0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas3 páginas
El informe del tribunal revisor identifica varias áreas que requieren mejora en el proyecto de Kevin Gonzales sobre la implementación de un sistema de seguridad para un vehículo Vitara clásico para competencia autocross. El tribunal encontró errores en la numeración, redacción deficiente en varias secciones como la problemática y resultados, y falta de contenido y organización en el sustento teórico y desarrollo de la propuesta de solución. El tribunal recomienda a Kevin mejorar la redacción, agregar más contenido y justificación en ciertas secciones
El informe del tribunal revisor identifica varias áreas que requieren mejora en el proyecto de Kevin Gonzales sobre la implementación de un sistema de seguridad para un vehículo Vitara clásico para competencia autocross. El tribunal encontró errores en la numeración, redacción deficiente en varias secciones como la problemática y resultados, y falta de contenido y organización en el sustento teórico y desarrollo de la propuesta de solución. El tribunal recomienda a Kevin mejorar la redacción, agregar más contenido y justificación en ciertas secciones
El informe del tribunal revisor identifica varias áreas que requieren mejora en el proyecto de Kevin Gonzales sobre la implementación de un sistema de seguridad para un vehículo Vitara clásico para competencia autocross. El tribunal encontró errores en la numeración, redacción deficiente en varias secciones como la problemática y resultados, y falta de contenido y organización en el sustento teórico y desarrollo de la propuesta de solución. El tribunal recomienda a Kevin mejorar la redacción, agregar más contenido y justificación en ciertas secciones
INFORME TRIBUNAL REVISOR FECHA: Joya de los Sachas, 03/10/2022 Carrera: Mecatrónica Automotriz TUTOR: Ing. Morales Villaroel Edison Eduardo AUTOR:
Gonzales Rogel Kevin Joel
TEMA: “IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD DE UN VEHÍCULO VITARA CLÁSICO PARA COMPETENCIA AUTOCROSS” OBSERVACIONES: PÁGINAS PRELIMINARES • Mejorar redacción de resumen. Trate de sistematizar la información en base al contenido de todo el Proyecto. La información que presenta se encuentra desorganizada y, existen ideas sin concluir en la redacción. Se recomienda realizarlo en un solo apartado o párrafo. • Mejore el planteamiento de las palabras claves de su PIG. • Corregir el Abstract en base al señalamiento anterior. • Corregir todos los errores en índice general.
• Existe errores en la numeración de títulos y subtítulos. 4.1; 4.11; 4.12.
• Existe errores en numeración en el índice de tablas.
• Corregir errores de numeración en Índice de figuras.
• Mejorar redacción de la problemática; enfocarse en el proceso que se ve afectado. • Justifique su PIG de forma correcta. Agregar contenido en esta sección acorde al contenido que destaque la relevancia, impactos, beneficios y beneficiarios de su PIG. • Mejorar redacción de resultados de marco metodológico. • Redacción de resultados alcanzados en tiempo pasado. Mejorar el contenido de los mismos acordes a lo ejecutado en su PIG. CAPÍTULO I • Redactar la sección de introducción al diagnóstico del problema. Agregar justificativo de acuerdo a la selección de las técnicas a implementar. • No se interpreta el justificativo de la aplicación de las técnicas; ambas técnicas evalúan criterios similares. Modificar aplicación de técnicas. • En el contexto del capítulo I, usted menciona la técnica de FODA. Mantener concordancia en la redacción de su PIG. • Mejore redacción de conclusiones en base a cada técnica de aplicación y las conclusiones generales del capítulo. Agregar contenido en base a la información que recauda con la aplicación de cada técnica. CAPÍTULO II. • Agregar información acorde a los temas y sub temas de su PIG. No presenta una organización adecuada en la selección de la información del sustento teórico. • Mejore el contenido en base a una estructura de la información o sustento teórico de su proyecto. • Corregir sección de funcionamiento de cada alternativa de solución. • Agregar contenido en ventajas y desventajas de cada alternativa. • Definir adecuadamente los parámetros de selección de alternativas. • Corregir formato en su PIG. • No puede evaluar dos parámetros con igual valor; es un proyecto integrador de grado. CAPÍTULO III • CAPÍTULO III inicia en una hoja independiente. • Agregar planificación de la propuesta de solución. LO QUE USTED PLANTEA SON LOS REQUISITOS DEL DISEÑO DE LA PROPUESTA • El contenido general del capítulo es insuficiente; presenta aproximadamente 20 páginas en lo que representa el desarrollo de su propuesta de solución. • No contiene procedimiento analítico justificado en variables mecánicas aplicables en su sistema; No presenta sección que se destine al modelado de la geometría de la estructura de seguridad; No existe evidencia de uso de herramientas CAD de acuerdo a operaciones para obtener la geometría final. • El desarrollo del capítulo no presenta secuencia adecuada en la ejecución d ela propuesta de solución. • Diferencias en estructuras; EVITE EL PLAGIO DE ILUSTRACIONES DE OTROS PROYECTOS D EINVESTIGACIÓN.
• Lo que usted presenta como pruebas es procedimiento concerniente al DISEÑO
DE LA PROPUESTA DE SOLUCIÓN. • Se necesitan planos en plantillas de la institución donde se visualice las dimensiones que considera en el modelado de la jaula de seguridad, • Trabajar en la elaboración del capítulo presente. • Mejore redacción de conclusiones y recomendaciones. • No puede agregar una sección de 30 páginas como ANEXOS sobre el reglamento de Rally. No puede tener más contenido los ANEXOS que el capítulo III de su PIG. Miembro del Tribunal 1 Miembro del Tribunal 2 Nombre y Apellido Ing. Paul Andrés Cabrera Idrovo Fecha recibida 19/09/2022 Fecha entrega 03/10/2022