軒255ノ郎A

IQD・

Itq）的iicade（刷ombia

ConeS叩remaneJusticia

SaIadecaSa81血civil

LUISALONSO RICO PUERTA

MagistradoPonente

SC1819−2019

Radicaci6n no O8001°31−03−003−2010−00324−01

（Aprobadoensesidndeveintedemarzodedosmildiecinueve）

Bogotま，D．C．，Veintiocho（28）de mayo de dos mil

diecinueve（2019）．

Procedela Sala a decidir el recurso de casacidn

interpuestoporlademandadaElectriHcadoradelCaribeS・A・

E・S・P・ylallamadaengarantiaMapfleSegurosGeneralesde

ColombiaS．A．，血・entealasentenciade20demarzode2015

proferidaporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel
Distrito Judicial de Barranquilla dentro del proceso

declarativoporresponsabilidadcivilpromovidoporConsuelo

TえInara Corro．

1． ANTECEDENTES

1．Pretensiones
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−0ニー

La actora solicitd declarar ala demmdada，Civil y

contractualmenteresponsabledelosperJuicioscausadospor

elincendio de su establecimiento de comercio，y，en

consecuencla，COndenarla a pagar los peIJuicic；

patrimoniales correspondientes aldaiio emergente ylucro

cesante，COnlarespectivaactualizaci6nmonetaria・

2． Fundamentos飴cticos．

Lapretensoraesduehadelestablecimiento mercmtiL
denominado〝Pelete7iaEIP7血C華）e男，ubicadoenlacarrera39n．‘’

31−09deBarranquilla，CuyOObjetoeralacomercializacidnde

materialesparaelaborarcalzado，boIsosyaHnes．

E113deoctubrede2009，1aaccionadalecomunicdala

demandante sobrelarealizaci6ndeunasadecuaciones alas

instalacioneselectricasparaimplementarel〝Sistemadegesti6rL

Centralizadαenlaenelgta〃；y enla qecucidn de esos trabajos

色mCedie7℃nI…］a manipularlas Tedes，Cambiar cables ylas

acometidas卑

Al dia slgulente de aquellas actividades，el nuidc−

electrico presentdIhllas，壷Oda uezqlepOrTnOmentOSperdiasu

legularidad，eS decill una UeCeS Subia deinteTISidad，OtraS UeCeS Se

bqiaba y ante eltemor de p7℃ducir algunos dahos en sus bielteS，

p7℃Cedieron a poner en conocimiento del〔l entidad demandadalo

Situacibn生Esasanomaliasserepitieronenlosdiasposteriores

inmediatos，Sinquelaelectri鱒cadoralesprestaraatencidn，

PeSeaquelasituacidnselepusodepresente．

2
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

E122deoctubrede2009〟SepreSentbzmcortoci調Jitoenel

Cable que delposte coTtdlLCe alcoTuadorqueαliTnentala eTteTgZa al

establecimientodecome7℃ioPeletertaEIPltれC堆，e，ydeαhtseextendidal

inteTior del establecimiento produciendose∴ZJLn−UOraZincendio que

destmgbtotαlme庇eelnegOCio））．

Personal del Cuerpo de Bomberos de Barranquilla

atendidla emergencia；el comandante de esainstitucidn

emitid uninfbrme sobrelo acaecido；aSi mismo，elll de

noviembre de 2009，elingeniero AlfbnsoJestls Narvまez

Jackson comunICd que〟elcorto circuito naCe en elcontadorde

energta，pOniendoencortolaacoTnetidaquealimerLtadesdeelTnedidor

de ene7gtaαltαble7￣O de distrめ刑Cibnp71nClpaldellocal，prOZ）OCandola

destTuCCidneirLCeTmiodelaTnismayquelodirigehaciaelinteriordel
localporlnediodeloscircuitosconeCtadosaltablerogeTlera五

Elinventariodemercanciaexistentecuandoseprod可O

elincendioteniaunvaloraproximadode＄285’874．000；las

instalacionesfisjcasdellocalquedarondestruidasyelcosto

desureparacidnsecalculden＄60’000．000；adicionalmente，

ala perdida delos bienes muebles y dinero en efbctivo

incinerados，Seleasigndunvalorde＄58’598．000；adema＿S，

mientrascomenz；dnuevamenteaoperarelnegocio，quetardd

aproximadamenteSeismeses，Sedejaronderecibirutilidades

estimadasen＄30，000．000．

3． Actuacienprocesal

La demanda fue admitida elll de octubre de 2010．

DebidamentenoliHcada，laconvocadareplicdenoportunidad

legal；SeOPuSOalaspretensiones，nOadmitidloshechosen

3
 Radicacidnn．。08001−31−03−003−2010−00324−01

que se sustent61a responsabilidad que sele atribuyo，y

propusolasexcepclOneSdemeritodenominadas〟α4？adel（ス

UictimaporinObseruanciadelosTeglamelttOS，instalaciGndeacometidaiS

antitecnicaseinexistenCiadene．X：OCauSal4

Llamd en garantia a Map血e Seguros Generales d《∋

ColombiaS．A．，quienplante60POSicidnalaspeticionesdela

actora；dijo no constarlelos hechos en que se apoyanlas

mismas，y aleg61as excepclOneS de merito que denomin（）

〝rlDIγPZTniento del nexo causalpor cu42a eXClusizJa dela uictima y

d却CienciadelasiltStalaciolteSintemasdelinmuebleりademまS，COn

relaci6n alos fundamentos de su citacidn，fbrmu161as

defensas de〝dedt元bleeinexistenciadecoberturaporretroactiuidαd

何aimsmαdビル

Lasentenciadeprlmerainstancialadict6elJuzgado3°

CivildelCircuito de Barranquilla，e126de agosto de2013；

desestimdlasexcepclOneSdemeritoylaobjeci6naldictamen

Pericial，aCOgi61as pretensiones y condend ala entidad

accionadaapagar＄629’421．052porpeIjuicios；aSimismo，

leorden6alallamadaengarantiareemboIsaralaasegurada，

hastaelmontodelvaloramparado，COnCargOalapdlizan．‘’

1001309002181；ademまS，COndend en costas ala parte

VenCida，ehizola的acidndelasagenciasenderecho．

Las convocadas que resultaron condenadas

interpusieronrecursodeapelaci6n．

II． SENTENCIAIMPUGNADA

4
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Tramitadalasegundainstancia，eljuzgadorcolegiado

SePrOnunCidliteralmenteasi：

（（l・CONFLRMARlosrmmerales2：304：60y70delaselttenCia

jをchadaAgosi026de2013，prq序TidαpOrelJILZgadoTbrCerOCiuil
del CirCuito de Ba7Tanquilla， dentrO del proceso de

Re♀pOrtSαbilidad Ciuil CoTuraCtual p71）TnOUido porla se7iorα

CONSUELO TAMARA CORRQ，prqpietaria delestablecimientO de

COmerCio dertoTninado’PELETERIA EL PRINCII狙’；contrala

empresaELE一二TRLmCADORADELCARIBES・A∴忠LECTRtCARIBE
S．A．，E．S．P’’，γ写p7eSentadalegalmertteporelse7iorJUANCARLOS

NARANJO MANOTAS o quien∴haga sus ueces，ala que jiLe

Uin，CuladaαirauesdelajigurajuridicadelllaTnαmientOengaraTltia

lae77PreSa′MAPFRE′′SeguTlDSGeneralesDeColoTnbiaS・A・，pOrlas

razonese堆，ue？StaSeltlαpartemOtiuadeestaprOUidencia・

2．Mod咋Cαrlosnumeralesl：S。980delasentertciaimpugnada，
loscLLalesquedardnast：

I’1。．−Deniegueselao卸eci6npOrer7−OrgraUe（…）

50．−Condenese ala demαndada EL，ECTRImRIBE S．A．，E．S．P．，a

pagar ala demandante CONSUELO mMARA CORRO，pOr

conc子ptO depe抑∼Cios materiales enlas modalidades de da7io

eme7gentela suTna de TRESCLBNTOS SBTENTn Y CUATRO

MHjLONES CUATROCIENTOS NUEVE MH′ SEISCIENTOS
DIECISLBTE PESOS CON12／100 位374．409．617．12），y pOr
conCとPtOdelucrocesαnlelacarLtidaddeCUARENTA YCUATRO
MILLONES CBNTO CUARENTA YOCHOMIL CENTO SESENTA Y
UNPESOS CON88／00停44．148．161．88），paraZmtOtalde CUA
TROCIENTOSOCHOMm OUZNIENTOSCLNCUENTA YSZBTEMLL
SETEC肥NTOSSETENTAYNUEVEPESOS停408．557．779，00），塑重宝
losintereSeSritOratOTiosaqueha圭IalugardespLLeSdelz）enαTnlentO

deltermmoiTt訪cadoenelpunto60deestasentenαa・

80．−Condenese ala demandada ELECTRTCARIBE S．A．，E．S．P．，a

pagarlascostasdepmnerainStarLCia・舶senSelasAgendasen
deTeCno en 万 suma de CUARENm Y NUEVE MLLLONES
VENTTSEIS MIL NOVECIENTOS TREINIA Y TRES PESOS CON
48／100（＄49，026，933，48／PorlaSecreta7iadeljuzgadodepriTnera

irLStartCia窮cttleselaliquidacidnreSpeCtiua・’’

5
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−Cl

3．CondeneSeenCOStaSdeestainstanciaalaparfedemandada
enelequiualentea12％delapTetenSibnconCedida，Tebqiadasen
uln30％・TtisenSepOrtaTttOlasAgenCiasenDerechoenlasumac！e

＄2．451．346，68．Porla Seclt加tria de esta Sala 窮ctzlese 一′a

le♀peCtiualiquidacibndecostas．）′（Subrayasapropdsito）・

Esenumera16alcualsehaceremisidn，enrealidadno

corresponde aesasentencia，Sinoalordina160delaparte

resolutivadelfillodeprlmergrado，enelcualsedispuso：《《」‡l

pagodelaanteriorsILmadeberdれacersedentrodellostreiTua（3qIdtas

siguienteS ala decuto7電de esta sentencia．〉），y Se reHere ala

COndena que seimpuso a Electricaribe de pagar ala

PrOmOtOra《pOrlosdaねosTnateriales，luc7℃CeSallteCOnSOlidado・〉〉

Para decidir asi，el ad quem hizo elrecuento delos

antecedentesdelproceso，enunCidelproblemaJuridico que

identihcdyprocedi6adesarrollarelan乱isisdelasuntoasi：

（i）Hizo alusidn a la caracterizacibn de la・

responsabilidadcontractual，COnaPOyOendisposicionesdel

Cddigo Civil y del Cddigo de ComerclO；determindlos

requisitosparasuconHguracidn；aludidalaLeydeServicios

PtLblicos parainfもrirla responsabilidad delas empresas

PreStadoras delosmismos，aCOtando quelaconducci6nde

energla electrica era una actividad peligrosa y que，〝aurt

existiendou・nCOntratO，elpTleStpueStOdeIe♀pOnSαbilidadsiguesielldo

lacl互，apreSuntadelguardidndelaactiuidad，）；POrloquesedebia

desvirtuar el nexo causal para exonerarse d《∋

responsabilidad．

（ii）Considerbprobadalaexistenciadeuncontratodくラ

COndicionesunifbrmesparalaprestacidndelservicioptLblico

（）
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

de energia electrica al establecimiento de comercio dela

demandante，VlgenteCuandoseprod可oelincendiodeeste．

（iii）Encontrd acreditado que，dias antes dela

COnHagracidn，laentidadaccionadahabiarealizadotrabajos

enlasinstalaciones electricas del sector paraimplementarel

SisteTna de Gesti‘うn CeTttraltzada de ene71gLa，qLleimplicabala

manpulaci6ndelosmedidoresdecadausuario生

（iv）Apartirdelademostracidn delos citados hechos，

SOStuVO que 〝la responsabilidad ciuil dela empIeSa∴de ene7gta

electricademarLdadasep7eSume，dadoqueelsiniestroseprodt40en

desa770llodelaactiuidadpeligrosaque7ealiza〃・

（Ⅴ）Con relacidn ala causa delincendio，dijo que el

infbrme del Cu〔、rPO de Bomberos de Barranquilla pemite

establecer con cerこezala ocurrlenCia del siniestro，perO COn・InenOr

segt元dadsucausCl，（∴）sinemba190，dadoquedichoirtft）menO、旬e

cuestionαdoporlaI）artedemandada，COnStituyep7tnC堂，iodepmebade

quelacoI叩agracibn seiniciden♀序CtO，enelcontaCわromedido71queeS

elequpoquesirueo，epuenteparaquelaenergZaqueUienesuTninistradα

delposte‘lelaempTeSapreStadoradelseruicio，Sea reCibi‘Zaporlas

redesiTuemaSdecadaed昨caci61tv．

AdemまS，traS desestimarlatachade sospechaque se

fbrmuld al testimonio deIngrid Mirid Villegas Vanegas，y

decidir en elmismo sentido respecto ala objecidn delos

dictamenes peril〕iales deJovaniArenas SarmientoyJuan

BernalJaimes，armOnizd estos medios probatorios para

concluir que hay suHcientes elementos para derivarla

伴野eSunCibndere♀pOrLSabilidaddelademandada巧y，reSPeCtOdela

7
 Radicacidn n．008001−31−03−003−2010−00324−01

excepclOn de merito de 側をa exclusiua dela utctima enla

produccidndelda舟”，aSeVerOquenOSeaPOrtdpruebaalguna・

（vi）EnloconcernientealperjuiciopordahOemergente，

conapoyoenlosdocumentosaportadosconlademanda一一

los estados Hnancieros elaborados por elcontador ptlblico

queleprestabaserviciosalaconvocante，ladeclaracidnd《∋

rentaypatrimoniocorrespondientealahogravable2009V

unlistado deinventario de mercancias y muebles del

establecimientocomercial−diopordemostradoqueaquellas

valian ＄285，874．000 y estos tenian un precio d《∋

＄43，218．000；eStimd procedente actualizar con elIPC

tlnicamentelaprlmeraCifrasehalada，Para．locualtomden

cuentacomoindiceinicialeldeoctubrede2009yHnalelde

diciembre de 2014，COn eSOS factores determind que su

cuantia era de＄331’191．734，12；POr tantO，la totalizacidn

arrqidlasumade＄374’409．617，12・

Encumtoallucrocesante，loestablecidconbaseenel

balancegeneral，〟SeglれelcuaLendiez（lCリmeSeSdefmCionamientO

arrqib una umidad∴de＄49’126．000que equiuale a unprOmedio d‘ヲ

＄4’912・600；yCOmOquieraquenosetieneconOC叶ierltOaCerCadela

epoca en quela demandante7宅Parb elestablecimien10de comercio！I

Teinicidlaactiz）idadcoTne7℃ialreSpeCtiz）a，Serienepmde加eestimarque

ellopodta hαberlo realizado en seis（5）TneSeSルytde esa manergL

CuantiHc6dicho rubro en＄29，475．600y actualizado su

montodesdeoctubrede2010adiciembrede2014，10節de重．

＄34，148．161，88．

8
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

En punto dela situacidn dela compahia de seguros

determinoque，〟tantOelsiniestrocomola7℃ClamacidnSep7°dZderon

dent7℃deltiempo de uigerlCia delαpdlizαル；POr COnSlgulente，nO

POdia prosperarla excepclOn Planteada．En consecuencia，

COnHrmdladecisidndeljuzgadordeprlmergrado・

III．LAS DEMANDAS DBCASACION

3．1．LAPRESENTADAPoRELECTRIFICADORADEL

CARIBES．A．B．S．P．

Laacusacidnseapoyoencuatrocargos，deloscuales

fueronadmitidoselprlmerOyeltercero；losdosfundadosen

la causalla delarticulo368delCddigo de Procedimiento

Civil，nOrmativaaplicable confdrme alarticulo625C・G・P・，

por violacidn de disposiciones de cara−Cter SuStanCiaL el

inicial，POrViadirecta；yelrestanteporlaindirecta，generada

porerroresdehechoydederecho・

3．1．1． ChrgoPrimero

Causalladelarticulo368delC．P．C．，PorViolaci6n

directa delos articulos1602，1604y2356delC6digo

Civilly128112（911301132y143delaLey142de1994・

SesostienequeelTribunald匂ddeaplicarlosarticulos

1602y1604CddigoCivil，PeSeaSerlosllamadosaregular

larelacidndecolItratOSentrelaspartes；enCambio，termind

fallando ellitiきヰO POrla cuerda de un reglmen de

responsabilidad diferente del que correspondia，COn

9
 Radicacidn n．。08001−31−03−003−2010−00324−Cil

aplicaci6nindebidadelprecepto2356delCddigoCivil；loque

Se aVizoraenlaconclusidn de que elcaso se correspondia

COn unaIlTleSpOnSabilidαd pIeSunta deれque sololiberalαCauSa

extrahaIlentendiendoqueellitigiosecircunscribia〝aunrをgiTnen

de TeSPOnSabilidadporqiercicio de actiuidadespeligrosas〝，Vinculo

distante delque realmenteligaba conla demandante ala

SOCiedadconvocadaporpasiva．

Alegd que si bienlos dos tipos de responsabilidad，

COntraCtual y extra−COntraCtual，Parten delos mismos

PreSuPueStOSaXioldgicosparasuconHguraci6n，entreambas

existendiftrenciassustanciales，COmOlacargadelaprueba

deloselementosconHgurativosdelaacci6n，laextensidndel

montoindemnizable yla fbrma de exoneracibn del

demandado；POr ello，antela omisi6n de aplicacidn delas

normas sustanciales que regulanla responsabilidad

COntraCtual，Sellegdalaerradaconviccidndequelatmica

fbrmadeexoneracidnconlaquecuentaeldemandadoesla

demostracidn de causaextraha．

En este mismo sentido，Se CueStiona el actuar del

JuZgador de segundo grado，atribuyendole que olviddla

necesaria determinacidn dela fuente del daho reclamado，

COn 鱒n de poder establecer correctamente el reglmen

COrreSPOndiente．Sealegaquenoeslomismo〝elda7ioqtesl小三

unape7SOna−enSuinteg7弓dadjrsicaoensusbienes−COmOCOnSeCuenCia

delaactiuidaddegeneraCibn，dist7め批Cibny（nTnerCtalizaci6ndeene7g（1

electrica〃，COntrarreStado con el 〟da7io 7eClaTnado debido ol

incumplimientodeobttgacioneSaSOCiadas aunCOntratOdesuTninistr。

deerLe7gia〟，imponiendose en este tLltimo caso examinarlきし

10
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

naturaleza delas obligaciones pactadas，los hechos

COnStitutivosdelincumplimiento，hastad6ndeseextiendela

responsabilidadycuまleslasfbrmasdeexoneracidn．

Puestaslas cosas de ese modo，tambien se violan

directamentelosarticulos128，129，130，132y143delaLey

142 de1994，que disciplinala prestacidn de servicios

Ptiblicosdomicilariosyloconcernientealregimenaplicable
aloscontratoscelebradosqueversansobreestetdpico；PueS，

noaplicdesasnormas・

3．1．2． CargoTercero

Seapoyaenlacausalla，POrViolacidnindirectadelos

articulos1613，1614 y 2343 del Cddigo Civil，COmO

consecuencia de errores de hecho porla apreciacidn de

Pruebas，y errOr de derecho por desconocerla carga

PrObatoriaquelecorrespondiaalaparteaccionante・

Se aHrma que“EITribunaluio16indirectamentelos aTticulos

161391614delCbdigoCiuil，nOrTnaSCOrlfbmealascualesparaqueun

daねo seaindemnizable，debe estar uinculado causalmente COn el

irLCuTTやIimientoqueseleatribuyealdeudor・Seg一九estasdiSpOSiciones，

nO re♀pOndecoれtrOCtualmeTttequien∴nO hacausadoeldaho・ル Para

fundar elcargo en elarticulo2343delCddigo Civil，dijo：

“cor的17neaeStadi♀pOSicidn，paraqueeXistare♀pOnSabilidadciuilse

TequiereunUnCulo期jSalentTelaconductadeldemandαdoyeldaTW・’’

Los anterioreS desaciertosllevaron alTribunalatener

pordemostrado，Sinestarlo，elnexocausalentrelaactividad

11
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

realizadaporElectricaribe−COnduccidndeenerglaelectrica

−ylospeIJuiciosquesereclaman・

Como soporte de este reproche，Se anrma que く鼻

Tribunalhalldacreditadoqueelincendiose′PrOd可oacausa

dela accidn desplegada por Electricaribe，y que eSta−

COnClusidn es producto de〟CmSOS errOreSprObatoTios〟POrque

dentro delplenario no existe prueba de que〟lacausadela

COr叩agracibnpudieseseratribuidaalaact訪daddelademandada生

Acto seguido empezd por rebatir una a unalas

apreciaciones realizadas por el Tribunal respecto delas

PrObanzas recaudadas，COn el宜n de demostrar elerror de

hecho en que seincurrlO，Segun el casacionista．Estos

CueStionamientosparticularizadoslosplante6asi：

（i）Infbrme de bomberos：la equivocacidn deladrquem

COnSisti6enhabertenidoporprobadalacausadelincendio，

COn eSte documento，Sin advertir que quienlo elabord n。

estuvo presente en ellugarymomento de．iniciacidn dela

COnHagracidn；POrlotanto，lasaHrmacionesconslgnadasell

este escrito resultan serversiones《deoidas〉）．

Resalta que el Tribunal cimentd en el mencionado

infbrmetodoelexamenprobatorioatinentealacausalidad，

y sdlo se reHrid someramente alas dtras probanzas

recaudadas；amen de no haber advertido que aquel no

COntiene ningun an乱isis tecnico sobrelas causas del

incendio，nimuchomenosqueelfuegohayainiciadoenel

COntador o medidor．

12
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

（ii）Pretericidn delinfbrme tecnico elaborado porla

ingenieradeinstalacionesdeElectricaribe，MelissaC011ante

Rodriguez；PueS，de haberlo estudiado，habriaconcluidola

ausencia de relacidn causal entre la actividad de la

demandadaylosda五〇sreclamadosporlademandante．

（iii）Indebida apreciacien del testimonio deIngrid

Villegas Venegaふy dela declaracidn dela demandante：a

Partirdeestasv（，rSiones，elad−quemtuVOPOraCreditadoque

elincendio se crlgmO en el contador o medidor；PerO，al

analizarlos rela．tOS de estas personas，Se Observa quela

Prlmera nO eStuVO PreSente Cuandoinicidlaconnagracidn；

de maneraque sudichoresultavagoeimprecisoparadar

cuentadelacausadelaccidente．

Y con respecto ala declaracidn dela promotora del

litigio，la cuestiona porque くく nO tiene merito p71）batoTio para

acTeditarhechosquejduorecenaldqpOnente））；ademまS，le atribuye

queintroducecc−nfusidnala丘rmarque〝debieronabandonarel

establecimientopoTIZuelagentee77peZbadecirqueestabauTtaChispa

delpostenaciaelalmacendenosotros…”

（iv）Indebida apreciaci6n dellActaobranieajl・23星eSte

desaciertolo hgLCe COnSistir en que el documento no da

cuenta de quelasinstalacionesinternas hubieran sido

inspeccionadas por elpersonalde Electricaribe；luego，nO

podiadeducirsequelasredesestuviesenenperfectoestado，

nimuchomenosquelaconHagracidninicidenelmedidor・

13
 Radicacidn n．008001−31−03−003−2010−00324−01

（Ⅴ）PretermisidndeltestimoniodeJuanDiegoNarvまeZ；：

esta omisidnla conHgura el hecho de que，Si bien fue

mencionadoenlaprovidenciaatacada，elTribunalseapartb

〝Cqprichosamente”devalorarloqueconelsedemostraba，Sin

contemplarlacontundenciadelasaHrmacionesdeltestigo，

quienexpusoque履sllamasnOSalierondelpostesinode‖ocaly

llegaronametrOymediodelposteql‘ereCOgeloselementOSdemedida〉一・

Esas aHrmaciones del declarante fueron desatendidas

mayormenteporquelasfbtografiasaportadaspararefbrzar

sus dichos no contaban con suHciente claridad que

permitiera verlo referido por aquel，Parallegar alas

conclusiones que presentd；Sin embargo，eSanO eraraZdn

paradesatenderelcar含ctertestimonialdelaprobanza・

（vi）Indebida apreciaci6n delos dictamenes periciales

rendidosporJovaniArenasSarmientoyJuanBernalJaimes：

se cuestiona que ninguno de estos estudios contiene

〝arguTnentOS teCnicoss61idosquepemiten・COnCIz元rqueelincertdioen

窮ctoseinici6enelcontαdoromedidor〃，PueS，losperitoslleganna

conclusiones〟gratuitas〝，CarenteSSOPOrteteCnicoocientiHco・

（vii）Errordehechoporsuposicidndelapruebadelnexo

CauSal：derivaesteyerrodehabertenidoporacreditadoque

elincendioinici6enelcontadoromedidor，Paralocualtuvo

encuentalosmediosdeconviccidnantescuestionados；POニr

lotanto，nOhubotestigospresencialesqueconozcanddndく〕

Seinici6elfuego，nihaypruebatecnicaqueloconHrme．

14
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Fue asi como el ad−quem termind confundiendola

Pruebadelnexocausalconlapresuncidnderesponsabilidad

deducidacontradelademandada，Cuandolaexistenciade

estatlltimanosuponelaacreditacidndelaprlmera．

ConbaseerLloanterior，Sealegalaviolacidndelart．177

delC．P．C．，en tantOla carga de demostrar elnexo causal

COmPetia sdlo ala demandante；y en auSenCia de tal

PrObanza，debidabrirsepasolaabsolucidn．

3．2．LA FORMULADA POR MAPFRE SEGUROS

GENERALES DECOLOMBIA S．A．

Planteadosreprochescomosoportedelaimpugnacidn，

tambienfundadosenlacausalladelarticulo368delCddigo

deProcedimientoCivil，POrinfraccidnindirectadenormasde

derechosustancial，COmOCOnSeCuenCiadeerroresdehecho

enlaapreciacidndelosmediosdeprueba・

3．2．1． CねrgoPrimero

Estまfundado enlacausaユladelarticulo368delC．P．

C．Se acusaalasentenciade“seruiolato71adelaleysLLStanCial

porla utaiTtdiTeCtCらeSpeC窮caTnente de uiolardelos articulosl494，

1602，1604，1616，234192356delCddigo Ciuily delartfculoll

numera上Zl・9delaLey142de1994，COlnOCOnSeCuenCiadeeuidentes

erro7eSdehechoeTllaqp7cciacidno匂etiuaymaterialdeuarioslnedios

depruebaobraltteSenelproceso・’’

15
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Iniciadejando asentado queparaelTribunal，旬eclarO

que elincendio en ellocaldondejimCioTtaba elestablecimiento de

colnerCiodeprqpiedaddelademandadatuzJOSugen‘亭SenIaocurrenci・ス

de un corto ci7℃ulto enlairtG・aeStTuCtura de conduccibn de energ毎

electrica qperadaporla deman’わda，mOtiuo por elcuαlelh debie

Te♀pOnderporlosperiuicioscausadospordicftacortflagracibnTndximesi

rLOSedeTnOStrdnmg一madelascausalesexlmentesdeγeSpOnSabilidad

alegadasenelproceso〟；COnClusidnquenopuedeseratendida

porser布JtO”dedoserroresdehecho，quePlantedasi：

Igual quela demandada，rePrOChala valoracidn

PrObatoriaqueserealizdparaconcluirque高acor叩agracibnque

ocurridenelestableciTnientodecomerciodep7・qpiedaddelademandante

seinicibenelcontadoromedidorル；Segtmlarecurrente，nOeXisten

Pruebasde“quelacausadelinCendi0両euncorteci7℃uitogenerado

porlaactiuidaddesarrolladaporBlectTjcalibe．”；luego，alhabers《ラ

tenido como probado el nexo causal，Seincurrid en una

〟SLpOSicibndepmeba卑

Tambien cuestion61a apreciaci6n que se hizo del

infbrme delcuerpo de bomberosy deltestimonio deIngrid

Villegas Venegas，eXPOniendolos mismos argumentos deL

apoderadodeElectricaribe；yPararefbrzarlo，CitdapartesdeL

SalvamentodevotodelMagistradodisidente，eSPeCiHcamente

dondeafirma：〝enelpresentecasortoestdac7℃ditadoq甲ejiJeloque

OCaSion6elincendiodelcontadordelinmueble…II

AlegdqueselerestdvalordemostrativoalosslgulenteS

mediosdeconvicci6n：i）testimoniodeJuanDiegoNarvまezi

ii）infbrme tecnico de Melissa Collante Rodriguez，yiii）

dictまmenes periciales deJovaniArenas Sarmiento yJuan

16
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

BernalJaimes・AseguraqueconesteconJuntOPrObatoriose

lograevidenciar〝quelacausadelincendioenelinmueble（…）tuuo

que∴∴Uer COT’∴hechos d締れenteS αiわ acttuidad desplegada por

ElectTicaribe〃；PueS，demuestran quelos contadores dela

demandada se hallaban en buen estado，delo cualsurge

COmOeVidenteqlJelanamanopudoiniciarsealli；Situacidn

que descartala existencia de un cortocircuito enla

inflaestructuraoperadaporlaconvocada．

Portlltimo，aCuSdalad−quemdehabercometido匂raues

e770reS de hecho enla z）aloraci6nprObato7ja，COnlo cualllego a una

decisidncontraeuid‘？nte，pueSenelprocesonOeXIstepruebaaゆjnade

queelincendiohayasidoprouocαdoporlaactiuidaddeEletrica7めe・〃

3．2．2． CぬrgoSegundo

Se apoya enla causa11a delart・368delCddigo de

ProcedimientoCivil，POrViolacidnindirectadelosart・1494，

1613，1614，1616，2341y2556del Cddigo Civil，delos

articuloslO36，1037，1045，1046，1054，1072，1077，1079，

1082，1127，113lyl133delCddigodeComercioydelll・9

delaLey142de1994・

CuestionaqueelTribunalhayatenidopordemostrado

el daho emergente y ellucro cesante，en Cuantias de

＄374−409．617y34．148．161，88，reSPeCtivamente，争eseaque

enelprocesonOeXi・Stepruebadeello”・

Reprochdlaspruebasquetuvoencuentaeladquem

paradeterminarelvalordelamercancia，1ascualesfueron：

17
 RadicaciOn n．008001−31−03−003−2010−00324−01

i）losdocumentoselaboradosporelcontadorArturoRoberto

Lea10rtega，yii）la declaracidn de rentay・Patrimonio de

ConsueloTamaraCorro；SOStuVOquedeahi“nosedesprend・ち

en p71merlugar，quela mercanCiainuentariada∴haya sidola que

窮ctiuaTnerLteSedestruye，eSe佃C）decir，quetOSTnismosbieneSalo（Sid

quehacer＊TerlCiaelcontadorpl硯icoyqueqparecenrdl匂adosenla

declaraci6ndere加a，Seanlosque窮CtiuaInenteSedestmyeronen（∋l

inCendio tantaS UeCeS menCionaCZo；en Segundoluga71ta77pOCO Se

de♀pTende de dichos documentOS que el ualor que altt seindica

conでSPOndanalualor7℃aldelasmercanciasybie、nesTmLeblesquela

demandantetentadepositadoseanelestablecimientodecomerciodorLde

seprodt40elinCendio，pOrloquelosmislnOS，CareCenpOrCO7TPletode

eficaciadelnOStratiua．”Enrelacidnaladeclaracidnderentay

patrimoniodelademandante，COrreSPOndientealaho2009，

ninguncomentariohizo・

Tambien resalta quela certiHcaci6n elaborada por el

contadorno tienelos anexos que respaldenlosvalores alニLi

aslgnadosalamercancia；demaneraquetales〝docuTnentOS en

realidadconStituyenunaSimple7dacibndeme7℃arlCtaSquenOSeSabe

dedondeprouiene，quienlaelabor6gdedondeseeがrqieronlosualo7℃S

alttconSlgnados卑

Finalmente，PrOteSta POrque elperiodo de seis meses

的ado por el Tribunal como criterio temporal para cil

reconocimientodelperjuicioporlucrocesante，（′nOeSfutode

unapnLebaobranteenelproceso（…）siTtOqueeSCOTISeCuenCiadeuna

Simpleespeculaci6nystposicidndelTribunalsina17・algOenalgunoen

elexpediente〝，Situacidn constitutivadeun〝Cldsicoe7TOrdehecho

porslpOSicibndeprueba卑

13
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

3・3・Replicadelapartedemandante・Oportunamente

Se PrOnunCidlaparte actora，SOlicitando que“seconsiderela

improcedencia’’deloscargosporqueladecisidndelTribunales

COnfbrme a derccho．Segdn dijo，Si fueron aplicadoslos

PreCePtOS1602y1604delCddigoCivil，aSicomolaley142

de1994；que Siempre se concibid el asunto como de

naturalezacontractual．Agrego que“tampocodesconOCibquese

tratabadeunaaCtiuidadpeligrosayledioeltraTnitecorTeSpOndienteen

lo que respecta a ta qplicacibn dela n017na SljStanCial，COmO SOnlas

TelacionadascoTllaTe♀pOnSabilidadciz）ilextracolttraCtuαl．”；ademまS，

tampocosedesconocieronenelfallolasposiblescausasde

exoneracidnderesponsabilidadalegadasporlademandada；

Sdloquenoprobdloshechosenquelasfundd・

Alego que con“las pruebαS pe7毒ales，documentales y

testiTnOnialesquedaronacleditadostodosloshechosquedemuestranel

da7io，elquantuTndelTnislnO，lacuをay elnexodecausalidad・Estas

pruebasjiLerOnqpri？CiadasyualoradascorTeCtαTnentepOrpartedelos

juecesdeinstanCia，deahtqueleSultair頑jndadolSicIlos reparos…”

hechosenlas demandas decasacidn．

IV． CONSIDERACIONES

1． Regimendelrecursoextraordinario・

Esprecisotenerencuentaquelosrecursosdecasacidn

fbrmuladosporlademandadaElectriHcadoradelCaribeS・A・

E・S・P・ylallamadaengarantiaMapfleSegurosGeneralesde

ColombiaS．A・fueronpropuestoscuandosehallabaenvlgOr

19
 Radicacidnn．。08001−31−03−003−2010−00324−01

el C6digo de Procedimiento Civill；POr COnSlgulente，de

confbrmidad con elnumera15delarticulo625delCddigo

GeneraldelProceso，enarmOniaconelprecepto40delaLey

153de1887，mOdincadopore1624deaquelordenamiento，

sehadeaplicarlodispuestoenelprlmerCuerPOnOrmativc一，

que regla en elmomento deinterposicidn delas aludidas

impugnacionesextraordinarias・

2． Laviolaci6ndirectade normasustancial．

Espertinenterecordarqueestemedioextraordinariode

impugnacidnestまorientadoaJuZgarelfa−llocuestionadoyno

ellitigioensimismoconsiderado；PueS，dehacerlo，mutaria

enunatercerainstancia，qu（江aleynopreve．

Laviolacidn delanormasustancialporviadirectase

puede con宜gurar en el evento de no tener en cuentala

disposicidnlegaladecuadapararesoIverelcaso，OPOraPlicar

unpreceptoaJenOalacontroversia，OCuandoapesardeser

lanormaregulatoriadelasuntodebatido，Seledaunalcance

quenocorrespondeasucorrectosentidojuridico．

Acercadela citada causalde casacidn，entre muChas

OtraS，enSentenCiaCSJ SC9100−2014，rad：n02006−00146−

01，eStaCorporaci6nmemord：

有・・lhap7eCisadolaColleqLLela‘uiolacidndi7℃CtadelasnO77na、S
SuStanCiales，que COTnO mOtiuo de casαCibn conte7TPlala causol

pnTneradelarttculo368ibideTn，aCOnteCeCuandoelsentenCiado7l
alma7gen de toda cleStidnprobato71匂deja de qplicaralcaso

110deabrilde2015，Cuadernon．03，fblios68y69

20
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

COrLtrOUertidoladi♀pOSici6nSuStanCialaquedebiasometerSey，

COnSeCuentemente，haceactlmrlasque7eSuLtanextraねasallitigio，

OCuandohabiendoacertadoenladisposicidnreCtOradelaslmtO，

yen・aenIaintelpletaCidnquedeellahace，yq甲e，pOrlomismo，
Cuando el ataque en casacibn se、旬nda enla causal que se

COmenta，COmpetealrecurTlenteCentrarSuSJuiciosexclusiuamente

SOb7℃lostextoslegalesqLteCOrLSidereinqplicados，indebidaTnerLte

qplicados o e776neaTnenteinte7pretados，pγeSCi71diendo，desde
luego，de cualquiercorLSideraCidnqueimpuquediscl宅panCiacon

IasqpreciacioneSjticticasdelsentertCiadoTiCueSti6nestaqleSOlo
puedeabo7darseporlautailtdiecta．V．

3． Primer cargo dela demandada Electri範cadora

delCaribe S．A．B．S．P．

Para desarrollarlo se adoptala slgulente metOdologia

expositiva：（i）alusidn ala responsabilidad civil；（ii）

COmentarios en torno alas obligaciones de seguridad；（iii）

reglmendeloscontratosdeprestacidndeserviciosptlblicos

domiciliariosdeenergiaelectrica；y，（iv）Hnalmente，eStudio

delosreprochesquefundanelataque．

3．1．Dela重・eSponSabilidadcivil．

Tradicionalmente ha sido concebida en una dimensidn

dual，eStOeS，COntraCtualyextracontractual・

La prlmera Se eStruCtura POrla existencia de una

relaci6nJuridica preexistente entrelas partes，eS decir，

cuando elmenoscabo deviene delainqecucidnoqecucidn

defectuosaotarcliadeunaobligacidnpactadaenuncontrato

existenteyvalido・

21
 Radicacidnn．。08001−31−03−003−2010−00324−01−

La segunda surge deincumplir elmandatolegal｝T

genericodenocausardahoaotro，PreVistoenelarticulo

2341delCddigo Civil・Se produce sinprevio pactoypol”

VirtuddeunencuentrofbrtuitoentrelosrelacionadosconeL

da五〇；enOtrOSterminos，deunhechojuridicoquepuedesel●

una conductapunible（hechojuridico humano voluntario

ilicito）ounilicitocivil（hechojuridicohumanoinvoluntario

ilicito），SiemprealmargendeunincumplimientoobligacionaL

PreVioyvinculante・

LafuncidnesencialdeambostiposderesponsabilidacL

eslareparacidndeunpeImiciocausadoirJustamente；SirL

embargo，enSistemasJuridicoscomoelnuestro，Cadaunode

ellos tiene su proplO ambito normativo，tantO enlo

puramente sustancialcomo enalgunos aspectosde orderL

procesal・Asi，mientraslacontractualtienesufuentelegalerL

los preceptos1602a1604delCddigo Civil，que PuederL

calihcarsederectorasenestaprecisamateria，adema・Sdelos

terminospactadosporlaspartesdelacuerdo，laconvencidrL

Oelcontrato，SinperJuiciodelasreglassobrelamateria；en

la extracontractual，en Cambio，Su marCO regulatorioIo

COntienenlosarticulos2341a2358gruSdem．

Como se ve，SOn dos reglmeneSJuridicos enteramente

distintos，COnSuSPrOPlaSregulacionesnormativas，aPeSar

delo cual suidenti鱒cacidn no esta exenta de debates en

CaSOS COnCretOS，lo que ha dadolugar alas denominadas

“zonasgrlSeS”querevelaninsuncienciadecadaunadeestas，

moddidadesderesponsabilidadcivil，Siselesconsideraen

Su rigida estructura tradicional．Precisamente por ello，ta］

22
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

estadodecosashadadolugara魚gurascomoladenominada
〝obligacidndeseguTidad力enmaterianegocial・

Ensanaldgica，nOPareCePrOCedentejuzgarunasunto

CuyOrangOatahepuramenteaestetlltimo，COnlasreglasque

COrreSPOndenalaresponsabilidadcivilextracontractual・

Sin embargo，la complejidad propla dela dinamica

SOCial，eCOndmicayJuridicadehoy，hadadolugaraexaminar

COnmayOrdetenimientolosまmbitosproplOSdecadaunade

lasreferidastipologiasdelaresponsabilidadcivil，hallando

quenotodosloselementosdeaquellalepertenecendemodo
exclusivo；taleselcasodelapresuncidndeculpa・

3．2．Delasobligacionesdeseguridad・

Tienensugenesisenlasrelacionescontractuales，bien

porqueseanacordadasdemodoexpresoentrelaspartes，POr

disposicidnlegal，OPOrlanaturalezamismadelobjetodel

acto negocialy su組nalidad，que radican en uno delos

contratantes，COn eXClusividad，el control，direccidn y

vigilancia en ull eSPeCiHco aspecto，Para POder cumplir

cabalmenteconlopactado・

EstaCorporacidnhatratadoeltemapuntualmenteasi：

“仁）項均宣塑上申研
buen nZlmerc一宇COrttratOS y en O74en a reSOIuerproblemas

atinenteS alq re坤L型批in00〝piimientO，ha」垂

entende7℃eiTt＿CluidalallaTnada”Obligacidn de seguridqdipara

preseruaralaspersonasintereSadasoasuspertenenciasdelos
da7ios quela mislna qeCuCi6n del contrato celebrado pueda

23
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

ocasionarles，Obligacidnqueenpocaspalabras cabed却ntrse’la

diciendoqueesaquellaenuirtuddelacualtmadelasparfes《？n
lareわcibnnegOCialsecomproTneteadeuoIzJer′sanosysaluos−Ua

sea alapeγSOna O SuS bienes−alconCluir、elcometido que es

Tnate7ja dela prestacibn a caTgO de（九cha parte es毎ulada，

i堆枇串泣
pudieTtdo talobligaci6n ser asuTnida elLfbma eやreSa，Ue7互

uirtualmeTue∴del：contenitio pr（Pio：：del pacto∴a：traues」垂

entendimientOintegralalallLZdelpQS硯ado・deわblノena＿后申些
consaqran con∴nOtable amplitudlos arttculos1501y16030嬰

CbdiqoCiuil”2（Subrayasdeloriginal）・

En esta postura，reSulta claro quela obligaci6n cLe

seguridadnosiempredebeaparecerexpresamentecontenida

en el texto meral del contrato；ella puede hallarse

implicitamente，OeStarCOnSagradaennorhaespecialque，

QpeleglS，fbma p釦rte del acto negocial，lo cual debe

examinarse encadacaso．

Ahora bien，la obligacidn de seguridad，aunqtLe

Ordinariamenteimplica un determinado resultado，Se

COnCretaenque，eneldesarrolloyqecuci6ndelcontrato−

COnindependenciade quelasobligaciones●acordadasenel

Sean de medio o de resultado−，el deudor adquierela de

COrrerCOnlosriesgosdeldahoquepuedan”derivarseparael

acreedor，JuStamentedurantelarealizacidnocumplimientO

delopactado，OPOrCauSadeello．

Se tratade garmtizar alacreedorlatranquilidad o《∋l

SOSlegO缶enteaeventualesriesgososiniestrosquepuedan

PrOducirseconlaqecucidndelcontrato，enelsentidodequくう，

Sillegaren a presentarse，10S aSumirえ el deudor，Salvo

2sc・1，feb・1993・Exp・3532，rejteradaenSC259，18，OCt・，2005，Exp・1449一

24
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

algunoseventos・Enotrosterminos，algunasveces，eStetipo

deobligacidnapenascomportaeldesplieguedediligenciay

CuidadogeneralconrespectoauneventoespeciHco；PerO，en

OtraS，lmPlicalagarantiadequenoseproducirえelsiniestro

quematerializaelriesgo，ySiocurriera，loasumirえeldeudor，

Salvolamediacidndecausaextraha；laquenoentodoslos

CaSOSloliberaderesponsabilidad，COmOSuCede，POrqemPlo，

COnelfibricantedeunproducto，血entealconsumidor．

Conrespectc日記orlgen，laentidadylos alcances dela

Obligacidnde seguridad，enlasentenciatlltimacitada，eSta

Corporacidnexplicd：

“…eSe∴deber puede enCOntrαr Udlido orZgen enla e堆）陀Sa

es互）ulacidn delas partes，las cuales，COn、旬ndaTnentO enlos

dictadosdelaautonOmiadelauollmtad，SeenCuentranjdcultadas

paraconz）erLlrpaCtOSdeesαe♀peCie，enCuyOCaSOtaldi♀pOSicidn

podrd ahJdir talttO al coTuenido dela obligaci6rt，COmO a SLLS

alcances，eSくねci7㌧COTnO adelaltteSepuntualizard，pOdrdnestas

aco7darqueeldeudorasumαSimplemertteunaCOnductaqjustada

alas exlgenCias geneTicas depmdencia y d諸gencia o，pOr el

colttra7jo，Subiendole el punto a su obligaαOn，que eSte Se

CO7TPrOTnetaOgarantizarquenOaCaeCerdT五九gunαCCiderLteenel

cuTTPlimientodelcontratOquelesionelapersonaolosbienesdel
acreedo7 anmenOSqueSederiuedeuれa CauSaeXtraれa，aCuyOS

窮CtOS eXO71eratiuos puede，en tOdo caso，reTmnCiar

SuelesucederLPSimismoke
uoltjnta亮amerLte．

seguridad：no言うeenαLentreePuCitayabiertaTnentepaCtadopcwlas

れ函e
pahes，：deba：i直
seαlaleula．q車
contractual olegal，quelαTnisma＿毎que su existencia en＿血

naturaleza d∈一Icontrato qitLStado eTttre euaS，en CuyO CaSO・eSte

debeinferiTSeIZelneXOeXisterLteentrelasegulidaddelcontratante

25
 Radicacidnn．008001−・31−03−003−2010−00324−01

oladesusbieneSylaobligacioneSaCargOdelotrQ・”3倒brayas

aprqpbsito）．

EI caso estudiado enla sentencia dela cual se ha

extraido elapartado transcrito tieneun contexto episddic：O

muydifもrentealexaminadoenelasuntosubiudice；PerO，Se

trae acolaci6n porque tambien es de unaresponsabilidad

civilcontractual，enlacualsedebateyanalizalaobligacidn

de seguridad，haciendo notar puede aparecer esta por

acuerdointer−ParteS，O bien porimposici6nlegal，COmO

tambien porla entidad o estirpe del negocioJuridico

celebrado，atendiendoalosvinculosdimmantesdelmismo，

encuantoalaseguridadparaunodeloscontratantesosuS

bienes，ylasobligacionescorrelativasdelotro・Esasituacidn

es cabalmentelaque se presenta en casos como elahora

SOmetidoaJuZgamiento．

De manera que cuando se aborda elestudio de una

responsabilidadcivilcontractual，eSneCeSariodeterminar∴Si

media obligaci6n de seguridad；y，en CaSO a五rmativo，

establecer sies apenas un debito generico de diligencia，O

incluye tambienla exlgenCia de coruurar todo riesgo，y

asumirloencasodellegaraocurrir．

3．3．Del regimenlegal delos contratos para t汁

−

SerViciopdblicodomiciliariodeenergla．

3cortesupremadeJusticia，SaladeCasacidnCiv江SC・259−2005，de18deoctubrede2005・Exp・

14．491．

26
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Estacontenido，eSenCialmente，enlaLey142de1994

queenlosincisosprlmerOySegundodelarticul0128deHne
asiestetipodenegocioJuridico：

‘nrttcul0128．ContratodesertliciospzibZicos．EsuncorttratO

uTl所〕me，COnSenSual，enUi7mddelcualunaempTeSadeseruicios

pllblicoslospIeStaa言LLn∴uSua7七〇acalnbiodelmp7eCioendinero，
deacuerdoaestやulacioneSquehansidod郵nidasporellapara

QPecerlasaTnuChosusuariosnodeterlninados．

Hacenpa7teCわIcorttratonOSOlosusesti拙Iacionesesc7五as，SinO

todaslas quelαempreSa qplica de manera Lmが”7ne enIa

p7eStaCi6ndeLseruicio．Existeconlratodeseruiciospt謝icosalれ
Cuando algurT，aS delas estipLLlaciones seαn O匂eto de acuerdo

especialconunOOalgurLOSuSua7わS・，，

E自incisoprm（ヲrOdel129，adlitteraTn，dispone：

‘fArttc調Io j29．ccIebrac誇れ deI contかαte．Existe contratO de

SerUiciosp12blicos desde quela emp7eSa d印nelas condiciones

un的mes enlas que estd di♀pleSta apreStarelseruicio y el

prqpietario，O quien utiliza uninTnueble deteminado，SOlicita

recibirallielserUicio，Sielsolicitanteyelinmuebleseencuentran

enlascondicionespreuistasporlaemp7eSa・，，

Ademas，elprecepto130，mOdiHcadoporel18delaLey

689de2001，eStablece：“Sonpartes delcontratOla emp7eSade

seruiciosplmicos，elsuscrをtory／ousuario・”

Enloconcemientealasnormasaplicablesalmismo，la

regla132delaludidoestatutomanda‥

松山dc証oj32・RegjmenIegaI deI co加rαtO de seルjcios

p的龍cos．旦LcontratO de seruIC∼OSl克blicos se reglrαpOrlo

dis抑eStOen〔項
扇田回国腰弱園田田岡田圃園田霊園田圃慶〇回困同園圏田圃匪霊園囲四囲動因
生聖PTeSaSde＿SerUiciosptiblicoskdigo：de
Comercioud〔・lC6diaoCiuil．

27
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Cualtdo haya cor調icto entrelas condiciones un的mes ylas

condiciolteSeSpeCiales，Sepr窮rirdnestas・Ald部nirlose確CtOS

jiscalesdelcontratodeserUiciosl九blicos，Setendrdencue庇aque，
apesardetenercondicioneSuntfbmes，reSultacelebradoconcada

usu．αrLoenpa7五cular．”（Subrayasapropdsito）・

Cabe sehalarlgualmentelos articulosll，28y135

quSdem，queCOnSagran，enlopertinente，loslgulente：

‘nr龍cuZelI．FzmcibnSOCtaldelaplPPiedad enlas entidades

prestadoras de seruiciospliblicos・Para cumplirconlajLmcidYt

socialdela p7PPiedad，pZlblica o pTbαda，las entidades que

presteれSerUiciosptlblicostienenlasslguienteSObligaciorLeS：
11．1．Asegurar que elseruicio sepreSte enfbrma continua．り

eficiente，y Sin abuso delaposicibndominante quela en五dad

puedatenerj詑ntealusuariooatercerOS・

帽劃
11・9・LasempreSaSdeserviciosserdlt（元方tmenleresponSablespcr

lospeduiciosocasionadosalosusuarios（…）’’

‘nrtictLl028．Redes．Ibdaslas empresas tienen elderecho一鱒

COnStTl所QperαrymOd折carsusrledese nstalacionesparaprestar

los serz）icios ptlblicos，paralo cual（親γγPlirdn COnlos mismos

lequisitos，y dercerdnlas mismasjtzclmades quelasleyes．ソ

demdsnormaspertinenteSeStablecenpαralasentidadesQflciales

que han estado encaγgadas dela prestadidn deloslnismos

SerUicios，ylaspaTticulareSpTleUistaseIleStaLey・

LasempTleSaStienenlaobligacibndeefectuarelmantenimientoJ
7儲プaraCibn delas Tledeslocales，CuyOS COStOS Serdn a ca790die

ellas．

［…］”

‘fArttctLZ0135．DelaprQpiedaddelasconexioTteSdomiciliarias．

Laprqpiedaddelas7℃des，equPOSyelementosqueintegranun（l
acometidαeXtemaSerddequienlosfubierepagado，SirLOjiLere71

inTnueblesporadhesibれ・PerOellonOeXiTnealsuscrやtorouslario

delasobligacionesTeSl誰antesdelcontratoyqueserqneranaeSOS

bieneS．

Sinpe71uiciodelaslabo7℃SprqplaSdemantenimientooreposici671

queseam∴neCeSaliaspαragαrαntizarelseruiclO，lαSempreSaSn《〕

28
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

podrandisponerdelasconexionescuando舟erendeprqpiedadde
lossusc71ptO7℃SOuSuarios，Sinelconse証imientodeellos．

［‥．］”

La anterior normativa，en armOnia conlos articulos

1602 y1604，entre OtrOS，del Cddigo Civil Colombiano，

disciplinanlo cC）nCerniente al comentado negocioJuridico；

JuStamentePOrello，eSfbrzosoindagarporlas obligaciones

que surgen parala empresa prestadora del servicio de

energlaelectrica・、reSPeCtOdelusuario・

Sinduda，laprlmerayPrlnCIPalessuministrarelHuido

electrico，lacualnopuedeconsiderarsecumplidaporelsolo

hecho de quela energla electricallegue alsitio；PueS，POr

mandato expres。delarticuloll．l delaLey142de1994，

COrreSPOnde ala entidad‘均lsegurarqueelseruiciosepresteen

jbma COntinua y帥Ciente（…）”，la cual constituyela segunda

Obligacidn，eStablecidacomo elemento delanaturalezadel

COntratO，quePOrlomismonorequierepactoexpreso・

Estambienobligacidnlegal，laconsagradaenelinciso

segundodelprec・ePtO28delaley142de1994，yatranSCrito，

laque，Sinduda，eS deseguridadconrespectoalacualel

usuarionotieneningunalnJerenCia；PueS，dadoelaltoriesgo

dedahoyelinminentepeligroqueconstituyecualquiertipo

de contacto conlas redes，eXClusivamente se atribuye ala

entidadprestadoradelservicio・

Enestoscasos，COmOadviertelajurlSPrudenciadeesta

Corte，media ur−“imperatiuodeconductaqueenelcomzindelos

29
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

casos，（‥）constituyeunaobltgaci6ndeterlninada・OdeTeSultado”4a

cargodelaempresaprestadoradelservicio；PueS，elreceptor

delmismoquedas可etoaloquedispongayrealiceaquella，

lo cual，adicionalmente，le（〕OnHere elcarまcter de especi記

obligacibnderesultado，COmOlo eslade seguridad，CuyO

incumplimientocomportapresunci6ndeculpadeldeudor・

Asilascosas，alreIbridoreglmennOSiempreleresult・ユ

incompatiblelapresuncidndeculpa；dadoqueespredicable

enlasobligacionesderesultadoqueimplicanexlgenCiasde

Seguridad・

3．4．Losreprochesenquesemnd6elcargo・

Los desafuerosimputados al ad quem fueron：（j−）

inaplicacidndelosarticulos1602y1604delCddigoCivil；（ii〉

faltadeaplicaci6ndelosarticulos128，129，130，132y143

delaLey142de1994；y，（iii）aplicaci6nindebidadelanorma

2356delEstatuto Sustantivo Civil，paralo cual，ValenlaiS

SlgulenteSCOnSideraciones：

a）Enlasentenciacuestionada，laSalaobservaque el

Tribunalexpresamented匂6claroquedelos“仁）dos互）OSde

re♀pOnSabilidadinteTeSaaeSteCαSOlacontractual’’（Fl．49，C．3）；y

que‘Lal・eSpOnSabilidadciuilcolttraCtual，tieneSu、旬ndaTnentOlegalen

el Tttllo Xtl LibroIVdel C6digo CizJiL arl・1602g siguientes，（∴）”

（ibidem）；Sinembargo，enaPartadoposterior，COnSiderdque，
“aunexistiendouncontl．atO，elpres里pueStOdela7℃SpOnSαbilidadsigue

4cortesupremadeJusticia，hIdim．

3（）
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Siendoeldecuk，a。ウreSuntadelguardidndelaactiuidad（…），，（Fl．50

ibidem）．

Enotrosterminos，Sibieneladquemtuvopresenteque

JuZgabauncasoderesponsabilidadcivilcontractual，regido

POrlos preceptos1602 y1604 del C．C．C．；al concluir

declarandolareSPOnSabilidaddelaentidadaccionada，Obvid

elestudio delaS Obligaciones orlgmadas en elcontrato de

PreStaCidn del servicio ptLblico de energla，y en Sulugar，

acudidaunareglajurlSPrudencialpropiadelregimendela

extracontractual，eSPeCihcamentela relativa alqercicio de

actividadespeligrosas，referidaenconcretoala“cl佃apTeSunta

delguaTdidndelaactiuidad”，lacualnoespredicableeneltipo

deresponsabilidadaquidebatida・

b）Tal manera de proceder evidencia el errorin

judicartdoatribuido por elcensor alTribunal，dado que el

l・aZOnamiento utilizado comporta mixtura de reglas de

JuZgamientoinccmpatibles，COnfbrmesedもdexplicado・

C）Asi mismo，en el fallo acusado se aludid

expresamenteaIaγe♀pOTtSabilidadciz）ilcontractualdelasempTeSaS

pTeStadorasdeseruiciospllblicosdomiciliariosjienteaSuSuSua7ios”

（ibidem），ySeCitd“elarttculollTmTnerales7g9delaLey142de

1994”，haciendo mencidnliteralde su contenido；PerO Sin

desarrolloalgun。enelexamendelcaso，Paradeducirdealli

laresponsabilida・dHnalmentedeclarada，COnloqueomiti6el

estudiono solodelasreglasdelCddigo Civil，Sinotambien

delasespecialessobrelamateria・

31
 Radicacidn n．008001−31−03−003−2010−00324−01

d）EstaCortehasostenidoenfbrmareiterativaqueno

bastalasimpledemostracidndeldesameroatribuidoalfill。

cuestionado por estaviaimpugnatoria paraelexito dela

casacidn；eSineludible probarla trascendencia de esa

equivocacidnenelresultadodelactodejuzgamiento；COmO

expresamente manda elarticul0375del C・P・C，inciso

cuarto，LaSalanocasardlasentenCiaporelsolohecnodehalla7℃一三

e776neamelttemOtiuada，SilaparteTeSOlutizJaSeqiustaaderecho，peri3

hardlacor7eSpOndienteTeCt昨CaCidndoctrinaria・’’・

e）En este caso，Se ha116 estructurado el dislat（∋

atribuido por el casacionista en el cargo estudiado；nO

obstantelocual，elmismoresultaintrascendentepuestoquく〕

si el juzgador de segundainstancia hubiese aplicado

correctamentelas normas regentes dela responsabilidad

Civiljuzgada，ladecisidnhabriasidolamisma・

DebeinsiStirse en quela presuncidn de culpa enl…L

responsabilidad civil contractualno encuentra cabida por

Criterios como eldela guarda dela cosa，O elejercicio de

actividadpeligrosa，PrOPlOSdelaextracontractual；Sinopo］・

laexistenciadeunaobligaci6nespecialderesultado，maXime

Si corresponde a una clasificada como de seguridad．De

maneraque，eXistiendoesta，SuincumplimientodalugarとL

PreSumirculpadelcontratanteomisivo・Eneste aspectose

hacerectiHcacidndoctrinariapertinente，SegtlnlodisponeeニL

articulo375C．P．C．

3・5・Conclusi6n・EIcorol紬iodeloexpuestoesquesc・

imponedesestimarelcargoporsuintrascendencia．

32
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

4・ EltercercargodelademandadaElectr紐cadoraL

del Caribe S．A．B．S．P．

4・1・La causal prlmera de casacian porla via

indirectaenelC6digodeProcedimientoCivil．

Confbrmeloconsagraelincisosegundodelarticulo368

de ese Estatuto，Se COnngura POr‘euioねcjen de norma de

derecho sustanC融，，（Negrillas a propdsito），PerO“Como

COnSeCuertCiadeerrordederechoporuiolacidndelLnanOrmaprObato7弓a，

OpOreTTOrdehecrwman的estoenlaqp7eCiacidndelademanda，desu

COrneStaCi6nodede尋eminadaprueba．”．

Esta Sala hainsistido que：年．．）la acusacidn diTigida a

establecerla uiolα（流n dileCta Oindirecta de pTeCePtOS SuStanCiales，

req高ere q“e eI cenSor determineIaS normaS deese椎nqeqαe

fteron脚InerαdαS，Ias cltαIes neceSa轟αmente tjenen q標e eSねr

龍gadαS cOれ eI proceso助 mds precjsαmente，cOn∴1αPrpp調

decisien clteStjonada，taly como，adicionalmente，lo establecib el

arttcILlo51delDecreto2651de1991，Clandoe姫ブeSOqtLe，entratarldose

delacausalprimerCldecasacidn，杓eraSl所cientese7ialarcualqLLierade

las nOrTnaS de es（∴naturaleza佃ustaTtCiaq que，COnStituyendo base

esenCial de上砂loimpugnado o habiendo debido serlo，ajuicio del

reCLm・ente haya sido uiola‘Za，Sin que sea neCeSa7jointegrar tma

prqposicidnjurtdicacompleta’乍esubraya）・5

Demaneraquenobastaconlasimpledemostracidndel

dislate facticoimputado alfallo acusado para elexito del

recurso；eS neCeSario que con ese desaruero se haya

producidolaviolacidndeunanormadederechosustancial；

5scde14dediciembrede：！011，eXp・2005−00533−01

33
 Radicacidn n．。08001−31−03−003−2010−00324−01

pero，ademまS，nOdecualquieraacriteriodelcensor，Sinode

unaregentedelcasoJuZgadoyquepuedaserconsiderada

como esencialpararesolverlo confbrme aderecho・De otro

modo no puede abrirse paso el ataque por esa via

extraordinaria，POrque Caeria en elvacio el error factico

denunciadoydemostrado・

4．2．Lanormasustancial．

LaCortehasidoreiterativaenexplicarqueporprecepto

dederechosustanCial，‘（∴）seentiendeelquedeclara，Crea，mOd殖ia

oextinguerelacioneSjurtdicasconcretas，eSdeciTt elqueseoczIpade

regularunasituaci6ndehecho，reSPeCtOdelacualdebasegui7Sel肌a

conSeCleltCiajuridica，eSe Ca碑catiz）OnOlopuedentenerlosartict克s

qtJは，∴rlegulan determiltαda actiuidadprobatorla oprocesa埴 Asilo

memord enlaSC−9167−214．

4．3．Lanaturalezadelosarticulos1613y1614dt記

CadigoCivilColombiano・

Aunque ambos preceptosめrman parte del Estatuto

Sustmtivo Civil，eSta Corporacidn noles ha reconocidola

CategOria de“nOmaS de deTeCho sustancial”，POrque SuS

COntenidosnodesarrollanlafuncidnpropiadeaquellas．

En eftcto，enla sentencia SC2506−2016dijo：“（…）lcs

articulos1613，1614y1615，del Estatuto CiuiL que e均諦canIcs

COmpOrLenteSdelaindemnizacibndepeduicios（da7ioeme7genteyluc70

6csJ SC，14dic．2010，rad．2006−00050−01

34
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

CeSante），nOSOnSuStanCialespuestanSdlohαCenunaClas咋CaCi6ny

e堆）licacidndedosmodalidadesdeda7わS7eSaTICibles．，，

Enesascondiciones，aunSisereconocieralaexistencia

deloserroresdefactoimputadosalTribunalenlavaloracidn

delosmediosprobatoriosenloscualesconcentrdsuataque

laimpugnacidnextraordinaria，nO SePOdriaderivarningun

efecto；PueS，lasreftridasreglaslegalesinvocadasnotienen

lanaturalezadenormasdederechosustancial，nison“base

esenCialdeljdlloiInptLgnαdo”．

4．4．Lanaturalezadelarticulo2343delC6digoCivil

Colombiano．

Si bien esta disposicidn tiene cara．cter de“noma de

de7℃ChosustanCiαl，，，COmOlohareconocidoesta Sala（SC17654−

2017yACOl0−2015），alestarubicadaenelTituloXXXIVdel

LibroCuartodelCddigoCivil，quetratadela竺Re♀pOnSabilidad

colmれporlosdelitcsylascl互αS”，COrreSPOndientealregimende

la responsabilidad civil extracontractual，y Siendolo

discutidoenelpresentecasounasuntocontractual，Sehace

evidentequecarecedetodarelacidnoinnuenciaesencialen

elasunto，POrloquenoesaplicable・

4．5．Ladesestimaci6mdelcargo．

Confbrme sedもdvisto，elataque setornaincompleto，

en tanto noincluyo porlo menos una norma de derecho

sustancialrespectodelacualseafirmesuviolacidn，queSea，

35
 Radicaci6nn．。08001−31−03−003−2010−00324−0し

odebaser，“baseesencialdeljdllo㍗loqueimponedesestimarlo

POrelaspectofbrmal・

4．6．Costas．

Confundamentoenelpentlltimoincisodelarticulo375

delEstatutoInstrumentalCivil，nOSeCOndenaraencostasal

recurrente，POrqueSehahechorectiHcaci6ndoctrinaria・

5． Primercargodelallamadaengarantia・

5．1．Naturaleza juridica del articuloll，numeral

ll．9delaL，ey142de1994．

Estepreceptodispone：
‘A競tc諦ojj．F境地cidn SocねI de Iα∴prppjedad en aS

entjdαdesprestαdonαSdesertriciosp的Zicos．ParaCurγPlirco71

lajiJnCibnsocialdelap7ppiedad，pl硯icaopriuada，lasentidades

quep7eStenSerUiciospt2blicostienenIasszguienteSObligaciones：

閥馴

11．9．Lase77PneSaSdeserz）iciosserdnciuilmentereSpOnSablespor

losperiuiciosocasionadosalosusua7ios（∴）”

Esta disposicidn consulta el concepto de“noma de

deTeChosustanCial”quehaelab。radolajurlSPrudenciadeestZL

Corte；en tantO Crea una SituacidnJuridica especiHca de

derecho sustantivo，COmO eSimponer alas empresaS

PreStadorasdeserviciosptiblicosdomiciliarioslaobligacidr：・

CivildeindemnizarlospeIJuiciosquecausenalosusuarios．，

POrCauSaOCOnOCaSi6ndeldesarrollodelcontratocelebradc，

entreaquellasyestos．

36
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

5・2・El nexo causal enla responsabilidad civil

Orlglnada en desarrollo del contrato de prestaci6n del

SerViciopdblicodeenergiaelectrica．

5．2．1．El nexo causal．

La relacidn causal，POr regla general，eS elemento

necesario para pregonarla responsabilidad en elregimen

contractualo extraCOntraCtual．

Ahora bien，Cumdo se trata de responsabilidad civil

contractual，eSeneXOCauSalnotienecomoreferenteparasu

determinacidnlaactividadejecutadaporlapartecontratante
−aunquela razdn porla cual se contrata con ella sea

precisamente pc−rque Se OCuPa en eSa aCtividad−，Sino el

vinculo entre elincumplimiento delaobligacidn adquirida

porla parte contratante y el hecho dahoso・En otros

terminos，aldeudorincumplidolaresponsabilidadno sele

atribuyeporhaberparticipadoactivamentecomoqecutorde

actosquellevarc）nalresultadopeIjudicial，Sinoporhaberse

abstenido de actuar enla fbrma que se oblig6，0de no

intervenir para evitar oimpedir que ocurriera elepISOdio

pe互udicial；eS POr nO aCtuar，O nO hacerlo de manera

oportunay eHcazparacoruurarlarealizacidn deldaho，a

pesardetenerlaobligacidnconvencionalolegaldehacerlo・

Alrespecto，eStaSalaenlaSC−13925，24，agO・2016，

Exp・2005−00174−01，eXPlica：

37
 Radicacidn n．。08001−31−03−003−2010−00324−01

牛．）esposibleendibarlaautoTiadeunhechoporlasabstenciones
cuandoelageltteteniaeldeberねgaldeactuarparaeuitaru71a
conSeCuenCia daねosa，lo cualnopuede ser explicado por una
‘causalidad，desprouistadecomponenteSrLOmatiuospoTfruelas

omisionesnOSOneUentOSSinoausenCiadeestos，eSdecirqueno

generanTdacionesdecausali‘ねdnatural・Esunp71nCP70gene7・al

queれOhagrespoTtSabilidαdciuilporlasinaCtiuidadessaluoqueel
demandadoseenCuentrebqjoLLndeberlegalp7eeXistenteoterLga
laposicidndegαrantere♀peCtOdequiensltf諺elpetilLicio・”

Demanera，quenOSiempredebeacreditarselacaderLa

causaLfenomenica dentro dela cual se prod可O el hecho

PeIjudicialsobrelabasedelaconductapositivadequiense

PregOnala responsabilidad civil；PueS，eS POSible que sh

haberintervenido materialmente con sus actos en ese

desarrollo epis6dico，el resultado dahoso derive de una

Omisidndeconductanegocialdebida．

5．2．2．EI contrato de prestaci6n del servic誼o

domiciliariodeenergiaelectricaylasobligacionesqueSe

derivan del mismo．

Sed句dexplicado（Numera13．3）queelregimenlegalde

estoscontratosconsagraobligacionesdeseguridad，SegunLo

PreVistoenlosarticulos11，28y135，entreOtrOS，delaLey

142de1994，yareSehadas．

Normativa，que adicionalmente prevelaconsecuenc工a

denocumplirlas．Enefecto，elnumera19delcitadoarticu：0

11ibidem establece：“11・9・LαS entpreSαS de senricios serdn

C崩Imente re寧ponSabZes porめs peれicjos ocαSjonadosαl（）S

ustLαrios（…）”（Negrillas ajenas al original），lo cual es

38
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

COmPatibleconlasobligacionesdeseguridadqueatribuyea

lasempresasprestadorasdelservicioptLblicodeenergla・

Sinduda，laprlnCipalobligacidndeesasentidadescon

elcontratante一ccnSumidoressuministrarel龍山oelectricoen

fbrmacontinuayeHciente，SegtLnloestablecidoenelarticulo

ll．lidem；alaqueSeSumalademantenimientoyreposicidn

deredes，locualimplicafbrzosamentelavigilanciaycontrol

delasmismasparaveriHcarsubuenestado，mantenerlasen

SerViciodemodoseguro，yCOrUurartOdoriesgodeaccidente

o deterioroquepuedacausardahoalosconsumidoresoa

terceros．

Tratandosedeobligacionesdeseguridadimpuestaspor

laley，COmOOCurreCOnlaprestacidndelserviciodeenergla

electrica，las mismas tienenun Hn protector．Razdnporla

cuallaimputacidn causalse establece cuando elda五〇se

orlglnaenlatrarlSgreSidndelregimennormativoqueimpone

laobligacidndeseguridad・Enotraspalabras，elnexocausal，

enestoscasos，eStadadoentreelincumplimientodeldeber

impuestoporlanormaalaentidadprestadoradelservicioy

elhecho dahoso．

5．3．Examendelcargo．

Como se d‘函resehado，elataque sefundaen quela

indebidavaloracidnprobatoriallevdalTribunalaencontrar

demostradoelnexocausal，aPeSardeque“nOeXistenelemeれtOS

p7℃batorios delos cuales se perTnitair昨Td q一jela actiuidad∴de

Elect7jcaTibeincididenlaocurTenCiadelda7io．”．

39
 Radicacidn n．008001−31−03−003−2010−00324−0］

5．3．1．La demostraci6n del error de hecho enla

valoraci6nprobatoriaysutrascendencia・

SobrelasexlgenCiasdelrecursodecasaci6nfundadoen

lacausalprlmera，POrlaviaindirecta，POrerrOrdehechoerL

Ia valoraci6n probatoria，en Cualquiera delas tres

modalidades，hadicholaCorte：

LapretericibndeunapTuebaescuestidnTemitidaasuz）e句読aci671

0卸etiua，COntrqpOnieltdolaseTuenCiaconIaprobanzaomitida，e71

CuantO，eljuzgadorprescindedesuexistenCiaynadadicerespecto

deestaenSudecisibn．Encambio，laerr6neaqpreciaci6ndelmedio

prObatiz）0，parte delapruebaeimplica su consideracibnporel

sentenciadorconunainteligenciacontra7弓aasueTttendimiento烏Ia

hacierLdoladecirloque nodice，yadesconociendolo queindic（l

Seg12nIacoheTlente，raZOnableylibrepe7SuaSidn・

Meneste71ademds，laTleleuariCiaocoTmOtaCidndelgeTTO，enjbm（l

que，ladecisibTt，SineSte，Serねotray，tambienSuimpleSCindible
demostracidn．”7（Negrillas〔tienasaloriginal）・

5．3．2．Lasentencia delTribunal．

En el ordina150delas consideraciones del fallo，Se

aludidalapruebadelaexistenciadelcontratodeprestacidrL

del servicio ptlblico domiciliario de energla electrica，

Celebrado entrela demandadaylausuaria−demandante，y

COnrelacidnalapruebadelosucedidorazon6asi：

γ・・）talnbie証se enCuentra COmprObado que en elsector donde

queda ubicado elinTnueble deprqpiedad dela demandarrte，ltL

empresadeenelgZamenCionada7ealiz6，eldta15deOctubTlede
2009，でrabqios de adecuaci6れdeinstalaciolteS elect7壷as para

implementarelSisteTnadeGestidnCentralizadadelaene7gZa，qu’，

implicabalaTnanipulacidnd’自osmedicわresdecadausuariotfls

22−23）；COTnOtalnbienqueeldia22deOctubTledeesemismoa7わ

7C・S・J・SCde24，feb・2009・Exp・11001−3103−020−2000−07586−01

4C
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

SeprOdt40u71iltCendioendichoirmuebledonde舟nCionαba el
establecimientodecomercio“PELETERL4ELPRINCII過，：comose
euiderlCiadelosdocL‘TnentOSUistosajblios24a29，lainspeccidn

judicialpracticada en Febre71）4de2010（‥）yla declaracidn

jurαdadelse7iorJUANDmGONARVAEZ（Sic）（∴）”

Y mまs adelante a五rmb：

‘‘（弓‖acircunStanCiadequealhabe73cmanipuladoelcontadoro

medidordeene7giadellocal，dtasantesdeocurl五elsiniestro，en

el actalでSpeCtiua，Uista a jblio 23，los e77Pleados de

ELECTRICARIBE S・A・，E・S・P．，nO ddαrOn anOtaCi6n alguna

indicatiua de quelas7℃desintemas de manteniTnientO y／o de

jimCionamie桁0，y menOS alれque hayan dado alguna orden o

SugerenCiaparaquelaslnismasjiLeran7マParadasoadecuadas；

（…）’’

En torno a este analisis fa．ctico yprobatorio realizado

POr el ad quem sobrela connagracidn y sus causas，eS

PertinentehacerlasslgulenteSreneXiones：

（i）Confbrmelo sehalO el ad quem，eSta・PrObadala

existenciadelcontratodeprestacidndelservicioptiblicode

energla，SuSCrito entrela empresa prestadora y aqui

accionadaconlausuariademandante．Entalvirtud，aquella

entidadasumidlasobligacionesdeseguridadincorporadas，

qpelegts，eneSenegOCioJuridico・

（ii）La ocul・renCia delincendio no ha sido o申eto de

discusidnenesteproceso；ParteSeintervinienteloadmiten，

ademas de que hay prueba de ello，lo cual no fue

cuestionado．

（iii）Tambienestademostrado，ytamPOCOloprotestala

Parte reCurrentくら quela connagracidn se orlglnd en un

41
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−0］

cortocircuito．Incluso，lnCurriendoenCWidentecontradiccidn，

prlmerO alegd que“enele堆，edienteobrapmebadequeelco7to

circuitoqueprOd140ねcoγ叩agracidnSeinicidenlaS形desintemaSdel

inmuebleynoenelcoれtadoroTnedidordeprqpiedaddeElectricaribe，

como err6れeamentelo sostuuo el Tれbunal”；PerO，en Parrak）

POSterior，aSegur6：‘劇Tribunalnorepa7tienqueeTteliTmuebles（∋

enCOntrabanelelnerLtOSUOldtilesoirtTlamables，talycoTnOjLLeTeCOnOCid。

porelperitoJouarLiATenaSSamiento，quef読almeTueelinCendiodel

localcoTnerCial，nOSeprOduceporuna、佃Ilaelctrica，Sinoporlosuqpores

quelosproductosqutlnicosqueseenCOntrabanenelinTnuebleproducian，

loquesirui6decatalizadorparαq甲eSeprOdtbera，COmOelCic）mismolo

dice，“elinCendjodelqtjetratαmOS”・”

Como se puede advertir，elcensoradmite quefueun

cortocircuitoelorlglnadordelincendio；aunquediscutesobre

elsitio donde seprodujo．Sinembargo，despuescambiala

hipdtesis，ParaSOStenerquenOSehallaprobadalacausa，

Cuandoalegaque牛・・）nOSeprOduceporlLna＿佃Ilaelectlica，Sinopor

los uqpores仁）”expelidos porlos productos quimicos

almacenadosenelinmueble．

（iv）LosargumentosplanteadosporelrecurrenteparZL

ediHcar el cargo，COnStituyen simple disenso conla

Valoracidnprobatoriarealizadaporeljuezdesegundogrado；

PueS，en realidad，ni hubo preterici6n de prueba，ni se

Observan desafuerosevidentes；yenlugarde ello，SimediiL

SuPOSicidndepruebaensualegaci6ntlltima．

Enefecto，mutilandoydescontextualizandolodichopor

elperitoArenasSarmiento，alegaquelacausadelincendio

fueronlos vapores expelidos por productos quimicos

42
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

almacenadosenlabodegadelalmacenconsumidoporlas
llamas・Lorealmenteafirmadoporelexpertofue‥

“ConbaseenelTnate7弓αlrecaudado，lasjbtogrq声astoTnadasylos

rastrosdqfadosporeljijegO，SeCOliaequeelincendioseprOduio

porftmaselectricasenelsistemadeconexionesdelcontadoruen
lacaiadeconexi（うnpliれcipal．

LosfdlsoscontactosprozJOCanaltasteTnperaturaSparalascuales
las bomerasdeconexioneS nOeSttindise7iadas，alneditわdeque

lasbomerasdeconexzoneSSOne華北eStaSaeStaStemperaturαS，

seuancarbonizandoprouocandoauelaresistenciαdeaislamiento

delabomeraenelTnedidordeene7qtabqiehastaLLnpuntOtalque
lasliheas de conexien∴hacen COntaCtO di7℃CtO entrando en

COnOCi肌ito（∴）

FueasもqueprobableTnenteSegenerdsl所CierLtetemperaturapara

comenZaraqueTnarloscablesdealimerLtaC10nqueSediligianal
tablerodedist高bucidndellocalelcualentrabaporunoscalados

que se encontraban∴ubicados，en elsegundo niuel，（…）4坦＿＿呈g

almace7taba：頼S
ydeTndsinsumosparacalzado・entreOtrOSmaterialessegenerO
uqpo7eS e姫？losiuos que al ser alcanZados por el阜ego

comb函（Fl・
18．C．Ppl．Subrayasajenasaloriginal）・

Delasimplelecturadeltextodeldictamensededucela

suposicidnafirmadaporelrecurrente；PueS，elpe正onod的

quelaconnagracidnhubierasidocausadaporlosvaporesde
los productos almacenados，Sino que争Iseralcanzadosporel

互egoMhLCiertdoW（Subrayas a
propdsito），aloqueagregdque：“Se∞ligequeeliTtCeTtdiose．pTのdtiiQ

pQr巧Ilaselect高casen：elsistema：deconexiones：delcontadoryenlacqia

立至＿COneXi6nprinc産地手”（Subrayas extratexto），COnClusidn que

tuvo explicacidn razonable，COherente，COn fundamentos

facticosyrelacidndela“pruebadecampo”・

43
 Radicacidnn．008001−−31−03−003−2010−00324−01

De otraparte，eSaeXPerticiasifue consideradapor el

Tribunal，tantO que SObre ella expresd：“Cabese7ialarquelos

dictamerLeS pericialespresentados porlos sehoresJOVANIAREIVAS

SARM肥NTOU7S．15−lqyJUANBERNALJAtMES（FIs・159−163）adeTn《is

de tomar en conSideraCi6n a♀peCtOS t知れicos delnanqO dela

electricidad，realizarLlasTnismasi7昨rlenCiαSque窮CtZlaestaSala，…”，

loquedesvirmalaomisidndean乱isisalegadaporelcensor・

（Ⅴ〉 Segun el casacionista，el ad quem“le rest6ualor

deTnOStratiuoalaspruebasquedemaneracontundentedeTnueStraltque

la causa delincelldio en elinmueble cuyos（ゴaねos se recねman en el

p†eSe加e caso，tuUO que∴Uer COn hechos d昨TlenteS ala actiuidlLd

deSPlegadaporElectricaribe”．Entrelosmediosdeconviccidnque

reHere，menCionaeldictamen comentado enprecedencia，y

elproducidoporJuanBernalJaimes．

Este tLltimo，traS referir el hecho probado de］a

manlPulaci6n de redes exterioresy delmedidor de energia

quehizolademandadael15deoctubre，ylasvariacionesde

VOltajeocurridasendiasposteriores，eXPlicd：

Las uariacioれeS de uoltqie se pueden p7℃Sentar pOr jdlsos

COntaCtOS，eStOSSedebenaquelascoTteXionesnoqtLedaronbien

qjustadas Ulqias），eStO COrmeUa a quelos terminales CZelos

conductoresse7℃Calientan．

（・・）Este reCaleTualnientO durante z）a7わs dtas ocasiona que ∋l

aislamientodelosteminalesseda71arayseprodzderalmCOr：o

Circuito dent7℃delcoれtadoTt Creandoeltridngulb dejiJegO．L（，S

αislaTnientos delos conducto7℃S que Uan∴del contador al

tranSfbmador coTnOlos que uan al tablero de distTibucidn se

、何れden prQpagaltdo e上旬egO．Denれ）dellocallos mateTialC）S
aれacenados son combustibles，apOSarelfiLegO altablero c′e

distribucidnSeprOducelareaccibnencadena（…）．”

44
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

Comoseobserva，loexpuestoyconcluidoporesteperito

guardaconcordanciaycoherenciainternayexternaconlo
dichoporelotroexperto；nOhayentreellosningtintipode

inconsistencias，incoherencias ni contradicciones．Ambos

explicanpertinentemente elfenOmeno causaユquerelaciona

lamanlPulacidndelasredesyelmedidorconlageneracidn

delcortocircuitoquedesencadendlaconnagracidn．

（Vi）En cuanto alreproche fbrmulado ala apreciacidn

delinfbrme presentado por el Cuerpo de Bomberos de

Barranquilla，Para el Tribunallo maniftstado alli写，emite

establecer con certeZala ocu7Te7tCia cねI siniestro，perO COnr rnenOr

SeguTidadsucaLLSa，pLleStOqueel舟nCionaTioqL‘eTealizedichoirtft）me，

nOeStLLUOpreSenteCljandoseiniciblacoγ珂agracidnr‥）”．Comoseve，

ningtindesatinoevidentehayenesavaloracidn，dadoquelo

que esta・admitido como demostrado esla ocurrencia del

Siniestro，nOSuCauSaCierta．

（Vii〉Selecuestionaalfallorestarlevalordemostrativo

al testimonio de Juan Diego Narvaez；PerO ninguna

explicacidn expuso para sustentar elreparo・Simplemente

transcribidunadelasrespuestasdadasporeltestigo，locual

esprocedenteensededeinstancia，PerOnOenCaSaCidn・

（viii〉 En deHnitiva，COmOlo concluydla sentencia

cuestionada，muyaPeSardelasfalenciasyaresehadas，eSta−

probadalaexistenciadelcontratodeprestacidndelservicio

pdblicodomiciliariodeenerglaelectricacelebradoentrelas
ahorademandanteydemandadaylaobligacidndeseguridad

consustancial al mismo，dado quela convocada debfa

45
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

atenderele鱒caz，efbctivoysuHcientemantenimientodelas

redes externas de conduccidn de energla y aSegurar Su

conservacidn en estadoiddneo parano generar riesgos de

daho aesta．

Igualmente estま demostradala ocurrencia del

cortocircuito que prod可olalgnicidn y conslgulente

connagracidn・Adicionalmente，qued6 establecido quela

convocada manlPu161as redes externas y el medidor de

energla，Siete dias antes de siniestro，lo cuaユ prod可o

alteracionesenelvoltaje，queaPeSardeserreportadas，nO

fueronatendidosoportunamente・

Lo anterior es suHciente para concluirla existencia

cierta del nexo causal，SObrela base dela omisidn de

conducta debida por parte dela empresa prestadora dく九

SerVicioptLblico．

5．4・．Conclusi6n．

Los yerrosimputados al fallo del ad quem son

inexistentes y porlo mismointrascendentes，POrque nO

tienenaptitudparaadoptarunadecisidndiferenteyenfavcr

delcensor，entantOnOeXistenlosdesafuerpsatribuidospor

elrecurrente alavaloracidn probatoria delTribunal；y en

lugar de ello，eSta demostrado el nexo causal，COmO Se

COnCluyoenlasentenciacuestionada，raZOneSPOrlascuales，

elcargonoprospera．

6・ Segundocargodelallamadaengarantia．

46
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

6・1・Sintesisdelcargo．

Se cuestiona que el Tribunal hubiera considerado

〝acreditadalaexistenCiadelda7io reclamadoporlademarLdanteyla

CtLant昨cacibn del mismo，eSpeC昨CaTnente en SLL mOdalidad de daTio

eTne7genteCOれSiste71teenlaperdidadelasTnerCanCtaSybienesmuebles

qL‘elademandarLteteniadepositadosenelinmuebledorldeseprodt40

elirtcendioporualorde＄374．409．617．12gatttulodeluc7℃CeSaTuela

sumade＄34．148．161．88．”．Sea鱒rmaqueeladquem“sIPuSOque

en estelitigio se demost7tilα peTdida de mercanCta y bierleS

inTnuebles…peSeaqueenelprocesonoexistepmebadeello・”

6．2．Consideraciones delTribunal．

Enlo tocante conla prueba delos peIJuicios cuya

indemnizacidnsepretendid，eladquemrazondasi：

砂‘鰭nlo que hace relacidn alda7io，delirtfbme Tlendidoporel

ColnandanfedelCuelPOdeBomberosseeuidenciaqueellocalcomerCial

dondejimCiortαbala‘PELETERL4ELPRhvcLPB”sequeTndlamercaれCta，

losenSereSytOdol‘）queeSteCOntenta，inclusiuelosdocumeTttOSquealli

SeguardabanocorLSerUaban，entreeStOS、佃cturαSySqpO71escontables；”

（ii）‘‘（…）En硯situacibn，la demaTtdante acudid alprqfasional

Contador quele atendta en・aSuntOS tTibutarios，Sehor ARTURO

ROBERTO LEAL ORTEGA quien man昨stb en Su declarαCienjLLrada，

Z）istaajblio16年，queelabo71；losestadosjinancie7℃SquelademarLdante

CPOrt6conellibeloincoatorioconbaseenlairtftmnaCidnquereCibiddel
AuxiliarContableq卑eteniaelestαbleciTnientodecoTnerCio，（∴）estados

j諒aTICierosquesel，enrefl匂adosenIairtfbmaCi6nSumirlistradaporla

deTnandantealaDL4Nalp7eSerLtarladeclaracidndeTentaypatriTnOnio

corresporLdienteala7io2009仇66）；docuTnentOSeStOSemanadosde

terCerOgdebidaTnentera帥Cαdosenelproceso，qtepOrnOhabersido

47
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

0匂etados por el polo pasiuo，COnStituyen eleTnentOS prObato7jciS

susc儲ブtiblesdeserualoradosjudiciallnente・”

（iii）‘劇dafioeTneTgenteeneSteCaSO，eStdr字pTeSentadopor（∋l

ualordelas mercancias y bieneS muebles quela deTnaれdante tenia

d♀pOSitadosenelZ九muebledorLdeseprodLLioelZhcendio，CeTt咋Cadaslos

primeraSeltlasumade＄285・874・000，00glossegundosenlαSulnade

＄43．218．000，00（…）”

（iv）館nCuaTuOallucrocesante，lat訪capTuebaqueqpareceyque

dalnueSでra delas ganallCias que obteniala demandante en（∋l

estableciTnientOdecomercioden01ninado“PELETERLAELPRLNCIPE”es

elbalaTtCegelteraluistoajblio65，SegZlnelcual，e完diez（10）mesesde

舟nCionamie証Oarやjbtmat謝idadde＄49・126・000，004匹eeqlルaleatm

promedio mensualde商912・600，00；y CO7710quiera que TtO Se tierle

cortocilnientO aCe7℃a dela47OCαen qlela demandante 7儲pard《男

estableciTnientodecomercioy7einiciblαaCtiz）idadcomerci’nTle♀PeCtiz）a，

setieneprudenteeStimarqueellopodiahaberlorealizadoen言Lmpla20

de seis（6）meses，pOrlo cual ellucrO CeSaれte Se eStiTna de

＄29．475．600，00（．．）”

6．3．Examendelcargo．

El articulo174del Cddigo de Procedimiento Civil−

aplicableaesteproces0−mandaque‘Modadecisibnjudicialdebe

，旬ndarSeeltlaspruebasregularyQpO7tunamenteallegadasalp7℃CeSO’’，

COnlocualacogeelprlnCIPiodenecesidaddelaprueba．

Porsuparte，e1187ibtdem，Ordena：

色RTt187・4preciacien de ZaSPmebas．LaspnLebasdebera，t
SeraP7cciαdαSenCOrUuntO，deacuerdoconIasreglasdelasana

Crttica，Sin peyuicio delas solelnnidades pIeSCritas enlale、y

SuStanCialparalaexistenciatJUalidezdecie7tosactos．

413
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

E串IeZ：e坤
CadapTTLeba・”（Subrayasapropdsito）．

ComolotienesentadoestaCorporacidn，Sibieneljuez

gozadeamplialibertad，autOnOmiaydiscrecidnpararealizar

lavaloracidnprobatoriapropiadeljuzgamientodecadacaso；

existendiversoslimitesquenopuedenserdesconocidosen

eselaborio，SOPCnadecontrariareldebidoproceso・

Enefecto，eldenominadoprlnCIPiodela“necesidaddela

prueba”se funda enla vlgenCia dela publicidad y

contradiccidn dela prueba，y en que el conocimiento

adquiridoporeljuezalinteriordeproceso，Sehalogradocon

laintervencidn delas partes，y COn Observancia del rito

PreVistoparalosmediosdeconviccidn・

Ese postulado entraha doslimites para el juez：el

Primero（POSitivo）quelo grava con eldeber de ajustar su

Juicio critico−Valorativo solamente al coruunto delas

PrObanzasincorporadasalprocesoenfbrmalegal，regulary

OPOrtuna；el segundo（negativo）queleimpide fundar su

decisidnensoportedistintoaesecaudalprobatorio．

Cuando eljuez desatiendelas aユudidaslimitantes de

modomaniHesto，yaSeaPOrPretermitirlapruebaoatribuirle

unmeritoquenotiene，OPOrquelasupone，Seabrepasoel

quiebredelasentenciaensededecasacidn，POrCOnngurarse

lacausalprlmera，Planteadaenestecaso・

49
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−0し

Ahorabien，lasanacriticaprobatoriaque consagrael

citadoarticulo187delC．P．C．，eSunmetOdodeapreciacidn

delapruebaenfbrmarazonada（racional），POrOPOSicidnala

tarifalegal；COmPOrtala exlgenCia de utilizarlaldgica，la

ciencia，las reglas dela experiencia，elsentido comtLn，la

tecnica，la糾oso宜a，etC．Dichodeotromodo，lmPOnerealizar

Juicios valorativos con fundamentos que deben resisti‥r

an社isis．Cuando ello no ocurre，hay simple asuncidn

CaPrichosadelmedioprobatorio．

Alhacerelcol車OdelcontenidomaterialdelosmedicS

deconviccidnquereprochdelcensor，COnloexpuestoporel

Tribunalenesatareadevaloracidnprobatoria，Se COnStata

quesehaconhguradoeldesarueroacusado，PueStOquehav

totalausenciadeanalisiscriticodelapruebadocumentalen

lacualfunddelfallodecondenaalpagodeperJuicios・

AdemまS，eS eVidenteladiferenciaentrelo que revelan

aquellos medios de convicci6n ylos hechos que concluy（）

PrObadoseladquem；amendeapareceradmitidalafaltade

pruebadelpe卿uicioporlucrocesante，yelrecbnocimiento

dela fbrma comolo concret6 en el tLltimo razonamiento

trmscrito；metOdoquetipihcaelactoprohibidodefundarl乏し

decisidnenelconocimientoprlVadodeljuez，POrfueradelo

legalyrealmenteprobadoenelproceso．

En efecto，ningun an舌Iisis valorativo se hizo deL

CO叫untOdedocumentosaportadosporlaparteactorapar宅L

demostrareldahoemergentecuyaindemnizacidnpretende・

Laprovidencianotrataproplamentedelmeritodeaquellos；

50
 Radicaci6nn．。08001−31−03−003−2010−00324−01

haceapenasunadescrlPCidndesuorlgenyelresultadode

habersidosometidosacontradiccidn：“eTnanadosdetercerosy

debidameTuerat昨Cadosenelproceso，qlepOrnOhabersidoo卒ietados

porelpolopasiuo，COnStituyeneleTnelttOSp7℃batoTbssusc徴証iblesdeser

Ualorados．”．

Sibien，eranPaSiblesdeapreciacidncritica，nOaSumid

esatarea，PueStOqueSOmeteraPublicidad，COntradiccidny

ratiHcacidn，eS distinto a atribuir valorintrinseco alos

mismos．Unacosaesqueunmediodepruebasatisfagalos

requisitos de regularidad，legalidad， OPOrtunidad，

fbrmalidad，Pertinencia，COnducencia y relevmcia，y Otra

biendistintaeselmeritodemostrativoquepuedatenercon

respectoaunhechodeterminado・Esotntimonosurgede

aquellas adjetivaciones del medio probatorio，Sino de su

contenido y alC美山nCe natural yJuridico para transmitir

conocimientodeunhechodentrodelprocesojudicial・

Deotraparte，enloconcernienteconellucrocesante，

ComolodeclardelmismoTribunal，Paradeterminarelmonto

setuvoencuenta“elbalancegeneraluistoajblio65，SeglZnelcuaL

en 一iez（10）TneSeS de fmCionalniento arTqf6 ulta utilidad de

＄49．126．000，00qlLeeq高uaieaunpromediomenSuaide＄4・912・600，00’’；

pero sin que realizaraacto alguno deJuiciovalorativo de

aquel・Aloqueseagregaque，traSreCOnOCerabiertamente

carecerdepruebadeltiemporequeridoparalareparacidn

dellocalylareiniciaci6ndelaactividadcomercial，OPtdpor

estimar un plazo de seis meses y asicalculd elaludido

perJuicioen＄29・475・600，00”，locualsinduda，CareCedetodo

sustentoprobatorio，ytienetotaltrascendenciaenelsentido

51
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

delぬllo；PueS，alprescindirdetalplantemiento，quedasm

fundamentolacondenaimpuestaporlucrocesante・

Portalrazdn，eVidentesetornaeldesafuerodelTribun一丸

enloconcernienteconlapruebadelaexistenciaymontode

lospeHuiciosenlasmodalidadesdedahoemergenteylucro

CeSante que declard demostrados y，COnSlgulentementie，

reconocid ala demandante，en tantO que bastala simpLe

observaci6ndelosdocumentostenidosencuenta porelad

quem一〇brmtes a fblios46a65−Para PerCatarSe que

CareCen de todo merito probatorio respecto delhecho cuya

demostracibnsepretendia．

Enotrosterminos，eSnOtOrialaindebidavaloracidncon

respectoaestosmediosprobatoriosalaslgnarlesunmeritO

delcualcarecen．ComolohasostenidoestaCorporacidn，el

error en este caso es“tan∴nOtO7七〇g graue que a simple uista se

imponga ala mente，eStO eS quepara d。mOStrarlo no se requieran

COmplicadosoesfbrZadosraciocinios，OenOtrOStとrTninosqueseadettzl

entidadque7eSulte contrario alaeuidenciaqueelprocesoexteTi0712鴛，

（…）”8

No hay duda que se quem6cuanto habia en ellocal

COmerCial donde funcionaba el establecimiento de comercio

“PeleteriaEIPrincIPe，，，depropiedaddelademandmte；PerO，

elproblemairresolutoenesteasuntoeslafaltadepruebade

lamercanciaylosmueblesquerealmenteseincineraron．

8C・S・J・SCde24膏b．2009．Exp．11001−3103−020−2000−07586−01

52
 Radicacidnn．。08001−31−03−003−2010−00324−01

Enefecto，lalistadeproductos，lacantidadysuvalor，

Visibleenfblios46a56notienemeritodemostrativoalguno・

Setratadeunasimplerelacidnqueapenaspodriasatisfacer

lacargadeanrmacidn，Sisehubieseintegradoalademanda；

locualnosehizocomoloexlgeelarticulo75，numera16，del

C．P．C．Enefecto，eSeCatalogodearticulosnislquieratiene

SOPOrteCOnelcualcon血ontarlo，PueStOqueCOmOreCOnOCe

lamismasentencia，loslibros，los soportes contablesylas

facturas，tambienlasconsumidelfuego．Tampocoesposible

atribuir autoriade talinventario，POrque CareCe de慮rmay

nombredequienlohizo．

Asilascosas，nOSePuedesostenerfundadamenteque

la comentadalista se respalda enlas planillas obrantes a

fblios59a64，POrlasmismasrazonesyaexpuestas，PueStO

que tampoco se sabe de ddnde se obtuvola relacidn de

compras que ahise presenta，nlPreCisa elorlgen delas

fechas，ntlmerOS de facturas，y Valores alli conslgnados，

circunstanciaqueimponenegarlestodomeritoprobatorio・

Porotrolado，elinventario demueblesobranteafblio

57delcuadernoprlnCipaltampocotienesoportealguno，ni

autor conocido．Esta huerfano delos requisitos minimos

paraserconsideradomediodeconviccidn・

Enloconcernienteconelinfbrmede”Estadodeganancias

yperdidas，，yconel“BalanCeGeneral”obrantesenfblios58y65，

esmanifiestasufaltadefundamentoyseriedad・Enprlmer

lugar，eSabsolutamentecarentedesoporteloaHrmadopor

elcontadoreneiprlmerO，PueSnOinfbrmadeddndeextrajo

53
 Radicacidnn．。08001−31−03−003−2010−00324−01

lasciHasalliconslgnadas，antelafaltadelibros・Enlugarde

ello，en Su declaracidnrendidabajoJuramentO manifestd：

℃stosdoculnentOSjiLerOn．nealiza‘わspormi佃dcoTTjimdamentoenlos

aneXOSqleSeαCOTTPa7ia7℃nCOn‘Zq甲ellosyqueconSistenenunaJbm′a

detalladala relacibn dela Tne7℃anCia que alajをcha delos hechos

qpaγeCiaenregistroslleuadosporelauxiliarcontabledelaSra・ConSuelo

Tbmara Com．”．

Sobrelos anexos de esarelaci6n“detallada”ylafbrma

como fueron presentados，nO tienen merito alguno para

fundar un estado de perdidas y ganancias niun balance，

Porquenofueronagregadosytampocoseinfbrmaddndese
hallanlos“registrOSlleuadosporelauxiliarCOrttable”，dadoquetodo

loquehabiaenelestablecimientodecomerciofueconsumido

POrlasllamas．

Finalmente，la declaracidn de renta no puede servir

ParaPrObarlosingresospercibidosporlademandante con
elpropdsitodequedeallisededuzc甜llosdejadosderecibiI￣，

POrquelarelaci6ndeinventariodemercanciaymueblesalli
COntenida，eSla mismapresentada en este proceso；luego，

tienelamismafa＿lencia．

EndeHnitiva，ningunodelosdocumentosrelacionados

tieneelmeritoprobatorioqueirrestrictamentelesconHrid記

Tribunal enla sentencia cuestionada；y menOS Para el

reconocimientodeunmontoporlucrocesante．

6．4・．Conclusi6m．

54
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

EI cargo prospera；PerO Sdlo con respecto al

reconocimiento y conslgulente COndenacibn alpago delos

PeIJuicios，que Se hizo en elfillo de segundo grado，POrla

Suma de cuatrocientos ocho milloneSquinientos cincuentay

sietemilsetecientOSSetentaylueZ）epeSOS侶408．557779，00），

〝mdslosiTtte7eSeSmOratO7わsaquehayalugαrdespuesdelueltCimientO

delteminoindicadoenelpunto60deestasentencia．〟，advirtiendo

quela tLltima referenciaindicada corresponde al ordinal

sexto dela parte reSOlutiva dela providencia de prlmera

instancia，dondC′・Se dispuso quelacancelacidndelvaloral

cualsecondendlaconvocada，Sedebiarealizar《dentrOtZelos

treintapO）dtassiguientesalaqiecutoTiadeestasentenCia〉），decisidn

que tambien seinnrmaconlaprosperidadparcialde este

recurso extraordinario．

7．Corolario sobre los recursos de casacien

estudiados．

Soninfundadoslos cargos prlmerO y terCerO dela

impugnacidn extraordinaria fbrmulada porla demandada

ElectricaribeS・A・E・S・P・，yelprlmerOdelaqueinterpusola

llamadaengarantiaMap血eSegurosGeneralesdeColombia

S．A．

Prosperalasegundacensuraqueplantedestatlltima，

porloquesecasarまelfallorecurridoporviolacidnindirecta

denormasdederechosustancialentrelasquesedestacael

articuloll delaLey142de1994，eSPeCiHcamenteensus

numeralesll・l yll・9・，PerO tLnicamente con respecto al

55
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

reconocimiento y conslgulente COndena que allise hizoきしl

pagodelosperJuiciospordahoemergente・ylucrocesantc∴

Las demas decisiones hanlogrado totdlHrmezaporque no

PrOSPerarOnloscargosfbrmulados・

Como consecuencia del quiebre parcial del ぬllo

CueStionadoporestaviaextraordinariade・impugnacidn，la

Sala deberまemitirla sentencia sustitutiva．Sin embargo，

antelafaltadepruebanecesariaparadecidirlapretensi6n

indemnizatoria，eS fbrzoso proceder previamente aldecreto

de pruebas de oHcio，COn elpropdsito de establecerlareal

entidadyelmontodelospenuiciosenlamodalidaddedaho
emergenteylucrocesante．

8． Costas．

No se condenara．en costas al recurrente，POrque ha

tenidoexitoparcialenlaimpugnaci6n，COnfbrmelomandac・l

articulo392，numera16，delC．P．C．

V．DECISION．

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，

SaladeCasacidnCivil，administrandoJusticiaennombred（∋

laReptlblicadeColombiayporautoridaddelaley，

RESUELVE：

PRIMERO：CASAR PARCIALMENTEla sentencia

PrOferidaelveinte（20）demarzodedosmilquince（2015）poI・

5（）
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

elTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Barranquilla，

dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil

COntraCtualpromovido por Consuelo Tamara Corro contra

ElectricaribeS・A・E・S・P・，enelcualfuellamadaengarantia

MapfreSegurosGeneralesdeColombiaS．A．；Sdloencumto

aladecisidndecondenaralademandadaElectricaribe S．A．

E．S．P．a pagar ala demandantela suma total de

CuatrOCientosochomillonesquinientoscincuentaysietemil

setecientossetentaynuevepesosM．し．（＄408．557．779），“Tnds

losinte7eSeSmOratOTiosaquehayαlLLgardespuesdeluencilnientOdel

terTninOindicαdoenelpuTttO60deestase庇encia，，（quecorresponde

al ordinal sexto dela parte resolutiva del fillo de prlmer

grado，COmOSedejdexplicadoenelacapite“6・4・Conclusidn

deestaprovidencia）；yla’Consiguientecondenaalallamada

engarantiaMapfre SegurosGenerales de ColombiaS・A・，a

reemboIsar ala demandada“hastala concunenCia∴del ualor

ampαrado enlapblizadesegufOS＃1001309002181・”，que fuelo

decidido en prlmerainstancia，y COnHrmado en el fallo

recurrido．

SEGUNDO：Se desestimanloscargosfbrmuladospor

la demandada Electricaribe S．A．B．S．P．y el prlmerO

planteado porlallamada en garantia Map血e Seguros

Generales de CoIombiaS．A．

TERCBRo：Nohaylugaracondenarencostas・

CUARTo：Paralaemisidn，delasentenciasustitutiva，

enaplicacidndelodispuestoenlosarticulos179，180y375

delC．deP．C．，SePrOCedeadecretarpruebasdeoncioasi：

57
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

1．Eneltermino deveinte（20）dias habiles，COntados

desde elsigulente alanot亜cacidnde estaprovidencia，la

partedemandantepresentarまlosslgulenteSdocumentos：

a）Losoriginalesocopiasdelosdocumentosdesoporte

delasplanillasdefblios46a56delcuadernoprlnCipal・

b）Losoriginalesocopiasdelasfacturasdecomprade

losmueblesrelacionadosenlaplmilladelfblio57ibidem・

C）Los originales o copias delasfacturas（que hayan

COnSerVadolosproveedores）relacionadasenlasplanillasde

めIios59a64ibidem．

d）Los“anexos‥言Ieuados por el auxiliar corltable”dela

demandante，aloscualeshizoreferenciaelcontadorArtur。

RobertoLea10rtega（Fl．165ibidem），Pararealizardocument。

de“Estado deganancias ypeTdidas”y el“BalaltCegeneral”que

Obranenfblios58y65，enSuOrden．

e〉Losextractosbancariosquedencuentadetodaslas

OPeraCiones y movimientos realizados porla demandmte，

desde la iniciaci6n de actividades del establecimientO

《《Pelete71aEIPTinc唾）e》hastae122deoctubrede2009．

fISeaportaraeloriginaldelasdeclaracionesderenta

delaactora，COrreSPOndientesalosahosgravablesenqu（∋

tuvo actividadla布7eleteria E Pmncを，e”hasta el aho2008，

inclusive．

58
 Radicacidnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

2・Unavezobtenidaesadocumentaci6n，Sedesignara

un perito que，COn aPOyO en eSOS medios de prueba，

dictamineydetermine：

a）Cualeraelvalor deln可O de ventas mensuales del

referido establecimiento comercial．

b）Cualeraelmontodelosgastostotalesmensualesdel

funcionamientodela厄7elete7イaEIPrtrlC吃）e卑

C）Cu乱 era el margen de ganancias mensuales

Obtenidasenpromedio．

d）Cualeselvalordelamercanciaincinerada，yC6mo

Selograobteneresac血a・

e）Cualeselmontodellucrocesante・

Noti鱒quese，

COMISIO即DESERⅥCIOS
oCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE
Presidente de Sala

COMISIO致DESERⅥCIOS
MARGARITACABELLO BLANCo

59
 Radicacibnn．008001−31−03−003−2010−00324−01

AUSB煎餅AJUS劇阻ICADA
ALVARo FERNANDo GARCIARESTREPO

■） ARIE−SRAMIR 、i＿一 ／  ′1． ∴；IuL： Ez I

LUI ARMANDOT LOSA ABONA

直売r。V一訪

61〕