田

？乙一84，
もr・千で∴

RepdblicadeColombia
co的S的rema鵬J隙Iicia

§aladecasacl伽c棚l

LUISALoNSO RIcO PUERTA

Magistradoponente

SCOO4−2019

Radicacienn．073001“31−03“001−2009−00001−01

（Aprobadoensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete）

Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil

diecinueve（2019）・

Enraz6ndequelaponenciainicialnoobtuvolamayoria

necesaria，PrOCedela Sala a decidir elrecurso de casaci6n

intepuestoporSegurosdelEstadoS．A．血entealasentencia

dei4dejuniode2012，PrOferidaporlaSalaCivilFamiliadel

TribunalSuperior delDistritoJudicialdeIbague，dentro del

PrO（ノ÷eSO Ordinario promovido por Rosa Elvira Vengoechea

Tov斗rCOntraRFPInversiones Ltda・ylaaludidaimpugnante

extraordinaria．

1． ANTECEDENTES

1． Pretensiones．

1．1．En el escrito de demanda se invocaron como

PretenSioneslasslgulenteS：1

lFoliJS89a93，Cuadernon，。1・
 Radicaci6nni．073001−31−03−001−2009−00001−01

l・1・1・ De fbrma principal：ly condenar ala

demandada RFPInversiones Ltda．a sanearlos vicios

redhibitorios que present6elapartamento703delEdi＿龍io

Torre Smta Lucia，ubicado enla calle 46 n．。5A−55 de

Ibague；y働Ordenarlarescisidndelcontratodecompravmta

COntenido enlaescrituraptLblican・。3460tOrgadael，de

febrero de2007enlaNot紬iaPrimera de esa ciudad，COn

devohci6n del preclO，JuntO COnintereses comerc記es

liquidados desdela fecha del pacto eindemnizaci6n de

PerJuicios．

1・1・2・ En subsidio，fue pedidalarebajadelpI・eCio

efectivmentecancelado，aSicomolareparaci6ndelosdねos

irrogados〝yaqueen raZ6n asupr可asibny q佃o de constTWtOra

COnOCiaodebtaconocerlosTnenCionadosz）icios〃．

1・2・Por via de refbma al escritoinicial，fueincluida

COmOdemandadaSegurosdelEstadoS・A・，reSPeCtOdequien

SeSOlicitddeclanar〝SOlidaTiaTnenGere♀pOnSableenlascondenaSyal

pagodelospeTJLLZaOSqueSetaSenenCOntrαdeRFPmz）eTSionesLtd…2．

2． Causa飴ctica．

2・1・Mediantela escritura ptlblica mencionada言モFP

InversionesLtda・OtOrg6atitulodecompraventayenfavorde

RosaEIviraVengoecheaTovar，elapartamento703yelga−raJe

n・020delEdi寵cioTorreSantaLuciadeIbague・

2紺133y134，ibtdem．

2
＼｛

Radicacidnn．。73001−31−03−001−2009−00001−01

2．2．Laentregamaterialdelosbienesmellevadaacabo

e12demarzode2007；eneStaOCaSi6n，Sedej6constanciade

diversas fallas que presentabala edincaci6n，las cuales se

allan6a subsanarla constructora demandada．No obstmte

las varias rep紬aCiones que hizo，la humedad que desde el

inic三〇PreSentdeltechodelacocinanomeremediada，yPOr

el。Ontrario se agravd，a mまs de que aparecieron otras

de島cienciasdesimilarnaturalezaenotrasparedes．

2．3．Enrazdndelo anterior，laadquirentecontrat6los

serviciosprofesionalesdeunarquitectoyuningenierocivil，

quienesdictaminaronquelaⅢtracidndeaguaprocediadela

pISCinaconstruidasobrelaplacadeledi鱒cio）antelafaltade

impermeabilizacidnylamalainstalacidndelamembranade

poliuretano；errOreSquehicieronceder〝losTmurOSdecontencibれ〃

POrlo que en su consideracidn，くくen eSe CaSOla causa es

estr・∴CttLra五

2．4．Las partes referidas celebr虹On COnCiliacidn

extl勾udicial，aCtO en elcuallavendedora asumid elnuevo

comPrOmiso de reparar elinmueble，COn eXCePC10n dela

humedad del techo dela cocina．Este acuerdo apenas se

CunやIi6parcialmente，dedondeseinnerequelatotalidadde

las reparacionesrequeridasnoFueronatendidas，WCaSionando

mzlll／わIespelluiciosq．

2．5．Elobjetosocialdelaconvocadaeslaconstruccidn

dejnmuebles，POrloquedebieronserdesuconocimient01as

ぬllas que presenta elapartamento y elgarl却e materia del

pacto，lasqueasimismopusodepresentelareclmante・

3
 J

Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−0000∴01

2・6・Las de範ciencias existian parala fecha dcla

COmPraVenta，POrqueOtrOSaPartamentOSdelEdincioTorrcde

Santa Lucia habim reportado deterioros similares，Sicndo

quela constructora noinbrmd de esos dahos ala

COmPradora，quiendehaberlosconocidonohabriaadqui＋do

losbienesraices．

2・7・Atraves delap61izade seguro de cumplimi（−：ntO

O72500370，tOmada el15 de ftbrero de 2007，ヱFP

InversionesLtda・〝aSigndlaentTegaaSatis佃ccibndelqparmTTentO

703仁）y elpaTT型eαde7℃20adquiTido porla doctora Rosa却拐a

Vbngoechea？buar仁）・（Sic）・／／Dichapbti2，atienelossiguientesua：ores

asegurados：／／Cu77函imiento＄26′700．000．／／Estabilidad＄17′800．も00卑

3・Actuacienprocesal．

3・1・Integrado el contradictorio，las convocadas se

OPuSieronalaspretensiones・RFPInversionesLtda・，1nVOCldla

excepci6ndep7℃SCrPC∼On，POrquedeacue7doconloestablecidoen

elart・1923delC・C・yaqPerblapTeSC7PCibndelaaccibnredhibiで。ha，

puesaltenordelameltCionadaobraestaprescTibeenunaねore♀peC二〇de

losbielteSraibes，elqueempeZaTt5aconta7℃edesdelaeTulegareOldel

bieninm佗bletm堅確五do仁方（組116al19，ibid）．

Por su parte，Seguros del Estado S・A・，JuntO ala

mencionada excepclOn de prescrlPClOn，que en Su CaSO

Cimentd no s6lo en elcanon1923delCddigo Civil，高no

PrlnCipalmenteenlapreceptiva938delC6digodeComelへClO，

acompah6suposturadelasdefensasquedenomind：〝auSenCia

de coberturan中れexistencla de TeSPOltSabilidad〃；uinexisteneia dela

Ob的aci6ndeindemnをa”（冊148a152，idem）．

4
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−00001−01

3．2．EIJuzgado Primero CivildelCircuito deIbague，

conproveidode20deseptiembrede2011，declardprobadala

excepcidn de prescrlPClOny negd todaslas peticiones dela

demanda（紺331a340，id）・

II． SENTENCIAIMPUGNADA

1． Alresolverelrecurso de apelacidninterpuestopor

lact一nVOCmte，mediantesentenciade14dejuniode2012，1a

SakCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial
dehague，reVOCdensutotalidadladecisi6napelada，Paraen

sulugar，aCCederalasdplicarescisoria，COndesestimaci6n

del、ISdemまspretensiones・

Consecuencialmente，dispuso que la accionante

devLIelva aRFPInversiones Ltda．losinmuebles objeto dela

compraventa，altiempoquedefbrmasolidaria，Ordendalas

demmdadas restituir el precio que pag6la compradora，

COrlegido monet紬iamenteyconintereseslegales calculados

desdelafechadelnegocio．

Adicionalmente，decretdlainscrlPCidndelasentenciaen

el 篤gistroinmobiliario y conden6 en costas de ambas

instmciasalaserjuiciadas（冊76a81，C・3）・

5
 Radicacidnn．o73001−31−03−001−2009−00001−01

2・ PararesoIver en talsentido，eljuzgador ad quem

determlnOquelaaccidnredhibitoriaprescribeenellapsr｝de

Seismeses，teminoquetranscurridenelsubliteporquelos

inmuebles adquiridos por la demmdante le furron

entregados e18de febrero de2007，alpaso que radicj el

escritoiniciadordelpleitoe119dediciembrede2008．

Sinembargo，eStim6，1asconvocadasrenunciaronaese

fen6meno extintivo，POrque enla conciliaci6n pr句udcial

SuSCritaporlaspartesyenlacomunicacidnslgnadapcrla

COnStruCtOra aCCionada，fuero‥n reCOnOCidoslos dahos叫e

PreSentabanlos bienes y esta tiltima se comprometi・i a

COmPOnerlos．

3・Seguidamente，elfillador colegiado consider6que

lapretensidnbajoestudioestまsoportadaenelarticulo1914

del C6digo Civil y que RFPInversiones Ltda・aCePtCla

humedad，鱒suras y deterioros dela vivienda，dafios que

rueron ra舶cados con elintbrme tecnico，las fbtografias

allegadasylostestimoniosrecaudados．

Asi，en Criterio del Tribunal，fue acreditado el高cio

OCultoquepresentabanlosbienesen劉enados，elcualexjstia

al momento dela compraventa y que persistid∴COn

POSterioridad，dandolugar ala 〟reSCisi。∴del contrato，Sin

indemnizacibndepe抑ZCiosaltenordelarttculo1918ibdn．

4・Laaludidaexoneraci6n enmateriade repara（−idn

dedanos，fueinferidaporeladquemaldestacarquelos

PrOblemas delosinmuebles no eran conocidos porla

6
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

Vendedora，niapreciablesapesardetratarsedeunaentidad

experta en construcci6n）de alli que fueroninadvertidos al

molnentO dela venta，incumpliendose el presupuesto de

COn〔）Cimientoyocultaci6nqueviabilizaelreferidoreclmoen

P餌−icular．

III．DEMANDADECASACIoN

1． Presentaciendelescritodesustentacien．

Laaseguradoraconvocada，PreViaacotaci6npreliminar

enpuntodeladiversanaturalezasustmcialyprocesaldelas
senrlasaccionesqueaHrmadesplegadasporlapromotoradel

JuiclO，Planted dos cargos en elescrito de sustentaci6n del

recurSOeXtraOrdinariodecasaci6n，loscualesprecis6：〝UerSan

y se estructuran tLnica y exclusiuamente7eSpeCtO alo que ataねe佃ゆ

resouci6．dela cont7We7℃ia planteada con、旬ndalnentO enla acci6n

diTe（巧aquelademandanteqfercibj7enteaSEGUROSDELESfnDOS．A

COn）pOyOenelcontratodeseguros佃ゆdecumplilniento仁．）〃．

La censurainicial se dirige a obtenerla anulaci6n del

fallo，invocando para el efectola con鱒guraci6n de un

SuP‥JeStOdefaltademotivacidn；mientraslasegundaendilga

alT宣bunaleldesconocimientoindirectodelaleysustancial，

debjdo a errores de hecho enla apreciacidn del material

PrOT）atOrio（fr．16a46，C．4）．

7
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−0000㌧−01

2・ Sintesisdeloscargos．

CARGO PRIMERO

1・Conbaseenlacausalquintadecasacidnpre、ista

enelarticulo368delCddigodeProcedimientoCivil，denu．lCia

quelasentenciaatacada，enloqueatanealaaccidnqer規a

COntrala recurrente，〝eS Z）iolato71a delartt00lo380，nuTner（7180

ibideTn，eStO eS，“n諏dad originada enla sentencia quepusoj高al

p7℃CeSO？porcuanto，Sinmotiuaci6nabuna，SeCOnden6alacom揮癌a

aseguradora deTnandada−SEGUROS DEL ESmDO S．A．−en fma

SOlidariaconlaconstmctoraRFPLNⅥERSIONESLTDA．（．互

2・ En respaldo de su cuestionamiento，la recurr、：nte

invoca doctrinaJurlSPrudencial sobrela viabilidad de

reclamar，〝COnqpOyOenIacausalquinta，lanulidaddelasentenc詰por

、佃tta total o ausencia de TnOtiz）aCi6n〃，PaSando a destacaニla

trascendencia dela exposici6n de razones，en tmtO

herrmienta de proscrlPClOn dela arbitrariedad enla

adopclOn de una providenciaJurisdiccional aJuStada al

Ordenamientojuridico．

Luego，de cara al caso，reitera quela censura re工ere

Puntualmente a〝laauseriCiaojmtade TnOtiz）aCi6ndelasent‘れCia

atacada respecfodelaaccibndiTeCfaqiercidaporladeTnandantk（∴）

ji格調teaSEGUROSDELBSTADOS・A・COnqpOyOenelcontratodese、gurO

de curγPliTniento particularinstTumentada Tnediantela POLIZA DE

SEGURODECUMPLm41ENTOPARTtCULARNo．072500370卑

3・Enordenalademostracidndelcargoseesgrlmi6

Puntualmente：

8
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

3．1．EIcontrato de seguro仰isiquieraesmencionαdoenel

text／一delasentenciadesegundogrado〟・

3．2．Latmicaalusidnqueenlapartemotivamereci6la

aseguradora，gtLelaqueatanealexamendelaexc印Ci6ndemeritode

pTleSCr函6ndelaacci6nTedhibitoTia”，CuandosostuvoelTribunal

queambasdemandadasrenunciarondLfen6menoliberatorio
enはaudienciadeconciliaci6nde27deoctubrede2008．

Lo anterior，ademas，Se Cali範ca como 硯na qpreCiacidn

jalsの，entantOque SegurosdelEstadoS・A・nOintervinoen

esa diligencia〝9，pOrerLde，nOeSdableconsiderarSeCOTnOunareal

mo台uacien〃．

3．3．La solidaridad establecida enla condena que se

verii6enla parte resolutiva（Ordinal tercero）respecto de

ambas sociedades demmdadas，nO eStuVO PreCedida de

〟SlqtLiera una elemental consideracidn tendiente a e姫，011erlos

razcrtamientosordIexionesdeれdolejactico，jurtdico，OdecualquierOtra

nα鉦raieZaqtLeiesjruierondesqpone（∴ル

4． La sumatoria delas anteriores circunstancias，

adLCelarecurrente，COnd可OreSPeCtOdeella，aqueelfallode

Orlgen fuerarevocado y en sulugarimpuestaunacondena

SinJuStiHcaci6nalguna，entantOque〝enelcasosubiudicenOSe

esti j諺nte de（Sic）una mOtiuacibnincompleta，lac6rLicq，COrta O

insL虜cieltte，SinoJ諺ntede（Sic）unaabsolutajaltadeTnOtiz）aCien（∴）卑

9
 Radicacidnn．．073001−31−03−001−2009−0000」01

En consecuencia ruegalel decreto de nulidad 〝d。弓as

decisionescontenidasenlosnumeralesPRmOEROymRCEROdela1−iarle

胎SOlutiua dela sentencia仁），ZLnicamente7e♀PeCtO dela comr掘a

asegumdoradeTnandada仁）yseollZene7℃Tnitire晶egocioa Tmbu航Ide

OrigenpαraqueprQflemsentenCiacompleTnentaTia（．Jn．

CARGOSEGUNDO

1・Fundado enla prImera CauSal，inciso 20 del

articulo368delCddigodeProcedimientoCivil，laconvocユda

denuncialasentenciaporvulnerarde mmeraindirectalos

PreCePtOS897，1045，1054，1056，1057，1072，1077，lC79，

1080，1083，1088，1089，1133y822delCddigodeComercio，

asicomoloscまnones1602，1568，1923y2514delCddgo

Civil，a COnSeCuenCia de varios errores de hecho erla

apreciaci6ndelaspruebas．

2・ En desarrollo dela censura，fueron atribuida、−；al

PrOnunCiamientodelTribunal，lasslgulenteSde鱒ciencias：

2・1・Nohaber〟qPTeCiado，niualoradoelcontenidodelapっuza

deseguTt）decu77PlilnientOpa71icularNo・072500370〃；Preterici6r de

lacualderivdlasslgulenteSSeCuelas：

2．1．1．Impidid，en COntraⅣenCi6n del articulolO54del

C6digo de Comercio en armonia con elprecepto1880del

EstatutoCivil，queSedierapordemostradoelhechosegu′lel

Cualelcontratodeseguroesposterioralacelebraci6nd三Ia

COmPraVenta garantizada y ala existencia delos vii、まos

redhibitoriosqueluegoseagravaron．

10
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

De estamanera，SOStiene，elTribunalno se percat6de

que el vinculo 〝erain部caろ pOr nO eS書棚c寄“rα鳩e el riesgo

αSedruれαbZecomoelementoesencialdetodocontrato（ZeseguTlD〝．

2．1．2． Desconocerlaprevisidn convencionalrelativa

al高mite cuan五tatiuo dela TleSpOnSabilidad deねasegumdoTl露〃，que

COrl−eSPOnde alvalor坤ado paralacoberturadelcumpliTnientodel

cont：・atO 仁），eS deciTlila suma de ＄26．700．000ル，PrOCeder

manifestado en el〝numeral“TERCERO”delaparleTeSOlulivadela

seniCnCia卑

El yerro apar句61a transgresi6n del canonlO79del

C6digo de Comercio y se dimensiona al resehar que en el

fallo，SObrela materia，nO fue plasmado mingztn analisis，ni

COnStderaci6n aゆma sobre tQpicos jacticos juTidicos y de oIden

prob融0亮0ル．

2．2．Suponer demostrado，Sin est紬lo，el hecho dela

exisこenCia de 〝SOlida71dad entle el tomadoTL帥anzado 仁．）y わ

asegリTudo7m．Estedefectotambienseanrmangurarpatenteen

lad。Cisi（うnplasTnadaenelnumerllm‡RCEROdelapaTteleSOlutiuaル．

Al respecto，SOStiene el censor，que desde elまmbito

SuS■ノanCialno es dable predicar solidaridad〝CuαndosetTatade

dos acciones de naturaleza diue7Sa，deriuαdas de contllαtOS distintos

COm（、losonelcontratodeco77PraZ）enta−laaccibnledhibito7japorZ）icios

OCulわS一g elcontrato de segurO de cu77Plimiento−la accidnindiIeCta

paTtlaindemnizacidndepe叩LtClOSgeneradospore自incumplimientodel

COnt7”αtOq布αnZado〃．

11
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−0000」01

2．3．Porvia de adicidn，lnCurrir en suposicidn reft二・ida

alhechodelarenunciade SegurosdelEstado S．A．，reSP・三CtO

delaprescrlPC10neXtintivadelaacci6nredhibitoriaporvi土os

OCultos．

Lo anterior〝alnohabe7℃elリaわradoelcontenidoyalcanc（−：del

actadelaaudienCiadeconciliacidnexfrqiudicialenderechoNo．0（074，

decuyotenordebiaextraersequelacompa丘iadeseguroご∴qnO

jiLeCOnZJOCadaniinterzJino〃，ySiendoelloasi，SeCalihcadepatmte

elyerro deladqueTnalentenderacreditado elabandonc del

fen6menoliberatorio en raz6n delaaceptacidn delosvicios

delosinmuebles，enla aludida diligencia ala que no

COmPareCi6SegurosdelEstadoS．A．

3・ Sostiene quelos errores rebatidos sirven de

fundmento al recurso de casaci6n por cuanto resutan

mani鱒estos，traSCendentesy cond可eron alTribunal〝a高olar

lasnOrlnaSSuStanCiales〃）entantO〝lasconsidemCionesplasmadcsen

la sentencia de segundo gmdo son ostensibles e776neaslS7：リ y

COntraeZ）ideltteSenloqueconCiemealaqp7cciacibndelaceruoprob‘Orio

de estep7℃CeSO reSpeCtO dela accidn eiercidaporla demandant’仁．）

COntrαわcolnPa癌aaseguradora仁．）〃．

IV． CoNSIDERAcIONES

1・Regimenaplicable alrecurso y metodologig・de

resoluciるn．

Comola presenteimpugnaci6n extraordinaria fue

instauradaconantelacidnalaentradaenvlgenCiadelC61igo

General del Proceso，Su tr血Ilite y de鱒nici6n atiendelos

lineamientosdelEstatutoProcesalCivil，enObservmciadelo

12
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−00001−01

pre寸sto enlos articulos624y625de aquella normativa，

Seg豆nlos cuales，〝los7tX東リrSOSinte7pueStOS五・），Se7℃giTttnporlas

leyesuigentescuandoseinte7PuSieronlosrecursos仁・）〃・

La Corte abordarala resoluci6n delos cargos en el

ordendesufbrmulaci6n，eStOeS，enPrlmerlugar，lacensura

inPrOCedendo，yluego，en CaSO de su desestimacidn，elin

jud豆ando；ello，POrCumtOeStaSeCuenCiasecompadececon

la 二〇glCa delos eftctosinvalidantes procurados conla

impugnaci6nextraordinaria・

2． La causal quinta de casacien y el caracter

taxativodelregimendenulidades．

Lacausalquintadecasaci6n，deacuerdoconelarticu10

368 del C6digo de Procedimiento Civil，Se COn範gura por

〟仰aberseincunidoenalgunadelascalLSalesdenulidαdconSagradas

ene；arttculo140，Sie17堆男でquenOSeT批bie7eSaneado”3，raZ6nporla

Cua上，COmOlo ha destacadolaJurlSPrudencia dela

CorpOraCi6n，S610 es viablelaimpugnaci6n por esta via

Cuaildo se hacon鱒gurado alguno delos taxativos supuestos

deinvalidaci6n procesal previstos por el ordenamiento

Juri揖co，Circunstanciaqueasuvezdescartalaposibilidadde

Plantearotrasuertedeirregularidades，COmOlohadestacado

la Salaenlas sentencias SC240Ct．2006，rad．2002−00058−

011了SC5jul．2007，rad．1989−09134−01・

3EICOdigoGeneraldelProcesolapreveenelnumera150articul0336eindica，que

surgepor仰aberSedictadosentenCiaenunjuiciouiciadodeaゆmasdelascausales
delu／lidadconsagradasenlaley，amenOSquetalesuicioshubierensidosaneados八

13
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−0000＿＿−01

Atonoconloanterior，eStaCorporacidnhasehaladolos

requisitosdeinvocaci6n，aSicomoloscriteriosdeorientacidn

delm6vilde casacidn en es血dio，los cuales sintetiz6dcla

Slgulentemanera：

〝（d）わsolicituddeiTWαlidacidnくねbe、旬ndaTSeenlLLnadelasca：LSaS

denulidadestablecidasenlaley；働eltratamientOquedebeddlSe
alasnu舶adescomomotiz）OdelTleCurSOeXinαOTdinariodecas‘／ノCibn
estdiguallnenteSOTnetidoalospTlnCP70Sgeneralesquegobieman
esteinstitutoprocesaly，enCOriCletO，aldelat？SpeC折Cidadl高砂
eslneneSterqueSeeZ）idencieintert；senelTeCurTentepamObTener

lainz）alidacibnquesolic訪aI・・lemeTgentedelpeduicioqueelde．壱cto

leocasiona；yl切j読almente，el−iciodenunciadonopuedeha e7℃e

Saneado・（CSJAq18‘ガC．2009，rad．2002−00007−01；CSJA（／1，25

j融・2011，rad・2006−00090−01）ル（AC2537−2017，25abr．2G17，
rad・2011−00518−01）．

Y en des紬rOllo delos prlnCIP10S del reglmen de

invalidacidn procesalcivil，Particularmente，elrelativo aIa

taxatividadoespeciHcidad，laCortehailustrado：

〟En punto dela taxatiuidad delos motizJOiS qZe COnStit均en

nulidades procesales作SPeC昨cidad’男Ialegislacibn colomb↓ノana

Sigui6aねjiuncesadelaReuolucibnysugmnqpegoocuitoala
leyencuyodesam，lloaαhdtandximapasdenu脇esanstextei
estoes，quenOhayd窮CtOCqPaZdeestmctLLmrnulidad，Sir言ey

que e椎，eSamentelaestablezca，COltSagrado sinteticalnente enel

encabezamientodelarttculo140delestatutodeeTyuZClalnienoal
decirque rdprocesoesn短oentodooenpaTtesolamentee7los
Siguientes casos・∴e♀peC昨Cidad que7でくがma elinciso40．del
arttculo143ibtdem，al‘華ponerque当eljuezreChagal・ddeplaTWla
SOlicitud de nmdad que se．何れde en causal distinta alas
determinadasenestecqpttulo・．．〝．

Lacon弛ndencia de esta di，℃Ct彪seponedepresente en e訪as

palabrasdelaCorte：

Laleyprocesalesteminαntealse7勧arcudleszJiciosdeactiz）〈dad

SOngeneTado7eSdenulidadycudlesno）pOrTnaneraqueれ）eS

dablealintelpTt光easimilaralospnTnerOS，aCudiendoaalBTume′ltOS

deanalogiaoporlnayOrtade razdn，aゆnotro互，Odedeセcto

14
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

a匂etiuo，［．．］〝．（G．Jt．Xαpdg・449）岱CO37−1995de221naIZO1995，
rad．4459）．〟（SC5512−2017，24 abr・2017，rad・2007−
00356−01）．

Asi，a manera de consolidada conclusidn・de esta

Cori〕OraCi6n，Setieneque〟SiensededelrecuTSOeXtraOrdina7わya

trauC一一S dela causal quinta de casaci6n，Se alega una d印Ciencia

p7℃C諸肌entaloin・egularidad que∴nO eStd conterTPlada dentw delos

moかos e堆77eSa y taXatizJaTnente enumerαdos en elanicl面0140del

Cbdl．gOdeProcedimiento Ci的eslnαn師estasuimp7℃Cedencia，de ahi

que′尭badesestilnarSelaacusacidrか（SC4960−2015，28abr・2015，

rad．n．。2009−00236−01）．

En deHnitiva，en el ordenamiento procesal no se

encTlentraCOnSagradalafaltademotivaci6ncomocausalde

nulidad procesal，lo cual repercute enlos recursos

extraordinarios de casaci6n y revisidn，dado que，en

prlrCIP10，nO eS POSible acudir a ese razonamiento para

edif：carlacausalquintadeaquelolaoctavadeeste，alusivas

ellaご；alaexistenciadeviciosconstitutivosdeinvalidez，enel

proC、eSOenelquesepro範ri6lasentencia，Oenellamisma・

3． De範niciendelcargoprimero．

3．1．Porla senda dela causal quinta de casaci6n，la

senrrencia del Tribunal se denuncia viciada de nulidad，en

virtrJd dela predicada ausencia de motivacidn，en relaci6n

conlacondenaqueenfbrmasolidariasehizoextensivaala

recmrenteeXtraOrdinaria，SegurosdelEstadoS・A・

15
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−0000二一01

De otrolado，almomento delareplica，lademandmte

Plante60POSicidnquereparaenlafaltadeyimdamentojurtdico〃

delacensura，en tantO Sehalaque su contraparte碗sus

COnSide調Cionesenloestablecidoenelarticulo380numera180ibiieTn；

Tnan確stacionesqueademdsdeildgicasrayanCOTllaTealidadp7℃C一三SaL

en tanto仁）el articulado mencionαdo仁）establece este tかde

肌me肋espa調e上RecuTSOde7℃Uisi6両．互

Frentealomterior，eSmeneSterdestacarquesibiella

acusacidn noinvoc6alguno delos m6Viles espec綿Cos de

nulidad contemplados en el articulo140del Cddigo de

ProcedimientoCivilycomonormapuntualesgrlmidel〟arZ／αlo

380，柵mera180ibidem．ル ーeVentO habilitante del recl／÷rSO

extraordinarioderevisidn−，PerOnOCOnSagratOriodemctivo

alguno de nulidad procesal，de manera quela calLSal

invocada no tiene fundmento normativo；lo preten‘∴ido

CareCedetipicidadlegaly，POrende，lainvalidezpedid∈nO

Puedeseratendida．

Esacircunstanciapermiteefectuarunestudioespec託Co

delfundamentodelacausalplanteada，dadoque，Seinsiste，

resultaindiscutible quelalegislaci6n no tiene previstala

SmCidndenulidaddeunasentenciaporestardesprovistade
motivaci6n．

3・2・Con todo，en el supuesto caso de quela

PrOVidencianoestuvieramotivada，tendriaquealegarsepor

laviadeunerrordeordensustancial，ademasdelocual、nO

haydudaquelasentenciaexhiberazonesque soport乱lo

resueltoeimpidenpredicarlaausenciadejust脆cacionesen

respaldodeladecisi6n．

16
 Radicaci6nn．。73001−31−03−001−2009−00001−01

Al respecto，Puede notarse en elfallo censurado que

sur工da la exposici6n de antecedentes，Se Plante6

razcnadamente el problemaJuridico a de範nir，el cual se

COnやendid asi：〟DelPetitumydelacausapeteTtdiseelttiendequeel

casc、quenOSOCZlpa，Ser勧eTealaaccibnledhibito高aconsagradaenel

a筋C訪01914delC．C．仁．）〃．

Despuesdeello，PaS6elTribunalarealizarunabordaje

comdn a ambos demandados delas problematicas que

ent（lndi6relevmtesenlainstancia，Siendoenpnmerlugar，la

des了〕Stimacidn delaexcepci6n de prescrlPCi6n delaacci6n，

SOb￣・elaqueentreotrosargumentosexpuso：

uLoque nosindicaquelap7℃SenteαCCidn qpartmteTnente eStarta

prescrita，perO O00rre quela sociedad∴delnandada R・FP

IlVVERSIONESLTDAySEGUROSDELEST4DOS・A・，1enunCiarona
lap7eSCrPC一〇nenraZbnaq甲eTeCOnOCierOnq−JeelqpartaTnentOyel

parqueade7て）iUendido aladelnandantepleSentaban z）iciosensu

constmccibn，talescomoda7iosenlapuenadelacocina，huTnedad

eneltechodelacocina，inundacionesdelpaTqueade7P，loscuales

estabandispuestosaarTeglaT”

Posteriormente，aH・Ontando eltdpico dela plt訪ensi6nde

orde11arlarescisidndelcontratodecomprauenta〝，nledesplegadoun

SOmerOan乱isisJuridicoylabordevaloracidnprobatoriaque

COnd可o ainferirla prosperidad de dicha stLPlica y su

incidenciaenla宜rmezadelaresolucidndelaquo．

Deesemodo，eStableci6：

イQIuelosz）iciosdelacosaselograronprobarporわparCeactora，
los cuales existie7℃n alajをcha de celebraci6n del contratO de

comprauelttαy COn pOSterjoridad perSistierOn agraUdndoseαZm

mds，loqlegenera7イatna，e♀pOnSab羅dadporpartedelt）endedor

poresosuiciosoαmOSloquegenerartalarescisibndelcontratO，Sin
indemnizacidndepeduiciosaltenOrdelamculo1918Ibd，仁）

17
 Radicaci6nn．o73001−31−03−001−2009−0000，＿−01

Loanteriorobedeceaquelosp7℃blemasdehuTnedade高stent（「ノSen
e樟Tnueble，nOjiLerOnaduertidosodenunCiadosporelzJendecIoral

TnOTnentO dela celebracidn de negocioJur徹co de coTTtPraUmta，

puestoquenOeranqPleCiablesoperCePtiblesdejbmapak〕a扉eo
diTeCta，aunen＝SuCOndici6n‘leaTquitectoyconocedorde上t3ma，
Sino que estos suTgZerOn O Se euidenciaron∴despues de su

Celebrac10均pOrellosoloser60bligadoalaTeStitucidndelp・eCio

CaltCeladocoltlosinteTeSeSlegales．”

En este panorama，aunque Sin dudala provide51Cia

exhibeorfandaddealusidnexpresaalasituacidnsustar．cial

delacodemandadaSegurosdelEstadoS・A・，lociertoes叫e

ello obedece ala circunstmcia segunla cual，elTriblmal

COmPrendi6，COmO Sein範ere delo argumentado，quelas

integrantesdelextremopasivomerecian similartratamicnto

en tanto destinatarias delas pretensiones dela demmda，

PerOSinqueellopermitapredicarlacon宜guracidndelati・〕ico

Viciodeinvalidezfbrmuladoporelcensor．

3・3・Igualmenteconsolidael紅acasodelaacusaci6工，la

desatenci6ndelatecnicadelrecursodecasaci6n，dadO型e

larecurrente se ocup6de argumentarlo que en su se証ir

COnStituiaunviciodenulidad，］PerOOlviddquesielprobl。ma

COnSistia en que el ad quem nO aPlic61as normas 叫e

gobemabmlacuestidnatinentealaprescrlPClOneXtinti、ay

alasolidaridad，enCuyaVirtudselecondenO，debidplan−ear

el reparo porla via dela violaci6n directa de noIma

SuStanCialy，eSPeCiHcmente，POrlasendadelainaplicaei6n

delanormativaquedebiamndarelfillo．

18
 Radicacidnn．。73001−31−03−001−2009−00001−01

Sobreelparticular，laSalahaconsolidadounalineade

PenSamiento segunla cual ulαUulneracibn reCta delas norlnaS

SuStanCiales，queCOmO mOtiz）OdecasacidncolltemplalacausalpnTnerα

del articulo368del C6digo de Procedilniento CiuiL solo se produce

Cuando，el sustanCiαdor dqfa de errplear en el caso contrOUe71ido，la

noma a que debta stdetarse∴y，COrtSeCuenCialmente，hace actuar

disposiciones Tnate7jalesextra7iasallitigio，OCuandohabiendoace7でαdo

enIa rtoma TeCtOra delasunto ye77a enlainte7p7etaCi6n que de ella

hace〃（SC de17，may．2017．Radicacidn ne63001−31−03−002−

2006−00028−01）．

4・ Conclusi6nrespectodelprimerreparo．

EI cargo no prospera por cuanto adem呑s del carまcter

atipico del motivo de nulidad alegado，el sustento resulta

infundado，yenlo atinente aljuicioJuridico delTribuna1，1a

CenSuradebidplantearseporlaviadirecta．

5． Aspectosconcernientesalerrordehecho．

Cuandoelataqueseconstruyesobrelabasedehaberse

incurrido en transgresidnindirecta delaley sustancial en

razdn dela comisidn de un yerro factico，Segun elprecepto

368delC6digo de Procedimiento Civil，aCtualmente，Ordina1

20 del canon 336 del Cddigo General del Proceso，Su

acreditacidn presupone，entre OtraS eXlgenCias，quela

inferencia probatoria atacada sea abiertamente contraria al

COntenido obietivo dela prueba，lo cual comporta su

estructuraci6n cuando el desacierto es tan notorio que se

advierte a simple vista，eS decir，Sin mayor esfuerzo ni

19
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−00001−01

raciocinlO，O de tal magnitud que se percibe discordante

血entealoevidenciadoenelpr・OCeSO．

Adicionalmente，COmOla−S SentenCiasllegan ala Corte

amparadas porla presunci（in delegalidad y acierto，le

incumbe al recurrente desvirtuarla，Paralo cual ha de

efectuarunacriticaconcreta，一COherente，Simetricayrazonada

血entealosaspectosdelfalloqueconsideradesacertados，COn

indicacidndelosfundamentosgeneradoresdelainfraccidna

laley，eVidenciarlatrascendeIICiadelyerroyreferirseatodos

lospilaresdeladecisidn．

6・ Resoluci6npuntualdelasegundacensura．

6・1・Como elpleno del。SyerrOS facticos denunciados，

en terminos dela recurrent。∴〝COnCiemelrU ala qp7℃Ciacibn del

aceruop7℃bato710de esteproceso neSpeCtO dela accienqe7℃idaporla

demaltdaltte（∴）colttrala compa扇a aseguradora（∴）〝，reSulta

innegablelaincidenciadeloconsideradoenladesestimacidn

del cargoinicial，en Orden a predicar，de una vez，Similar

Suerte血ustrえnea ala presente censura，raZdn porla cual

dichas valoraciones habrえn de entenderse parte dela

PreSentereSPueStaalcargofbrmuladoporlasendaindirecta
delacausalprlmera．

N6tese quelas dehciencias planteadas en cuanto al

COntenido delapdliza，SuVlgenCia，elriesgo aseguradoyel

limite dela responsabilidad asegurada no cuestionaronla

argumentacidn del ad quem．Incluso，reSultan aJenaS a Su

20
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

razonamiento，queP狐aSureSOluci6nnoconsider6ningLma

acciincontractualdetipoaseguraticio・

Ciertamente，atendiendolasreglasdelm6vildecasaci6n

empleado，eSneCeSariodenot狐Iainviabilidaddelacensura，

porcausadesuevidente desviaci6nentantoque〝CtLandola

a7gumentaCi6ndelrecurrenteseertfbCahaciaaspectosque nojiLerOn

desamlladosporelfmadoTteSdecircuandouanporcaminosdistmiles，

queaaclaro，queeStOSCaTeCendelazJirtualidadnecesariaparaenerUar

el sQPOrte dela sentenCiaiTTlpugnada，Siendoi朋nela censum

jt，mし亮ada．Precisamenteaested窮CtO，queStPOnequee上recz／m喝nte

diryctsulabori771pugnαticiahaciajiLndamentOSd的TtmteSdelostenidos

enc‥ientapOreljmladorynojJentealsQPOrteTealdeladecisi6れ，de

antiguo，enlaesfemcasacionalseleconocecolnOdeseI queOdesatino

delialgO，que；pOrla Tnisma raz6れanOtadaJe resta todo ma宙o de

prOSPeridad ala censum，「）〃（AC，30nov・2012，rad・2006−

00277−01，reiterado en AC194−2018，23ene・，rad・2012−

00371−01）．

6．2．Ahora，COmOlgualmente se expuso，Si bienla

recurrenteestim6quelalitisdesdelarefbrmaalademanda

comportabalaproposici6ndeunadualidaddeaccionesque

no mereCieron su condigno trato difもrencialen elfallo del

Tritunal，dichaomisi6nnofue debidamentereprochadapor

lai・／nPugnante eXtraOrdinariamediante cargoquereclam紬a

laadecuadaapreciacidndelademanda；deahilainviabilidad

delcargo．

6．3．De otrolado，Cuandola censura denuncia

preterici6ndelcontenidodel〝aCtadelaaul茄enciadeconciliacibn

ext7ryudicialendereChoNo・00074〃，emPleadaporelTribunalpara
●．■

predicarlarenunciaalaprescrlPClOn，desconocequedicho

21
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−0000・＿−01

elemento si fue 創nalizado y determin6 el sentido d。la

decisi6ncontrariaalosinteresesdeSegurosdelEstadoS．A．

AdemまS，aunCumdoresl址araciertalanoaprecia（／idn

delactasehalada，deinmediatosurgenotrosimpedimeユtOS

Paralaprosperidaddelcargo，entantO叫e，Sinreparaien

de範cienciaspuntuales，COmOlasexplicadas，enPuntO言la

discusi6n delos genuinos argumentos del Tribunal，Se

extrafla elplmteamiento completo dela trascendencia del

error，eStOeS，lacerteraysuHcienteexposicidnacercad31a

repercusidndelsupuestovicio一YenIadecisidnatalpuntoqueC差∋nO

haberlocoTnetido，aqu’剃ahabTiasidocontrariaαlaqueseconszgnd‘証a

prozJidenCia〃（SC8456−2016，24jun．2016，rad．2007−00〔71−

01）．

Ahora，Silaaseguradoraeradesthatariadeunaac（idn

diversa ala redhibitoria que determin6su condenacidn工a

SuStentaCi6n debia exaltar un fendmenoliberatorio y，POr

ende，劉enO ala mencionada〟柁SpOnSabilidad coritraC餌arr），

derizJadadelcontratOdesegurodecumplimiento〟，Circunstanciaque

no aconteci6．

Alrespecto，ndtese que de confbrmidad con elarti（ノulo

51del Decreto2651de1991，COnVertido enlegisla（i6n

Permanente POr el articulol62 dela Ley448del与、98，

Cuando se denuncie vulneracidn delaley sustancial言lay

lugar ainadmitir 〟Ca790S que pOr Su CO加enido sean entr＿・Si

incoT71patibles〃，Pauta SObrela cual ha expresado CSta

Colegiatura：

22
 Radicacidnn．073001−31−03−001−2009−00001−01

五・aunqueelTt；gimenactualmenteZ）賜entehapem訪idoquela
Corte adTnita pam su estudio acusaciones − abinitto −

d窮CtuOSaS，aSちipOrZJiadede77Plo，Ca790SqueSehanjbTTnulado

enjbmacoTtiunta，debiendoserloporsq）aTado…告ambienes
cieTtoque∴・lamismanomatiuidadhaconSag舶doelpmcpzo
dela corγPatib羅dad delas censuras佃umeralcuaItq），elque
conciemealaamoniay alacohellenCiaquedebeexistirentrle
lasposicionesjuridicasconslgnadasenellas・言paTaimponerle

al TeCurTente ∴ sindeTeSis algumentativa con rlacien alos

supuestosjacticosyJLlidicosde口脇gio…’仁），y，pOrlomismo，
excluir aquellas actitudes que se muestlminconciliables o
alttag6nicαSentTleSt佃fLsentenCiasdelOdesqptieTnbrle1998，
eや5023；27dema7ZOde1998，e坤・4798；IJdeoc請b陀g12
denOUiembrede2004，eや7706g4336，e面eotmか（SC7
sep．2006，rad．2000−20371−01）・

6．4．De mmera que porlo resaltado）el cargo

anaiizadotampocoseabrepaso・

V． CONCLUSIONGENERAL

La total desestimaci6n delos cargos propuestos

conileva necesariamente la improsperidad de la

imp−−JgnaCi6nextraordinariaylaconsecuenteimposici6nde

COStaS a Su PrOmOtOra，COn fundamento en elinciso nnal

articulo 375 del C6digo de Procedimiento Civil，

COnSiderando quelaparte opositorareplic61ademandade

CaSと〔Ci6n，tarea eSta dItima parala cual el Magistrado

Sustanciadorsehalaralasrespectivasagenciasenderecho・

VI． DECISION

Enmeritodeloexpuesto，laSalade、Casaci6nCivilde

la，Corte Suprema deJusticia，administrmdo justicia en

nonhredelaReptlblicayporautoridaddelaley，

23
 Radicaci6nn．o73001−31−03−001−2009−0000L−01

RESUELVE

PRIMERO・ NOCASARlasentenciadeproferidae1

14dejuhiode2012，PrOferidaporlaSaladeDecisi6nC王Vil

Fmilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de

Ibague，dentro delproceso ordinario promovido por Rosa

Elvira Vengoechea Tovar contra RFPInversiones LtdL y

SegurosdelEstadoS．A．

SEGUNDO・ CONDENARaSegurosdelEstadoS・A．，

COmOimpugnmte extraordinaria，al pago delas coこ）taS

PrOCeSales de esta actuacidn・Enlaliquidaci6n resperiva，

incltLyaSePOrCOnCePtOdeagenciasenderech0，lasumL＿de

Seismillonesdepesos（＄6’000．000）．

TERCERo． DEVoLVER，en Su OPOrtunidad．el

expedientealaCorporaci6ndeorlgen．

COMISIOⅣDESEHⅧCIOS
MARGARITACABELLO BLANcO

24
 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2009−00001−01

ARoLDoWIL NQ ROz ONSALVo
Sventodev00 l ARIELSiREz ／一￣”“ ＼ 点

LUI    ANDoTo  SAVILLABoNA

25