Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es el organismo de las Naciones

Unidas encargado de mantener la paz y seguridad en el mundo.1 ​ A diferencia de otras Consejo de Seguridad de las
reparticiones de la ONU que únicamente pueden realizar recomendaciones a los Naciones Unidas
gobiernos, el Consejo de Seguridad puede tomar decisiones (conocidas como
resoluciones) y obligar a los miembros a cumplirlas, de acuerdo a lo establecido por la
Carta de las Naciones Unidas.1 ​

El Consejo está conformado por quince Estados,1 ​cinco miembros permanentes con
derecho de veto2 ​ —Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y la República
Popular China— y diez miembros no permanentes.1 ​

Los diez miembros no permanentes son elegidos de cinco en cinco cada año por la
Asamblea General de la ONU y por un período de dos años.1 ​ La presidencia del
Consejo se rota mensualmente de manera alfabética.3 ​

Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones en general requieren del voto
Jurisdicción Estado miembro de las
afirmativo de, al menos, nueve miembros.
Naciones Unidas
Tipo órgano principal de las Naciones
Unidas, organización de las
Índice Naciones Unidas y consejo
Historia Sede Sede de la Organización de las
Naciones Unidas
Miembros
Miembros permanentes Composición miembro del Consejo de
Poder de veto Seguridad de las Naciones
Unidas y Presidente del Consejo
Miembros no permanentes
de Seguridad de Naciones
Organizaciones del Consejo de Seguridad Unidas
Sitio de reunión Depende de Sistema de las Naciones Unidas
Salón de consultas y Organización de las Naciones
Reformas sobre membresía Unidas
 Japón Dependencias Misión de Estabilización de las
Alemania Naciones Unidas en Haití
India Fundación 24 de octubre de 1945
Brasil Sitio web (https://www.un.org/securitycouncil/es)
El representante islámico
África
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Historia
En 1944 se convocó una conferencia de carácter práctico en una mansión particular de
Washington llamada Dumbarton Oaks. En dicha conferencia estuvieron China, Gran
Bretaña, la Unión Soviética y los Estados Unidos. Las discusiones terminaron el 7 de octubre
de 1944. Se propuso una estructura para una organización mundial, donde se incluiría el
Consejo de Seguridad.4 ​ En 1945 se acordó en procedimiento de voto en la Conferencia de
Yalta4 ​ y posteriormente se convocó la Conferencia de San Francisco,4 ​ donde se aprobó la
Carta de las Naciones Unidas.5 ​

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas realizó su primera sesión el 17 de enero de

1946 en Church House, Londres. Desde esa fecha, el Consejo se ha reunido
permanentemente realizando encuentros en diferentes ciudades, desde París hasta Adís El delegado estadounidense Warren Austin
Abeba. Sin embargo, la mayor parte del tiempo se ha mantenido en la sede de las Naciones denuncia la participación de tropas soviéticas
Unidas, primero en Lake Success y luego en la ciudad de Nueva York. durante la Guerra de Corea en 1950.

En 1963 se aprueban los cambios a los artículos 23 y 27 de la Carta de las Naciones Unidas,
aumentando de seis a diez el número de miembros no permanentes y aumentando de siete a nueve el número de votos necesarios para
aprobar una decisión.6 ​

En 1971, la Asamblea General votó a favor de eliminar al miembro de la República de China siendo reemplazado desde aquella
oportunidad por un delegado de la República Popular China al ser reconocida esta entidad como el legítimo representante de China.
Como este tema se basó en la representatividad del miembro permanente y no en una admisión o expulsión de este, fue tratado a nivel
de la Asamblea General sin necesitar de la aprobación del Consejo (y por ende, estar sujeta a veto) o de alguna modificación del artículo
23 de la Carta que especifica las características de los miembros permanentes. Un hecho similar ocurrió en 1991 cuando la Unión
Soviética fue reemplazada por la Federación Rusa.

Miembros
En su origen el Consejo de Seguridad tendría once miembros, cinco de ellos permanentes. El 17 de diciembre de 1963 se acuerda
modificar la Carta de la ONU para incluir a más países en el Consejo y con ello mejorar su representatividad y que pudiese cumplir más
eficazmente las labores que tiene atribuidas. Se pasó de once miembros a quince, añadiendo cuatro países no permanentes, y las
decisiones del Consejo pasaron de aprobarse por siete votos a tener que aprobarse por nueve. Los estados habrían de ratificar dichas
modificaciones antes del 1 de septiembre de 1965.6 ​

Miembros permanentes

Los miembros permanentes son:

País Bloque regional Actual representación estatal Anterior representación estatal

  República de China (1946–1949; en el
China Asia-Pacífico  República Popular China (desde 1971) continente)

 República de China (1949–1971; en Taiwán)

Europa Occidental y
Francia Quinta República Francesa (desde 1958) Cuarta República Francesa (1946–1958)
otros
  Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
Rusia Europa Oriental  Federación Rusa (desde 1992)
(1946–1991)
Europa Occidental y   Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Reino Unido —
otros (desde 1946)
Estados
Norteamérica y otros  Estados Unidos de América (desde 1946) —
Unidos

Poder de veto

Por el artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas, las decisiones del Consejo de Seguridad sobre asuntos sustantivos requieren el
voto afirmativo de nueve miembros. Un voto negativo o "veto" por un miembro permanente evita la adopción de una propuesta, aunque
haya recibido los votos requeridos.8 ​ La abstención no se observa como veto en la mayoría de los casos, aunque los cinco miembros
permanentes deben concurrir activamente para modificar la Carta de la ONU o recomendar la admisión de un nuevo estado miembro.9 ​
Los asuntos de procedimiento no están sujetos a veto, de modo que el veto no
puede ser usado para impedir ninguna discusión de un asunto. Lo mismo ocurre
con ciertas decisiones que activamente conciernen a los miembros
permanentes.8 ​ La mayoría de vetos no se usan en situaciones críticas
internacionales, sino más bien para propósitos como bloquear un candidato para
secretario general o para la admisión de un estado miembro.10 ​

En 2012 se habían realizado 269 vetos desde el nacimiento del Consejo de

Seguridad. En este periodo China ha usado el veto 9 veces, Francia 18, el Reino
Unido 32, los Estados Unidos 89 y Rusia 128. Aproximadamente dos tercios de
Número de resoluciones vetadas por los cinco miembros
los votos rusos/soviéticos fueron en los primeros 10 años de la existencia del
permanentes del Consejo de Seguridad entre 1946 y
Consejo de Seguridad. Entre 1996 y 2012 China vetó 5 resoluciones, Rusia 7 y los
2017.7 ​
Estados Unidos 13, mientras que Francia y el Reino Unido no usaron el veto.10 ​

Un temprano veto por el comisario soviético Andréi Vishinsky bloqueó una

resolución sobre la retirada de las fuerzas francesas de las entonces colonias de Siria y Líbano en febrero de 1946; este veto estableció el
precedente de que los miembros permanentes podrían usar el veto en asuntos fuera de asuntos que inmediatamente concernían a
guerra o paz. La Unión Soviética fue a vetar asuntos incluyendo la admisión de Austria, Camboya, Ceilán, Finlandia, Irlanda, Italia,
Japón, Laos, Libia, Portugal, Vietnam del Sur y Transjordania como estados miembros de la ONU, retrasándose su unión durante varios
años. Gran Bretaña o Francia usaron el veto para impedir al Consejo de Seguridad condenar sus actuaciones en 1956 en la crisis de
Suez.

El primer veto por los Estados Unidos vino en 1970, bloqueando una acción de la Asamblea General en Rodesia del Sur. De 1985 a 1990
los Estados Unidos vetó 27 resoluciones, entre otros asuntos para proteger sus intereses en Panamá y Corea. La Unión Soviética, los
Estados Unidos y China han vetado todos a candidatos para la Secretaría General, y los Estados Unidos han usado el veto para bloquear
la reelección de Butros Butros-Ghali en 1996.11 ​

Miembros no permanentes
Véase también: Anexo:Miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

Son elegidos por al menos dos tercios de los votos de la Asamblea General para un período de dos años consecutivos. Cada año, cinco
miembros son renovados. Los cupos se reparten de acuerdo a criterios regionales: África elige tres miembros, Latinoamérica y el Caribe
eligen dos, al igual que Asia (que incluye a 12 países de Oceanía) y Europa Occidental (que incluye Canadá, Australia, Nueva Zelanda e
Israel), mientras Europa Oriental elige uno. Alternadamente, un miembro debe ser del mundo árabe, ya sea africano o asiático.12

Los diez miembros no permanentes actualmente son los siguientes, indicando en la columna de extrema izquierda el periodo de
mandato:13 ​
 América Latina y el Europa Occidental y Europa
Grupo África Asia-Pacífico
Caribe otros Oriental
2021
México
2022  Kenia  India Noruega  Irlanda
Emiratos Árabes
 Brasil Albania
2023  Ghana  Gabón Unidos

Organizaciones del Consejo de Seguridad

Diversas organizaciones de las Naciones Unidas dependen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Entre ellas se encuentran
el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, diseñados para el juicio del
genocidio perpetrado en ambos territorios durante la primera mitad de los años 1990, la Comisión de Consolidación de la Paz, el Comité
Contra el Terrorismo, entre otros. A su vez, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el encargado del establecimiento de las
Fuerzas de Paz de la ONU, como las actuales UNIFIL y MINUSTAH, encargados de la pacificación en el Líbano y Haití.

Sitio de reunión
A diferencia de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad se reúne todo el año. Cada
miembro del Consejo de Seguridad deberá tener un representante disponible en la sede
de la ONU todo el tiempo en caso de que una reunión de emergencia sea necesaria.14 ​

Por lo general, el Consejo de Seguridad se reúne en un salón especial en el edificio de

conferencias ubicado en la sede de la ONU en Nueva York. El salón fue diseñado por el
arquitecto noruego Arnstein Arneberg y fue un regalo de Noruega. El mural pintado por
el artista noruego Per Krohg muestra a un fénix elevándose de las cenizas, símbolo de la
reconstrucción del mundo tras la Segunda Guerra Mundial.15 ​

En ocasiones, el Consejo de Seguridad ha tenido reuniones fuera de Nueva York, en

ciudades como Addis Abeba (Etiopía) en 1972, Ciudad de Panamá (Panamá) en 1973 y Dmitri Medvédev se dirige al Consejo de
Seguridad en 2008.
Ginebra (Suiza) en 1990.14 ​ En marzo de 2010, el Consejo de Seguridad fue trasladado a
una instalación temporal en el edificio de la Asamblea General mientras su sitio habitual
de reunión estaba siendo remodelado. Las renovaciones fueron pagadas por Noruega (el donante original del salón), a un costo de 5
millones de dólares.16 ​El salón se volvió a abrir el 16 de abril de 2013.17 ​

Salón de consultas
Debido a que las reuniones del Consejo de Seguridad son cubiertas por la prensa, los procedimientos son bastante teatrales por
naturaleza. Los delegados pronuncian discursos propagandísticos para justificar sus acciones y atacar a sus oponentes, actuando para
los presentes y la audiencia que sigue las intervenciones en televisión e Internet. Las delegaciones también escenifican salidas del salón
para expresar su desacuerdo con las acciones del Consejo de Seguridad.18 ​ El verdadero trabajo del Consejo de Seguridad se hace a
puerta cerrada en "consultas informales".19 20
​ ​

En 1978, el gobierno de Alemania Occidental financió la construcción de un salón de conferencias al lado del salón del Consejo de
Seguridad. Únicamente los miembros del Consejo de Seguridad pueden entrar al salón de conferencias para realizar las consultas. La
prensa no puede entrar y otros países no son invitados.21 ​ Como resultado, las delegaciones pueden negociar en secreto, llegando a
acuerdos sin que cada palabra sea transcrita en el registro. La privacidad del salón de conferencias también hace posible que los
delegados interactúen de forma amistosa.

Para cuando una resolución llega al salón del Consejo de Seguridad, esta ya ha sido discutida, debatida y corregida en las consultas. La
reunión abierta del Consejo de Seguridad se ha convertido en una ratificación pública de una decisión que ya se había hecho en
privado.20 ​Un miembro permanente puede aplicar un veto durante una consulta declarando su oposición a una medida. Ya que un veto
puede impedir que una resolución se apruebe, el iniciador usualmente se abstiene de impulsar la resolución formalmente. Las
resoluciones solo se vetan si el iniciador se siente tan confiado con una medida que podría hacer que el miembro permanente aplique el
veto.22 ​

Reformas sobre membresía

Véanse también: Grupo de los Cuatro y Uniting for Consensus.

Las propuestas de reforma del Consejo empezaron con la conferencia que escribió la Carta de la
ONU y han continuado hasta el presente. Como el historiador británico Paul Kennedy escribió "todo
el mundo acepta que la presente estructura es defectuosa. Pero el consenso de cómo arreglarla
permanece fuera de alcance".23 ​

Ha habido conversaciones para incrementar el número permanente de miembros. Los países que
han hecho demandas más fuertes para los asientos permanentes son Brasil, Alemania, India y Los Estados del G4 (Alemania,
Japón. Japón y Alemania, los principales poderes derrotados en la II Guerra Mundial, son ahora los Brasil, India y Japón) se apoyan
segundos y terceros mayores financiadores de la ONU respectivamente, mientras que Brasil e India mutuamente para conseguir
son dos de los mayores contribuidores de tropas para las misiones de la paz de la ONU. Esta asientos permanentes en el
propuesta ha encontrado oposición en un grupo de países llamado Unidos por Consenso. Consejo de Seguridad.

El anterior secretario de la ONU, Kofi Annan, pidió a un equipo de asesores que realizaran
recomendaciones para reformar la ONU para el año 2004. Una medida propuesta es incrementar el número permanente de miembros
de cinco, que, en muchos propuestas, podría incluir Brasil, Alemania, India y Japón (conocidas como las naciones del G4), un asiento
para África (más habitualmente entre Egipto, Nigeria o Sudáfrica) y/o un asiento de la Liga Árabe.24 ​

El 21 de septiembre de 2004 las naciones del G4 publicaron una declaración conjunta para respaldar mutuamente el sí a la condición de
permanente, junto con dos países africanos. La propuesta tendría que ser aceptada por dos tercios de la Asamblea General (128 votos).

Los miembros permanentes, cada uno sosteniendo el derecho de veto, anunciaron sus posiciones sobre la reforma del Consejo de
Seguridad de forma reacia. Los Estados Unidos han apoyado inequívocamente la membresía de Japón y han prestado su apoyo a India y
a un pequeño número de miembros no permanentes. El Reino Unido y Francia esencialmente apoyan la posición del G4, con la
expansión del número de miembros permanente y no permanente y el acceso de Alemania, Brasil, India y Japón al estatus de miembro
permanente, así como un incremento en la presencia de países africanos en el Consejo. China ha apoyado el fortalecimiento de la
representación de los países en desarrollo y se ha opuesto firmemente a la membresía de Japón.25 ​

A la puja de India por ser miembro permanente del Consejo de Seguridad han mostrado su apoyo Francia,26 ​Rusia,27 ​ Reino Unido,28 ​
y Estados Unidos.29 ​aunque los Estados Unidos inicialmente se opusieron a la candidatura india en materia de proliferación nuclear, al
haber adquirido India armas nucleares y no haber firmado el Tratado de No Proliferación.30 ​

El 15 de abril de 2011, China oficialmente expresó su apoyo para un incremento del rol indio en las Naciones unidas, sin especificar
ambiciones de endorsar el Consejo de Seguridad.31 32 ​ ​ En cualquier caso, recientemente China ha expresado su apoyo para la
candidatura de India como un miembro permanente si India revoca su apoyo a la candidatura japonesa.33 ​

Japón

Japón, una de las economías más grandes y uno de los estados de mayor importancia a nivel mundial, es el segundo mayor
contribuyente al presupuesto regular de la ONU, sobrepasando a los miembros permanentes actuales, a excepción de los Estados
Unidos. La postulación de Japón, sin embargo, es rechazada por algunos países de Asia oriental, como la propia China, Corea del Sur y
Corea del Norte, quienes acusan a Japón de tratar de ocultar las atrocidades cometidas por sus fuerzas de ocupación durante la Segunda
Guerra Mundial. Ciertos sectores japoneses especulan que estos países, especialmente China, temen el ingreso de su país al Consejo por
los diversos conflictos existentes entre ambos estados, especialmente de carácter territorial.

Por otro lado, varios países asiáticos han apoyado fuertemente a Japón, incluyendo Camboya, la India, Indonesia, Malasia, Mongolia,
Singapur, las Filipinas, Bangladés, Sri Lanka, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajistán y Vietnam, quienes son algunos de los
receptores más importantes de préstamos e inversión extranjera proveniente de Japón. Otros países como el Reino Unido, Francia,
Alemania, Polonia, Portugal, Bélgica, Luxemburgo, Hungría, Rumania, Bulgaria, República Checa, Estonia, Eslovenia, Ucrania, Croacia,
Grecia, Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca también han mostrado su apoyo al país nipón.

Alemania
Alemania es el tercer contribuyente más grande a los presupuestos regulares de la ONU, y como tal, demanda un asiento del consejo de
seguridad al lado de Japón. Francia se ha manifestado explícitamente a favor de un asiento permanente en la ONU para su socio de la
Unión Europea: "el compromiso de Alemania, su graduación como gran potencia, su influencia internacional; por esas razones Francia
quisiera que Alemania tuviera un asiento permanente en el Consejo de Seguridad" (Presidente francés Jacques Chirac dicho en un
discurso en Berlín en 2000). El canciller alemán anterior, Gerhard Schröder también identificó a Rusia, entre otros países, como uno de
los países que apoya las tesis de Alemania. Italia y Países Bajos al contrario, sugieren un asiento común de la Unión Europea en el
consejo en vez de Alemania que siente al tercer miembro europeo al lado de Francia y del Reino Unido. El Ministro de Asuntos
Exteriores alemán anterior Joschka Fischer dijo que Alemania también aceptaría un asiento europeo común, pero siendo tan
improbable que Francia y el Reino Unido renunciaran a sus propios asientos, Alemania, un país mucho más grande, debería también
tener un asiento. Así, la campaña alemana por un asiento permanente se vio intensificada en 2004. El canciller anterior Gerhard
Schröder fue perfectamente claro en agosto de 2004: "Alemania tiene derecho a un asiento". Su oferta fue apoyada por Japón, la India,
el Brasil, Francia, el Reino Unido y Rusia, entre otros países. La entonces canciller alemana, Angela Merkel, no hizo ningún comentario
sobre el tema.

India

La India, una potencia atómica, tiene la segunda población más grande del mundo y es la
democracia más grande del planeta. Es también la tercera economía más grande del mundo en
términos de paridad de poder adquisitivo y mantiene la tercera fuerza armada más grande del
mundo. La India es uno de los contribuidores más grandes de tropas a las misiones de paz de la
ONU. Su oferta es apoyada por los miembros permanentes Francia, Rusia y el Reino Unido. Shashi
Tharoor, el sub secretario general de la nación para las comunicaciones y la información pública, en
su libro "Nehru - la invención de la India," escribe que Jawaharlal Nehru "declinó una oferta de
Estados Unidos" a la India "para tomar un asiento permanente en el consejo de seguridad de Líderes del grupo BRIC. Rusia y
Naciones Unidas" alrededor de 1953. Nehru sugirió que ofrezcan el asiento del Consejo de Seguridad China ya son miembros, mientras
de Naciones Unidas a Taiwán por Pekín en lugar de otro. Brasil e India son algunos de los
candidatos más serios para
El proyecto fue rechazado sin embargo inicialmente por China debido a razones geopolíticas. (China integrarlo de forma permanente.
es un aliado del rival de la India, Pakistán, y es un país que también se enfrentó en una breve guerra
con la India en 1962), la historia reciente ha dado la vuelta con el apoyo oficial de China para la
candidatura de la India. El 11 de abril de 2005, China anunció que apoyaría la oferta de la India para un asiento permanente, pero sin
posibilidad a veto. La energía del veto, sin embargo, es la principal característica de un miembro permanente y en los ojos de los países
G4, ser negada la energía del veto es justamente una manera para que los 5 miembros permanentes actuales conserven su superioridad.
Aunque los Estados Unidos no rechazan oficialmente la oferta de la India - por varias razones, algunas de las cuales siguen siendo
decididamente confusas - han realizado importantes trabajos con la India y apoya su candidatura (si bien negándole el veto).
Considerando a su población enorme y su galopante crecimiento económico y político, la India es un competidor fuerte para la
consecución de un asiento permanente. Otro factor de la candidatura de la India es el hecho de que era uno de los miembros fundadores
del Consejo de Seguridad y ha participado en varias de sus actividades, incluyendo operaciones de la ONU en la República Democrática
del Congo, Chipre, Camboya, Yemen, Somalia, Ruanda y Namibia, entre otros. Hasta la fecha, el discurso de Krishna Menon (enviado
de la India al Consejo de Seguridad) es el más largo entregado nunca en el consejo de seguridad de Naciones Unidas, el 23 de enero de
1957 entregó un discurso sin precedentes de 8 horas en que defendía la presencia de India en Cachemira.

El 8 de noviembre de 2010, el presidente estadounidense Barack Obama se mostró a favor de incluir a India como miembro
permanente:

El orden justo y sostenible internacional que Estados Unidos busca incluye una ONU eficiente, eficaz, creíble y legítima; por eso
espero con interés la reforma del Consejo de Seguridad que incluya en los próximos años a India como miembro permanente.34 ​
Barack Obama, presidente estadounidense en Nueva Delhi en 2010.

Brasil

El desarrollo económico de Brasil en las últimas décadas lo ha posicionado como el principal referente de América Latina en el contexto
internacional. Es el país más grande de dicha región en términos de población, economía y superficie, y su cada vez más influyente
posición en temas diplomáticos como miembro de los BRICs y como representante de los países en vías de desarrollo lo hacen un
candidato evidente a un nuevo puesto en el Consejo de Seguridad.

Los Estados Unidos han enviado señales de apoyo a Brasil en lo que respecta a sus aspiraciones a adquirir la calidad de miembro
permanente, aunque sin derecho a veto. Brasil ha recibido el apoyo de otros países tales como Rusia para la obtención de un asiento
permanente.

A nivel regional, México y Argentina se han manifestados reticentes a que sea Brasil quien asuma el puesto en su desmedro.35 ​

El representante islámico

Puesto que, desde el derrumbamiento del Imperio otomano, el Medio Oriente, predominante islámico, ha sido un área persistente de
conflictos internacionales y las llamaradas periódicas en la región han sido el tema de muchas discusiones del Consejo de Seguridad de
la ONU y sus resoluciones, la perspectiva de introducir a un miembro islámico permanente en el Consejo de Seguridad es un tema
altamente sensible, especialmente si a tal miembro debía serle concedido el poder del veto. Sin embargo, ciertos sectores ven en la India
una posible opción satisfactoria, dado que cuenta con la segunda mayor población de confesión musulmana, fuertes vínculos con ciertas
naciones árabes y, al mismo tiempo, es vista como una moderada y aceptable fuerza en el Consejo de Seguridad.

Fuera del mundo musulmán, los comentaristas principalmente de los Estados Unidos, han mostrado su preocupación a que un
miembro islámico ostente la posibilidad del veto, ya que podría utilizarlo para restringir la capacidad de las Naciones Unidas de actuar
contundentemente en el Oriente Medio o en los límites del mundo islámico (e.g. Cachemira y Chechenia), haciendo a la ONU impotente
en esas regiones. La impresión de la carencia de democracia en los estados del Medio Oriente que
son predominante musulmanes es otra razón citada por algunos comentaristas occidentales que se
oponen contra la idea de incluir estos países en el club de miembros permanentes con derecho a
veto.

Al mismo tiempo, los bocetos de reforma auspiciados por el G4 podrían dejar a cerca de 1200
millones de musulmanes (cifra que no se limita solamente al Oriente Medio, y también incluye áreas
tales como Asia suroriental) sin ninguna representación permanente en el consejo de seguridad de la
ONU. Este es un asunto altamente polémico dentro del mundo islámico y afectaría a la credibilidad
de la ONU en Oriente Medio y en el mundo islámico. En junio de 2005, los Ministros de Asuntos
Exteriores de la Organización para la Cooperación Islámica se manisfestaron a favor de un asiento
permanente musulmán en el Consejo de Seguridad de la ONU. La resistencia reciente a los
proyectos de reforma que emanan de los estados G4 se puede atribuir en parte a este asunto Países del llamado Gran Oriente
altamente sensible. Los Estados Unidos y varios estados occidentales se han opuesto a cualquier Medio.
oferta que dé a nuevos miembros cualquier posibilidad de veto, y dentro de la Unión Africana,
Egipto lidera la oposición a la propuesta de Nigeria de adoptar una versión de las ofertas G4 que
quita el derecho de veto para los nuevos miembros, y permite la creación de un consejo reformado que no tiene ningún miembro
permanente con una identidad predominante musulmana.

África

Actualmente, ningún país en África tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad y es esta la razón más importante para
conceder uno a un país africano. Hay de hecho varias razones importantes por las que África es meritoria de conseguir un asiento
permanente en el Consejo de Seguridad:

África es el segundo continente más poblado detrás de Asia (en el cual, China tiene ya un asiento y Japón e India solicitan lo
propio).
África es el continente con mayor número de estados miembros de las Naciones Unidas.
África, en su conjunto, no se ve como una amenaza militar.
Tiene actualmente el apoyo de la mayoría de Sudamérica (la alianza del sur-sur), y de las naciones del G4. Hay también cierto
apoyo desde el Reino Unido y Francia para una mayor representación política de África.

Aunque ninguna nación de África se ha propuesto formalmente como candidato a calidad de miembro en el consejo de seguridad,
Sudáfrica y Nigeria se ven como las opciones más fuertes. Sudáfrica tiene la mayor y más desarrollada economía del continente y
Nigeria es el país más poblado y un importante y constante contribuyente con tropas a las operaciones del mantenimiento de la paz en
diversas regiones del mundo.
Véase también
Cascos Azules
Democracia directa mundial
Misión de paz
Organización de las Naciones Unidas
Tribunal Penal Internacional
Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Referencias
1. Web del Consejo de Seguridad de la ONU. «Portada» (http://w
ww.un.org/es/sc/). Consultado el 18 de octubre de 2014.
2. «Sistema de votación y registros» (http://www.un.org/es/sc/me
etings/voting.shtml). Naciones Unidas.
3. Web del Consejo de Seguridad de la ONU. «Presidencia» (htt
p://www.un.org/es/sc/presidency/). Consultado el 18 de octubre
de 2014.
4. Web de la ONU. «Conferencia de Dumbarton Oaks y Yalta» (ht
tp://www.un.org/es/aboutun/history/dumbarton_yalta.shtml).
Consultado el 18 de octubre de 2014.
5. Web de la ONU. «Conferencia de San Francisco» (http://www.
un.org/es/aboutun/history/sanfrancisco_conference.shtml#apro
ba). Consultado el 18 de octubre de 2014.
6. Asamblea General (17 de diciembre de 1963). «Resolución
1991 (XVIII) Cuestión de una representación equitativa en el
Consejo de Seguridad y en el Consejo Económico y Social» (ht
tp://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/1991%28XVII
I%29). Consultado el 18 de octubre de 2014.
7. Global Policy Forum (2008): "Changing Patterns in the Use of
the Veto in the Security Council (http://www.globalpolicy.org/sec
urity/data/vetotab.htm)". Retrieved 25 August 2008.
8. Fasulo, pp. 40–41
9. Fomerand, p. 287
10. «Changing Patterns in the Use of the Veto in The Security
Council» (http://www.globalpolicy.org/images/pdfs/Changing_P
atterns_in_the_Use_of_the_Veto_as_of_August_2012.pdf)
(PDF). Global Policy Forum. Consultado el 26 de noviembre de
2013.
11. Kennedy, pp. 52–54
12. The Green Papers, "The United Nations Security Council (htt
p://www.thegreenpapers.com/ww/UNSecurityCouncil.phtml)"
13. «Consejo de Seguridad de la ONU: Miembros actuales →
Miembros no permanentes» (https://www.un.org/securitycounci
l/es/content/current-members). 2 de enero de 2022.
Consultado el 2 de enero de 2022.
14. «¿Qué es el Consejo de Seguridad?» (http://www.un.org/es/sc/
about/). Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.
Consultado el 29 de diciembre de 2016.
15. «The Security Council» (https://web.archive.org/web/20060606
120804/http://www.un.org/cyberschoolbus/untour/subsec.htm)
(en inglés). Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.
Archivado desde el original (http://www.un.org/cyberschoolbus/
untour/subsec.htm) el 6 de junio de 2006. Consultado el 29 de
diciembre de 2016.
16. «An unrecognizable Security Council Chamber» (http://www.no
rway-un.org/NorwayandUN/UNBodies/The-Security-Council/An
-unrecognizable-Security-Council-Chamber/) (en inglés).
Oslo/Nueva York: Ministerio de Relaciones Exteriores de
Noruega - Delegación de Noruega ante las Naciones Unidas.
Consultado el 29 de diciembre de 2016.
17. «Secretary-General, at Inauguration of Renovated Security
Council Chamber, Says Room Speaks 'Language of Dignity
and Seriousness' » (https://www.un.org/press/en/2013/sgsm14
951.doc.htm) (en inglés). Nueva York: Organización de las
Naciones Unidas. 17 de abril de 2013. Consultado el 29 de
diciembre de 2016.
18. Haidar, Suhasini (1° de septiembre de 2015). «India’s walkout
from UNSC was a turning point: Natwar» (http://www.thehindu.
com/news/national/indias-walkout-from-unsc-was-a-turning-poi
nt-natwar/article7601027.ece) (en inglés). The Hindu.
Consultado el 29 de diciembre de 2016.
19. «Preguntas frecuentes» (https://www.un.org/es/sc/about/faq.sh
tml). Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.
Consultado el 29 de diciembre de 2016. «Tanto las sesiones
públicas como las privadas son sesiones oficiales del Consejo
de Seguridad. Las sesiones privadas no están abiertas al
público y no se levantan actas literales de las declaraciones
formuladas en ellas. En su lugar, el Consejo de Seguridad
emite un comunicado de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 55 de su Reglamento provisional. Las consultas son
sesiones oficiosas de los miembros del Consejo de Seguridad
y no se recogen en el Repertorio. »
20. Reid, Natalie (Enero de 1999). «Informal Consultations» (http
s://www.globalpolicy.org/security-council/32941-informal-consul
tations-natalie-reid-january-1999.html) (en inglés). Nueva York:
Global Policy Forum. Consultado el 29 de diciembre de 2016.
21. «Glosario del Manual del Consejo de Seguridad» (https://www.
un.org/es/sc/about/methods/glossary.shtml). Nueva York:
Organización de las Naciones Unidas. Consultado el 29 de
diciembre de 2016. «Las consultas del pleno se celebran en
privado estando presentes los 15 miembros del Consejo de
Seguridad. Se celebran en la Sala de Consultas, se anuncian
en el Diario, tienen un orden del día acordado, disponen de
servicios de interpretación y en ellas pueden participar uno o
varios informadores. Los Estados Miembros que no
pertenecen al Consejo de Seguridad no pueden asistir a las
consultas. Las consultas oficiosas son principalmente
consultas del pleno, pero en diferentes contextos pueden ser
consultas celebradas entre los 15 miembros del Consejo o solo
entre algunos de ellos, sin que se anuncien en el Diario y sin
servicios de interpretación. »
22. «The Veto» (http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65
BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/research_re
port_3_the_veto_2015.pdf) (en inglés). Nueva York: Security
Council Report. 19 de octubre de 2015. Consultado el 29 de
diciembre de 2016.
23. Kennedy, p. 76
24. «UN Security Council Reform May Shadow Annan's Legacy»
(http://www.voanews.com/english/news/a-13-2006-11-01-voa4
6.html). Voice of America. 1 de noviembre de 2006. Consultado
el 11 de diciembre de 2011.
25. «US embassy cables: China reiterates 'red lines' » (http://www.
guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/204917).
The Guardian. 29 de noviembre de 2010. Consultado el 11 de
diciembre de 2011. «[I]t would be difficult for the Chinese public
to accept Japan as a permanent member of the UNSC. »
26. « "Latest India News" » (https://web.archive.org/web/20200308
184818/https://in.news.yahoo.com/139/20101018/808/tnl-franc
e-supports-india-s-bid-for-perm_1.html). Archivado desde el
original (http://in.news.yahoo.com/139/20101018/808/tnl-france
-supports-india-s-bid-for-perm_1.html) el 8 de marzo de 2020.
Consultado el 19 de octubre de 2014.
27. «Putin backs India's UN seat bid» (http://news.bbc.co.uk/2/hi/s
outh_asia/4069453.stm). BBC News. 4 de diciembre de 2004.
Consultado el 22 de mayo de 2010.
28. "UNSC without India unrealistic: Brown (http://economictimes.in
diatimes.com/News/PoliticsNation/UNSC_without_India_unreal
istic_Brown/articleshow/2972896.cms). The Economic Times.
29. "Countering China, Obama Backs India for U.N. Council" (htt
p://www.nytimes.com/2010/11/09/world/asia/09prexy.html?_r=1
&src=mv). The New York Times. 8 November 2010.
30. «U.S. Priorities for a Stronger, More Effective United Nations»
(https://web.archive.org/web/20090115054909/http://www.state.
gov/r/pa/scp/2005/48332.htm). U.S. Department of State. 20 de
junio de 2005. Archivado desde el original (http://www.state.go
v/r/pa/scp/2005/48332.htm) el 15 de enero de 2009.
31. «China and Russia officially endorse India's place in UN 34. «Obama respalda a India para ocupar un puesto en el Consejo
Security Council» (http://www.business-standard.com/india/ne de Seguridad de la ONU» (http://www.jornada.unam.mx/2010/1
ws/china-russia-endorse-indias-place-in-un-security-council/43 1/09/index.php?section=mundo&article=034n1mun). La
2323/). Business Standard. 15 de abril de 2011. Jornada. 9 de noviembre de 2010. Consultado el 9 de
32. «China backs India's aspiration for greater role in UN» (http://w noviembre de 2010.
ww.dnaindia.com/world/report_china-backs-india-s-aspiration-f 35. Ariyoruk, Ayca (3 de julio de 2005). «Players and Proposals in
or-greater-role-in-un_1531932). Daily News and Analysis. the Security Council Debate» (http://www.globalpolicy.org/comp
33. Krishnan, Ananth (16 de julio de 2011). «China ready to onent/content/article/200/41204.html). Center For UN Reform
support Indian bid for UNSC» (http://www.thehindu.com/news/i Education. Consultado el 29 de septiembre de 2011.
nternational/article2233806.ece). The Hindu (Chennai, India).

Bibliografía
Kennedy, Paul. The Parliament of Man: The Past, Present, and Future of the United Nations. New York: Random House, 2006.
Fasulo, Linda. An Insider's Guide to the UN. New Haven, CT: Yale University Press, 2004.
Fomerand, Jacques. The A to Z of the United Nations. Lanham, MD: Scarecrow Press, 2009.

Enlaces externos
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (http://www.un.org/spanish/docs/sc/) - Sitio oficial en español
Consejo de Seguridadad - Guía de investigación (http://research.un.org/es/docs/sc) - Sitio de la Biblioteca de la ONU

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas&oldid=146369078»

Esta página se editó por última vez el 4 oct 2022 a las 14:54.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.

Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.