UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIAS FISICAS Y

FORMALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

PRACTICA 6

M2 - GRUPO: 01

“RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UCS

CARGA PUNTUAL”

ASIGNATURA:

MECANICA DE ROCAS I

DOCENTE:

MARIA AZUCENA DELGADO PONCE

INTEGRANTES:

• BARRIOS RODRIGUEZ ALEJANDRO (100%)

• NEYRA ARONI ESTEVEN (100%)
• RICALDE CRUZ MELANY (100%)
• SACACHIPANA CHOQUE PIERO (100%)
• VERA CALAPUJA PRISCILA (100%)

SEMESTRE: VI
AREQUIPA – 2022
1. Resumen:

El informe consiste en determinar la resistencia de la compresión de nuestra muestra.

Para dicho cálculo tomamos dimensiones definidas de nuestra muestra con ayuda de
un Vernier para luego corroborar si la muestra es válida, una vez validada la muestra
se procede a ubicarla en la prensa de Frankling entre las puntas cónicas de la máquina,
preservando que se cumplan las configuraciones de la carga y requerimientos de forma
de la muestra. Una vez hecha la ruptura se toma el dato de la presión de ruptura el cual
utilizaremos para los cálculos requeridos.
Los resultados son evaluados una vez realizado los cálculos. La práctica tiene la
finalidad de determinar la resistencia a la compresión de la muestra por medio de la
carga puntual.

2. Abstract:

The report consists of determining the compressive strength of our sample. For this
calculation, we take defined dimensions of our sample with the help of a Vernier to
later verify if the sample is valid, once the sample is validated, it is placed in the
Frankling press between the conical points of the machine, preserving that the
requirements are met. load configurations and sample shape requirements. Once the
rupture is made, the data of the rupture pressure is taken, which we will use for the
required calculations.
The results are evaluated after the calculations are done. The practice has the purpose
of determining the compressive strength of the sample by means of the point load.

3. Objetivo:

• Determinar por medio de la carga puntual la resistencia a la compresión de la

muestra de una muestra asignada.

4. Desarrollo

4.1. Análisis de Riesgo

4.1.1. Peligros a los que estuvo expuesto:

 • En esta clase, el peligro principal fueron las esquirlas de la roca
que al momento de ejercer presión con la prensa hidráulica podría
lastimarnos.
• Al colocar la muestra en la prensa hidráulica podría ocasionar lesiones y
cortes en nuestras manos
• En el caso de implementar otras herramientas que fragmenten la roca no
fueron necesarias debido a las dimensiones de nuestra.

4.1.2. Medidas de Control:

• El equipo de protección principal para evitar lesiones y cortes fueron los

guantes de seguridad y un protector facial, debido a que en la práctica se
requiere manipular la roca antes, durante y después de alterar su
composición y ejercer presión y experimentar en ella.
• Los equipos obligatorios (chaleco y zapatos de seguridad) también se
consideraron para maximizar la seguridad en el laboratorio.
4.2. Metodología utilizada
4.2.1. Procedimiento, secuencia de pasos:

• El inicio de la práctica comienza evaluando la roca para tomar las medidas

correspondientes, teniendo en cuenta en qué posición se intentará partir
la roca para poder evaluar la fuerza que se debe ejercer en esta.
Una vez tomadas las medidas con el Vernier se procederá a calcular
mediante la fórmula dada en la clase para poder validar si el tamaño de
la muestra es apto para poder fracturar.
• Una vez validada la muestra podremos tomar un punto de referencia en el
cual la prensa ejercerá fuerza para poder fracturar la roca y a la vez se
anotará la fuerza necesaria para poder realizarlo (22.198 kN).

• Finalmente obtendremos la muestra ya fracturada además de poder

clasificar mejor su dureza de acuerdo con la fuerza que se tuvo que ejercer
para poder fracturarla y se procederá a realizar los cálculos
correspondientes.
4.2.2. Evidencias:
4.3. Resultados
Cálculo de carga puntual:
1° Medidas (datos elegidos para siguientes fórmulas):
𝜔1 = 106 𝑚𝑚
𝜔2 = 107 𝑚𝑚
𝐷 = 59.5 𝑚𝑚
106 + 107
𝜔𝑝 = = 106.5 𝑚𝑚
2

0.3 ∗ 𝜔𝑝 < 𝐷 < 𝜔𝑝

31.95 𝑚𝑚 < 59.5 𝑚𝑚 < 106.5 𝑚𝑚 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)

2° Medidas (corroboración de muestra):
𝜔1 = 70 𝑚𝑚
𝜔2 = 89 𝑚𝑚
𝐷 = 59.5 𝑚𝑚
70 + 89
𝜔𝑝 = = 79.5 𝑚𝑚
2

0.3 ∗ 𝜔𝑝 < 𝐷 < 𝜔𝑝

17.85 𝑚𝑚 < 59.5 𝑚𝑚 < 79.5 𝑚𝑚 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)

3° Medidas (corroboración de muestra):
𝜔1 = 58 𝑚𝑚
𝜔2 = 98 𝑚𝑚
𝐷 = 59.5 𝑚𝑚
58 + 98
𝜔𝑝 = = 78 𝑚𝑚
2

0.3 ∗ 𝜔𝑝 < 𝐷 < 𝜔𝑝

23.4 𝑚𝑚 < 59.5 𝑚𝑚 < 78 𝑚𝑚 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)

Índice de carga puntual:
𝑃 = 22.198 𝑘𝑁
𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷𝑒2
4 ∗ 𝐷 ∗ 𝜔𝑝
𝐷𝑒2 =
𝜋

22.198 𝑘𝑁
𝐼𝑠 = = 2751.29 𝑘𝑁/𝑚2
4 ∗ 0.0595 ∗ 0.1065
( )
𝜋
𝐼𝑠 = 2.75 𝑀𝑝𝑎

Resistencia a la compresión uniaxial:

𝑈𝐶𝑆 = 24.5 ∗ 𝐼𝑠(60)
𝑈𝐶𝑆 = 24.5 ∗ 2.75 = 67.38 𝑀𝑝𝑎

Análisis de modo de ruptura:

La muestra tuvo un corte válido, con una fragmentación similar al de una

muestra axial.

Conclusiones de cada resultado:

• la resistencia a la compresión depende de las dimension
(redondeada para resultados concretos) de la muestra
irregular como también del índice de carga puntual obtenida
a partir de la formulación correspondiente.
• Que el IS(60) está más aproximado con error de medición de
+- 0.5 por parte de la muestra irregular.