Yauricocha

Machine Translated by Google
Informe técnico NI 43-101 sobre

Recursos y Reservas
Mina Yauricocha
Provincia de Yauyos, Perú
Fecha de vigencia: 31 de octubre de 2019

Fecha del informe: 17 de enero de 2020
Preparado para
Sierra Metals Inc.
Informe elaborado por
SRK Consulting (Canadá) Inc.

2US043.004
enero 2020
Firmado por personas calificadas:
André M. Deiss, BSc. (Hons), Pri.Nat.Sci, MSAIMM, consultor principal de SRK (geología de recursos)
Carl Kottmeier, B.A.Sc., P. Eng, MBA, SRK Principal Consultant (Mining)
Daniel H. Sepulveda, BSc, SME-RM, SRK Consultor Asociado (Metalurgia)
Dan Mackie, M.Sc., B.Sc., PGeo, consultor principal de SRK (hidrogeólogo)
Jarek Jakubec, C. Ing. FIMMM, SRK Líder de Práctica/Consultor Principal (Minería, Geotecnia).
Informe técnico NI 43-101 sobre

Recursos y Reservas
Mina Yauricocha
Provincia de Yauyos, Perú
enero 2020
Preparado para Preparado por
Sierra Metals Inc. SRK Consulting (Canadá) Inc.

Av. Pedro de Osma No. 2200–1066 Calle West Hastings
450, Barranco, Lima 04, Vancouver, Columbia Británica V6E 3X2
Peru Canada
Teléfono: +51 1 630 3100 Teléfono: +1 604 681 4196

Web: www.srk.com
Proyecto No: 2US043.004
Nombre del archivo: Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx
Copyright © SRK Consulting (Canadá) Inc., 2020

Consultoría SRK
2US043.004 Sierra Metals Inc.
Informe Técnico Yauricocha R&R Página ii
Noticia importante
Este informe fue preparado como un Informe Técnico del Instrumento Nacional 43-101 para Sierra Metals Inc.
(“Sierra Metals”) por SRK Consulting (Canada) Inc. (“SRK”). La calidad de la información, las conclusiones y las
estimaciones contenidas en este documento son consistentes con el nivel de esfuerzo involucrado en los servicios
de SRK, con base en: i) la información disponible en el momento de la preparación, ii) los datos proporcionados
por fuentes externas y iii) las suposiciones, condiciones y requisitos establecidos en este informe. Este informe
está destinado a ser utilizado por Sierra Metals sujeto a los términos y condiciones de su contrato con SRK y la
legislación de valores relevante. El contrato permite a Sierra Metals presentar este informe como un Informe
técnico ante las autoridades reguladoras de valores canadienses de conformidad con el Instrumento nacional
43-101, Estándares de divulgación para proyectos minerales. Excepto para los propósitos legislados por la ley
provincial de valores, cualquier otro uso de este informe por parte de un tercero es bajo el riesgo exclusivo de esa
parte. La responsabilidad de esta divulgación sigue siendo de Sierra Metals. El usuario de este documento debe asegurarse de que es
el Informe Técnico más reciente del inmueble ya que no es válido si se ha emitido un nuevo Informe Técnico.
Derechos de autor
Este informe está protegido por los derechos de autor conferidos a SRK Consulting (Canada) Inc. No se puede
reproducir ni transmitir de ninguna forma ni por ningún medio a ninguna persona sin el permiso por escrito del
titular de los derechos de autor, salvo de conformidad con las normas de la bolsa de valores y otros requisitos de
la autoridad reguladora.
CK/JJ/AMD/DS/DM Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx enero 2020

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página iii
Tabla de contenido
1. Resumen Ejecutivo............................................... .................................................... ......... 1
1.1 Descripción y propiedad de la propiedad ........................................... ............................................... 1
1.2 Geología y Mineralización ............................................... .................................................... .......... 1
1.3 Estado de Exploración.................................................... .................................................... ........................ 1

1.4 Estimación de Recursos Minerales ............................................... .................................................... ........... 2
1.5 Estimación de Reservas Minerales (efectivo el 31 de octubre de 2019) .................................. ...................... 5
1.6 Métodos de Minería ............................................... .................................................... ............................. 7
1.6.1 Minería .............................................. .................................................... ............................. 7

1.6.2 Geotécnica ............................................... .................................................... ....................... 9
1.6.3 Hidrogeología ............................................... .................................................. .. ....................10
1.7 Métodos de recuperación .................................................. .................................................... .....................10
1.8 Infraestructura del proyecto.................................................... .................................................... ....................11
1.9 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. ..........................................12
1.10 Costos de capital y operativos .................................................. .................................................... ........14
1.11 Análisis económico.................................................... .................................................... .....................dieciséis

1.12 Conclusiones y recomendaciones ............................................... ............................................dieciséis
1.12.1 Geología y Recursos Minerales.................................................. ...........................................dieciséis
1.12.2 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas ........................................... .......................17
1.12.3 Estimación de Reservas Minerales y Métodos de Minería ........................................... ....................17

1.12.4 Geotécnica ............................................... .................................................... ....................18
1.12.5 Métodos de recuperación ............................................... .................................................... ..........18
1.12.6 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. ....................................18
1.13 Costos de capital y operativos.................................................... .................................................... ........21

2 Introducción y términos de referencia ............................................... ..........................22
2.1 Términos de Referencia y Propósito del Informe ........................................... ..........................22
2.2 Cualificaciones de los Consultores (SRK) ........................................... ..........................................22
2.3 Detalles de la Inspección ............................................... .................................................... ....................24

2.4 Fuentes de información ............................................... .................................................... ..........24
2.5 Cualificaciones de SRK y SRK Team .................................................. .............................................24
2.6 Fecha de vigencia .............................................. .................................................... .............................24
2.7 Unidades de medida ............................................... .................................................... .........................24
3 Confianza en otros expertos ............................................... ..........................................................25 4 Descripción y
ubicación de la propiedad ........................................... ....................................26
4.1 Ubicación de la propiedad ............................................. .................................................... .......................26

4.2 Títulos Minerales.................................................... .................................................... .............................26

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página IV
4.2.1 Naturaleza y Alcance de la Participación del Emisor........................................... ..........................................29
4.3 Regalías, Convenios y Gravámenes ............................................... ....................................30
4.3.1 Deuda .................................................... .................................................... ......................30
4.3.2 Regalías e Impuestos Especiales ........................................... .................................................... 30
4.4 Consideraciones ambientales.................................................... .................................................... ...31
4.5 Otros factores y riesgos significativos ............................................... ...............................................32
5 Accesibilidad, Clima, Recursos Locales, Infraestructura y Fisiografía.................33

5.1 Topografía, Elevación y Vegetación .................................................. ..........................................33
5.2 Accesibilidad y Transporte a la Propiedad .................................................. .............................33
5.3 Clima y duración de la temporada de funcionamiento ........................................... ..........................................33
5.4 Suficiencia de los Derechos de Superficie.................................................. .................................................... .......34
5.5 Disponibilidad de infraestructura y fuentes ............................................... ..........................................34

5.5.1 Energía .............................................. .................................................... ..........................34
5.5.2 Agua .............................................. .................................................... ..........................34
5.5.3 Personal Minero ............................................... .................................................... ...............34
5.5.4 Áreas potenciales de almacenamiento de relaves .................................. ............................................34
5.5.5 Áreas Potenciales de Eliminación de Residuos .................................. .............................................35
5.5.6 Posibles sitios de plantas de procesamiento .................................. .............................................35
6 Historia ................................................ .................................................... ............................36

6.1 Titularidad anterior y cambios de titularidad ............................................... .....................................36
6.2 Resultados de Exploración y Desarrollo de los Propietarios Anteriores .................................. .............36
6.3 Producción Histórica.................................................... .................................................... .....................38
7 Entorno geológico y mineralización.................................................... ...............................39

7.1 Geología Regional ............................................................. .................................................... ......................39
7.2 Geología local ............................................................... .................................................... ............................40
7.3 Zonas Mineralizadas Significativas.................................................. .................................................... .....45
8 Tipos de depósito .............................................. .................................................... ...........46

8.1 Depósito de minerales .................................. .................................................... ..........................46
8.2 Modelo geológico .................................................. .................................................... .......................47
9 Exploración .................................................. .................................................... .....................48

9.1 Trabajos de Exploración Relevantes ............................................... .................................................... ...........48
9.2 Métodos de muestreo y calidad de la muestra ........................................... ..........................................48
9.3 Resultados significativos e interpretación.................................................. ............................................49 10
Perforación ... .................................................... .................................................... .......................50
10.1 Tipo y Extensión .................................................. .................................................... ..........................50

10.2 Procedimientos................................................ .................................................... ..........................52

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R página v
10.2.1 Perforación 52
10.2.2 Muestreo de canales ............................................... .................................................... .............53
10.3 Interpretación y Resultados Relevantes ............................................... .............................................53
11 Preparación, análisis y seguridad de muestras........................................... ..........................54

11.1 Medidas de seguridad .............................................. .................................................... .....................54
11.2 Preparación de muestras para análisis ............................................... .................................................... .54
11.2.1 Laboratorio Chumpe ............................................... .................................................... ..........54

11.2.2 Minerales ALS ............................................... .................................................... .....................56
11.3 Análisis de la muestra ............................................... .................................................... ..........................56
11.3.1 Laboratorio Chumpe ............................................... .................................................... ..........56
11.3.2 Laboratorio de Minerales ALS ............................................... .................................................... ...57
11.4 Procedimientos de garantía de calidad/control de calidad .................................. ...............................57

11.4.1 Normas ............................................... ............................................................... ............................... .................... ...............58
11.4.2 Espacios en blanco ............................................. .................................................... .........................69
11.4.3 Duplicados (muestras de verificación) .................................. .................................................... 70

11.4.4 Acciones ............................................... .................................................... .........................73
11.4.5Resultados ............................................. .................................................... .........................74
11.5 Opinión sobre la adecuación ............................................... .................................................... ..........74

12 Verificación de datos .................................................. .................................................... ..............76
12.1 Procedimientos ............................................. .................................................... ..........................76
12.2 Limitaciones................................................... .................................................... ..........................76
12.3 Opinión sobre la adecuación de los datos ........................................... .................................................... ..........76
13 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas ........................................... ...................77

13.1 Pruebas y procedimientos ............................................... .................................................... ..............77
13.2 Supuestos de Estimación de Recuperación ............................................... .................................................... 78

14 Estimaciones de Recursos Minerales .............................................. .............................................79
14.1 Base de datos de sondajes/canales ............................................... .................................................... .........80
14.2 Modelo geológico.................................................... .................................................... ..........................80

14.2.1 Mina Central................................................ .................................................... ......................81
14.2.2 Esperanza .............................................. .................................................... ..................................82

14.2.3 Mascota ............................................... .................................................... .........................84
14.2.4 Cuye .................................................... .................................................... ......................85
14.2.5 Caqui-Caqui ............................................... . .................................................. .................................. 86
14.2.6Cuerpos Pequeños ...........................................................................................................87
14.2.7 Modelo geológico como dominios de recursos ........................................... ....................................89
14.3 Taponado y composición del ensayo.................................................. .................................................... .91

14.3.1 Valores atípicos ............................................... .................................................... .........................91

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página vi
14.3.2 Composición ............................................... .................................................... .....................94

14.4 Densidad .............................................. .................................................... ......................................96
14.5 Análisis y modelado de variogramas ............................................... ..........................................................98
14.6 Modelo de bloque ............................................. .................................................... .............................101
14.7 Metodología de estimación ............................................... .................................................... ..........103

14.8 Validación del modelo ............................................... .................................................... ......................105
14.8.1 Comparación visual.................................................... .................................................... ..........105

14.8.2 Estadísticas comparativas ............................................... .................................................... ....107
14.8.3 Gráficos de franja ............................................... .................................................... .....................109
14.9 Clasificación de recursos ............................................... .................................................... ..........111

14.10 Agotamiento................................................. .................................................... .........................113
14.11 Declaración de recursos minerales ............................................... .............................................114
14.12 Sensibilidad de los recursos minerales ............................................... .............................................123
14.13 Factores Relevantes.................................................... .................................................... ...............126
15 Estimaciones de reservas minerales ............................................... .............................................127

15.1 Metodología de estimación ............................................... .................................................... ..........127
15.1.1 Tratamiento de los Recursos Minerales Inferidos ........................................... .............................128
15.2 Factores modificadores .................................................. .................................................... .....................128

15.2.1 Retorno neto de fundición ............................................. .................................................... ..........131
15.2.2 Estimación del valor de corte ........................................... .................................................... ....133
15.3 Estimación de reservas .................................................. .................................................... .....................133
15.4 Otros factores relevantes ............................................... .................................................... .............139
16 Métodos de Minería .............................................. .................................................... .............140

16.1 Acceso a la mina y manejo de materiales ............................................... .............................................141
16.2 Métodos de Minería Actuales ............................................... .................................................... ..........143
16.3 Diseño del método de la mina ........................................... .................................................... ..........143
16.4 Parámetros del método de minado ............................................... .................................................... ........146
16.5 Parámetros Relevantes para los Diseños y Planes Mineros ........................................... ..........................146
16.5.1 Datos geotécnicos ............................................... .................................................... ..........146
16.5.2 Hidrogeología e Hidrología .................................................. .............................................159

16.6 Optimización de rebajes ............................................... .................................................... ...................163
16.7 Producción minera .................................................. .................................................... .......................163
16.8 Calendario de producción de la mina ........................................... .................................................... ........164
16.9 Desarrollo de la mina ............................................... .................................................... ...................166

16.10 Ventilación de la mina ............................................... .................................................... ..........168
17 Métodos de recuperación .............................................. .................................................... ........172

17.1 Resultados Operacionales ............................................... .................................................... ..........172

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página vii
17.1.1 Circuito polimetálico.................................................... .................................................... ..........172
17.1.2 Circuito de óxido .................................................. .................................................... ....................175
17.2 Métodos de procesamiento ............................................... .................................................... ..........177 17.3 Diseño de la
planta y características del equipo ........................... ..........................................181 17.4 Requisitos de
consumibles ................................................. .................................................... ....182
18 Infraestructura del proyecto.................................................. .................................................... ....183

18.1 Accesos, Caminos y Comunidades Locales ........................................... ..........................................185
18.2 Instalaciones de apoyo al proceso ............................................... .................................................... ........185
18.3 Infraestructura Minera – Superficial y Subterránea ............................................... ..........................186
18.3.1 Acceso y Acarreo Subterráneo.................................................. .....................................188
18.3.2 Nuevo Pozo Yauricocha ............................................... .................................................... .....188
18.3.3 Eje central y eje inclinado central.................................................. ..........................188
18.3.4 Eje Mascota ............................................... .................................................... ...............188
18.3.5 Eje Caqui-Caqui .................................................. . .................................................. ................. 189
18.3.6 Subsidencia en las Zonas Central y Mascota ........................................... ..........................189
18.3.7 Transporte en Túnel .................................................. .................................................... ...............189
18.3.8 Ventilación ............................................... .................................................... ......................189
18.4 Instalaciones de apoyo adicionales ............................................... .................................................... .....190
18.5 Sistemas de agua................................................... .................................................... .........................190
18.5.1 Suministro de agua ............................................... .................................................... ...................190
18.5.2 Agua Potable ............................................... .................................................... ..........190
18.5.3 Agua de servicio .................................................. .................................................... ....................190
18.5.4 Tratamiento de agua ............................................... .................................................... .............191
18.6 Suministro y distribución de energía ............................................... .................................................... .191
18.6.1 Suministro y distribución de energía ............................................... ............................................191
18.6.2 Aire comprimido ............................................... .................................................... ..............191
18.6.3 Combustible .................................................... .................................................... ....................192
18.7 Área de Manejo de Relaves ............................................... .................................................... .......192
18.7.1 Etapa 5 Diseño.................................................. .................................................... ..........193
18.7.2 Ampliación Presa de Relaves (Etapas 5, 6 y 7) .................................. ..........................198
18.8 Almacenamiento de roca estéril ........................................... .................................................... ..........199
18.9 Manejo de otros desechos ............................................... .................................................... ..............200
18.10 Logística................................................. .................................................... ..........................200
18.11 Requerimientos de Infraestructura y Logística Fuera del Sitio........................................... ..........200
18.12 Comunicaciones y Seguridad .................................................. .............................................200
19 Estudios de Mercado y Contratos.................................................... ..........................................201
20 Estudios Ambientales, Permisos e Impacto Social o Comunitario .......................202

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página viii
20.1 Permisos requeridos y estado.................................................... .................................................... .....202

20.1.1 Permisos Requeridos ............................................... .................................................... ............202
20.1.2 Estado de los Permisos Aprobados ........................................... ....................................................
202 20.2 Resultados del estudio ambiental ............................................... .................................................... .....208
20.3 Cuestiones ambientales ............................................... .................................................... ..............211
20.4 Requisitos y planes operativos y posteriores al cierre ........................................... ...................213

20.5 Fianzas Post Cumplimiento o Reclamaciones ............................................... ....................................214
20.6 Social y Comunitario ............................................... .................................................... ..............215

20.6.1 Acuerdos.................................................... .................................................... ....................216
20.6.2 Asistencia a la Comunidad Santo Domingo de Laraos .......................................... .... .......219
20.7 Cierre de mina ............................................... .................................................... .............................220
20.8 Medidas de recuperación durante las operaciones y el cierre del proyecto .................................. ....221
20.8.1Medidas de Recuperación durante las Operaciones y el Cierre del Proyecto................................221
20.8.2 Cierre Temporal ............................................... .................................................... .........221
20.8.3 Cierre progresivo.................................................... .................................................... ........222
20.8.4 Cierre definitivo ............................................... .................................................... ...................225
20.9 Supervisión de cierre .................................................. .................................................... ...................228

20.10 Monitoreo posterior al cierre .............................................. .................................................... ....228
20.11 Estimación de costos de recuperación y cierre ........................................... .............................229
21 Costos de capital y operativos ............................................... .............................................231

21.1 Costos de capital ............................................... .................................................... ............................231
21.2 Costos de operación ............................................... .................................................... .......................234
22 Análisis económico ............................................................. .................................................... .......236

23 Propiedades adyacentes ....................................... .................................................... ..............237
24 Otros Datos Relevantes ............................................... .................................................... .......237
25 Interpretación y Conclusiones ............................................... ..........................................237
25.1 Geología y Exploración ............................................... .................................................... ..........237
25.2 Estimación de Recursos Minerales ............................................... .................................................... .......238
25.3 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas ........................................... .............................238

25.4 Estimación de Reservas Minerales ........................................... .................................................... .........238
25.5 Métodos de Minería ............................................... .................................................... ........................239

25.5.1 Minería ............................................... .................................................... .......................239
25.5.2 Geotécnica ............................................... .................................................... ....................239
25.5.3 Hidrología ............................................... .................................................... .......................240

25.6 Métodos de recuperación .................................................. .................................................... ...................241
25.7 Infraestructura ................................................ .................................................... ..........................241
25.8 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. ..........................................241

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página ix
25.9 Costos de capital y operativos.................................................... .................................................... ......241

25.10 Análisis económico.................................................... .................................................... ..........243
25.11 Impactos Previsibles de los Riesgos ............................................... .............................................243
26 Recomendaciones.................................................. .................................................... .......244

26.1 Programas de trabajo recomendados ............................................... ..........................................................244
26.1.1 Geología y Estimación de Recursos Minerales ........................................... .........................244
26.1.2 Estimación de Reservas Minerales y Métodos de Explotación ........................................... ..........245
26.1.3 Geotécnica ............................................... .................................................... ....................246
26.1.4 Infraestructura ............................................... .................................................... ....................246
26.1.5 Métodos de recuperación ............................................... .................................................... ..........246

26.1.6 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. .............................246
26.1.7 Análisis Económico y Costos.................................................. .............................................247
26.2 Costos recomendados del programa de trabajo ........................................... ..........................................247
27 Referencias.................................................. .................................................... ....................248

28 Glosario .................................................. .................................................... .......................252
28.1 Recursos Minerales ............................................... .................................................... ...................252
28.2 Reservas Minerales.................................................... .................................................... .....................252
28.3 Definición de términos ............................................... .................................................... ....................253
28.4 Abreviaturas ............................................... .................................................... ..........................255

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R página x
Lista de tablas
Tabla 1-1: Declaración de recursos minerales de la mina Yauricocha consolidada al 31 de octubre de 2019 ............... 4
Tabla 1-2: Estado de Reservas Minerales Consolidadas de la Mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019 ................ 6
Tabla 1-3: Procesamiento de mineral y producción de concentrado de Yauricocha de enero a octubre de 2019 .......... 11
Tabla 1-4: Plan de Cierre - Calendario Anual de Pago de Garantías .................................. ..................... 13
Tabla 1-5: Plan de Cierre - Resultados del Análisis de Costo Actualizado (US$)................................ ..................... 14
Tabla 1-6: Resumen de Capital (US$000's) .................................. .................................................... ............. 15
Tabla 1-7: Resumen de Costos Operativos (US$000,000's) .................................. ............................................ 15
Tabla 1-8: Resumen de costos operativos unitarios (US$/t) .................................. .................................................... . dieciséis
Tabla 1-9: Plan de Cierre - Resultados del Análisis de Costo Actualizado (US$)................................ ..................... 20
Tabla 1-10: Plan de Cierre – Resumen de Inversión por Año (US$) .................................. .......................... 20
Tabla 1-11: Plan de Cierre - Calendario Anual de Pago de Garantías .................................. .................... 21
Tabla 2-1: Participantes de la visita al sitio ........................................... .................................................... ..................... 24
Tabla 4-1: Regalías y Escala de Impuestos Especiales .................................. .................................................... ........ 31
Tabla 6-1: Resultados de Exploración y Desarrollo Previos .................................. ...................................... 37
Tabla 6-2: Producción histórica de Yauricocha........................................... .................................................... ...... 38
Tabla 10-1: Perforación de exploración y desarrollo de Yauricocha ........................................... .......................... 50
Tabla 11-1: Chumpe LLODS .................................................. .................................................... ......................... 57
Tabla 11-2: LLOD de ALS Minerals ........................................... .................................................... ................... 57
Tabla 11-3: Medias y tolerancias esperadas de CRM ........................................... .......................................... 59
Tabla 11-4: Medias y Tolerancias CRM 2017 – 2019.................................................. ........................................ 60
Tabla 11-5: Resumen de rendimiento de CRM de 2018: ALS Minerals .................................. .......................... 64
Tabla 11-6: Resumen de rendimiento de CRM de 2018: Chumpe Lab.................................. .......................... 68
Tabla 11-7: Fallas de Chumpe Blank 2019 .................................................. .................................................... ....... 69
Tabla 11-8: Límites Inferiores de Detección para el Laboratorio Chumpe ........................................... ....................... 69
Tabla 13-1: Desempeño Metalúrgico de Yauricocha, Enero a Octubre 2019.................................... ..... 78
Tabla 14-1: Leyes medias por zona mineralizada ........................................... .......................................... 90
Tabla 14-2: Resumen de los principales dominios de recursos en modelos geológicos .................................. .......... 91
Tabla 14-3: Límites máximos para volúmenes dominantes en áreas de recursos .................................. .......... 93
Tabla 14-4: Estadísticas Compuestas ........................................... .................................................... ................... 96
Tabla 14-5: Ejemplos de semivariogramas modelados normalizados de Datamine .................................. .......... 100

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página xi
Tabla 14-6: Parámetros del modelo de bloque........................................... .................................................... ............ 102
Tabla 14-7: Parámetros de Estimación ........................................... .................................................... ............. 104
Tabla 14-8: Supuestos de precio de valor unitario ....................................... .................................................... .... 115
Tabla 14-9: Supuestos de Recuperación Metalúrgica ........................................... .......................................... 115
Tabla 14-10: Valor Unitario de Corte por Método de Minería y Área (US$/t) .................................. .......................... 116
Tabla 14-11: Estado consolidado de recursos minerales de la mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019 ...... 117
Tabla 14-12: Declaración de recursos minerales individuales para las áreas de la mina Yauricocha al 31 de octubre de
2019 ............................. .................................................... .................................................... ............... 118
Tabla 15-1: Factores de Dilución y Recuperación Minera ........................................... .......................................... 130
Tabla 15-2: Supuestos de precio de metal de valor unitario .................................. ............................................. 131
Tabla 15-3: Recuperaciones Metalúrgicas (1)(2) .................................. .................................................... .......... 131
Tabla 15-4: Resumen de Términos de Fundición por Concentrado ....................................... .................................... 132
Tabla 15-5: Resumen de factores de NSR por concentrado ....................................... ..................................... 133
Tabla 15-6: Valor de Corte Económico y Marginal por Método de Explotación (US$/t) ............................... .......... 133
Tabla 15-7: Estado de Reservas Minerales Consolidadas de la Mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019 .......... 135
Tabla 15-8: Declaración de reservas minerales individuales para las áreas de la mina Yauricocha al 31 de octubre
de 2019 SRK Consulting (Canada) Inc................................. .................................................... .......................................... 136
Tabla 16-1: Estadísticas resumidas de RMRB(89) del mapeo de túneles .................................. ............. 147
Tabla 16-2: Estadísticas resumidas del índice de fuerza geológica (GSI) del mapeo de túneles ............... 147
Tabla 16-3: Resumen de los sondajes con núcleo de diamante progresados desde 2015 .................................. ...... 149
Tabla 16-4: Resumen del Programa de Pruebas de Laboratorio 2015 .................................. ............................. 149
Tabla 16-5: Resumen de los Resultados del Programa de Pruebas de Laboratorio 2015 .................................. ......... 150
Tabla 16-6: Resumen de los resultados del programa de pruebas de laboratorio de 2019 .................................. ........ 150
Tabla 16-7: Resumen de las Pruebas de Densidad de 2017 y 2018 .................................. ............................. 151
Tabla 16-8: Entradas del software de optimización de rebajes ............................... ............................................. 163
Tabla 16-9: Producción de mina y molino reportada, 2012 a 2019 .................................. ............................. 164
Tabla 16-10: Plan de Producción de LoM de Yauricocha - Mineral de Sulfuro Polimetálico.................................. .......... 165
Tabla 16-11: Plan de Producción de LoM de Yauricocha – Mineral de Óxido de Plomo.................................. ...................... 166
Tabla 16-12: Cronograma de Desarrollo de la LoM de Yauricocha (metros) .................................. ..................... 167
Tabla 16-13: Capacidades de las vías aéreas de entrada y salida de la mina Yauricocha .................................. ............. 171
Tabla 17-1: Circuito Polimetálico Yauricocha, Desempeño 2013 a 2019 ........................................... .......... 173
Tabla 17-2: Circuito de Óxidos de Yauricocha, Desempeño 2013 a 2018 ........................................... ..................... 176

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página xii
Tabla 17-3: Planta Yauricocha, Equipos Mayores de Proceso ....................................... ............................. 181
Tabla 17-4: Circuitos Polimetálicos y de Óxido – Consumibles ........................................... ............................. 182
Tabla 18-1: Fuente y uso del agua de reposición ........................................... .................................................... ... 190
Tabla 18-2: Capacidad de almacenamiento de diesel Chumpe (galones y litros estadounidenses) .................................. .......... 192
Tabla 18-3: Ubicación de Yauricocha Capacidad de almacenamiento de diésel (galones y litros estadounidenses) .......................... 192
Tabla 18-4: Instalación de almacenamiento de relaves (fases de expansión de la etapa 5) .................................. ...................... 197
Tabla 18-5: Análisis de Estabilidad del IG de Yauricocha para las Etapas 4, 5, 6 y 7 ............................... ..................... 198
Tabla 18-6: Elementos Clave de Diseño de Yauricocha para las Etapas 5, 6 y 7.................................. ..................... 199
Tabla 18-7: Resumen de los resultados del diseño de Yauricocha para las etapas 5, 6 y 7 .................................. ............. 199
Tabla 20-1: Permisos de Operación y Cierre Aprobados ........................................... ..................................... 203
Tabla 20-2: Plan de Cierre - Calendario Anual de Pago de Garantías .................................. .......... 215
Tabla 20-3: Actividades de participación de la comunidad .................................. ............................................... 215
Tabla 20-4: Acuerdos Anuales por Comunidades 2013 - 2016 – Resumen ........................................... ....... 217
Tabla 20-5: Inversión Plan Anual de Relaciones Comunitarias 2016 ........................................... ..................... 219
Tabla 20-6: Asistencia a la Comunidad Santo Domingo de Laraos - Resumen .................................. .... 220
Tabla 20-7: Componentes cerrados ........................................... .................................................... .......... 225
Cuadro 20-8: Seguimiento del programa social posterior al cierre .................................. .......................................... 229
Tabla 20-9: Plan de Cierre - Resultados del Análisis de Costo Actualizado (US$)................................ .......... 230
Tabla 20-10: Plan de Cierre – Resumen de Inversión por Año (US$) .................................. ..................... 230
Tabla 21-1: Proyección de Metros de Desarrollo.................................................. .......................................... 232
Tabla 21-2: Costo de desarrollo .................................................. .................................................... ..................... 233
Tabla 21-3: Resumen de Capital (US$000's) .................................. .................................................... ......... 234
Tabla 21-4: Resumen de Costos Operativos (US$000,000s) .................................. .......................................... 235
Tabla 21-5: Resumen de costos operativos unitarios (US$/t) .................................. ....................................................... 235
Cuadro 21-6: Detalle del Costo Minero (US$/t) .................................. .................................................... ............... 235
Tabla 25-1: Resumen de Capital (US$000's) .................................. .................................................... ......... 242
Tabla 25-2: Resumen de Costos Operativos (US$000's) .................................. ............................................... 242
Tabla 25-3: Resumen de costos operativos unitarios (US$/t) .................................. ............................................... 242
Tabla 26-1: Resumen de Costos por Trabajo Recomendado ........................................... .................................... 247
Tabla 28-1: Definiciones de términos ........................................... .................................................... ................... 254
Tabla 28-2: Abreviaturas ............................................... .................................................... .......................... 255

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página XIII
Lista de Figuras
Figura 1-1: Áreas mineralizadas modeladas estimadas en la mina Yauricocha ........................................... .......... 2
Figura 1-2: Sección larga de Yauricocha que muestra las áreas mineras y las zonas de mineral (mirando al noreste)........... 8
Figura 4-1: Mapa de ubicación de Yauricocha ........................................... .................................................... ............. 26
Figura 4-2: Mapa de título de minerales de Yauricocha.................................... .................................................... ........ 28
Figura 7-1: Mapa de geología local........................................... .................................................... ....................... 43
Figura 7-2: Mapa geológico del área de la mina Yauricocha.................................... ............................................. 44
Figura 10-1: Alcance de la perforación y el muestreo ........................................... .................................................... .... 51
Figura 11-1: Análisis de CRM de clientes potenciales: Laboratorio Chumpe 2019.................................... ............................. 61
Figura 11-2: Análisis CRM de Zinc – Laboratorio Chumpe 2019.................................... ............................. 62
Figura 11-3: Análisis Silver CRM – Laboratorio Chumpe 2019.................................... .......................... 63
Figura 11-4: Análisis CRM de plomo – Laboratorio ALS 2018................................... ................................... sesenta y cinco
Figura 11-5: Análisis CRM de Zinc – Laboratorio ALS 2018.................................... .................................... 66
Figura 11-6: Análisis Silver CRM – Laboratorio ALS 2018.................................... .................................... 67
Figura 11-7: Análisis de zinc en blanco – Laboratorio Chumpe 2019 ........................................... ............................. 70
Figura 11-8: Análisis de plata duplicada de pulpa de 2019 .................................. .................................................... 71
Figura 11-9: Análisis de Pb por duplicado de pulpa de 2019 .................................. .................................................... 72
Figura 11-10: Análisis de Zn por duplicado de pulpa de 2019 .................................. .......................................... 73
Figura 14-1: Áreas mineralizadas modeladas estimadas en la mina Yauricocha ........................................... ............. 79
Figura 14-2: Modelo Mineralizado de Mina Central........................................... .................................................... .. 82
Figura 14-3: Modelo Mineralizado Esperanza ........................................... .................................................... .... 83
Figura 14-4: Sección Transversal del Modelo Geológico Esperanza ........................................... .......................... 84
Figura 14-5: Modelo Mineralizado de Mascota........................................... .................................................... ........ 85
Figura 14-6: Modelo Mineralizado Cuye ........................................... .................................................... ............. 86
Figura 14-7: Modelos Mineralizados Cachi-Cachi ........................................... .................................................... .. 87
Figure 14-8: Cuerpos Pequeños Mineralized Models................................................................................. 88
Figura 14-9: Gráfica de probabilidad logarítmica para el análisis de límite – Esperanza Ag.................................. .......... 92
Figura 14-10: Histograma de Longitud de Muestra – Mina Central ....................................... .................................... 94
Figura 14-11: Parcela de Longitud vs. Ag y Cu – Mina Central .................................. .......................................... 95
Figura 14-12: Regresiones de contenido de metal total versus densidad ........................................... ......................... 97
Figura 14-13: Ejemplo de modelado de un semivariograma logarítmico – Esperanza Zn (%) ............................... ........ 99

SRK Consultoría
Informe Técnico Yauricocha R&R Página xiv
Figura 14-14: Comparación de Bloque Visual a Compuesto – Mina Central.................................... .......... 105
Figura 14-15: Comparación Visual de Bloque a Compuesto - Esperanza.................................... ................... 106
Figura 14-16: Comparación visual de bloque a compuesto – Mascota.................................. ...................... 106
Figura 14-17: Comparación de resultados de Kriging ordinarios de Esperanza con valores compuestos limitados desglosados
108
Figura 14-18: Gráficos de franjas de Esperanza ........................................... .................................................... .......... 110
Figura 14-19: Ejemplo de clasificación con guión y reclasificación para Esperanza.................................... 112
Figura 14-20: Ejemplo de Clasificación Guionada y Reclasificada para Mina Central .................................. 112
Figura 14-21: Ejemplo de clasificación escrita y reclasificada para el óxido Cu Pb-Ag de Mascota .......... 113
Figura 14-22: Ejemplo de Agotamiento Minero en Modelos de Bloque – Mina Central.................................... ........ 114
Figura 14-23: Cuadro de valor de tonelaje de Mina Central .................................. ............................................. 123
Figura 14-24: Tabla de valor de tonelaje de Esperanza .................................. ............................................. 124
Figura 14-25: Gráfico de valor de tonelaje de Mascota .................................. .................................................... 124
Figura 14-26: Tabla Valor Tonelaje Cachi-Cachi ........................................... ............................................. 125
Figure 14-27: Cuerpos Pequeños Value Tonnage Chart ......................................................................... 125
Figura 16-1: Mina Yauricocha mostrando áreas mineras (vista en planta) .................................. ...................... 140
Figura 16-2: Sección larga de Yauricocha que muestra las áreas mineras y las zonas de minerales (mirando al noreste)....... 142
Figura 16-3: Diseño típico de cueva de subnivel, Nivel 870 - Piso 12 en Antacaca Sur (Vista en planta) ........... 144
Figura 16-4: Vista Isométrica de Drawpoints en Mina Central (Mirando al Oeste) .................................. .......... 145
Figura 16-5: Esquema que muestra la minería de corte y relleno en el cuerpo mineralizado de Elissa (sección larga) ........... 145
Figura 16-6: Modelo geotécnico conceptual del macizo rocoso........................................... .......................... 152
Figura 16-7: Modelo de Dominio Estructural Conceptual (vista isométrica) .................................. ..................... 152
Figura 16-8: Tabla de categorías de clasificación de macizo rocoso utilizadas en los planos de niveles .................................. ...... 154
Figura 16-9: Ejemplo de plan de nivel de gestión de control de tierra .................................. ....................... 155
Figura 16-10: Ejemplo de perfil de diseño de soporte de suelo .................................. .................................... 156
Figura 16-11: Plan de Producción de Yauricocha por Método de Explotación – Mineral de Sulfuros Polimetálicos ....................... 165
Figura 16-12: Plan de Producción de Yauricocha por Método de Explotación – Mineral de Sulfuro Polimetálico .......................... 166
Figura 16-13: Vista isométrica de la ventilación de la Zona III .................................. ............................................. 169
Figura 16-14: Vista isométrica de ventilación de Zona II y Zona V .................................. ............................. 170
Figura 17-1: Circuito Polimetálico Yauricocha, Salida de Concentrado ........................................... .................... 174
Figura 17-2: Circuito de Óxido de Yauricocha, Salida de Concentrado ....................................... ............................. 177
Figura 17-3: Diagrama de Flujo de Bloques de Yauricocha.................................. .................................................... 178

Consultoría SRK
Informe Técnico Yauricocha R&R Página XV
Figura 17-4: Diagrama de Flujo Planta Polimetálica........................................... .................................................... .... 179
Figura 17-5: Diagrama de flujo de la planta de óxido .................................. .................................................... ............. 180
Figura 18-1: Ubicación de la infraestructura del proyecto.................................... .................................................... .. 184
Figura 18-2: Rutas de Lima al Proyecto.................................................. .................................................... .. 185
Figura 18-3: Infraestructura del Área Minera ........................................... .................................................... ........ 187
Figura 18-4: Huella de la Facilidad de Almacenamiento de Relaves de la Etapa 5.................................. .......................... 194
Figura 18-5: Vista en sección de la instalación de almacenamiento de relaves de la Etapa 5 .................................. .......................... 196

Consultoría SRK
Informe Técnico Yauricocha R&R Página 1
1. Resumen Ejecutivo
Este informe fue preparado como un Instrumento Nacional Canadiense 43-101 (NI 43-101) Informe Técnico sobre Recursos
y Reservas (Informe Técnico) para Sierra Metals Inc. (Sierra Metals), anteriormente conocida como Dia Bras Exploration,
Inc., sobre el Mina Yauricocha (Yauricocha o Proyecto), que se encuentra en la parte oriental del Departamento de Lima,
Perú. El propósito de este informe es presentar las estimaciones de Recursos y Reservas Minerales, los costos operativos
y de capital, la descripción de los métodos de extracción utilizados, la planta de procesamiento y la infraestructura superficial
y subterránea relacionada.
Los consultores que preparan este informe técnico son especialistas en los campos de geología, exploración, estimación y
clasificación de recursos minerales y reservas minerales, minería subterránea, geotécnica, ambiental, permisos, pruebas
metalúrgicas, procesamiento de minerales, diseño de procesamiento, estimación de costos operativos y de capital, y
economía de minerales.
1.1 Descripción y propiedad de la propiedad

La Mina Yauricocha se encuentra en el distrito de Alis, provincia de Yauyos, departamento de Lima, aproximadamente a 12
km al oeste de la División Continental ya 60 km al sur de la estación ferroviaria de Pachacayo. El área minera activa dentro
de las concesiones mineras está ubicada en las coordenadas 421,500 m al este por 8,638,300 m al norte en la Zona UTM
18L en el Datum Sudamericano de 1969, o latitud y longitud de
ÿ6DQG ÿ: ,WLVJHRJUDSKLFDOO\LQWKHKLJK]RQHRIWKHHDVWHUQ$Cordillera de los Andes,
y dentro de una de las principales fuentes del río Cañete que desemboca en el Océano Pacífico.
La mina se encuentra a una altitud promedio de 4.600 msnm (Gustavson, 2015).
La operación actual es una operación subterránea de sulfuros y óxidos polimetálicos, que proporciona material para la
instalación de proceso cercana de Chumpe. La mina ha estado operando continuamente bajo la propiedad de Sociedad
Minera Corona SA (SMCSA o Minera Corona) desde 2002 y ha operado históricamente desde 1948. Sierra Metals, Inc.
compró el 82% de SMCSA en 2011.
1.2 Geología y Mineralización

La mina Yauricocha presenta varios cuerpos mineralizados, que se han emplazado a lo largo de tendencias estructurales,
con la mineralización en sí relacionada con el reemplazo de calizas por fluidos hidrotermales relacionados con intrusiones
cercanas. La mineralización varía ampliamente en morfología, desde depósitos grandes, relativamente anchos, de estilo
tabular (manto) hasta chimeneas estrechas y subverticales. La mineralización presenta leyes económicas de plata (Ag),
cobre (Cu), plomo (Pb) y zinc (Zn), con oro local (Au)
en menor grado. La mayoría de los depósitos están relacionados con la falla regional Yauricocha de alto ángulo con
dirección NW o la tendencia NE y la tendencia estructural Cachi-Cachi menos bien definida. los
la mineralización generalmente se presenta como sulfuros polimetálicos pero se oxida localmente a profundidades
significativas o se asocia con cuerpos ricos en Cu.
1.3 Estado de exploración

La mina Yauricocha está realizando simultáneamente exploración, desarrollo y operaciones.
La exploración está en curso dentro del denuncio de la mina y está respaldada predominantemente por perforación y

Consultoría SRK
exploración a la deriva. La mina también está produciendo actualmente varios tipos de concentrados de metales
en varias áreas mineras subterráneas.
1.4 Estimación de Recursos Minerales

La comprensión de la geología y la mineralización, como se informa en la Declaración de recursos para
Yauricocha se basa en una combinación de mapeo geológico, perforación y muestreo de desarrollo que guía el
diseño de la mina en curso. SRK ha revisado los métodos y procedimientos para estos métodos de recopilación
de datos y señala que, en general, son razonables y consistentes con las mejores prácticas de la industria.
Históricamente, la validación y verificación de los datos y la información que respaldan la estimación de recursos
minerales han sido deficientes, pero se están realizando grandes esfuerzos para modernizar y validar la
información histórica utilizando métodos actuales y agresivos de garantía de calidad/control de calidad (QA/QC)
y prácticas más modernas. para perforación y muestreo. SRK señala que la mayoría de los recursos restantes
en áreas como Mina Central y Cachi-Cachi (Figura 1-1) están respaldados por validación de datos moderna y QA/
QC, y que las nuevas áreas como Esperanza cuentan con un amplio QA/QC y control de terceros. análisis.
Figura 1-1: Áreas mineralizadas modeladas estimadas en la mina Yauricocha

Consultoría SRK
SRK señala que los procedimientos de modelado geológico implementados actualmente por Yauricocha
Los geólogos son significativamente diferentes a los utilizados en años anteriores y ahora se basan en el
modelado implícito a través del software de modelado geológico 3D Seequent Leapfrog® Geo. Esto es
consistente con las mejores prácticas de la industria, y SRK señala que ha habido avances en el detalle y el
alcance del modelado geológico para la mayoría de los yacimientos.
Los procedimientos y métodos que respaldan la estimación del Recurso Mineral han sido desarrollados en
conjunto con el personal geológico de Minera Corona. Las estimaciones de recursos que se presentan en este
documento han sido realizadas por SRK como consultores independientes utilizando datos de respaldo
generados por el sitio. En general, los modelos geológicos son definidos por los geólogos del sitio utilizando
técnicas de modelado 3D manuales e implícitas y se basan en información de perforación y desarrollo. Estos
modelos se utilizan para restringir los modelos de bloques, que se marcan con la densidad aparente, el área
de la mina, el agotamiento, etc. La ley se estima en estos modelos de bloques utilizando muestras de canal y
de perforación, aplicando la metodología de estimación estándar de la industria. Los recursos minerales se
estimaron en el software Datamine Studio RMTM y se clasifican de manera consistente con las mejores
prácticas de la industria. Los Recursos Minerales se informan por encima del límite de valor unitario razonable
aplicable por tipo de mineralización y el método de explotación esperado.
SRK opina que las estimaciones de recursos son adecuadas para informes públicos y son una representación
justa del metal contenido in situ para el depósito de Yauricocha.
El estado consolidado de recursos minerales auditado del 31 de octubre de 2019 para la mina Yauricocha se
presenta en la Tabla 1.1. Las tablas detalladas e individuales para las áreas de Yauricocha se presentan en la
Sección 14 de este informe.

Consultoría SRK
Tabla 1-1: Estado consolidado de recursos minerales de la mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019
SRK Consulting (Canadá), Inc. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Volumen Montones Densidad A A Con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
(m3 ) '000 (kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (M oz) (Koz) (M lb) (M lb) (M lb) (kt) (Mt)
Medido 1,075 3,662 3.41 66.25 0,69 1.33 1.20 3.47 0.20 24.58 151 7.8 81.0 107.0 97.2 280.5 7.3 0.9
Indicado 2,603 8,989 3.45 45.67 0.56 1.27 0.72 2.81 0.14 25.59 125 13.2 160.5 251.8 142.3 557.5 13.0 2.3
Medido+
3,678 12,651 3.44 51.63 0.59 1.29 0.86 3.00 0.16 25.29 132 21.0 241.5 358.8 239.5 838.0 20.3 3.2
Indicado
inferido 1,870 6,501 3.48 39.23 0.51 1.50 0,62 1.66 0.09 26.15 113 8.2 106.6 214.9 88,9 237.6 5.7 1.7
notas
(1) Los recursos minerales han sido clasificados de acuerdo con los Estándares de Definición de Recursos Minerales y Reservas Minerales del Instituto Canadiense de Minería, Metalurgia y Petróleo ("CIM"), cuyas definiciones están incorporadas por
referencia en NI 43-101.
(2) Los Recursos Minerales se reportan incluyendo las Reservas Minerales. Los Recursos Minerales no son Reservas Minerales y no tienen GHPRQVWUDWHGHFRQRPLFYLDELOLW\ $OO¿JXUHVDUHURunGHGWRUHÀHFWWKHUHODWLYHDFFXUDF\RIWKHHVWLPDWHV Plata,
Los ensayos de oro, plata, cobre, plomo, zinc, arsénico (nocivo) y hierro se taparon/cortaron cuando correspondía.
(3) La Estimación de Recursos de Yauricocha consolidada está compuesta por material Medido, Indicado e Inferido en las áreas mineras Mina Central, Cuerpos Pequeños, Cuye, Mascota, Esperanza y Cachi-Cachi.
(4) Los recursos minerales polimetálicos se informan a los valores de corte (COV) con base en las recuperaciones metalúrgicas reales de 2018 y los contratos de fundición de 2019.
(5) Los supuestos de precios de los metales utilizados para la alimentación polimetálica consideraron el precio de consenso de 2019 (Oro (US$ 1303/oz), Plata (US$ 15,95/oz), Cobre (US$ 2,94/lb), Plomo (US$ 0,95/lb) y Zinc ( 1,24 USD/lb).
(6) Los Recursos Minerales de Óxido de Plomo se informan en COV con base en las recuperaciones metalúrgicas reales de 2016 y los contratos de fundición de 2016/2017.
(7) Los supuestos de precios de los metales utilizados para la alimentación de óxido de plomo consideraron precios de consenso a largo plazo (Oro (US$ 1314/oz), Plata (US$ 17,55/oz), Cobre (US$ 3,11/lb), Plomo (US$ 0,95/lb) y Zinc (US$1,08/lb).
(8) Los costos de extracción se basan en los costos reales de 2018 y son variables según el método de extracción.
(9) Los COV del valor unitario son variables según el área de extracción y el método de extracción propuesto. El COV marginal oscila entre US$46 y US$55.

Consultoría SRK
1.5 Estimación de Reservas Minerales (efectivo el 31 de octubre de 2019)
La Declaración de Reservas Minerales que se presenta en este documento ha sido preparada para divulgación pública.
Las Reservas Minerales se estiman de conformidad con las Pautas de Mejores Prácticas para la Estimación de Reservas y
Recursos Minerales de la CIM (noviembre de 2003) y se clasifican de acuerdo con las pautas de la Definición Estándar de
Recursos Minerales y Reservas Minerales de la CIM (mayo de 2014). La Declaración de Reserva Mineral se reporta de acuerdo
con NI 43-101.
El punto de referencia en el que se identifica la Reserva Mineral es donde el mineral se entrega a la planta de procesamiento
denominada alimentación del molino.
SRK señala que los procedimientos de estimación de reservas implementados actualmente por el personal de planificación de la
mina Yauricocha están evolucionando en comparación con los utilizados en años anteriores. Estos procedimientos son
consistentes con las mejores prácticas de la industria, aunque no cumplen totalmente con las últimas pautas de mejores prácticas
de la industria publicadas por CIM el 29 de noviembre de 2019. La estimación de reservas ahora se basa en diseños de
caserones que utilizan los modelos de bloques geológicos y el software de optimización de caserones, Mineable Shape Optimizer
( MSO). El diseño y el cronograma de desarrollo se basan en las herramientas de diseño de minas en Datamine Studio 5DP™ y
el software de programación Datamine EPS™.
The Yauricocha Mineral Reserve Estimate is comprised of the Proven and Probable material in the Mina Central, Esperanza,
Cachi-Cachi, Mascota, Cuye, and Cuerpos Pequeños mining areas.
La Declaración de Reserva Mineral consolidada del 31 de octubre de 2019 para la mina Yauricocha se presenta en la Tabla 1.2.
Las tablas detalladas e individuales para las áreas mineras de Yauricocha son
presentado en la Sección 15 de este informe.

Consultoría SRK
Tabla 1-2: Estado de Reservas Minerales Consolidadas de la Mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019
SRK Consulting (Canadá), Inc. (1) (2) (3) (4) (5) (6)(7)
Reservas Minerales Metal contenido
Montones A A Con Pb zinc A A Con Pb zinc
mineral
Tipo
de Clasificación
(kt) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (M oz) (Koz) (M lb) (M lb) (M lb)
educar
Alimento
Probado 2,665 52.57 0.58 1.26 0,95 3.23 4.5 49.6 73.8 55,9 189.8
Consolidat
Probable 5,775 43.69 0.47 1.07 0.70 3.00 8.1 86.4 136.0 88.6 382.2
Total Probado y
8,439 46.49 0.50 1.13 0.78 3.07 12.6 136.0 209.8 144.5 572.0
Probable
(1) Las reservas minerales han sido clasificadas de acuerdo con los Estándares de Definición de Recursos Minerales del Instituto Canadiense de Minería, Metalurgia y Petróleo ("CIM") y
Reservas minerales, cuyas definiciones se incorporan por referencia en NI 43-101
(2) $OO¿JXUHVDUHURXQGHGWRUHÀHFWWKHUHODWLYHDFFXUDF\RIWKHHVWLPDWHV 7RWDOVPD\QRWVXPGXHWRURXQGLQJ
(3) La Estimación de Reserva consolidada de Yauricocha está compuesta por material Probado y Probable en Mina Central, Esperanza, Cachi-Cachi, Mascota, Cuye y Cuerpos.
Pequeños mining areas.
(4) Las reservas minerales se informan a valores de corte de valor unitario (COV) con base en supuestos de precios de los metales*, supuestos de recuperación metalúrgica variable** y variables modificantes.
factores***.
*
Los supuestos de precios de los metales considerados se basan en los precios de consenso de 2019: oro (US$/oz 1354,00), plata (US$/oz 17,82), cobre (US$/lb 3,08), plomo (US$/lb 0,93),
y zinc (US$/lb 1,08).
**
Los supuestos de recuperación metalúrgica para la mina Yauricocha varían según el estilo de mineralización y el grado de oxidación. La recuperación es una función de la ley y la distribución relativa del metal en
concentrados individuales. Los supuestos están incorporados a los valores unitarios de cada área, en función de la recuperación metalúrgica multiplicada por el precio del metal.
*** Los factores modificadores, como la dilución y la recuperación minera, se basan en la reconciliación histórica de mina a molino y son variables según el método y el área de extracción.
(5) Los costos de extracción son variables según el método de extracción.
(6) Se ha aplicado la recuperación y dilución minera y son variables según el área de extracción y el método de extracción propuesto.
(7) Los COV del valor unitario son variables según el área de extracción y el método de extracción propuesto. El COV económico oscila entre un NSR de US$71 a US$80.

Consultoría SRK
1.6 Métodos de minería

1.6.1 Minería
El principal método de minería en Yauricocha es el hundimiento por debajo del nivel, que representa el 84 % de la
producción, complementado con una pequeña cantidad de corte y relleno mecanizados por encima de la cabeza. Las
áreas de producción de la mina se agrupan en seis áreas mineras: Mina Central, Esperanza, Mascota, Cuye, Cachi-
Cachi y Cuerpos Pequeños.
El mineral de sulfuro polimetálico representa más del 99% del material extraído en Yauricocha. También se puede
encontrar material clasificado como óxido de plomo, pero es un componente menor de los tonelajes totales en la
estimación de reservas.
A la mina se accede por dos piques, Pozo Central y Pozo Mascota, y los túneles Klepetko y Yauricocha. El transporte
de mineral y desmonte se realiza a través del Túnel Klepetko en el nivel 720 (cota 4165 msnm) que corre de este a
noreste desde la mina hacia el molino y concentradora, y el Túnel Yauricocha de 4,7 km, inaugurado en 2018, que
también accede a la mina por la 720 nivel. Se agregó el Túnel Yauricocha para aumentar la capacidad de acarreo y
sirve como conducto de ventilación. Consulte la Figura 1.1.
El Pozo Yauricocha, actualmente en construcción, brindará acceso hasta el nivel 1370 y se espera que esté operativo
en 2022.
La producción minera en Yauricocha es actualmente un promedio de 3.300 t/d con una producción anual planificada
de 1,2 millones de toneladas por año (Mt/a) durante 6 años.

Consultoría SRK
Fuente: Sierra Metales, 2019
Figura 1-2: Sección larga de Yauricocha que muestra áreas mineras y zonas de minerales (mirando al noreste)

Consultoría SRK
1.6.2 Geotécnica
Se han realizado investigaciones geotécnicas en la mina Yauricocha para preparar un modelo geotécnico de las
condiciones del terreno. Las investigaciones incluyeron la preparación de un modelo de falla principal, modelo de
macizo rocoso, modelo de resistencia del macizo rocoso, caracterización del macizo rocoso, clasificaciones de
material granular (mineral); mapeo transversal subterráneo, registro de núcleos, pruebas de laboratorio,
inspecciones de pozos, estudios de hundimiento, preparación de una base de datos geotécnica e implementación
de un proceso de recopilación de datos. En 2017, SRK confirmó que estas actividades cumplían con los estándares
internacionales y las mejores prácticas de la industria.
Sierra Metals informó a SRK que no ha habido cambios materiales en la caracterización geotécnica y la
comprensión desde el último informe técnico. Los modelos geotécnicos tridimensionales se desarrollaron en
conjunto con SRK en 2015. SRK entiende que estos no se han mantenido y que no hay modelos geotécnicos
tridimensionales actuales para las áreas mineras. El uso de una base de datos central y el desarrollo/mantenimiento
de modelos litoestructurales y de macizo rocoso integrados es un estándar de la industria y una mejor práctica. En
cambio, el departamento geotécnico de Sierra Metals produce y utiliza planos bidimensionales que, según SRK,
son de buena calidad, ilustrativos y funcionales.
Los flujos de lodo se encuentran en Yauricocha. Actualmente, los niveles inferiores de minado donde se están
presentando flujos de lodo se encuentran en el nivel 820 (elevación de 4040 msnm a 4057 msnm en los cuerpos
de mineral Antacaca y Catas) y el nivel 870 (elevación de 4010 msnm a 4093 msnm en los cuerpos de mineral de
Rosaura y Antacaca Sur). cuerpos). Todos los flujos de lodo registrados se han ubicado dentro de cuerpos
minerales cerca del contacto con la piedra caliza Jumasha y la granodiorita adyacente y la formación Celendín. La
comprensión actual de las condiciones del flujo de lodo es suficiente para respaldar los ajustes de diseño del punto
de extracción implementados por Yauricocha, las operaciones de limpieza y los programas de drenaje.
Los planes de nivel de gestión de control del suelo revisados presentan un régimen de calidad del macizo rocoso
que es consistente con el modelo geotécnico conceptual del macizo rocoso, así como con la descripción de los
dominios y subdominios del informe técnico de 2015. Los planes de nivel y el perfil de desarrollo adjunto y los
procedimientos de instalación están bien desarrollados y son apropiados para la aplicación operativa. Los diseños
de soporte del suelo no se revisaron en detalle como parte de este estudio, pero se hizo una observación de que
el tipo de soporte del suelo para un buen suelo no incluía ningún soporte de superficie. A menos que se garantice
un procedimiento de escalado de verificación completo y reglamentado, el estándar de la industria es tener una
superficie de malla y/o hormigón proyectado incluso en buen terreno.
SRK opina que la comprensión actual del hundimiento y sus efectos es razonable.
La comprensión actual del estrés in situ e inducido para las áreas mineras actuales es satisfactoria, pero para las
áreas mineras planificadas más profundas, se necesitan mediciones de estrés específicas del sitio y modelado de
estrés. La comprensión actual de las condiciones que conducen al flujo de lodo y las medidas y prácticas de
mitigación implementadas son razonables; sin embargo, la posible ocurrencia de una fiebre del lodo es un riesgo
siempre presente que debe gestionarse, particularmente al ingresar a áreas mineras nuevas o más profundas. Es
necesario mantener las prácticas de deshidratación, monitorear los puntos de extracción existentes e investigar
nuevas áreas antes de desarrollarlas.

Consultoría SRK
1.6.3 Hidrogeología
La información hidrogeológica e hidrológica está disponible en múltiples fuentes, incluidos los registros de la mina y una
gran cantidad de investigaciones o compilaciones de datos realizadas por consultores externos. Las operaciones de la
mina han recopilado información importante sobre las tasas de flujo y los parámetros de calidad del agua de campo (p.
ej., color, pH, conductividad, temperatura) en gran parte de la mina y han desarrollado mapas que resumen las ubicaciones
y los datos. Numerosos estudios hidrogeológicos e hidrológicos también han
sido completado por consultores externos (Geologic, 2014, 2015; Hydro-Geo Consultores, 2010, 2012, 2016; Geoservice
Ingenieria 2008, 2014, 2016; Helium, 2018). Los datos se recopilaron a partir de observaciones subterráneas, pruebas de
bombas, pruebas de trazadores y características del agua superficial.
La entrada acumulada a la mina fue del orden de 100 L/s en 2017 (Helium, 2018). Las mediciones de flujo de entrada se
han recopilado en muchos lugares (perforaciones de drenaje y flujos de entrada discretos) y en diferentes momentos,
pero los datos son algo inconsistentes. El agua ingresa a la mina en áreas ampliamente distribuidas y perforaciones de
drenaje ubicadas en varios niveles.
Las observaciones y análisis actuales sugieren que la entrada tanto a la zona de hundimiento (cavidad) como a la mina
aumentará a medida que la mina se expanda. Los esfuerzos de mitigación y gestión deben continuar para comprender la
distribución del agua y el valor en los esfuerzos para controlar o reducir la afluencia. Un riesgo es el barro.
prisa, como se describe en la Sección 16.5.1.
Históricamente, la mina ha podido administrar el agua lo suficiente como para permitir que la minería continúe. No hay
razón para creer que esto cambiará, pero a medida que la mina se expande, se debe esperar que aumenten las entradas
de agua y existen riesgos que podrían influir en factores como la tasa de producción (retrasos debido a las entradas) o la
seguridad (riesgo de avalancha de lodo). Se requiere más trabajo para mejorar la comprensión del sistema hidrogeológico
y la magnitud del riesgo potencial para nuevas áreas mineras. Se deben continuar evaluando, probando e implementando
los esfuerzos de reducción de flujo o de mitigación de la gestión para reducir estos riesgos.
1.7 Métodos de recuperación

La planta de procesamiento convencional de Yauricocha consta de dos líneas de procesamiento paralelas, una para
mineral de sulfuro polimetálico y otra para mineral de óxido. Los procesos unitarios de cada circuito incluyen una trituración
etapa, molienda, flotación diferencial multietapa, espesamiento y filtración.
El circuito polimetálico de Yauricocha tiene una capacidad nominal de 3.000 t/d. La planta polimetálica muestra una
tendencia ascendente constante en la capacidad de producción. Durante el período enero a octubre de 2019, el circuito
polimetálico operó en promedio a 2.926 t/d de alimentación fresca. La plata es deportada preferentemente al concentrado
de sulfuro de plomo en proporción creciente, iniciando en 2013 en 34,7%, y promediando 43,1% en el periodo enero a
octubre de 2019.
En el periodo enero a octubre de 2019, el concentrado de cobre recuperó el 26,4% de los metales de plata que se tradujo
en una ley pagadera de 613,4 g/t Ag. El concentrado de zinc recuperó 8.9% del metal plata. El concentrado de zinc
representa la mayor producción de las corrientes de concentrado. La producción de concentrado de zinc osciló entre
45.000 t/año y 56.000 t/año, o aproximadamente el 60 % del tonelaje total producido del circuito polimetálico.

Consultoría SRK
En los primeros diez meses de 2019 no hubo tratamiento de mineral oxidado.
Aproximadamente el 11,52 % del tonelaje de alimentación de la molienda sale del sitio como concentrado (Tabla 1.3).
Procesamiento de Mineral y Producción de Concentrado de Yauricocha de enero a octubre de 2019).
Todos los concentrados se transportan en camiones fuera del sitio.
Tabla 1-3: Procesamiento de mineral y producción de concentrado de Yauricocha de enero a octubre de 2019
Rendimiento t/d
Circuito de procesamiento Corriente Montones
(@365días/ año)
Mineral fresco 889,472 2,926
Con Concentrados 24,838 82

polimetálico
concentrado de plomo 21,698 71
concentrado de cinc 55,966 184
Mineral fresco
concentrado de plomo
Concentrado de Óxido de Pb
Óxido Mineral fresco
Con Óxidos Concentrados
Mineral fresco
Con Concentrados
1.8 Infraestructura del Proyecto

El sitio es una mina y un molino de producción maduros, con toda la infraestructura necesaria instalada y en funcionamiento.
El Proyecto tiene acceso por carretera con dos rutas para apoyar las necesidades del Proyecto con la capital regional
Huancayo (población 340,000) dentro de los 100 km. El personal viaja en autobús al sitio y vive en uno de los cuatro
campamentos (capacidad aproximada para 2.000 personas). Actualmente hay aproximadamente 1700 personas en el sitio
(aproximadamente 500 empleados y 1200 contratistas).
Las instalaciones en el sitio incluyen la planta de procesamiento, las instalaciones de superficie de la mina, las instalaciones
de la mina subterránea, la instalación de almacenamiento de relaves (TSF) y las instalaciones de apoyo. La planta de
procesamiento incluye trituración, molienda, flotación; deshidratación y separación de concentrados, almacenamiento de
concentrados y espesamiento y líneas de descarga de relaves al TSF.
La mina subterránea y las instalaciones de superficie incluyen estructuras de cabeza, casas de izaje, pozos y cabrestantes,
estructuras de ventilación, túneles de acceso a la mina, instalaciones de almacenamiento de desechos, polvorines de
explosivos y detonadores, talleres subterráneos y almacenamiento de diesel y lubricantes.
Las instalaciones de apoyo incluyen cuatro campamentos donde vive el personal mientras está en el lugar, un laboratorio,
vestuarios y duchas, cafeterías, escuela, instalaciones médicas, edificios administrativos y de ingeniería, y equipos varios y
talleres eléctricos para apoyar las operaciones.

Consultoría SRK
Informe Técnico Yauricocha R&R Pagina 12
El sitio cuenta con sistemas de agua existentes para gestionar las necesidades de agua en el sitio. El agua proviene de la laguna
de Ococha, la mina subterránea Cachi-Cachi y el agua reciclada/desbordada del TSF,
dependiendo del uso final. Los sistemas de tratamiento de agua tratan el agua cruda para uso como agua potable o para agua de
servicio en la planta. Los sistemas adicionales tratan las aguas residuales para su posterior consumo o descarga.
La energía para el sitio está disponible a través de energía eléctrica, aire comprimido y diésel. La energía eléctrica se suministra
por contrato a través de una línea existente de 69 kV hasta la subestación del sitio. La energía se distribuye para su uso en el
subsuelo o en la planta de procesamiento. La carga de energía actual es de 10,5 MVA y aproximadamente el 70 % de esta se
usa en la mina y el resto en la planta y otras instalaciones. Está previsto que el sistema de energía se amplíe a aproximadamente
14 MVA en 2020/2021. Se utiliza un sistema de aire comprimido subterráneo, se agrega un sistema compresor adicional de 149
KW y se utiliza combustible diesel en los equipos móviles y en el generador eléctrico de respaldo de 895 KW.
El sitio cuenta con sistemas autorizados para el manejo de desechos, incluido un TSF, una instalación de almacenamiento de
roca estéril y sistemas para el manejo de otros desechos misceláneos. El TSF tiene una capacidad de 12 meses en los niveles
de producción actuales. El TSF se está ampliando con otro ascensor en 2019/2020 para proporcionar tres años más de capacidad.
Las tres etapas de elevación adicionales en total proporcionarán al Proyecto
aproximadamente nueve años de capacidad adicional. Se utiliza un vertedero industrial en el sitio para disponer de los desechos
sólidos y domésticos del Proyecto. El Proyecto recolecta aceite de desecho, chatarra, plástico y papel que se reciclan en
instalaciones autorizadas fuera del sitio.
El sitio cuenta con un sistema de comunicaciones existente que incluye una red troncal de fibra óptica con sistemas de internet,
teléfono y buscapersonas. La seguridad en el lugar se gestiona a través de puntos de control en la vía de acceso principal, la
planta de procesamiento y en las entradas del campamento.
La logística hacia el sitio se realiza principalmente por camión y los cinco productos concentrados principales se envían en
camiones de 30 t a 40 t a otras ubicaciones de clientes en Perú. Los materiales y suministros necesarios para la operación del
Proyecto se adquieren en Lima y se entregan por camión.
1.9 Estudios Ambientales y Permisos

SMCSA cuenta con todos los permisos pertinentes requeridos para las operaciones mineras y metalúrgicas actuales para
respaldar una tasa de extracción de 3.300 t/d. Estos permisos incluyen licencias de operación, concesiones mineras y de proceso,
permisos de ampliación de capacidad, permisos de exploración y sus prórrogas, licencia de uso de agua, permisos de descarga,
permiso de plantas de tratamiento sanitario, instrumentos de gestión ambiental, entre otros.
SMCSA también cuenta con un Plan de Relaciones Comunitarias que incluye evaluación anual, registros, actas, contratos y
acuerdos.
Entre los permisos pertinentes, se destacan los siguientes:
x Títulos de propiedad de la tierra;

Consultoría SRK
x Registros públicos (SUNARP) de:
– Concesión de procesos,
– Concesión minera,
– Constitution of “Acumulación Yauricocha”, and
– Propiedad de la tierra y Registros de la propiedad en propiedad (superficie de la tierra) y arrendamiento; y
x 2016 comprobante de pago de derecho de uso de agua.
Con fecha 17 de enero de 2019, la garantía del banco (Santander) por el cumplimiento del Plan de Cierre de Mina
respecto a la Actualización del Plan de Cierre de la Unidad Minera Yauricocha (aprobado por Resolución Directoral N° 002-
2016-MINEM-DGAAM) por US$13.693.757.
La Segunda Modificación del Plan de Cierre (aprobado por Resolución Directoral N°063-2017-
MEM-DGAAM, 28/02/2017) señala que el operador minero deberá registrar la garantía por anualidades variables los
primeros días de cada año, de manera que el monto total requerido para el cierre definitivo y posterior se registre a
enero de 2022 como se muestra en la Tabla 1.4 .
Tabla 1-4: Plan de Cierre - Calendario Anual de Pago de Garantía
Año Anual Acumulado Situación
2017 14.458.801 constituido
2018 -411,510 14.047.291 Para constituir
2019 -353,534 13,693,757 Para constituir
2020 -274,787 13.418.970 Para constituir
2021 -154,459 13,264,511 Para constituir
2022 90,700 13,355,211 Para constituir

Fuente: Informe Nº 112-2017-MEM-DGAAM/DNAM/DGAM/PC
Nota: El importe incluye impuestos (IVA, 18%)

Consultoría SRK
Los costos del Plan de Cierre se presentan en la Tabla 1.5.
Tabla 1-5: Plan de Cierre - Resultados del Análisis de Costo Actualizado (US$)
Progresivo Cierre definitivo Post Cierre Total

Descripción Cierre
Costos directos 3.850.845,1 0 6.899.444,29 728.720,69 11.479.010,08
Costos generales 385.084,50 689.944,43 72.872,07 1,147,901.00
Utilidad 308.067,60 551.955,54 58.297,66 918.320,80
Ingeniería 154.033,80 275.977,77 29.148,83 459.160,40
Supervisión,
auditoría y 308.067,60 551.955,54 58.297,66 918.320,80
administración
Contingencia 154.033,80 275.977,77 29.148,83 459.160,40

Total parcial 5.160.132,43 9.245.255,35 976.485,72 15.381.873,50
IVA 928.823,84 1.664.145,96 175.767,43 2.768.737,23
Presupuesto total 6.088.956,27 10.909.401,31 1.152.253,15 18.150.610,73
Fuente: Informe N° 2668384 con referencia a Respuesta de la Observación N° 2. Informe N°004-2017-MEM-DGM-DTM PCM
1.10 Costos de capital y operativos

Con base en una tasa promedio de extracción/procesamiento de 3300 t/d, las reservas de Yauricocha respaldarán la
producción hasta fines de 2026. El gasto de capital anual para cada una de las áreas principales es
se resumen en la Tabla 1.6.

Consultoría SRK
Tabla 1-6: Resumen de Capital (US$000's)
Total (2019- 2019 2020 2021 2022 2023

Descripción
2023)
Capital de sostenimiento 74,900 19,850 21,950 14.800 10,500 7,800
Desarrollo de minas 19,000 3500 7,000 5,000 2,800 700
mantenimiento de equipos 21,800 7,100 4,300 3,900 3500 3,000
Planta Concentradora 4200 1,600 800 700 600 500
5,100 1,600 1,900 1,600 - -

Presa de relaves
700 700 - - - -
Sistema de bombeo
Campamento minero 6,000 900 2,700 800 800 800
Ventilación 13,600 3,100 5,100 1,800 1,800 1,800
Ambiental 500 350 150 - - -
Otro 4,000 1,000 - 1,000 1,000 1,000
Capital Expansivo 40.400 9,200 11,900 10,400 6,800 2100
Exploración 12,700 2,500 3,000 2,700 2,400 2100
Túnel Yauricocha 300 300 - - - -
Pozo Yauricocha 27,400 6,400 8,900 7,700 4.400 -
Capital total 115,300 29,050 33,850 25,200 17,300 9,900
Los costos operativos de la mina se calcularon con base en los costos reales de 2018 proporcionados por Sierra Metals.
La Tabla 1.7 y la Tabla 1.8 presentan el resumen de los costos operativos totales y el resumen de los costos operativos
unitarios.
Tabla 1-7: Resumen de Costos Operativos (US$000,000's)
Área Total 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Mío 390 63 66 69 66 53 42 27 3
Planta 77 12 13 14 13 11 8 5 1
GEORGIA 84 13 14 14 13 11 10 78 11
Total $551 $89 $93 $97 $92 $75 $60 $40 $5


Consultoría SRK
Tabla 1-8: Resumen de costos operativos unitarios (US$/t)
Área Promedio 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Mío 50.89 57.21 54.73 53.54 54.97 54.79 50.91 45.47 35.54
Planta 10.05 11.09 10.84 10.6 10.89 10.85 10.08 9.01 7.04
GEORGIA 11.77 12.2 11.47 10.63 10.94 11.14 11.95 12.96 12.83
Total $72.71 $80.50 $77.04 $74.77 $76.80 $76.79 $72.94 $67.43 $55.41
1.11 Análisis Económico

Bajo las reglas NI 43-101, los emisores productores pueden excluir la información requerida para el Análisis
Económico sobre propiedades actualmente en producción si el informe técnico no incluye una expansión material
de la producción actual. Sierra Metals es un emisor productor y la Mina Yauricocha se encuentra actualmente en
producción. Además, no se planea ninguna expansión material de la producción actual. Sierra Metals ha realizado
un análisis económico del plan de vida útil de la mina Yauricocha utilizando las estimaciones presentadas en este
informe y confirma que el resultado es un flujo de caja positivo que respalda el estado de reservas minerales.
1.12 Conclusiones y Recomendaciones
1.12.1 Geología y recursos minerales
SRK opina que la exploración en Yauricocha se está realizando de manera razonable y está respaldada por una
extensa historia de descubrimiento y desarrollo. El éxito de exploración reciente en Esperanza, Cuye y otras áreas
continuará desarrollándose en el corto plazo y SRK señala que otras áreas cercanas a la operación minera actual
siguen siendo prospectivas para exploración adicional, y que se priorizarán en función de las necesidades y
objetivos de la Yauricocha
Mío.
El programa actual de QA/QC es agresivo y brindará una mayor confianza en la calidad de los datos analíticos
para futuras estimaciones de recursos minerales.
SRK opina que los procedimientos y métodos actuales para la recopilación y validación de datos son razonables
y consistentes con las mejores prácticas de la industria y que se han realizado cambios importantes en las
prácticas de muestreo y medición de desviación de fondo de pozo que mejoran la confianza en la nueva
perforación. Sin embargo, hay oportunidades para mejorar esto en el futuro. Por ejemplo, la gestión actual de la
"base de datos" se mantiene de manera efectiva a través de una serie de archivos individuales de Excel, lo que no
es consistente con las mejores prácticas de la industria. Las mejores prácticas modernas generalmente incluyen
un software de base de datos unificado con toda la información compilada y almacenada en un solo lugar, con
métodos y procedimientos establecidos para verificar los datos y evitar la manipulación.
SRK opina que las estimaciones de recursos son adecuadas para informes públicos y son una representación
justa del metal contenido in situ para el depósito de Yauricocha.

Consultoría SRK
1.12.2 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas
SRK es la opinión de que las operaciones de Yauricocha están razonablemente bien operadas y muestran flexibilidad para tratar múltiples
fuentes de mineral. El desempeño metalúrgico, es decir, la recuperación de metal y la ley del concentrado han sido constantes durante
todo el período evaluado, lo que les permite producir concentrado de cobre, concentrado de cobre y concentrado de zinc de calidad
comercial.
La capacidad sobrante en su circuito de óxido es una oportunidad para obtener material de minas de terceros ubicadas en las cercanías.
La presencia de arsénico se está manejando bien mezclando minerales para controlar la concentración de arsénico en los concentrados
finales. El comportamiento del oro parece una oportunidad que Yauricocha podría querer investigar, particularmente evaluando la
concentración de gravedad en el
etapa de molienda, o alternativamente en las colas finales, o ambas.
1.12.3 Estimación de Reservas Minerales y Métodos de Minería
La mina Yauricocha es una operación productiva con un largo historial de producción. SRK es de la opinión de que las estimaciones de
reservas son adecuadas para informes públicos y son una representación justa de la alimentación de molienda esperada para el depósito
de Yauricocha. Se implementan procesos de mejora continua para garantizar regularmente que los planes ejecutados reflejen buenas
prácticas de planificación minera.
SRK recomienda lo siguiente:
X
Se hará un esfuerzo para agilizar y automatizar el proceso de estimación de reservas minerales para facilitar futuras estimaciones,
revisiones y auditorías de reservas minerales.
x El grupo de planificación de la mina debe revisar la última versión de las mejores prácticas de MRMR
Directrices publicadas por la CIM el 29 de noviembre de 2019 y trabajo para implementar las mejores prácticas relacionadas con el
proceso de estimación de reservas minerales. En particular, las corridas de MSO que se utilizarán para la estimación de la reserva
mineral deben basarse en un modelo de bloque con las leyes del recurso mineral inferido establecidas en cero para que los recursos
minerales inferidos se traten como
desperdicio.
x Las ejecuciones de estimación de reservas en MSO deben usar un modelo de bloques con recursos minerales inferidos
leyes establecidas en cero, es decir, tratar los recursos minerales inferidos como desechos.
x Es necesario establecer un sólido proceso de conciliación de reserva mineral a mina a molienda para
para proporcionar un respaldo adecuado para los supuestos de dilución y recuperación minera.
x Es necesario implementar un sistema de recopilación de datos adecuado para recopilar los datos necesarios para establecer el proceso
de conciliación anterior en un formato utilizable. Esto es bastante fácil de hacer para corte y relleno, pero mucho más difícil de hacer
para áreas de hundimiento por debajo del nivel.
x El proyecto Yauricocha Shaft debe ser monitoreado de cerca para asegurar el acceso oportuno a las reservas por debajo del nivel 1070.
x Se debe completar un diseño consolidado de LoM en 3D para mejorar la comunicación de LoM
plan, requisitos de perforación de relleno y planificación y ejecución general de la mina.

Consultoría SRK
x Yauricocha debe mantener y utilizar el plan LoM del caso base basado en las reservas minerales únicamente que se generó
para esta actualización para proporcionar los pronósticos de producción de la mina a mediano y corto plazo.
x El grupo de planificación de la mina debe preparar uno o más planes de LoM que sean más optimistas que el caso base para
su uso en la planificación estratégica. Por lo general, el plan de LoM optimista incluye recursos minerales inferidos
diseñados a un nivel conceptual de detalle y actualizado a medida que el recurso se mueve a una categoría Indicada o
Medida.
1.12.4 Geotécnica
Las recomendaciones de SRK son:
x Continuar recopilando datos de caracterización geotécnica de galerías mineras y exploración

taladrar agujeros
x Mantener una base de datos geotécnica central
x Desarrollar y mantener modelos geotécnicos, incluidas estructuras y estructuras alámbricas de macizo rocoso
x Llevar a cabo un programa de medición de esfuerzos en las áreas mineras planificadas más profundas
x Llevar a cabo análisis numéricos de estrés de los efectos de estrés inducidos por la minería en la minería planificada
x Continuar programas de drenaje de corto a largo plazo con sistemas de drenaje
x Examinar la secuencia minera actual y simular la secuencia minera óptima para reducir los riesgos de seguridad y el riesgo
de esterilizar las reservas de mineral debido a problemas inesperados en el suelo
x Revisar los planes de gestión de control de terreno actuales para verificar que sean apropiados para las áreas mineras más
profundas
1.12.5 Métodos de recuperación
Yauricocha opera una planta de procesamiento convencional que ha sido objeto de mejoras continuas en los últimos años de
operación, más recientemente incluyendo mejoras en el proceso de la unidad de flotación, la instalación de un analizador de
pulpa de rayos X y la adición de un alimentador mecánico de varillas, para molienda primaria de molinos de barras, para mejorar
la seguridad y la producción. La revisión de su espesador de concentrado con monitoreo de torque y sistema de posicionamiento
de rastrillo está planificada en 2020 para mejorar la densidad de lodo de flujo inferior y aumentar la capacidad de filtración de
concentrado. El trabajo continúa para eliminar el cuello de botella de la planta y maximizar la capacidad.
1.12.6 Estudios Ambientales y Permisos

SMCSA cuenta con todos los permisos pertinentes requeridos para las operaciones mineras y metalúrgicas actuales para
respaldar una capacidad de 3.300 t/d. SMCSA también cuenta con un Plan de Relaciones Comunitarias que incluye evaluación
anual, registros, actas, contratos y acuerdos.
El Programa de Ordenamiento y Adecuación Ambiental (PAMA), establecido por la Suprema

Decreto Nº 016-93-EM, fue la primera herramienta de gestión ambiental que se creó para las minas

Consultoría SRK
y operaciones metalúrgicas existentes antes de 1994 adoptar avances tecnológicos y/o medidas alternativas
para cumplir con los límites máximos permisibles de descarga de efluentes y emisiones de las actividades
minero-metalúrgicas. Desde entonces, se han promulgado muchas reglamentaciones ambientales que
actualizan y/o reemplazan reglamentaciones anteriores. Se transfirió la certificación ambiental para actividades
mineras del Ministerio de Minas y Energía al Ministerio del Ambiente; específicamente, al Servicio Nacional
de Certificación Ambiental (SENACE) a partir del 28 de diciembre de 2015.
Si bien SMCSA ha actualizado su línea base ambiental y ajustó su programa de monitoreo mediante su
Informe Técnico de Soporte al PAMA “Ampliación de la capacidad de la Planta de Procesamiento Chumpe
de la Unidad Acumulada Yauricocha de 2500 a 3000 TMD” (Geoservicio Ambiental SAC, ITS aprobado por
Resolución Directoral N° 242-2015-MINEM-DGAAM), existe un importante vacío en lo que se refiere a la
evaluación de impacto ambiental y social a que se refiere el actual reglamento de protección y manejo
ambiental para las actividades de explotación, aprovechamiento, labor general y almacenamiento minero
(Decreto Supremo N° 040-2014-EM, 12/11/2014), esto fue amparado por la aprobación del EIA el 11 de
febrero de 2019.
Además, SMCSA cuenta con dos Informes Técnicos Sustentadores que autorizan la construcción de la
mejora tecnológica del sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas y la incorporación de nuevos
equipos e infraestructura en el proceso de la planta concentradora de Chumpe. Este último Informe Técnico
de Soporte (ITS) fue aprobado en el año 2017 mediante Resolución Directoral N° 176-2017-MINEM DGAAM.
SMCSA solicitó al SENACE iniciar el proceso de evaluación del “Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
de Actualización de Componentes Mineros Metalúrgicos” (Geoservice Ambiental SAC, 2017) en el marco del
Decreto Supremo N° 016-1993-EM, como se inició este estudio antes de la entrada en vigor del DS N°
040-2014-EM y en aplicación de un procedimiento excepcional establecido por el mismo. El EIA se obtuvo el
11 de febrero de 2019.
SMCSA también cuenta con un plan de cierre, el cual ha sido actualizado por tres modificaciones. Tabla 1.10
a través de la Tabla 1-11 se resumen los resultados del análisis de costos actualizado, el plan anual de
inversiones y el calendario anual de pago de garantías.

Consultoría SRK
Tabla 1-9: Plan de Cierre - Resultados del Análisis de Costo Actualizado (US$)
Progresivo
Descripción Cierre definitivo Post Cierre Total
Cierre
Costos directos 3.850.845,1 0 6.899.444,29 728.720,69 11.479.010,08
Costos generales 385.084,50 689.944,43 72.872,07 1,147,901.00
Utilidad 308.067,60 551.955,54 58.297,66 918.320,80
Ingeniería 154.033,80 275.977,77 29.148,83 459.160,40
Supervisión,
auditoría y 308.067,60 551.955,54 58.297,66 918.320,80
administración
Contingencia 154.033,80 275.977,77 29.148,83 459.160,40

Total parcial 5.160.132,43 9.245.255,35 976.485,72 15.381.873,50
IVA 928.823,84 1.664.145,96 175.767,43 2.768.737,23
Presupuesto total $6,088,956.27 $10.909.401,31 $1,152,253.15 $18,150,610.73

Fuente: Informe N° 2668384 con referencia a Respuesta a la Observación N° 2. Informe N°004-2017-MEM-DGM-DTM PCM
Tabla 1-10: Plan de Cierre – Resumen de Inversión por Año (US$)
Año Inversión Anual Totales Etapa de cierre

2016 25.647,60
2017 976.708,10
2018 941.514,60
2019 997.143,24 5.160.132,43 Progresivo
2020 1.184.381,80
2021 567.310,54
2022 467.425,51
2023 3.724.908,73
9.245.255,35 Final
2024 5.520.346,51
2025 278.995,92
2026 278.995,92
2027 139.497,96 976.485,72 Correo
2028 139.497,96
2029 139.497,96
Total 15.381.873,50 15.381.873,50
Fuente: Informe N° 2668384 con referencia a Respuesta de la Observación N° 2. Informe N°004-2017-MEM-DGM-DTM PCM

Consultoría SRK
Tabla 1-11: Plan de Cierre - Calendario Anual de Pago de Garantía
Año Anual Acumulado Situación
2017 14.458.801 constituido
2018 -411,510 14.047.291 Para constituir
2019 -353,534 13,693,757 Para constituir
2020 -274,787 13.418.970 Para constituir
2021 -154,459 13,264,511 Para constituir
2022 90,700 13,355,211 Para constituir
Nota: El importe incluye impuestos (IVA, 18%)

Fuente: Informe Nº 112-2017-MEM-DGAAM/DNAM/DGAM/PC.
1.13 Costos de capital y operativos

SRK opina que las estimaciones de costos operativos y de capital son estimaciones razonables del costo
de extraer las Reservas Minerales actuales con base en el conocimiento actual.

Consultoría SRK
2 Introducción y términos de referencia
2.1 Términos de Referencia y Propósito del Informe

Este informe fue preparado como un instrumento nacional canadiense 43-101 (NI 43-101) Informe técnico sobre
recursos y reservas (Informe técnico) para Sierra Metals Inc. (Sierra Metals), anteriormente conocida como Dia Bras
Exploration, Inc., por SRK Consulting (Canada), Inc. (SRK) en la Mina Yauricocha (Yauricocha o Proyecto).
La calidad de la información, las conclusiones y las estimaciones contenidas en este documento son consistentes
con el nivel de esfuerzo involucrado en los servicios de SRK, con base en: i) la información disponible en el momento
de la preparación, ii) los datos proporcionados por fuentes externas y iii) las suposiciones, condiciones y calificaciones
establecidas en este informe. Este informe está destinado a ser utilizado por Sierra Metals sujeto a los términos y
condiciones de su contrato con SRK y la legislación de valores relevante. El contrato permite a Sierra Metals
presentar este informe como Informe técnico ante las autoridades reguladoras de valores canadienses de
conformidad con NI 43-101, Normas de divulgación para proyectos minerales. Excepto para los propósitos legislados
por la ley provincial de valores, cualquier otro uso de este informe por parte de un tercero es bajo el riesgo exclusivo de esa parte.
La responsabilidad de esta divulgación sigue siendo de Sierra Metals. El usuario de este documento debe
asegurarse de que este es el Informe Técnico más reciente de la propiedad, ya que no es válido si se ha emitido un
nuevo Informe Técnico.
Este informe proporciona estimaciones de Recursos Minerales y Reservas Minerales, y una clasificación de
Recursos Minerales y Reservas preparada de acuerdo con los Estándares del Instituto Canadiense de Minería,
Metalurgia y Petróleo sobre Recursos Minerales y Reservas: Definiciones y Directrices, 10 de mayo de 2014 (CIM,
2014 ).
2.2 Calificaciones de los Consultores (SRK)

Los consultores que preparan este informe técnico son especialistas en los campos de geología, exploración,
estimación y clasificación de recursos minerales y reservas minerales, minería subterránea, geotécnica, ambiental,
permisos, pruebas metalúrgicas, procesamiento de minerales, diseño de procesamiento, estimación de costos
operativos y de capital, y economía de minerales.
Ninguno de los consultores o asociados empleados en la preparación de este informe tiene ningún interés de
beneficio en Sierra Metals. Los Consultores no son personas con información privilegiada, asociados o afiliados de
Sierra Metals. Los resultados de este Informe Técnico no dependen de ningún acuerdo previo con respecto a las
conclusiones a alcanzar, ni existen entendimientos no revelados con respecto a futuros tratos comerciales entre
Sierra Metals y los Consultores. A los Consultores se les paga una tarifa por su trabajo de acuerdo con la práctica
profesional normal de consultoría.
Las siguientes personas, en virtud de su educación, experiencia y asociación profesional, se consideran Personas
Calificadas (QP) según se define en el estándar NI 43-101, para este informe, y son miembros acreditados de
instituciones profesionales apropiadas. Los certificados QP de los autores se proporcionan en el Apéndice A. Los
QP son responsables de secciones específicas de la siguiente manera:

Consultoría SRK
x André M. Deiss, BSc. (Hons), Pri.Nat.Sci, MSAIMM, consultor principal de SRK (geología de
recursos), es el QP responsable de geología y recursos minerales, secciones 7 a 12, 14 y
partes de las secciones 1, 25 y 26 resumidas a partir de las mismas, de este Informe Técnico.
x Carl Kottmeier, BASc., P. Eng, MBA, SRK Consultor Principal (Minería), es el QP responsable de
infraestructura, estudios de mercado, costos operativos y de capital, y economía, Secciones 2
a 6, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, 27, 28 y partes de las Secciones 1, 25 y 26 resumidas de las
mismas, de este Informe Técnico.
x Daniel H. Sepulveda, BSc, SME-RM, SRK Associate Consultant (Metallurgy), es el QP responsable

del procesamiento de minerales, las pruebas metalúrgicas y los métodos de recuperación.
Secciones 13, 17 y partes de las Secciones 1, 25 y 26 resumidas de las este Informe Técnico.
x Dan Mackie, M.Sc., B.Sc., PGeo, SRK Consultor Principal (Hidrogeólogo) es el QP responsable
de la Sección 16.5.2 de hidrología e hidrogeología, y partes de las Secciones 1, 25 y 26
resumidas de la misma, de este Manual Técnico Reporte.
x Jarek Jakubec, C. Ing. MIMMM, Líder de Práctica/Consultor Principal de SRK (Minería, Geotecnia),
es el QP responsable de las Reservas Mineras Sección 15, Sección 16 (excepto 16.5.2), y
partes de las Secciones 1, 25 y 26 resumidas de este Informe Técnico.

Consultoría SRK
2.3 Detalles de la Inspección

La Tabla 2.1 muestra los participantes en visitas recientes al sitio.
Tabla 2-1: Participantes de la visita al sitio
Personal Pericia Fecha(s) de visita Detalles de Inspección
Recurso Revisó la geología, la metodología

André M. Deiss Geología, de estimación de recursos, las prácticas de
28 de abril – 3 de mayo de 2019
Mineral muestreo y perforación, y examinó el núcleo
Recursos de perforación.
Evaluó las actividades de caracterización del macizo
geotécnico,
rocoso y evaluó las condiciones de control del suelo
Jarek Jakubec Minería y los problemas de la fiebre del lodo. Recorrido por
4 al 7 de febrero de 2019
reservas,
las instalaciones de la mina y la superficie, métodos
Minería de extracción.
Daniel H. Metalurgia y Revisó el trabajo de prueba metalúrgico, el

28 de abril – 3 de mayo de 2019
Sepúlveda Proceso almacenamiento de relaves y la planta de proceso.
Fuente: SRK, 2019
2.4 Fuentes de información
Las fuentes de información incluyen datos e informes proporcionados por el personal de Sierra Metals, así como documentos citados a lo largo
del informe y a los que se hace referencia en la Sección 27.
2.5 Calificaciones de SRK y SRK Team
El Grupo SRK está compuesto por más de 1400 profesionales, que ofrecen experiencia en una amplia gama de disciplinas de ingeniería de
recursos. La independencia del Grupo SRK está garantizada por el hecho de que no tiene participación en ningún proyecto y que su propiedad
recae únicamente en su personal. Este hecho permite a SRK brindar a sus clientes recomendaciones objetivas y libres de conflictos sobre
cuestiones cruciales de juicio.
SRK tiene un historial demostrado en la realización de evaluaciones independientes de Recursos Minerales y Reservas Minerales, evaluaciones
y auditorías de proyectos, informes técnicos y evaluaciones de viabilidad independientes según estándares financiables en nombre de
empresas de exploración y minería e instituciones financieras de todo el mundo. El Grupo SRK también ha trabajado con un gran número de
importantes empresas mineras internacionales y sus proyectos, brindando insumos para el servicio de consultoría de la industria minera.
2.6 Fecha de vigencia
La fecha de vigencia de este informe es el 31 de octubre de 2019.
2.7 Unidades de medida
El sistema métrico se ha utilizado a lo largo de este informe. Las toneladas son métricas de 1000 kg o 2204,6 lb. Todas las monedas están
expresadas en dólares estadounidenses (US$) a menos que se indique lo contrario.

Consultoría SRK
3 Confianza en otros expertos

La opinión del consultor contenida en este documento se basa en la información proporcionada a los
consultores por Sierra Metals a lo largo del curso de las investigaciones. SRK se ha basado en el trabajo de
otros consultores en las áreas del proyecto para respaldar este Informe Técnico.
Los consultores usaron su experiencia para determinar si la información de informes anteriores era adecuada
para incluirla en este informe técnico y ajustaron la información que requería enmienda. Este informe incluye
información técnica, que requirió cálculos posteriores para obtener subtotales, totales y promedios
ponderados. Dichos cálculos implican inherentemente un grado de redondeo y, en consecuencia, introducen
un margen de error. Cuando estos ocurran, los Consultores no los considerarán materiales.
SRK recibió declaraciones de validez de títulos minerales, propiedad de superficie y permisos para varias
áreas y aspectos de la mina Yauricocha y las reprodujo para este informe. Estos artículos no han sido
revisados de forma independiente por SRK y SRK no buscó una opinión legal independiente sobre estos
artículos.

Consultoría SRK
4 Descripción y ubicación de la propiedad

4.1 Ubicación de la propiedad
La Mina Yauricocha está ubicada en el distrito de Alis, provincia de Yauyos, departamento de Lima, aproximadamente a 12
km al oeste de la División Continental ya 60 km al sur de la estación ferroviaria de Pachacayo. El área minera activa dentro
de las concesiones mineras está ubicada en las coordenadas 421,500 m este por 8,638,300 m norte en la Zona UTM 18L en
el Datum Sudamericano 1969, o latitud y ORQJLWXGHRI ÿ: ,WLVJHRJUDSKLFDOO\LQWla zona alta de la Cordillera de
los Andes orientales, muyÿ6DQG
cerca a la división yOcéano
dentro de
Pacífico.
una de La
lasmina
principales
se encuentra
fuentesadel
unarío
altitud
Cañete,
promedio
que desemboca
de 4.600 msnm.
en el
Figura 4.1
muestra la ubicación del proyecto.
Figura 4-1: Mapa de ubicación de Yauricocha
4.2 Títulos minerales
La concesión minera Acumulación Yauricocha (Figura 4.2) fue transferida de la Empresa Minera del Centro del Perú, la
entidad minera estatal peruana, a Minera Corona en 2002 (Empresa Minera, 2002) por la suma de US$4,010,000, más un
acuerdo para invertir

Consultoría SRK
US$3,000,000.00 para el desarrollo del proyecto o para la comunidad, el cual ha sido completado. La
Acumulación Yauricocha incluye los derechos mineros sobre 18.685 ha. Incluye áreas en las comunidades
de San Lorenzo de Alis, Laraos, Tinco, Huancachi y Tomás. Dia Bras compró el 82% de Minera Corona en
mayo de 2011. El 5 de diciembre de 2012, Dia Bras Exploration cambió su nombre a Sierra Metals Inc. Según
información proporcionada por Dia Bras, las concesiones mineras no están sujetas a fecha de vencimiento y
permanecen en efecto siempre que se cumplan estas dos condiciones:
1. El pago de renovación se realiza al gobierno federal peruano por un monto de US$3 por
hectárea (ha); y
2. Cantidad mínima de producción anual de US$100/año/ha.
No hay regalías asociadas con la concesión minera de Yauricocha.
Dentro del área anterior se incluye una concesión de sitio de procesamiento con un área de 148.5 ha con una
capacidad permitida de 2,500 t/d seca. Lo anterior ha sido autorizado por Resolución N° 279-2010-MEM DGM/
V del 14 de julio de 2010.

Consultoría SRK
Figura 4-2: Mapa de títulos minerales de Yauricocha

Consultoría SRK
4.2.1 Naturaleza y alcance de la participación del emisor
Como parte de la transferencia de concesiones mineras con la Empresa Minera del Centro del Perú en 2002 (ver
Sección 4.2), Minera Corona adquirió aproximadamente 677 ha de terreno y derechos de superficie asociados.
Una parte de la comunidad de San Lorenzo Alis se encuentra dentro de las 677 ha.
En 2007, Minera Corona suscribió un convenio adicional con la comunidad de San Lorenzo Alis (Villarán, 2009). Bajo
este acuerdo, Minera Corona posee los derechos de superficie y puede realizar operaciones mineras en el tema 677
ha hasta el 2 de agosto de 2037, o hasta el cierre de la mina, lo que ocurra primero. A cambio, Minera Corona está
obligada a pagar a la comunidad de San Lorenzo Alis una cuota anual. Esta tarifa es pagada por Minera Corona cada
dos años a partir del 1 de enero de 2009 y los derechos de superficie se mantienen al día. Sin embargo, en febrero de
2013 se firmó una adenda que establece que los pagos se deben realizar todos los años. Este derecho de usufructo
(uso provechoso) ha sido registrado ante el Registro Público de Lima, Delegación de Cañete (Registro Público de Lima
et al, 2013).
La Compañía tiene vigentes varios contratos de superficie de terrenos mediante los cuales los titulares de las
superficies de terrenos dentro del área de la concesión minera Acumulación Yauricocha, le otorgan a la Compañía el
derecho de usar la superficie superficial y ejecutar actividades mineras. Los acuerdos celebrados por la Sociedad al
respecto, son los siguientes:
Contrato de Arrendamiento: Huacuypacha
La Compañía ha celebrado un contrato de arrendamiento con el señor Abdón Vilchez Melo, respecto del terreno
superficial dentro del inmueble denominado Huacuypacha, ubicado en Tinco, distrito de Alis, provincia de Yauyos,
Departamento de Lima. Este terreno no está inscrito en el Registro Público. Mediante este contrato, la Compañía
adquirió el derecho de uso de dichos terrenos, incluyendo el acceso a pozos de agua.
Este acuerdo ha sido renovado en cuatro oportunidades. El plazo del contrato vence el 31 de diciembre de 2021.
Contrato de Arrendamiento: Queka y Cachi-Cachi
La Compañía ha celebrado un contrato de arrendamiento con la Familia Varillas, en relación con un terreno de 56 ha
ubicado en el distrito de Alis, provincia de Yauyos, Departamento de Lima. Este terreno no está inscrito en el Registro
Público. Mediante este convenio, el propietario otorgó el uso del referido terreno a favor de la Compañía por un pago
total de S/.31,500. Además de la obligación de pago, la Compañía ha asumido la obligación de atender todos los
pasivos ambientales que sus actividades pudieran generar.
Este acuerdo ha sido modificado en dos oportunidades. El término del contrato expiró el
7 de marzo de 2012. Sin embargo, la empresa ha firmado un nuevo contrato extendiendo el plazo del contrato de
arrendamiento hasta el 7 de marzo de 2022 a cambio de un pago único de S/.210,000.

Consultoría SRK
4.3 Regalías, Convenios y Gravámenes

4.3.1 Deuda
El 11 de marzo de 2019, la Compañía suscribió una nueva línea de crédito corporativa senior garantizada a seis años ("Línea de
crédito corporativa") con el Banco de Crédito de Perú que proporciona financiamiento de hasta $ 100 millones a partir del 8 de marzo
de 2019. La Línea de crédito corporativa proporciona la Compañía con liquidez adicional y proporcionará la flexibilidad financiera para
financiar futuros proyectos de capital, así como los requisitos de capital de trabajo corporativo. La Compañía también utilizará los
ingresos de la nueva instalación para pagar los saldos de deuda existentes. Los términos más significativos del acuerdo fueron:
x Plazo: Plazo de 6 años con vencimiento en marzo de 2025
x Período de gracia de pago del principal: 2 años
x Periodo de amortización del principal: 4 años
x Tasa de Interés: 3.15% + LIBOR 3M
El Crédito Corporativo está sujeto a convenios habituales, incluidos los índices de cobertura de intereses y apalancamiento neto
consolidado y los eventos habituales de incumplimiento. La Compañía cumple con todos los convenios al 31 de marzo de 2019. El 11
de marzo de 2019, Dia Bras Perú dispuso $ 21,4 millones de esta línea de crédito. Los intereses se pagan trimestralmente y los pagos
de intereses comenzarán en las partes retiradas y no retiradas de la línea de crédito a partir de junio de 2019.
Los pagos de capital sobre el monto extraído de la línea de crédito comenzarán en marzo de 2021. La Compañía pagó el monto
adeudado en la Línea de Adquisición de Corona el 11 de mayo de 2019 utilizando los fondos extraídos de la nueva línea de crédito.
El préstamo se registra a su costo amortizado y se incrementa a su valor nominal en 6 años utilizando una tasa de interés efectiva de
5,75%.
4.3.2 Regalías e Impuestos Especiales
En 2011, el Congreso peruano aprobó una nueva Ley de Minería que entró en vigor en 2012. Bajo esta ley, se introduce un Impuesto
y Regalía Especial que se aplica al margen operativo de las empresas mineras productoras. Las tasas de margen para un intervalo
determinado de ganancias antes de intereses e impuestos (EBIT) se muestran en la tabla 4-1. La regalía total es la suma del impuesto
especial minero y la regalía minera.

Consultoría SRK
Tabla 4-1: Escala de Regalías e Impuestos Especiales
Impuesto Especial a la Minería –

Margen EBIT Tasa Margen 0,00% Regalía Minera – Margen Bruto
0.00% 5.00% 2,00% 2,40% 2,80% 0,00%

5.00% 10.00% 3,20% 3,60% 4,00% 1,00%
15.00% 15.00% 4,40% 4,80% 5,20% 1,75%
20.00% 20.00% 5,60% 6,00% 6,40% 2,50%
25.00% 25.00% 6,80% 7,20% 7,60% 3,25%
30.00% 30.00% 8,00% 8,40% 4,00%
35.00% 40.00% 4,75%
40.00% 45.00% 5,50%
45.00% 50.00% 6,25%
50.00% 55.00% 7,00%
55.00% 60.00% 7,75%
60.00% 65.00% 8,50%
65.00% 70,00% 9,25%
70,00% 75,00% 10,00%
75,00% 80,00% 10,75%
80,00% 85,00% 11,50%
85,00% 90,00% 12,00%
Fuente: Gustavson,
2015
4.4 Consideraciones ambientales

La mina está ubicada en la propiedad de las comunidades de San Lorenzo de Alis y Laraos y en la zona
de amortiguamiento de la reserva paisajística Yauyos Norte-Cochas. Fue establecido por Decreto Supremo
N° 033-2001-AG (03/06/2001) que cuenta con un Plan Maestro 2006-2011 a cargo del Instituto Nacional
de Recursos Naturales Dirección de Áreas Naturales Protegidas (INRENA), Intendencia de Áreas Naturales
Protegidas).
SMCSA ha gestionado sus operaciones en Acumulación Yauricocha en base a:
x The Environmental Adjustment and Management Plan (PAMA, Plan de Adecuación y Manejo
Ambiental) presentado por CENTROMIN (aprobado por Resolución Directoral N° 015-97-
EM/DGM, 01/03/1997);
x La modificación de la implementación nueve proyectos del PAMA de la Producción Yauricocha

Unidad presentada por CENTROMIN, (aprobado por Resolución Directoral N° 159-2002-EM-DGAA,
23/05/2002);
x La implementación del PAMA Unidad Económica Administrativa “Yauricocha” por parte de la SMCSA
(aprobado mediante Resolución Directoral N° 031-2007-MINEM-DGM, 08/02/2007);
x El Plan de Cierre de Mina (PCM) a nivel de factibilidad de la Unidad Minera Yauricocha, presentado por
SMCSA (aprobado por Resolución Directoral N° 258-2009-MINEM-AAM, 24/08/2009);
x Autorización para operar el Molino N° 4 (8'x10') y la modificación del "Yauricocha Chumpe"

Concesión de Beneficio a la capacidad ampliada de 2500 TMD, presentada por SMCSA (aprobada
mediante Resolución N° 279-2010-MINEM-DGM-V, 14/07/2010);

Consultoría SRK
x La Actualización del Plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera Yauricocha, presentado por SMCSA (aprobado por
Resolución Directoral N° 495-2013-MINEM-AAM, 17/12/2013);
x Informes Técnicos Sustentadores al PAMA (ITS, Informe Técnico Sustentatorio) “Ampliación de la capacidad de la
Planta de Procesamiento Chumpe de la Unidad Acumulada Yauricocha de 2500 a 3000 TMD” (aprobado por
Resolución Directoral N° 242-2015-MINEM-DGAAM, 06 /09/2015);
x Informe Técnico de Soporte al PAMA (ITS) “Mejoramiento tecnológico del sistema de tratamiento de aguas residuales
domésticas” (aprobado por Resolución Directoral N° 486-2015-MINEM
DGAAM, 12/11/2015); y
x Aprobación de la modificación del Plan de Cierre de la Unidad Minera Yauricocha (aprobado por
Resolución Directoral N° 002-2016-MINEM-DGAAM, 08/01/2016).
Los Informes Técnicos de Soporte se elaboran en cumplimiento del Decreto Supremo N° 054-
2013-PCM (artículo Art. 4) y RM N° 120-2014-MEM/DM, y se refiere a la modificación de componentes mineros, o
ampliaciones y mejoras en la unidad minera, en proyectos de exploración y explotación cuando los impactos ambientales
sean poco significativos .
Los pasivos y permisos ambientales se analizan con mayor detalle en la Sección 20. En la Sección 20.1, Permisos
requeridos y permisos, se incluye una lista de permisos ambientales y de cierre aprobados.
Estado.
4.5 Otros factores y riesgos significativos

SRK no tiene conocimiento de ningún factor o riesgo significativo adicional que afecte el acceso, título, derecho o
capacidad para realizar trabajos en la propiedad.

Consultoría SRK
5 Accesibilidad, Clima, Recursos Locales, Infraestructura y

Fisiografía
Las secciones 5.1, 5.2, 5.3 y 5.4 de este Informe han sido extraídas del Informe técnico NI 43-101 sobre la mina
Yauricocha, preparado por Gustavson Associates, fecha del informe 11 de mayo de 2015 y se muestran en cursiva. Se
han realizado estandarizaciones para adaptarse al formato de este
reporte; cualquier cambio en el texto se ha indicado mediante el uso de [paréntesis].
5.1 Topografía, Elevación y Vegetación

La topografía del distrito minero de Yauricocha es abrupta, típica del terreno alpino. La erosión del Plioceno es claramente
reconocible en los campos abiertos ondulantes al noreste de la división continental, mientras que al sureste el terreno está
cortado por profundos valles y cañones. La extensión de esta erosión se evidencia en los picos de las montañas con una
elevación promedio de 5,000 msnm.
Al sureste de la División Continental, los valles altos están relacionados con el Levantamiento Chacra. Por debajo de los 3.400
m de altitud, este gran período de levantamiento está claramente ilustrado por profundos cañones que en algunos casos tienen
miles de metros de profundidad. Los valles por encima de los 4.000 msnm demuestran claramente los efectos de las glaciaciones
del Plioceno, con morrenas laterales y terminales bien desarrolladas, valles en forma de U, valles colgantes y lagos glaciares.
La vegetación en el área de Yauricocha es principalmente alpina tropical – tundra de lluvia. La flora es variada con especies de
pastos, arbustos y algunos árboles. La diversidad biológica es típica de las comunidades alpinas andinas.
5.2 Accesibilidad y Transporte a la Propiedad

El principal acceso a la Mina es la carretera principal Lima – Huancayo – Yauricocha. La carretera se encuentra pavimentada
(asfalto) los primeros 420 km, en el intervalo Lima – Huancayo – Chupaca. De Chupaca a la Mina el camino es de terracería.
Otra importante vía de acceso es por la Carretera Panamericana Sur desde Lima por Cañete hasta Yauricocha, por el valle del
Río Cañete, en un recorrido de 370 km. El camino es pavimentado (asfalto) de Lima a Pacarán, y de Pacarán a la mina es de
terracería.
5.3 Clima y duración de la temporada operativa

El clima de la región es fresco, con dos estaciones bien delimitadas con temperaturas diurnas superiores a los 20ºC; las noches
son frescas con temperaturas por debajo de los 10 ºC. Las operaciones se realizan durante todo el año. La temporada de lluvias
se extiende de noviembre a abril, y durante abril y mayo hay una amplia cobertura vegetal. La estación seca cubre el resto del
año.
Durante la temporada de lluvias, la nieve y el granizo alimentan los glaciares, que posteriormente alimentan los arroyos que
descienden por las laderas de las montañas y alimentan los lagos de abajo.

Consultoría SRK
Los factores climáticos no afectan la duración de la temporada de operación y la mina opera continuamente durante
todo el año.
5.4 Suficiencia de los derechos de superficie
En general, se espera que la posición de la propiedad, incluidas las concesiones mineras y los derechos de superficie,
sea suficiente para las actividades mineras previsibles. La infraestructura del proyecto está ubicada dentro del área
donde Sierra Metals tiene derechos de superficie. La mina Cachi-Cachi está ubicada dentro del área de derechos
mineros, pero fuera del área de derechos de superficie. Cachi-Cachi es una mina subterránea, y el acceso de
superficie a Cachi-Cachi se encuentra dentro del área de derechos de superficie.
De los 20 km de longitud de la propiedad a lo largo del rumbo, se han desarrollado aproximadamente 4 km cerca del
centro de la propiedad.
5.5 Disponibilidad de infraestructura y fuentes
5.5.1 Poder
La energía primaria se proporciona a través del sistema de energía existente, Sistema Interconectado Nacional
(SINAC) a la Subestación Oroya. Una línea eléctrica trifásica de 60 hercios y 69 kV propiedad y operada por Statkraft
(SN Power Perú SA) a través de su subsidiaria Electroandes SA entrega electricidad desde la Subestación Oroya a la
subestación del Proyecto en Chumpe. La energía se transforma a un voltaje de línea de 69 KV y se suministran
aproximadamente 9 MVA a la mina y 3,75 MVA a la planta de procesamiento.
5.5.2 Agua
El agua proviene de la laguna de Ococha, la mina subterránea Cachi-Cachi y el agua reciclada/desbordada del TSF,
según el uso final.
5.5.3 Personal Minero

La comunidad de sustancia más grande es Huancayo ubicada aproximadamente a 100 km al este noreste. Huancayo
y las comunidades aledañas tienen una población combinada de aproximadamente 340,000 personas. Huancayo es
la capital de la Región Junín del Perú.
Los empleados viven en el lugar en cuatro campamentos y un hotel con capacidad para albergar aproximadamente a
2000 personas. Los campamentos incluyen el campamento de supervisión, el campamento del molino y el campamento
minero que también alberga a los contratistas mineros. Hay aproximadamente 1700 personas (500 empleados y 1200
contratistas) trabajando actualmente en el sitio.
5.5.4 Posibles áreas de almacenamiento de relaves
Se agregará un quinto ascensor de expansión al TSF existente a partir de junio de 2019 y esto agregará una capacidad
de almacenamiento adicional de 2,05 millones de toneladas, lo que equivale a 31 meses de almacenamiento. Tras
esta ampliación, están previstos dos ascensores de ampliación más. Se estima que la capacidad TSF al final del 7mo.

Consultoría SRK
etapa de expansión será de 5,77 M de toneladas equivalentes a 7,4 años de almacenamiento. Los estudios TSF
fueron realizados por Geoservice SAC
5.5.5 Áreas potenciales de eliminación de desechos
El sitio del Proyecto cuenta con áreas de eliminación de desechos permitidas, así como con sistemas para manejar
desechos diversos.
5.5.6 Posibles sitios de plantas de procesamiento
El sitio tiene un sitio de procesamiento de minerales existente que ha estado en uso durante varios años.

Consultoría SRK
6 Historia
6.1 Propiedad anterior y cambios de propiedad
La plata de Yauricocha fue inicialmente documentada por Alexander von Humboldt a principios del siglo XIX.
En 1905, la familia Valladares presentó los reclamos de lo que hoy es la Mina Yauricocha. La familia Valladares
extrajo mineral de plata de alta ley durante 22 años y en 1927, Cerro de Pasco Corporation adquirió las concesiones
de Yauricocha. En 1948, Cerro de Pasco inició operaciones mineras en Yauricocha hasta que el Gobierno Militar
Peruano nacionalizó Cerro de Pasco Corporation y Yauricocha se convirtió en una unidad productiva de la estatal
Centromin Perú SA por 30 años. En 2002, la unidad de Yauricocha fue privatizada y comprada por Minera Corona.
Dia Bras (Sierra Metals) adquirió el 82% del capital social total de Corona en mayo de 2011.
Sierra Metals conserva el 100% del control de la propiedad en la mina Yauricocha, a través de su subsidiaria Sociedad
Minera Corona SA (SMCSA). Una participación privada no identificada posee el 18,16% de la propiedad accionaria de
Yauricocha, y Sierra Metals posee el 81,84% restante.
6.2 Resultados de exploración y desarrollo de propietarios anteriores

Antes de la década de 1970, los registros de producción detallados no están disponibles. Desde 1973, los registros
de la Compañía indican que Yauricocha ha producido 13,6 Mt de material mineralizado que contiene 63 Moz de plata,
así como 378 kt de plomo, 117 kt de cobre y casi 618 kt de zinc. Desde 1979, Yauricocha ha promediado 413.000 t
de producción por año. Las estimaciones históricas que se presentan a continuación son anteriores a los estándares
de informes CIM y NI 43-101 y, por lo tanto, no se puede confiar en ellas. Estas estimaciones no se utilizaron como
base para las estimaciones actuales de recursos y/o reservas, ya que el material ya se extrajo y procesó.
La Tabla 6.1 resume las estadísticas de exploración y minería bajo propiedad de Corona. El inventario de minerales
se deriva de los informes de la Compañía a las autoridades reguladoras peruanas y no cumple con CIM.
La producción minera se deriva de los registros reales de producción minera.

Consultoría SRK
Tabla 6-1: Resultados de exploración y desarrollo previos

Exploración y Perforación Perforación
Mío
Exploración Desarrollo (DM) Por (DDH) minerales (4)
Año Producción
(m) & Relleno (m) Desarrollo (m) Empresa Contratista Inventario (t)
(t)
(m) (m)
2002 2,726 1,160 3,886 1,887 124,377 344,630
2003 3,307 1,648 4,955 3,415 212,677 571,520
2004 1,778 2,245 4,023 2,970 233,486 1,001,350
2005 2,004 2,030 4,034 3,160 8,043 373,546 702,524
2006 788 1,998 2,786 2,999 10,195 487,909 6,371,845
2007 826 1,640 2,466 4,751 6,196 546,652 4,773,198
2008 796 1,584 2,380 5,379 13,445 690,222 4,720,606
2009 872 1,040 1,912 4,955 13,579 802,737 4,974,593
2010 454 632 1,086 4,615 3,527 837,389 5,379,526
2011 684 927 1,611 5,195 9,071 816,289 4,943,770
2012 921 609 1,530 11,532 31,257 872,869 5,246,000
2013 1730 839 2,569 10,653 16,781 840.711 6,394,000
2014 680 331 1,011 9,357 30.455 890,910
2015 120 220 342 9,735 33,214 802,251 5.377.000 (3)
2016 920 5,319 6,239 9,145 42,020 847,467
2017 865 7,655 8,520 7,384 49,715 1,009,635 8,917,000 (4)
2018
(2) 1,120 5,073 6,193 5,103 36,771 1,074,475
(1) Excepto como se indica a continuación, el Inventario de Minerales incluye Reservas Probadas y Probables y Recursos Indicados según lo
informado a la Bolsa de Valores de Perú y no cumple con CIM. Estos números son solo para fines de información histórica.
(2) Información al 31 de diciembre de 2018 Fuente: Sierra Metals 2019
(3) Reservas Probadas y Probables reportadas por Gustavson el 11 de mayo de 2015 (excluye recursos)
(4) Reservas Probadas y Probables Reportadas por SRK, al 31 de julio de 2017 (excluye recursos)

Consultoría SRK
6.3 Producción histórica

La producción histórica se enumera en la Tabla 6.2 y se basa en los informes de producción reales de la mina
Yauricocha.
Tabla 6-2: Producción histórica de Yauricocha
Mineral
Fiscal Fecha A Con zinc Pb
Fuente de datos Procesada
Año Terminado (onz) (t) (t) (t)
(t)
2001 Reportado Real 31/12/2001 235.000 1.124.086 530 15.136 8.402
2002 Reportado Real 31/12/2002 124.000 592.538 356 7.736 4.965
2003 Reportado Real 31/12/2003 213.000 898.066 803 11.389 6.540
2004 Reportado Real 31/12/2004 356.800 643.000 1.046 14.952 996
2005 Reportado Real 31/12/2005 374.642 868.000 2.491 22.657 6.883
SNL estandarizado
2006 31/12/2006 269,333 915.717 3.902 20.620 7.070
Estimar
2007 Reportado Real 31/12/2007 QUE QUE 5330 NA QUE
2008 Reportado Real 31/12/2008 QUE 1.832.550 5.456 20.466 11.560

2009 Reportado Real 31/12/2009 790.743 QUE NA NA QUE
2010 Reportado Real 31/12/2010 837.839 QUE NA NA QUE
2011 Reportado Real 31/12/2011 816.289 1.230.000 3.348 9.946 8.723

2012 Reportado Real 31/12/2012 872.869 2.143.971 4.110 22.628 15.966
2013 Reportado Real 31/12/2013 837.496 1.866.769 2.955 23.050 16.808
2014 Reportado Real 31/12/2014 890.910 2.121.565 3.491 24.610 21.189
2015 Reportado Real 31/12/2015 829.805 1.791.056 2.525 19.086 17.885
2016 Reportado Real 31/12/2016 897.169 1.688.183 2.849 24.859 16.529
2017 Reportado Real 31/12/2017 1.023.491 1.414.087 5.316 34.088 12.685
2018 Reportado Real 31/12/2018 1.106.648 1.315.101 7.553 34.713 11.938
Las cifras de producción se basan en datos reales informados.

Consultoría SRK
7 Entorno Geológico y Mineralización

Las secciones 7.1, 7.2 y 7.3 de este Informe han sido extraídas del Informe técnico NI 43-101 sobre la mina
Yauricocha, preparado por Gustavson Associates, fecha del informe 11 de mayo de 2015 y se muestran en cursiva.
Sierra Metals también ha proporcionado nueva información.
Se han realizado estandarizaciones para adaptarse al formato de este informe; cualquier cambio en el texto se ha
indicado mediante el uso de [paréntesis].
7.1 Geología regional

La mayor parte de la estratigrafía, la estructura, el magmatismo, el volcanismo y la mineralización del Perú están espacial
y genéticamente relacionados con la evolución tectónica de la Cordillera de los Andes, que se sitúa a lo largo de una
importante zona de subducción convergente donde se desliza un segmento de la corteza oceánica, la Placa de Nazca.
debajo de la placa continental predominante de América del Sur. La Cordillera de los Andes tiene un basamento de rocas
metamórficas de edad Proterozoica sobre las cuales se acumularon rocas sedimentarias del Paleozoico Herciniano que
fueron, a su vez, deformadas por el plutonismo y el vulcanismo hasta la época del Paleozoico Superior.
Comenzando en el Triásico tardío, luego de la ruptura del Océano Atlántico, dos períodos de subducción a lo largo de los
márgenes occidentales de América del Sur dieron como resultado la formación de los Andes actuales: la subducción de
tipo Mariana desde el Triásico tardío hasta el Cretácico tardío y la subducción de estilo andino desde el Cretácico tardío
hasta el presente. La subducción de tipo Mariana del Triásico tardío al Cretácico tardío resultó en un ambiente de extensión
y atenuación de la corteza que produjo una fosa oceánica, arcos de islas y una cuenca de arco posterior de oeste a este.
Según se informa, la cuenca del arco posterior tiene dos componentes de cuenca, la cuenca occidental y la cuenca oriental,
que están separadas por el alto Cusco-Puno, probablemente parte del arco de Marañón. Las cuencas están compuestas
en gran parte por litologías marinas clásticas y carbonatadas menores de los Grupos Yura y Mara cubiertas por carbonatos
de la Formación Ferrobamba. La cuenca de arco posterior occidental, llamada 'Cuenca de Arequipa', es la actual Cordillera
de los Andes Occidentales del Perú; el sitio de un cinturón magmático del Holoceno que se extiende por los Andes y fue
emplazado desde finales del Oligoceno hasta 25 Ma.
La Cordillera de los Andes Occidentales es reconocida por sus depósitos de metales básicos y preciosos de clase mundial,
muchos de los cuales han sido extraídos intermitentemente desde la época de los incas. La mayoría de los depósitos de
metales en Perú están espacial y genéticamente asociados con fluidos hidrotermales ricos en metales generados a lo largo
de cinturones magmáticos que se emplazaron a lo largo de lineamientos tectónicos de placas convergentes. Además,
muchos de estos depósitos primarios de metales básicos han sufrido un enriquecimiento supergénico significativo debido
al levantamiento y la meteorización durante los últimos 30 Ma.
Los estudios radiométricos han correlacionado las rocas ígneas huésped y la alteración hidrotermal concomitante de
algunos de los depósitos de pórfido de cobre más grandes y ricos del mundo a lo largo de la Cordillera de los Andes
Occidentales desde 6° a 32° sur, incluido el skarn de hierro, oro y cobre de Chalcobamba – Tintaya y cinturón de pórfido
(30 a 35 Ma) en el arco magmático principal, hacia el sur a través del distrito de Santa Lucía
(25 a 30 Ma) y en Chile. El cinturón de pórfido de cobre Andahuaylas-Yauri, un conocido cinturón de pórfido de cobre de
300 km de largo relacionado con el plutonismo calcoalcalino del Eoceno medio al Oligoceno temprano, está situado a lo
largo del borde nororiental de la Cordillera Occidental de los Andes.

Consultoría SRK
7.2 Geología Local

La geología local de la mina Yauricocha ha sido bien entendida por el personal de Minera Corona
durante varios años, y se resume a continuación . La Figura 7.1 y la Figura 7.2 muestran la
geología superficial del área de Yauricocha.
Formación Goyllarisquizga
Las rocas más antiguas expuestas en el área son las arenitas de Goyllarisquizga del Cretácico inferior. Esta
formación tiene un espesor aproximado de 300 m y está compuesta por gruesas arenitas grises y blancas,
localmente bandeadas con lutitas carbonáceas así como pequeños mantos de capas de carbón de baja calidad y
arcilla. En las cercanías de Chaucha, estas arenitas tienen intercaladas cerca de su base, lutitas rojas. Las arenitas
afloran en los núcleos de los anticlinales al suroeste de Yauricocha, como lechos dispersos a lo largo del
levantamiento Chacras, y afloramientos aislados en la zona del Éxito.
Formación Jumasha
La Formación Jumasha del Cretácico medio consiste en piedra caliza gris masiva, con un espesor promedio de
700 m, y concordantemente se superpone a la Formación Goyllarisquizga. Intercalaciones de lutitas carbonáceas
ocurren en su base cerca del contacto con las arenitas. Estas capas son sucedidas por lentes discontinuos de
caliza granate y gris, ocasionalmente con horizontes de lutita y pedernal de unos 6 m de espesor. También están
presentes pseudo-brechas de probable origen sedimentario y un umbral basáltico.
Celendín Formation
La Formación Celendín sobreyace concordantemente a la Formación Jumasha y contiene lutitas silícicas finamente
estratificadas con intercalaciones de calizas recristalizadas de la edad Santoniana así como France Chert. El
espesor promedio en el área de Yauricocha es de 400 m.
Casapalca Camas Rojas
Los lechos rojos de Casapalca yacen concordantemente sobre la Formación Celendín con un contacto gradacional.
Se le ha asignado una edad entre el Cretácico superior y el Terciario inferior, pero debido a la ausencia de fósiles
no se puede determinar con precisión su edad. Se compone principalmente de lutitas rojas calcáreas, calizas puras
y calizas areniscas rojizas. Ocasionalmente se han reportado flujos de lava y lechos tobáceos.
intrusiones
La mayor actividad intrusiva ocurrió durante el período Mioceno. Las edades radiométricas K-Ar derivadas de
muestras de biotita tomadas en las áreas de Yauricocha y Éxito arrojan una edad promedio de 6.9 Ma. Los
intrusivos cortan los sedimentos en un ángulo pronunciado y exhiben contactos agudos, así como una tendencia a
seguir el rumbo y buzamiento regionales de la estructura. Las intrusiones varían en tamaño desde cuerpos de
varios cientos de metros cuadrados hasta grandes masas que cubren varios kilómetros cuadrados. pequeño intrusivo
las composiciones varían de granodiorita a cuarzo monzonita en los márgenes y son típicamente porfídicas con
fenocristales de plagioclasa, ortoclasa, biotita, hornblenda y cuarzo. Las plagioclasas varían de ortoclasa a andesina.

Consultoría SRK
metamorfismo
Todas las intrusiones han producido aureolas metamórficas en las rocas circundantes. La extensión, el tipo y el
grado de metamorfismo varían mucho según el tipo de roca intruida. Las rocas han sido alteradas a cuarcitas,
lutitas hornfelsadas y calizas recristalizadas. Localmente, las intrusiones han producido zonas estrechas de skarn
de ancho variable. Estas zonas de skarn contienen epidota, zoisita, tremolita, wollastonita, flogopita, granate,
clorita y diópsido.
Estructura
El levantamiento de la Cordillera de los Andes ha dominado la evolución estructural del área de Yauricocha a
través de episodios de plegamiento, fracturamiento y brechamiento asociados con la estructura local que tiene un
Huelga NW-SE expresada principalmente de la siguiente manera:
pliegues
Varios pliegues conforman las estructuras principales del área de Yauricocha. El anticlinal Purísima Concepción
y el sinclinal France Chert ocurren en el área de Mina Central, mientras que el anticlinal Cachi-Cachi y el sinclinal
Huamanrripa al Norte y el sinclinal Quimpara ocurren inmediatamente al sur del lago Pumacocha, al norte de Mina
San Valentíne.
El anticlinal Purísima Concepción, ubicado al suroeste de la Mina Yauricocha en el área de Mina Central, está
bien definido por un sill basáltico fuertemente plegado de 17 m de espesor. La traza axial tiene una tendencia de
aproximadamente N50W con una suave caída SE de 20°. En el eje de este anticlinal y hacia el Flanco Este, el
umbral basáltico contiene ocurrencias de oro diseminado en brechas silícicas horizontales.
El sinclinal France Chert es un pliegue apretado, también en el área de Mina Central, pero ubicado al noreste de
la mina. Su traza axial cambia de tendencia de N35W en el sur a N65W en el norte y tiene una caída SE40. El
yacimiento mineral de Yauricocha se encuentra en el flanco oeste de este pliegue y en calizas bandeadas sin
plegamiento subsidiario.
En el área de Mina Central, el rumbo NW de los sedimentos plegados se giró unos 30° en el sentido de las agujas
del reloj horizontalmente. Esta distorsión se puede atribuir a una falla de cortante del sótano que se dirige de NE-
SW. La traza axial del anticlinal Cachi-Cachi-Prometida choca aproximadamente N80W a N70W y sus flancos
buzan al norte (Prometida) y al sur (Cachi-Cachi) con un hundimiento al este. La mineralización en las cercanías
del Intrusivo Norte principal ubicado a 2 km al norte de Mina Central está asociada con este pliegue.
El sinclinal de Quimpara, ubicado 1 km al sur de la quebrada de descarga del lago Pumacocha, tiene una traza
axial que se dirige al N45W. Su flanco este está en contacto con el intrusivo en un ángulo de buzamiento de 70°
a 75°W. Su flanco oeste buza alrededor de 80°E de acuerdo con lechos de piedra caliza de color gris oscuro que son
recristalizado en la vecindad del contacto. Granates, magnetita y óxidos de cobre se dan en el mismo contacto.
Fracturas
Diversos sistemas de fracturas se desarrollaron durante episodios de fuerte deformación.

Consultoría SRK
El plegamiento ocurrió antes y/ o simultáneamente con el emplazamiento intrusivo. Fracturas primarias

desarrolladas durante el plegamiento junto con fallas longitudinales paralelas al rumbo regional de la estratigrafía.
Estas fallas se combinaron para formar la falla de Yauricocha a lo largo del contacto de lutitas de caliza Jumasha
Celendín. La Falla de Yauricocha se extiende a gran distancia desde el SE de la mina Ipillo continuando hacia el
norte detrás del cerro Huamanrripa, paralela y a lo largo del lago Silacocha.
Después de que se colocaron las intrusiones, el rumbo de los pliegues al NW de la mina fue rotado por fuertes
fuerzas horizontales unos 30°. Como resultado de esta rotación se desarrollaron tres conjuntos de cortantes y
nudos: NW-SE, NE-SW y EW con buzamientos de 50-80° NE o SW primero, luego 60-85° SE o NW, y finalmente
N o S con buzamientos casi verticales. Este conjunto de fracturas forma bloques de fallas que cortan las litologías
dominantes del área y se unen con la Falla Yauricocha. La Falla de Yauricocha es la falla más importante del
distrito minero y es un fuerte control sobre la mineralización.
Contactos
Los contactos de la caliza Jumasha-lutita Celendín, las intrusiones caliza Jumasha y las intrusiones lutita
Celendín tuvieron una gran influencia en el desarrollo de pliegues, fracturas y ascensión de fluidos mineralizantes.
brechas
Las brechas que ocurren en el área de Yauricocha típicamente siguen lineamientos estructurales y ocurren
predominantemente en las calizas asociadas con contactos e intersecciones de fracturas. Forman cuerpos
tabulares y en forma de chimenea. Las brechas tectónicas, que se forman cerca de intrusiones o contactos,
constituyen algunas de las principales estructuras receptivas para la mineralización.

Consultoría SRK
Figura 7-1: Mapa de geología local

Consultoría SRK
Figura 7-2: Mapa geológico del área de la mina Yauricocha

Consultoría SRK
7.3 Zonas Mineralizadas Significativas

La mineralización en la mina Yauricocha está representada por porciones oxidadas de forma variable de un sistema
polimetálico de fase múltiple con al menos dos etapas de mineralización, demostradas por vetas de sulfuro que cortan
cuerpos mineralizados de sulfuro polimetálico brechados. Los cuerpos mineralizados y las vetas de sulfuro de cuarzo
parecen estar íntimamente relacionados y forman un conjunto estructural/mineralógico muy importante en el yacimiento
mineral de Yauricocha. Los comentarios hechos en este documento con respecto a las características del distrito de
Yauricocha se aplican directamente a la mina Minera Corona Yauricocha.
Todas las partes de la propiedad con exploración histórica o actividad de producción actual se encuentran en el área actual
de operaciones Esta área está casi centrada dentro de los límites de la concesión y hay tanto espacio como potencial para
expandir los recursos y la operación en ambas direcciones a lo largo del rumbo de la Falla de Yauricocha.
Minera Corona ha desarrollado clasificaciones locales que describen las características metalúrgicas y de molienda de la
mineralización en Yauricocha: polimetálica, de óxido y de cobre. La mineralización "polimetálica" está representada por
sulfuros de Pb-Zn, a menudo con valores significativos de Ag, "óxido" se refiere a la mineralización que comprende
predominantemente sulfuros oxidados y óxidos, hidróxidos y/o carbonatos supergénicos resultantes (a menudo con Au
anómalo), y el "cobre". La clasificación ” está representada por valores altos de Cu con poca presencia de Pb-Zn.

Consultoría SRK
8 tipos de depósito
La Sección 8.1 de este Informe se extrajo del Informe técnico NI 43-101 sobre la mina Yauricocha, preparado por
Gustavson Associates, fecha del informe 11 de mayo de 2015 y se muestra en cursiva. Sierra Metals también ha
proporcionado nueva información.
indicado mediante [corchetes].
8.1 Depósito de minerales
La mineralización en el distrito de Yauricocha está espacial y genéticamente relacionada con el stock de Yauricocha, un
cuerpo intrusivo compuesto de composición monzonítica de granodiorítica a cuarzo que se ha fechado radiométricamente
en el Mioceno tardío (aproximadamente 7,5 millones de años) (Giletti y Day, 1968).
El stock intruye lechos estrechamente plegados de las Formaciones Jumasha y Celendín del Cretácico tardío y la Formación
Casapalca suprayacente (¿Cretácico tardío y Paleoceno?). Los cuerpos mineralizados son predominantemente cuerpos de
sulfuros polimetálicos de alta temperatura que reemplazaron a la piedra caliza. Las soluciones metalíferas del sistema
magmático-hidrotermal Yauricocha fueron altamente reactivas y atacaron intensamente la pared rocosa carbonatada de las
Formaciones Jumasha y Celendín, produciendo los canales en los que se depositaron los sulfuros. Los metales básicos y
preciosos se precipitaron en gran medida a varios cientos de metros del stock (Lacy, 1949; Thompson, 1960). Skarn se
desarrolla junto al stock pero no alberga cantidades apreciables de mineralización económica (Alverez y Noble, 1988). La
mineralización exhibe típicamente zonificación tanto vertical como radial y hay una zonificación de distrito pronunciada, con
un núcleo interno de enargita (el principal mineral de cobre) que da paso hacia el exterior a una zona de enargita-calcopirita-
bornita, que a su vez es sucedida al oeste por zonas caracterizado por esfalerita, galena y plata (Lacy, 1949; Thompson,
1960).
Las zonas mineralizadas en Yauricocha están parcial o completamente oxidadas y se extienden desde la superficie hasta
por debajo del nivel 1220. El enriquecimiento supergénico está estrechamente relacionado con la distribución de la oxidación.
La covellita supergénica, la calcocita y la digenita se encuentran donde los minerales de sulfuro están en contacto con áreas
oxidadas.
La mineralización en Yauricocha se asemeja mucho a la tipificada por depósitos polimetálicos de Ag-Au, que comprenden
vetas de fisura de cuarzo-sulfuro-carbonato equivalentes a depósitos de metales base de cuarzo-sulfuro y carbonato. Estos
depósitos se desarrollan mejor en América Central y del Sur, donde se han extraído desde la época de los incas como
importantes fuentes de agricultura. El cuarzo y la pirita del conjunto de mineralización de cuarzo-sulfuro Au +/- Cu típicamente
ocurren temprano en la secuencia paragenética; La mineralización alojada en carbonato y algunas vetas polimetálicas de
Ag-Au evolucionaron en una etapa posterior. Los controles predominantes en la mineralización son estructurales, donde las
estructuras de dilatación, los vacíos resultantes de la disolución de la roca de la pared y/ o las diferencias reológicas en los
contactos entre las unidades sirven como vías mejoradas de fluidos para las soluciones mineralizantes.

Consultoría SRK
8.2 Modelo geológico

El modelo geológico utilizado para el yacimiento de Yauricocha ha sido desarrollado y verificado a
través de extensas actividades de exploración y extracción durante más de 50 años de explotación.
SRK opina que el modelo geológico es apropiado y seguirá sirviendo a la empresa en el futuro.

Consultoría SRK
9 Exploración
Desde 2016, la exploración de superficie se ha enfocado más en áreas aledañas a la mina Central, principalmente al sur de la
mina en las áreas de Doña Leone, El Paso, Success, Kilkasca y la Falla Yauricocha Sur. El trabajo ha consistido en un mapeo
geológico detallado, muestreo para interpretación geoquímica y focalización en áreas con fuertes anomalías. Durante 2017, se
contrató a la empresa canadiense Quantec Geoscience Ltd. para realizar un estudio geofísico de superficie utilizando los
métodos de polarización inducida por resistividad (DCIP) y magnetotelúrico (MT) Titan 24 DC.
El distrito minero de Yauricocha contiene múltiples depósitos polimetálicos representados por skarn y cuerpos de reemplazo y
vetas albergadas por intrusión relacionadas con el magmatismo de la era del Mioceno. La mineralización está fuertemente
controlada estructuralmente, siendo las características dominantes la Falla de Yauricocha y el contacto entre las calizas de
Jumasha y la Formación Celendín (especialmente el France Chert). Se están realizando exploraciones para ampliar las zonas
mineralizadas que se están explotando actualmente, así como en prospectos en las cercanías de las operaciones.
La exploración en o cerca de las operaciones mineras es de mayor prioridad ya que se realiza bajo los permisos
gubernamentales y comunitarios existentes. Cualquier éxito de exploración puede incorporarse rápidamente a recursos y
reservas definidos y, por lo tanto, al plan de negocios.
9.1 Trabajos de Exploración Relevantes
La exploración en el distrito ha estado en curso y el trabajo ha tenido éxito en la delineación de una serie de objetivos (descritos
anteriormente) para futuros desarrollos de perforación o exploración. Este trabajo ha incluido un mapeo geológico detallado de
las áreas, muestreo de fragmentos de roca superficial y muestreo limitado de zanjas/canales.
Se han obtenido resultados satisfactorios con la perforación diamantina en el cuerpo mineralizado de Cuye donde se han
identificado recursos minerales. Resultados similares han ocurrido en la Mina Central donde
el trabajo se ha centrado en identificar concentraciones de mineralización de plata, plomo y zinc de alta calidad.
En la mina Cachi–Cachi, se han descubierto recursos minerales en un área de skarn, y se ha identificado que la zona de
Yoselim tiene un alto contenido de mineral polimetálico.
Durante el periodo del 3 de junio de 2017 al 6 de septiembre de 2017 se realizó un levantamiento geofísico con el método
Titan-24 DCIP & MT Survey. Se realizaron un total de 20 perfiles DCIP-MT (23 diferenciales), que van desde 400 a 500 m
recorriendo 54,2 kilómetros. Con base en este trabajo, se identificaron varias áreas anómalas y se ha dado prioridad a la
perforación diamantina en estas áreas desde la superficie. Los objetivos más relevantes son Doña Leona, El Paso-Éxito,
Kilkasca, Victoria y Alida.
Estos objetivos están programados para ser evaluados con una etapa inicial de 20,000 metros de perforación diamantina.
9.2 Métodos de muestreo y calidad de la muestra

El muestreo de objetivos de exploración generalmente incluye muestras de fragmentos de roca o muestras manuales tomadas
por geólogos de afloramientos superficiales utilizando martillos y cinceles para roca. Estas muestras son muestras puntuales y

Consultoría SRK
debe considerarse indicativo de mineralización en lugar de representativo de cualquier volumen o tonelaje.
En los casos en que se toman muestras de canales o trincheras, se hacen con picos, palas, cinceles, martillos y otras herramientas
manuales, y es probable que sean más representativas de la mineralización, ya que se toman a través de la mineralización
observada en la superficie.
Independientemente, los resultados del muestreo relacionado con la exploración en este contexto se utilizan como guías para
futuros programas de perforación, en lugar de la estimación de recursos.
9.3 Resultados significativos e interpretación

Con base en el trabajo geofísico de superficie de 2017 utilizando el método Titan-24, se han definido áreas de alta prioridad para la
evaluación de la perforación diamantina. La mina está a la espera de recibir los permisos para iniciar los trabajos. Las zonas más
relevantes son Doña Leona, El Paso-Éxito, Kilkasca, Victoria y Alida. Estas áreas están programadas para ser evaluadas con una
etapa inicial de 20,000 metros de perforación diamantina.

También se están realizando mapeos y muestreos adicionales en las áreas de la Falla de Yauricocha Sur y Kilkasca Sur.

Consultoría SRK
10 perforación
10.1 Tipo y extensión

El Departamento de Geología de Minera Corona posee y opera dos perforadoras electrohidráulicas, cuyo alcance
varía entre 80 my 150 m con un diámetro de núcleo de 3,5 cm. La empresa también utiliza, o ha utilizado
previamente, los servicios de contratistas de perforación (MDH y REDRILSA) para perforaciones más profundas
que alcanzan hasta 900 m de longitud. Los diámetros de núcleo son generalmente HQ y NQ, aunque la perforación
de relleno seleccionada dentro de la mina se perfora con un diámetro TT-46 (46 mm).
Las perforaciones de exploración (que establecen la continuidad de la mineralización) y de desarrollo (definición

de reservas y producción) realizadas por Minera Corona desde 2002 hasta 2018 se detallan en la Tabla 10.1.
Tabla 10-1: Perforación de Exploración y Desarrollo Yauricocha
Exploración y Perforación Perforación (DDH)

Año
Desarrollo (m) (DDH) por por Contratista (m)
2002 3.886 4.955 Compañía -
2003 4.023 4.034 (m) 1.887 -
2004 2.786 2.466 3.415 2.970 -
2005 2.380 1.912 3.160 2.999 8,043
2006 1.086 1.611 4.751 5.379 10,195
2007 1.530 2.569 4.955 4.615 6,196
2008 1.011 342 5.195 11.532 13,445
2009 10.653 9.357 13,579
2010 9.735 9.145 3,527
2011 7.384 5.103 9,071
2012 3.374 31,257
2013 16,781
2014 30.455
2015 33,214
2016 6.239 42,020
2017 8.520 49,715
2018 6.193 36,771
2019 (1) 2.721 35,472
(1) Información actualizada al 31 de octubre de 2019.
Además de la perforación en Yauricocha, se completa un extenso muestreo de canal de los cuerpos mineralizados
con fines de desarrollo y control de leyes. El muestreo de canales se lleva a cabo en líneas perpendiculares que
cruzan los diversos cuerpos mineralizados. El espacio entre las muestras es variable, pero generalmente el espacio
es de 2 ma 4 m. El material se recolecta en lonas a lo largo de los intervalos de muestreo del canal y luego se
transfiere a bolsas marcadas con el intervalo correspondiente. Estos puntos de datos se utilizan en la estimación
de recursos minerales. La distribución general de muestras de canal y perforación se muestra en la Figura 10.1

Consultoría SRK
Figura 10-1: Alcance de la perforación y el muestreo

Consultoría SRK
10.2 Procedimientos
10.2.1 Perforación
Las ubicaciones modernas de collares de perforación son inspeccionadas bajo tierra por el equipo de inspección de la mina.
Cuando se hayan completado estos tipos de levantamientos, se supone que las ubicaciones de los collares tienen una
precisión de menos de 0,1 m. La perforación histórica no se estudió con el mismo nivel de detalle, lo que podría disminuir la
precisión de las posiciones del collar en el espacio en comparación con los pozos modernos. Este efecto podría disminuir
potencialmente la precisión del modelo geológico y la estimación de recursos en estas áreas, pero SRK señala que muchas
de las áreas respaldadas por esta perforación histórica ya han sido minadas.
Si bien los pozos de perforación se miden actualmente en el fondo del pozo para todas las nuevas perforaciones de
exploración, este no siempre ha sido el caso. Los pozos de perforación históricos, así como los pozos seleccionados más
recientes que no se consideraron lo suficientemente largos o que de otro modo se designaron como no críticos para el
levantamiento, no se inspeccionaron en el fondo del pozo y el acimut del collar y el buzamiento son los únicos puntos de
referencia para el pozo de perforación . SRK señala que todos los pozos nuevos ahora tienen levantamientos de fondo de
pozo, y que la mayoría de estos se encuentran en áreas que se incorporan en la actualización actual de la estimación de
recursos minerales. Si bien el espaciamiento nominal del levantamiento ha sido de 50 m, varios de los pozos más nuevos se
han inspeccionado cada 5 m para discernir cualquier riesgo potencial de desviación que afecte la precisión de la interpretación.
Un estudio de la desviación de los pozos que se han inspeccionado actualmente mostró que las desviaciones promedio (de
más de 3500 mediciones) en el fondo del pozo son de solo -0,06° de orientación y 0,09° de inclinación. Esto indicaría que la
falta de información de sondeos de fondo de pozo no es necesariamente un riesgo en Yauricocha, aunque SRK recomienda
continuar con la práctica de sondeos e intervalos nominales de 25 a 50 m para garantizar la calidad de la información.
SRK visitó las instalaciones centrales de registro y muestreo en el sitio de la mina a principios de 2015, mediados de 2017 y
en abril de 2019, y observa que la instalación de registro está limpia y suficientemente equipada. El registro se realiza en
papel y se transfiere a hojas de cálculo de Microsoft Excel®. Los detalles registrados incluyen información geotécnica como
recuperación y RQD, información geológica (litología, alteración, mineralización, etc.), información de muestreo, así como
otros parámetros, que pueden no incorporarse a la base de datos digital. El geólogo selecciona las muestras y las coloca en
bolsas de plástico numeradas, junto con un ticket de muestra con código de barras para su seguimiento. Las bolsas se
amarran herméticamente para evitar la contaminación durante la manipulación y el transporte.
La recuperación de la perforación es generalmente superior al 97% y no parece existir una relación entre la distribución de
la ley y la recuperación.
Los agujeros de perforación se dividen por métodos hidráulicos o manuales cuando el núcleo está roto o poco endurecido y
se aserra con una hoja de sierra de diamante rotativa cuando el núcleo es competente. En ambos escenarios, se tiene
cuidado para garantizar que la muestra se recolecte de manera consistente y representativa. SRK señala que el muestreo
solo se lleva a cabo en segmentos del núcleo que se observa que tienen una mineralización obvia durante el registro. Esto
da como resultado varios casos en los que la primera muestra en un pozo de perforación puede ser de muy alto grado, o
que puede haber múltiples muestras de alto grado con intervalos sin muestrear en el medio. Estos intervalos se han
considerado como no mineralizados en función de las suposiciones hechas para el muestreo o la falta del mismo y están
marcados con un valor de límite de detección más bajo. Para

Consultoría SRK
el arsénico (AS), que se considera un elemento nocivo, los intervalos se dejaron en blanco, así como el hierro (FE),
que se utiliza para establecer la densidad in situ de las zonas mineralizadas polimetálicas.
10.2.2 Muestreo de canales

Las muestras del canal son recolectadas bajo tierra por el personal de geología. Las muestras se recolectan con
martillo y cincel, con fragmentos de roca recolectados en una lona para cada muestra y transferidos a bolsas de
muestra. Los intervalos típicos de muestreo son de 1 m a lo largo de las nervaduras de los cortes transversales
dentro de los rebajes para las zonas mineralizadas grandes y de 2 m a lo largo de la parte posterior de los rebajes
para las zonas mineralizadas pequeñas. Los pesos ideales son entre 2,5 kg y 3 kg. Las muestras se colocan en una
bolsa de plástico etiquetada con un marcador permanente en el exterior. Se inserta en la bolsa un billete de muestra
que muestra el número y el código de barras. Las bolsas se atan para evitar la contaminación exterior durante su
manipulación y transporte al laboratorio de ensayo.
SRK señala que las muestras no se pesan para garantizar la representatividad, pero los geólogos están involucrados
en los esfuerzos de muestreo del canal para dirigir a los muestreadores a recolectar muestras, que visualmente son
representativas de la mineralización.
10.3 Interpretación y Resultados Relevantes

Los resultados de la perforación y el muestreo son interpretados por los geólogos del sitio de Minera Corona y se
revisan en secciones transversales y mapas de planos/niveles. Los resultados relevantes son aquellos que presentan
intervalos significativos de interés geológico o económico, que luego son seguidos por más perforación o desarrollo
de exploración.
SRK señala que en la documentación de Yauricocha se describen otros tipos de muestreo, como muestras
puntuales, muestras de estiércol y otras. Estos tipos de muestreo se utilizan únicamente con fines especializados y
no se utilizan en la estimación de recursos.

Consultoría SRK
11 Preparación de muestras, análisis y seguridad
11.1 Medidas de seguridad

El material de muestra de núcleo y canal se almacena en el sitio de la mina en un edificio seguro y las cajas están bien
etiquetadas y organizadas. Todo el sitio de la mina tiene un control de acceso seguro. Las muestras enviadas a laboratorios de
terceros son transportadas por personal de la mina al laboratorio de preparación en Lima. Las muestras de canal son procesadas
en el laboratorio Chumpe de Minera Corona ubicado en la Planta Concentradora bajo la supervisión del personal de la empresa.
El laboratorio in situ actualmente no está certificado de forma independiente. Las ubicaciones de las muestras de canales son
inspeccionadas bajo tierra por el personal de inspección de la mina. Se supone que las ubicaciones de los puntos inicial y final
de la muestra tienen una precisión de centímetros.
11.2 Preparación de muestras para análisis

Las muestras son generalmente preparadas por un laboratorio primario y secundario:
x Primaria: Laboratorio Chumpe –Sitio Mina Yauricocha; Certificado no ISO
x Secundario: ALS Minerals (ALS) – Lima; Certificación ISO 9001:2008
La mayor parte de la preparación de la muestra se completa en el laboratorio de Chumpe, excepto en los casos en los que se
desea verificar el método de preparación y ALS realiza la preparación de la muestra en ensayos de verificación por duplicado.
11.2.1 Laboratorio Chumpe

La mayoría de las muestras históricas de núcleos, y efectivamente todas las muestras de canales, han sido preparadas y
analizadas por el laboratorio de Chumpe. Los procedimientos detallados han sido documentados por Minera Corona y se
resumen a continuación (en cursiva).
Recepción de muestra
Las muestras de canales y perforaciones de relleno de mina seleccionadas son recolectadas en el campo por el personal de
geología y transportadas por personal de Yauricocha desde la mina Yauricocha o Klepetko Adit y se reciben en el mostrador de
recepción en la entrada del laboratorio de Chumpe. Se realiza una entrada de registro para registrar el
número de muestras que se reciben. Estas muestras tienen generalmente entre 1,5 y 3,0 kg; están húmedos y se reciben en
bolsas de plástico.
Preparación
El equipo utilizado en la preparación de muestras incluye:
x 1 – Trituradora de mandíbula primaria, Marca – Denver, Capacidad de mandíbula – 5” x 6”, Salida – 70%, pasando ¼
pulgada;

Consultoría SRK
x 1 – Trituradora de mandíbula secundaria, Marca – FIMA, Capacidad de mandíbula – 5” x 6”, Salida –80%, pasando No.
malla 10;
x 1 – Pulverizador Neumático, Marca – Tmandina;
x 2 – Secadores de Muestras, con regulador de temperatura;
x 1 – Divisor de acero inoxidable de ½”, Marca – Jones;
x Cinco boquillas de aire comprimido;
x Bandejas de acero inoxidable, 225 x 135 x 65 mm;
x Bandejas de acero inoxidable, 300 x 240 x 60 mm;
x Tela plástica o impermeable; y
cepillos de 2” x 2”.
Procedimiento de preparación
Antes de comenzar la preparación de la muestra, los trabajadores verifican que:
x El equipo está limpio y libre de contaminación;
x Las trituradoras y pulverizadores funcionan correctamente; y
x La numeración de las bolsas de muestra que todas las bolsas sean únicas e identificables.
El procedimiento en Chumpe para reducir la muestra a una pulpa de 150 g, al 85% pasando malla 200 es:
x Transfiera la muestra a la bandeja adecuada, según el volumen de la muestra, anotando la

número de bandeja en el ticket de la muestra;
x Insertar una muestra en blanco (sílice o cuarzo) en cada lote;
x Colocar en el Secador de Muestras a una temperatura de 115ºC;
x Codifique los sobres de muestras con la información del ticket de muestreo, anotando el código de la muestra, el número de
bandeja, la fecha y la cantidad de muestras solicitadas en el ticket de muestras;
x Una vez seco, retire y coloque la bandeja sobre la mesa de trabajo para que se enfríe;
x Pase el 100 % de la muestra a través de la trituradora de mandíbula primaria cuando el tamaño de las partículas supere 1 pulgada,
el 70 % del producto resultante pasará ¼ de pulgada;
x Pasar la muestra a través de la trituradora secundaria, el 80% del producto resultante pasa por malla -10;
x Limpie todo el equipo después de triturar cada muestra con aire comprimido;
x Pesar el material grueso de malla 10 y registrar;
x Vierta la muestra completa en el Jones Splitter y divida/ homogeneice para obtener una división aproximada de 150 g. Limpie el
divisor después de cada muestra con aire comprimido;

Consultoría SRK
x Poner la muestra de 150g en sobres numerados en la bandeja para la muestra correspondiente

secuencia;
x Pulverice la muestra utilizando el pulverizador de anillo limpio hasta lograr una fracción de tamaño del 85 % - malla 200.
Limpie el aparato anular después de cada muestra con la manguera de aire comprimido;
x Transferir la muestra pulverizada al tapete impermeable para muestras, homogeneizar y verter en el

respectivo sobre codificado; y
Limpie a fondo todos los materiales y el área de trabajo.
11.2.2 A LOS Minerales
Para las muestras de núcleos, las muestras divididas en bolsas son transportadas por el servicio de transporte interno desde
la instalación de registro de núcleos. Las muestras se transportan en camión a Lima para su envío al laboratorio de ALS
Minerals en Lima. ALS registra las muestras recibidas y los pesos para comparar con los registros del geólogo de Yauricocha
para el muestreo
Las muestras preparadas en ALS Minerals incluyen exclusivamente la perforación diamantina de exploración de 2016 hasta
el presente. SRK no ha visitado el laboratorio de ALS Minerals en Lima, pero señala que ALS Minerals-Lima es una instalación
de preparación y análisis con certificación ISO y se adhiere a los estándares más estrictos de la industria.
Se utilizó el método PREP-31 de preparación de muestras para todas las muestras procesadas a través de ALS Minerals.
Esto incluye trituración de mandíbula al 70% menos de 2 mm, con una división rápida de 250 g, luego
pulverizado usando pulverizadores de anillo a >85% pasando 75 m. Las muestras se rastrean en sobres con código de barras
durante todo el proceso utilizando medidas de control y seguimiento de software interno. ALS es un líder de la industria en
preparación y análisis de muestras y utiliza equipos que cumplen o superan los estándares de la industria.
11.3 Análisis de muestras

Las muestras son generalmente analizadas por un laboratorio primario y secundario:
x Primaria: Laboratorio Chumpe –Sitio Mina Yauricocha; sin certificación ISO; y
x Secundario: ALS Minerals – Lima; Certificación ISO 9001:2008;
x Nota: ALS es el laboratorio principal para todas las muestras de perforación de exploración de diamantes.
El laboratorio de Chumpe proporciona todos los análisis utilizados en la base de datos de perforación/muestreo que respaldan
la estimación de recursos minerales, mientras que el laboratorio de ALS se utiliza exclusivamente como control independiente
del laboratorio de Chumpe para estas muestras.
11.3.1 Laboratorio Chumpe
Las muestras de núcleo y canal de la mina se analizan utilizando dos procedimientos. La plata, el plomo, el zinc y el cobre se
analizan mediante absorción atómica (AA) en un digesto de agua regia. El oro se ensaya por

Consultoría SRK
ensayo al fuego (FA) con acabado AA. Los límites inferiores de detección (LLOD) se muestran en la Tabla 11.1 y son más
altos que los de ALS Minerals, ya que Chumpe no ejecuta el mismo análisis de elementos múltiples.
Tabla 11-1: Chumpe LLODS
Elemento LOD Unidad
A 0.2 ppm
A 0.01 ppm
Con 0.02 %
Pb 0.02 %
zinc 0.02 %
11.3.2 Laboratorio de Minerales ALS
Las muestras de núcleo analizadas en ALS se analizan en busca de un conjunto de 35 elementos utilizando espectroscopia
de emisión atómica de plasma acoplado inductivamente (ICP-AES) en un resumen de agua regia, generalmente utilizado
para discernir niveles de trazas de múltiples elementos. Las muestras también se analizan utilizando un método AA en un
resumen de agua regia para obtener precisión en los rangos de ley del mineral. Au se analiza utilizando FA (acabado
gravimétrico) con un acabado AA.
Los límites inferiores de detección para los elementos críticos se muestran en la Tabla 11.2.
Tabla 11-2: LLOD de ALS Minerals
Elemento LOD Unidad
A 0.2 ppm
A 0.005 ppm
Con 0.001 %
Pb 0.001 %
zinc 0.001 %
11.4 Procedimientos de garantía de calidad/control de calidad

Parte de esta sección ha sido extraída del Informe técnico NI 43-101 sobre la mina Yauricocha, preparado por
Gustavson Associates, fecha del informe 11 de mayo de 2015 y se muestra en cursiva.
indicado mediante [corchetes].
Antes de 2012, Minera Corona no utilizaba los servicios de un laboratorio independiente para la verificación de datos.
La empresa utilizó un procedimiento interno de QA/ QC en su laboratorio de ensayo (Chumpe) ubicado en la Planta de
Concentración. Históricamente, los resultados se han comparado bien con el metal contenido en los concentrados y no se
ha seguido trabajando en un procedimiento de QA/ QC externo formal.
A partir de 2012, Minera Corona comenzó a utilizar ensayos de verificación externos como parte del sistema de validación
para el flujo de datos del laboratorio de Chumpe.

Consultoría SRK
El procedimiento actual incluye estándares certificados, espacios en blanco, duplicados de pulpa y revisión del tamaño
de preparación de muestras. Estos se procesan en aproximadamente uno por cada 20 muestras. Los laboratorios
externos reciben aproximadamente una muestra por cada 15 procesadas internamente. Gustavson no tuvo la
oportunidad de observar completamente el funcionamiento del laboratorio; sin embargo, Gustavson ha examinado los
registros de QA/ QC de los estándares certificados desde 2011 hasta 2014.
Los resultados del QA/ QC histórico muestran que el laboratorio de Chumpe generalmente se desempeñó bien con
respecto a los espacios en blanco estándar y los duplicados enviados por el departamento de exploración, pero SRK
señala que este no ha sido el caso durante todo el historial del proyecto, con el laboratorio de Chumpe consistentemente
faltando objetivos para ciertos tipos de QA/ QC. Esto dio como resultado un programa limitado de muestras duplicadas
pulverizadas para cada intervalo de muestra que se envió a ALS Minerals en Lima como control en el laboratorio de
Chumpe, donde los resultados mostraron un sesgo consistente. Históricamente, el laboratorio de Chumpe parecía
subestimar Ag en comparación con los duplicados de ALS, aunque otros metales parecían ser relativamente
consistentes. Por esta razón, la mina abandonó el uso del laboratorio Chumpe por el nuevo
perforación de exploración, y todas las muestras se enviaron a ALS Mineral en Lima antes de 2018. Se implementaron
varias mejoras desde 2018 en el laboratorio de Chumpe para mejorar el bajo rendimiento histórico y aumentar su
producción de muestras. Hay una mejora notable en el rendimiento del laboratorio de Chumpe desde 2018.
Actualmente, Minera Corona utiliza un programa muy agresivo de QA/ QC para nuevas áreas de exploración para
mitigar la incertidumbre en los resultados analíticos. En las Secciones 11.4.1 a 11.4.3 se analiza una revisión posterior
y más detallada del QA/ QC aplicado a los nuevos esfuerzos de exploración centrados en Esperanza.
11.4.1 Estándares
Minera Corona actualmente inserta estándares o materiales de referencia certificados (CRM) en el flujo de muestras
a una tasa de aproximadamente 1:20 muestras, aunque la tasa de inserción se ajusta localmente para tener en cuenta
las observaciones mineralógicas particulares en el núcleo. Minera Corona ha generado cinco estándares y los ha
certificado a través de un análisis interlaboratorio para los programas de exploración actuales. Estos estándares han
sido adquiridos a partir de material de Yauricocha, y homogeneizados y analizados por Target Rocks Peru SA, un
laboratorio comercial especializado en la provisión de CRM a clientes de la industria minera.
Cada CRM se somete a un riguroso proceso de homogeneización y análisis mediante digestión con agua regia y
acabado AA o ICP, a partir de una selección aleatoria de 10 paquetes de material pulverizado mezclado. Los seis
laboratorios que participan en el round robin del CRM de Yauricocha son:
x A LOS Minerales, Lima;
x Inspección, Lima;
x Acme, Santiago;
x Certimín, Lima;
x SGS, Lima; y
x LAS, Peru.

Consultoría SRK
Las desviaciones estándar (SD) medias y entre laboratorios se calculan a partir de los resultados recibidos
del análisis interlaboratorios, y las medias y tolerancias certificadas se proporcionan en certificados de
Target Rocks. Los medios certificados y las tolerancias esperadas se muestran en la Tabla 11.3
Tabla 11-3: Medias y tolerancias esperadas de CRM
CRM Media certificada Dos desviaciones estándar (entre laboratorio)
A Pb Con zinc A Pb Con zinc

Elemento
(g/t) (%) (%) (%) (g/t) (%) (%) (%)
MAT-04 29.10 0.70 0.16 0.28 2.10 0.03 0.01 0.01
MAT-05 128.20 2.37 0.58 2.50 7.70 0.06 0.02 0.12
MAT-06 469.00 7.75 2.53 7.98 13.00 0.20 0.12 0.23
MCL-02 40.8 0,65 1.58 2.49 3.4 0.05 0.08 0.09

POR FAVOR
192.00 3.09 1.03 3.15 4.00 0.08 0.04 0.13
03
POR FAVOR
6.70 0.09 0.24 0.23 0.50 0.01 0.01 0.01
04
POR
13.6 QUE 0.49 0.47 1.00 QUE 0.03 0.02
FAVOR 05
POR FAVOR
30.30 1.94 0.21 1.60 2.90 0.04 0.01 0.11
06
POR FAVOR
79.20 5.94 0,45 4.67 4.50 0.27 0.02 0.20
07
POR
248.00 12.46 0.98 12.54 14.00 0.39 0.04 0,55
FAVOR 08
Fuente: Sierra Metales: 2019
Durante las campañas de perforación de 2017, 2018 y 2019, se insertaron 11 CRM adicionales en el flujo
de muestra en el laboratorio de Chumpe, uno de los cuales fue diseñado específicamente para la inspección
de Au (MRISi81). Los CRM adicionales y sus tolerancias esperadas se muestran en la Tabla 11.4.

Consultoría SRK
Tabla 11-4: Medias y Tolerancias CRM 2017 – 2019
CRM Media certificada Dos desviaciones estándar (entre laboratorio)
A A Pb Con Zn Ag Pb Con zinc A

Elemento
(g/t) (g/t)
(g/t) (%) (%) (%) (g/t) (%) (%) (%)
MRISi81 1.79 0.048
PLSUL-10 85.0 5,70 0,608 5,39 6.0 0.13 0.032 0.22
PLSUL-14 25,5 0,857 0,032 5,17 0.9 0.06 0.0003 0.16
PLSUL-15 22.7 0.6 0.041 0.97 1.7 0.02 0.002 0.04
PLSUL-22 83 1,22 0,147 3,13 4.8 0.08 0.01 0.16
PLSUL-24 114 3,69 0,272 7,72 4.0 0.19 0.016 0.26
PLSUL-32 42.5 0,53 0,429 1,04 3.6 0.04 0.02 0.03
PLSUL-33 51.1 0,65 0,738 2,35 3.7 0.03 0.038 0.10
PLSUL-34 109 1.6 1.454 5.19 5.3 0.06 0.07 0.3
ST1700013
0,799 0,167 0,226 0,467 0,052 0,008 0.012 0.028
(Oz/Tc)
ST1700014
3.478 2.664 0.803 5.178 0.074 0.042 0.024 0.206
(Buey/Tc)
Fuente: SRK Consultoría: 2019
SRK señala que los CRM son adecuados para el monitoreo de QA/QC y que en 2018 se estableció y mantuvo
un riguroso programa de QAQC, incluido un CRM recientemente incluido para Au. Minera Corona ha presentado
177 CRM a ALS Minerals en 2015-2017 para nuevas perforaciones con una tasa de inserción promedio de
alrededor del 5%. Entre 2018 y 2019 se enviaron a ALS un total de 435 CRM para su verificación independiente
y el laboratorio de Chumpe analizó un total de 6.319 durante ese mismo período. Estos dos conjuntos de CRM
fueron revisados de forma independiente por SRK en 2019.
La Figura 11.1 muestra el desempeño del plomo CRM, PLSUL-22, que fue analizado durante la campaña de
perforación de 2019 en el área Esperanza. Todas las muestras dentro de este lote son imparciales y distribuidas
uniformemente sobre el valor esperado. Asimismo, las muestras de CRM analizadas en 2019 en el laboratorio
de Chumpe para zinc y plata se encuentran dentro de límites aceptables (Figura 11.2 y Figura 11.3). Las
muestras de CRM que ocurren repetidamente por encima o por debajo del límite de 3 desviaciones estándar
(+/-3SD) deben repetirse junto con +/- 5 muestras por encima y por debajo del intervalo erróneo de CRM.

Consultoría SRK
Figura 11-1: Análisis CRM de plomo – Laboratorio Chumpe 2019

Consultoría SRK
Figura 11-2: Análisis CRM de Zinc – Laboratorio Chumpe 2019

Consultoría SRK
Figura 11-3: Análisis Silver CRM – Laboratorio Chumpe 2019
Rendimiento: Minerales ALS
SRK generalmente usa un criterio nominal de +/-3 SD para evaluar las fallas del CRM. La SD utilizada es la SD
entre laboratorios, tal como se proporciona en los certificados de Target Rocks. SRK señala que las tasas de falla
para el CRM tal como se proporciona son muy altas para Cu, lo que se debe a las diferencias de redondeo entre
los certificados de laboratorio y los valores de CRM. Todos los demás elementos tienen resultados de falla mínimos,
aunque CRM PLSUL-10 informa resultados bajos para Pb, que deberán monitorearse en el futuro.
Los resultados QA/QC tabulados para la campaña de perforación de 2018 utilizando ALS como laboratorio de
prueba se muestran en la Tabla 11.5. En 2018, Corona envió un total de 435 muestras a los laboratorios ALS para
su verificación independiente. Como es evidente en la Figura 11.4, CRM PLSUL-10 se ha desempeñado
sistemáticamente por debajo del valor esperado informado, pero está dentro de un rango de desviación estándar
de 3, lo que significa que hay un problema con los límites de informes de CRM. La Figura 11.5 y la Figura 11.6
muestran los gráficos de zinc y plata de CRM PLSUL-10 respectivamente, y el mismo sesgo bajo es evidente para
estos elementos. Se enviaron muestras limitadas a ALS en 2019, y la mayor parte de las muestras se analizaron y
analizaron en el laboratorio de Chumpe.

Consultoría SRK
Tabla 11-5: Resumen de rendimiento de CRM de 2018: ALS Minerals
Falla %
ETS Total 3SD bajo Alto 3SD % de fracaso alto
Bajo
Ag (g/t)
PLSUL-22 99 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-24 109 2 0 1,83% 0,00%
PLSUL-10 13 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-14 36 0 34 0,00% 94,44%
PLSUL-15 12 0 0 0,00% 0,00%
Todo Ag 269 2 34 0,74% 12,64%
Pb (%)
PLSUL-22 99 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-24 109 2 0 0,00% 0,00%
PLSUL-10 13 9 1 69,23% 7,69%
PLSUL-14 36 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-15 12 1 0 8,33% 0,00%
Todo Pb 269 12 1 3,72% 5,77%
Con (%)
PLSUL-22 99 0 6 0,00% 6,06%
PLSUL-24 109 1 19 0,00% 17,43%
PLSUL-10 13 0 1 0,00% 7,69%
PLSUL-14 36 36 0 100,00% 0,00%
PLSUL-15 12 0 1 0,00% 8,33%
Todo Cu 269 37 27 13,38% 10,04%
zinc (%)
PLSUL-22 99 1 2 1,01% 2,02%
PLSUL-24 109 4 1 3,67% 0,92%
PLSUL-10 13 1 0 7,69% 0,00%
PLSUL-14 36 2 1 5,56% 2,78%
PLSUL-15 12 2 0 16,67% 0,00%
Todo Zn 269 10 4 3,72% 1,49%
Fuente: SRK, 2020

Consultoría SRK
Figura 11-4: Análisis CRM de plomo - Laboratorio ALS 2018

Consultoría SRK
Figura 11-5: Análisis CRM de Zinc – Laboratorio ALS 2018

Consultoría SRK
Figura 11-6: Análisis Silver CRM – Laboratorio ALS 2018
Actuación: Laboratorio Chumpe
En 2018, Corona inició un riguroso programa QAQC mediante el cual se insertaron de forma rutinaria
estándares, duplicados (núcleo y pulpa) y blancos en el flujo de muestras de ensayo. Se generaron informes
mensuales de QA/QC en el sitio y los resultados confirman el desempeño mejorado del laboratorio de Chumpe
en los años más recientes, donde las tasas de fallas de CRM se han reducido significativamente. El desempeño
de los CRM de 2018 y 2019 en el Laboratorio Chumpe se resumen en la Tabla 11.6. Sin embargo, la notificación
insuficiente significativa de Pb, Cu y Zn siguió siendo un problema para ciertos CRM en 2018. Los resultados
de CRM en 2019 parecen mejorar significativamente. Los límites de informes de laboratorio explican la mayoría
de las discrepancias de Cu, mientras que las confusiones de muestras de CRM también explican varias de las fallas.

Consultoría SRK
Tabla 11-6: Resumen de rendimiento de CRM de 2018: Chumpe Lab
2018
ETS Total 3SD bajo Alto 3SD % Bajo % Alto
Ag (g/t)
PLSUL-10 97 0 1,03% 0,00%
PLSUL-14 77 1 58 0,00% 75,32%
PLSUL-15 94 0 3 0,00% 3,19%
Todo Ag 268 01 61 0,37% 22,76%
Pb (%)
PLSUL-10 97 87 0 89,69% 0,00%
PLSUL-14 77 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-15 94 0 1 0,00% 1,06%
Todo Pb 268 87 1 32,46% 0,37%
Con
PLSUL-10 97 30 0 30,93% 0,00%
PLSUL-14 77 76 98,70% 1,30%
PLSUL-15 94 3 1 3,19% 51,06%
Todo Cu 268 109 48 49 40,67% 18,28%
zinc
PLSUL-10 97 1,03% 1,03%
PLSUL-14 77 10 12 0,00% 2,60%
PLSUL-15 94 85 4 90,43% 4,26%
Todo Zn 268 86 7 32,09% 2,61%
2019
Ag (g/t)
PLSUL-22 39 4 0 10,26% 0,00%
PLSUL-24 40 15 2 37,50% 5,00%
PLSUL-32 4 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-33 3 1 0 33,33% 0,00%
PLSUL-34 2 2 0 100,00% 0,00%
Todo Ag 88 22 2 25,00% 2,27%
Pb (%)
PLSUL-22 39 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-24 40 2 3 5,00% 7,50%
PLSUL-32 4 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-33 3 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-34 2 0 0 0,00% 0,00%
Todo Pb 88 2 3 2,27% 3,41%
Con (%)
PLSUL-22 39 0 3 0,00% 7,69%
PLSUL-24 40 0 2 0,00% 5,00%
PLSUL-32 4 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-33 3 1 0 33,33% 0,00%
PLSUL-34 2 0 1 0,00% 50,00%
Todo Cu 88 1 6 1,14% 6,82%
zinc (%)
PLSUL-22 39 0 7 0,00% 17,95%
PLSUL-24 40 3 3 7,50% 7,50%
PLSUL-32 4 0 2 0,00% 50,00%
PLSUL-33 3 0 0 0,00% 0,00%
PLSUL-34 2 0 0 0,00% 0,00%
Todo Zn 88 3 12 3,41% 13.64
Fuente: SRK, 2020

Consultoría SRK
11.4.2 Espacios en blanco
Minera Corona actualmente inserta espacios en blanco de arena de cuarzo sin mineralizar en la corriente de
muestra a una tasa de 1:20 muestras, o se ajusta según sea necesario, para garantizar que no se manche la ley
inmediatamente después de intervalos de ley más altos. Los espacios en blanco son generalmente alrededor de
0,5 kg de arena de sílice, embolsados y presentados en el flujo de muestra junto con las muestras de núcleo
normales. Los resultados del análisis de Blank en 2019 muestran que, según un criterio de falla de 5 veces el
LLOD, no hay fallas sistemáticas para las muestras de Chumpe (Tabla 11.7). LLODs para el laboratorio Chumpe se presenta en
Tabla 11.8.
Entre 2017 y 2019 se insertaron un total de 6.754 Blanks en el flujo de muestra en el laboratorio de Chumpe. La
Figura 11.7 muestra 39 muestras de zinc del depósito Esperanza, todas muy por debajo del criterio de falla de 5
veces el LLOD.
Tabla 11-7: Fallas de Chumpe Blank 2019
fallas
Laboratorio Contar
A Pb Con zinc A
Chumpe 47 0 0 0 0 0
Fuente: SRK, 2020

Fallos evaluados sobre una base 5X LLOD.
Tabla 11-8: Límites Inferiores de Detección para el Laboratorio Chumpe
Elemento LOD Unidad
A 3.43 ppm
A 0.03 ppm
Con 0.01 %
Pb 0.01 %
zinc 0.01 %

Consultoría SRK
Figura 11-7: Análisis de zinc en blanco – Laboratorio Chumpe 2019
11.4.3 Duplicados (muestras de control)
SRK recibió datos de muestra duplicados para 2018 y 2019.
Las muestras duplicadas verdaderas, como la otra mitad del núcleo dividido o una muestra triturada/pulverizada que
se vuelve a enviar al mismo laboratorio, son una práctica común para los programas normales de QA/QC, pero se
vuelven menos críticas una vez que continúa el desarrollo y la extracción. Estas muestras están diseñadas para
verificar la capacidad del laboratorio de ensayo principal para repetir los valores de la muestra o para verificar el
efecto pepita del depósito desde el principio, pero la variabilidad inherente del depósito generalmente se conoce en la
etapa de producción.
Si bien Minera Corona no presentó muestras duplicadas verdaderas para los años anteriores a 2017, estas
verificaciones de repetibilidad dentro del laboratorio se iniciaron para las campañas de perforación de 2018 y 2019,
para un total combinado de 2652 muestras.
Minera Corona utiliza tres tipos de muestras de verificación en el programa QA/QC. Estos incluyen duplicados
gemelos (núcleo), duplicados gruesos (triturados) y duplicados de pulpa (pulverizados) para evaluar la repetibilidad
en las diferentes fases de preparación entre el laboratorio del sitio y el laboratorio ALS de terceros.
En 2018 y 2019, se realizaron rutinariamente muestras duplicadas de pulpa y núcleo en todos los lotes de ensayo
enviados a los laboratorios ALS y Chumpe, para un total de 7517 muestras. Acuerdo entre

Consultoría SRK
Se encontró que las muestras originales y las muestras duplicadas estaban dentro de los límites aceptables
para plata, plomo y zinc (Figura 11.8, Figura 11.9 y Figura 11.10).
Figura 11-8: Análisis de agricultura duplicada de pulpa de 2019

Consultoría SRK
Figura 11-9: Análisis de Pb por duplicado de pulpa de 2019

Consultoría SRK
Figura 11-10: Análisis de Zn por duplicado de pulpa de 2019
11.4.4 Acciones
SRK señala que las acciones tomadas por el equipo de exploración en Yauricocha están documentadas en los
procedimientos de QA/QC para la mina. En el caso de que se observe una falla, se contacta al laboratorio y se
investiga la fuente de la falla. No hay documentación formal para los procedimientos que involucran repeticiones
de lotes en este momento, pero SRK entiende que este es el proceso que se está utilizando.
SRK señala que los informes de QA/QC no se modifican para reflejar el nuevo QA/QC y el lote aprobados, y
solo reflejan la falla inicial y el lote para realizar un seguimiento del rendimiento del laboratorio en lugar del
rendimiento de las repeticiones.
SRK opina que estas acciones no son consistentes con las mejores prácticas de la industria, que generalmente
presenta un programa de nuevo análisis ante la falla de un CRM en un lote de muestras. Posterior a esto,
están la incorporación de las muestras revisadas tanto en la base de datos como en el análisis QA/QC.
SRK señala que este programa se implementa en otros sitios de Sierra Metals pero no está bien documentado
en Yauricocha.

Consultoría SRK
11.4.5 Resultados
Los resultados del programa QA/QC descrito anteriormente muestran una incidencia relativamente alta de
fallas en todos los tipos de QA/QC, siendo el CRM y el sesgo obvio entre los duplicados de verificación los
más preocupantes. SRK señala que las fallas de CRM se deben potencialmente a mezclas continuas de
muestras, pero que esto representa inherentemente una falla en el proceso que debe revisarse. SRK evaluó
el rendimiento de CRM utilizando tolerancias más indulgentes que las que recomiendan los propios CRM
(+/-3SD vs +/-2SD) ya que los rangos de rendimiento certificados recomendados dan como resultado tasas de
falla extremas.
Si la SD y los criterios de desempeño para el CRM calculados por Target Rocks se consideran razonables, y
se determina que los laboratorios deberían poder cumplir con los criterios de desempeño, entonces este es un
asunto más serio. Los laboratorios no son capaces de analizar con la precisión necesaria para estos CRM, y
las prácticas de laboratorio deben revisarse. A través de este proceso se introduciría incertidumbre en la
exactitud y precisión de los análisis, lo que requeriría alguna acción en términos de la clasificación de los
Recursos Minerales.
SRK es consciente de que se ha observado el sesgo del laboratorio de Chumpe en comparación con ALS y
que todavía se están implementando cambios en los procedimientos y el hardware en Chumpe para
aproximarse mejor a la metodología de preparación y análisis empleada por ALS. Los métodos de QA/QC se
han ajustado en los últimos años y los resultados de 2018 y 2019 reflejan el cambio positivo.
11.5 Opinión sobre la adecuación
SRK opina que la base de datos está respaldada por QA/QC adecuados para tener una confianza razonable
para estimar los recursos minerales. SRK señala que las fallas en el QA/QC deben abordarse lo antes posible
a través de la revisión de los CRM/Blanks originales y sus límites de rendimiento, así como las razones del
sesgo constante observado entre el laboratorio del sitio Chumpe y ALS Minerals. SRK señala que estos
sesgos son conservadores dado que Chumpe es la fuente de la base de datos de perforación histórica y las
muestras de canales actuales, y que la naturaleza del sesgo no es tal que todo el recurso esté subestimado o
sobreestimado.
SRK no observó ningún problema de rendimiento constante a lo largo del tiempo (2015-2019) en ninguno de
los laboratorios, sino que notó fallas aisladas y aparentemente aleatorias para el CRM y los espacios en blanco
en particular. Como se señaló, muchos de estos pueden atribuirse a la mezcla de muestras durante el envío
de QA/QC o posibles problemas con el CRM, ambos problemas en sí mismos. SRK continúa recomendando
que se preste más atención al muestreo y QA/QC en el futuro para continuar mitigando la posible incertidumbre
en los análisis que respaldan el recurso mineral. SRK también señala que cualquier sesgo de los análisis de
Chumpe probablemente será conservador debido a la significativa falta de información de Ag para Chumpe en
comparación con ALS.
Aunque el desempeño y el monitoreo de las muestras de QA/QC no son consistentes con las mejores prácticas
de la industria, SRK señala que la falta de precisión en ciertos análisis (Ag, Zn, Pb, Cu) es menos crítica
debido a la naturaleza de la mineralización y la extracción. criterios en Yauricocha. Es probable que los
problemas de precisión entre 0,1 % y 0,2 % en los metales base no sean suficientes para causar problemas
importantes al decidir si se extrae material o no, y estas decisiones generalmente se toman con

Consultoría SRK
Muestras de desarrollo y control de grado totalmente sin apoyo de QA/QC detallado. Por lo tanto,
gran parte del riesgo asociado con los análisis ya ha sido asumido por la minería activa de múltiples
áreas en Yauricocha y mitigado por la producción rentable en curso. SRK opina que, si bien estos
problemas deben abordarse en el futuro; representan poco riesgo para la declaración de Recursos
Minerales en este momento.

Consultoría SRK
12 Verificación de datos
Otros consultores independientes, como Gustavson and Associates, han verificado los datos que respaldan la
estimación de recursos minerales en Yauricocha desde 2012. SRK señala que la verificación de datos
El proceso se dificulta debido a la falta de una base de datos compilada y ordenada para el área total de la mina.
12.1 Procedimientos
Para los datos anteriores a 2016, Gustavson revisó las bases de datos de muestras de pozos de perforación y
canales subterráneos para el proyecto Yauricocha y comparó la base de datos de ensayos con una base de
datos de ensayos mantenida por separado que se describe como "datos de laboratorio". Chumpe lab no
proporciona una base de datos mantenida por separado, ni existen certificados de ensayo con los cuales
comparar la base de datos.
En 2017, SRK revisó los certificados analíticos individuales de ALS Minerals y comparó una selección aleatoria
de 20 de estos con la base de datos. No se observaron errores en los valores de las hojas a la base de datos
digital. SRK señala que esto representó alrededor del 7% del total de ensayos.
Para la base de datos de 2019, SRK comparó aproximadamente el 5 % de los resultados de Chumpe Laboratory
para el período de 2018 a 2019 con las hojas de cálculo de Excel proporcionadas por Chumpe Laboratory. No
se observaron errores entre las dos fuentes de resultados para los analitos de plata, oro, plomo, zinc y cobre.
Sin embargo, hubo casos en los que los analitos de arsénico y hierro no estaban disponibles en la base de
datos de sondajes geológicos. Se verificó toda la base de datos analítica en busca de más instancias de este
tipo y esta información se obtuvo y actualizó donde se analizó y estuvo disponible.
12.2 Limitaciones
SRK no ha revisado el 100% de los análisis en Yauricocha contra certificados de ensayo independientes
certificados.
12.3 Opinión sobre la adecuación de los datos
SRK se ha basado en la verificación realizada por otros anteriormente y ha realizado una verificación
independiente de los ensayos de los certificados analíticos de ALS Minerals para el historial reciente del
proyecto. SRK también señala que gran parte del riesgo asociado con posibles problemas de control de
versiones, contaminación de la base de datos o transposición, se confirma a través de la producción diaria en la
mina subterránea actualmente en funcionamiento.
SRK recomienda la instalación de una plataforma de gestión de base de datos dedicada que compilará y
validará la base de datos utilizada en la estimación de Recursos Minerales contra los certificados reales recibidos
de Chumpe, así como también hará que la gestión de QA/QC y la exportación de la base de datos sean más
flexibles y confiables.

Consultoría SRK
13 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas

13.1 Pruebas y procedimientos
Las instalaciones de Yauricocha incluyen un laboratorio metalúrgico en el sitio. El muestreo y las pruebas de las muestras
se ejecutan según sea necesario. La información disponible en el sitio muestra que Yauricocha ha
estado probando varias muestras de las zonas mineralizadas de la siguiente manera:
x Muestras de Mina Central – Cuerpo Esperanza: un material polimetálico Ag-Cu-Pb-Zn que a escala de laboratorio logró
resultados comparables a los logrados en planta a escala industrial.
Tres productos resultaron de las pruebas: concentrado de cobre, concentrado de plomo y concentrado de zinc. La
plata se deporta preferentemente a concentrados de cobre y plomo. No se reportaron elementos deletéreos en los
concentrados de flotación.
x Muestras de un material polimetálico: los resultados de las pruebas son comparables a los de la planta a escala
industrial. Tres productos resultaron de las pruebas: concentrado de cobre, concentrado de plomo y concentrado de
zinc. La plata se deporta preferentemente a concentrados de cobre y plomo. Yauricocha continúa probando
condiciones alternativas de flotación y reactivos para reducir la presencia de arsénico y antimonio en concentrados
de cobre y plomo.
x Muestras de Mina Mario (Pb-Zn): produjo con éxito un concentrado de sulfuro de plomo de buena calidad y encontró
dificultades para lograr leyes de zinc de calidad comercial.
x Muestras de Cuerpo Contacto Occidental: corresponden a un material de óxido Ag-Pb que logró exitosamente
concentrado de sulfuro de plomo y concentrado de óxido de plomo de buena calidad.
Aproximadamente el 70 % de la plata se deportó a concentrados, y aproximadamente el 47 % del total se deportó a
concentrado de óxido de plomo.
x Adicionalmente, las muestras identificadas como provenientes de: Angelita, Antacaca, Catas, Celia, Cuye Cobre, Cuye
Polimetálico, Gallito, Karlita han sido objeto de análisis mineralógicos y pruebas de flotación.
x Muestras de un mineral de óxido de cobre: esta muestra logró un desempeño metalúrgico deficiente que el personal de
laboratorio atribuyó a la alta presencia de carbonatos de cobre. Se planean pruebas adicionales para estas muestras.
x Muestras de Esperanza Norte: un material con contenido de cobre que logró una recuperación de cobre y una ley de
concentrado razonables pero con una alta presencia de arsénico. La recomendación del personal de laboratorio es
mezclar este material en la alimentación del molino.
x Muestras de minerales de sulfuro de cobre: lograron una alta recuperación y grado de concentrado pero con una
presencia significativa de arsénico en el concentrado de cobre. La recomendación del laboratorio es procesar por
lotes este material en la planta.

Consultoría SRK
13.2 Supuestos de estimación de recuperación

Los concentrados finales en la Tabla 13.1 para el período de enero a octubre de 2019 muestran grados típicos de
concentrados comerciales. En el circuito polimetálico, la alimentación fresca con un contenido de 1,1 % de Cu produjo
un concentrado con un contenido de 29,7 % de Cu y una recuperación de 77,5 % de Cu. Deportación de Zn y Pb a
concentrado de cobre traducido en ley de 5,6% Zn y 1,7% Pb respectivamente lo que puede generar sanciones por
parte de los compradores. La recuperación de plata a concentrado de cobre alcanzó un 26,4% equivalente a 613
gramos/tonelada de plata en concentrado.
En cuanto al concentrado de sulfuro de plomo del circuito polimetálico, el 89,1 % del metal de plomo en la alimentación
fresca con una ley de 1,6 % Pb fue deportado a un concentrado de sulfuro con una ley de 57,7 % Pb. El comportamiento
de Cu y Zn a concentrado de plomo alcanzó leyes de 2,4% y 5,5% respectivamente. La gran fracción de plata que
alimentaba el circuito polimetálico era deportada al concentrado de plomo; alcanzó un 43,1% de recuperación para el
período en cuestión.
El concentrado de zinc recuperó 88,1% del metal zinc o equivalente a una ley de 50,9% Zn en concentrado.
Recuperación de plomo y cobre al concentrado de zinc traducido en leyes de 0.70% y 1.70%, respectivamente. El
comportamiento de plata al concentrado de zinc alcanzó 8,9% o 92,6 gramos/tonelada.
El comportamiento del oro se reparte entre todos los productos concentrados y, en consecuencia, es poco probable
que alcance niveles pagaderos. Es posible que Yauricocha quiera buscar oportunidades para concentrar oro en un solo
producto para alcanzar niveles pagaderos, o alternativamente intentar la concentración por gravedad en la etapa de
molienda y/o alternativamente en las colas de flotación finales.
Tabla 13-1: Desempeño Metalúrgico de Yauricocha, Enero a Octubre 2019
Grado concentrado Recuperación (%)
Procesando Toneladas de corriente

Circuito Au Ag Pb Cu Zn
Au Ag Pb Cu Zn
(g/t) (g/t) (%) (%) (%)
Mineral fresco 889.472 0,6 64.8 1.6 1.1 3.6 100 100 100 100 100
Con
24.838 2,2 613.4 1,7 29,7 5,6 10,6 26,4 3 77,5 4,3
Concentrarse
Pb
21.698 2,0 1145.1 57,7 2,4 5,5 8,5 43,1 89,1 5,4 3,7
Concentrarse
polimetálico
zinc
Concentrarse 55.966 0,5 92.6 0.7 1,7 50,9 4,9 8,9 2,6 9,9 88,1
Mineral fresco
Pb
Concentrarse
óxido de plomo
Concentrarse
Óxido
Mineral fresco Sin tratamiento de mineral de óxido durante este período.

Con Óxidos
Concentrarse
Mineral fresco
Con
Concentrarse

Consultoría SRK
14 Estimaciones de Recursos Minerales

Las estimaciones de recursos minerales han sido realizadas por la siguiente persona calificada, utilizando varios software
de minería estándar de la industria:
x Andre Deiss, geólogo principal de recursos de SRK Consulting (Canada) Inc.; Estudio de minas de datos
RM™ (mina de datos).
SRK completó estimaciones de recursos minerales para las siguientes áreas mineralizadas (Figura 14-1):
x Mina Central;
x Esperanza;
x Mascota;
x Cuye;
x Cuerpos Pequeños; and
x Caqui-Caqui.
Figura 14-1: Áreas mineralizadas modeladas estimadas en la mina Yauricocha

Consultoría SRK
14.1 Base de datos de sondajes/canales
SRK recibió una base de datos de sondajes en formato digital Microsoft ExcelTM (Excel). SRK señala que Minera
Corona mantiene su propia base de datos en una hoja de cálculo individual sin protección, sin un registro claro de
cadena de custodia. Sin embargo, el uso de una sola hoja de Excel de depósito es una mejora en la práctica
histórica de utilizar archivos de Excel individuales para cada zona mineralizada, respectivamente. No se conserva
ningún registro de la información de la fuente original, ya que las ediciones se realizan directamente en las pestañas
de la hoja de cálculo actual.
SRK opina que una de las deficiencias más grandes y críticas en Yauricocha es la falta de una base de datos
relacional geológica bien mantenida y protegida, que tenga la capacidad de rastrear cambios. Este tipo de base de
datos facilitaría interrogatorios multifacéticos de la información original e interpretada de sondajes disponible.
Además, permitiría flexibilidad y velocidad en la manipulación y extracción de datos para su uso en cualquier
estimación de recursos minerales. Los resultados de QA/QC estarían disponibles sin problemas para permitir la
interrogación e intervención oportunas en caso de fallas en los resultados del ensayo.
14.2 Modelo geológico
El modelo geológico fue desarrollado por geólogos de Minera Corona, principalmente utilizando el software
Leapfrog® Geo (Leapfrog). Los modelos tridimensionales (3D) se derivaron de muestras de canal y de perforación,
además de incorporar mapas de niveles de mina y observaciones estructurales. La expansión significativa y la
perforación de relleno entre fines de 2017 y la fecha de entrada en vigencia del recurso (31 de octubre de 2019) ha
resultado en cambios netos en muchas áreas del depósito de Yauricocha, mejorando la definición de las zonas
mineralizadas. Los geólogos de Minera Corona son responsables de la generación de los sólidos mineralizados, lo
que permite la incorporación de información geológica local detallada y, por lo tanto, produce representaciones más
precisas de las zonas mineralizadas tal como están expuestas en la mina. SRK señaló que las zonas mineralizadas
en profundidad tienen una morfología más cercana a las áreas minadas reales, lo que no era el caso antes de
2018. Históricamente, las áreas menos informadas de los modelos tendían a ser extremadamente optimistas para
el estilo de mineralización respectivo. Este problema se ha abordado desde 2018 con perforación de relleno
adicional y la modificación de los parámetros de modelado implícitos utilizados en Leapfrog. Esto ha reducido
significativamente los volúmenes de los respectivos cuerpos mineralizados en áreas con una menor densidad de
interceptos de perforación.
Actualmente no existe un modelo geológico estratigráfico estructural o litológico detallado disponible para la mina.
La mina encargó un modelo estructural regional. Sin embargo, los resultados no estuvieron fácilmente disponibles
para que SRK evaluara o comentara sobre la validez de los mismos. Un modelo litoestratigráfico facilitaría el
proceso de planificación de la mina con respecto a la capacidad de aplicar una densidad de desechos
litoestratigráficos con fines de dilución.
La mineralización en Yauricocha abarca dos estilos principales, diferenciados por escala, continuidad y estilo de
exploración y desarrollo, a saber:
x Cuerpos Massivos (cuerpos grandes) son cuerpos formados a lo largo de estructuras principales de extensión
vertical significativa (varios cientos de metros), geometría consistente y rumbo significativo

Consultoría SRK
longitud. La mayoría del tonelaje extraído en Yauricocha proviene de estos cuerpos, ya que se cruzan fácilmente
mediante perforación dirigida y se extraen mediante métodos de minería a granel; y
x Cuerpos Chicos (pequeños cuerpos) son cuerpos mineralizados más pequeños de leyes altas. A menudo son
cuerpos de skarn, son menos continuos y de forma menos regular que los Cuerpos Massivos y son difíciles de
cruzar excepto con perforaciones cuidadosamente dirigidas. Por lo general, se extraen mediante corte y relleno
por encima de la cabeza o métodos similares de minería de alta selectividad. Históricamente, la mina se desplazó
hacia estas zonas y las delineó utilizando datos de muestras de canales localizados.
14.2.1 Mina Central
El modelo geológico de Mina Central ha sido construido por los geólogos del sitio de Corona. Este modelo se basa
en el modelado implícito de perforación y muestreo de canales, y abarca las áreas de Antacaca, Catas, Rosaura y
Antacaca Sur, que se dividen en límites geográficos y de infraestructura, en lugar de límites mineralógicos o
geológicos. El modelo es efectivamente continuo en todas las áreas. La mineralización se domina utilizando una
estructura alámbrica tabular con buzamiento pronunciado y tendencia NW construida en Leapfrog. Tanto el muestreo
del canal como la perforación se han utilizado para desarrollar este modelo. SRK revisó los esquemas en colaboración
con el personal de Corona y señaló que parece ser una representación razonable de la mineralización de sulfuro
polimetálico según lo registrado y muestreado en esta área. El yacimiento se ha ampliado con respecto al modelo
anterior de 2017 en función de la interpretación revisada y la perforación ampliada. Un ejemplo de este modelo en el
contexto del modelo anterior se muestra en la Figura 14-2.
Además de las extensiones ampliadas del área de Mina Central, los geólogos de Corona han modelado zonas de
óxido seleccionadas en el área de Antacaca Sur con base en datos de perforación y desarrollo. Esto se considera un
dominio separado del área principal de Mina Central para fines de análisis y estimación de datos.

Consultoría SRK
Figura 14-2: Modelo Mineralizado Mina Central
14.2.2 Esperanza
El modelo geológico de Esperanza ha sido construido por los geólogos del sitio de Corona. Este modelo se basa
en un programa de perforación muy detallado, así como en un mapeo transversal y de niveles para capturar la
complejidad inherente de esta área. El modelo se modela implícitamente a partir de una serie de 8 áreas
diferentes identificadas dentro de Esperanza con base en mineralogía o texturas. Estos incluyen 3
zonas de brechas, 1 zona de cobre, Esperanza Norte, Esperanza Distal y un área rica en pirita de menor ley.
Cuatro de las zonas donde no se estimaron, a saber:
x Esperanza Brecha 1 (explotada);
x Esperanza Breccia 2 (explotada);
x Esperanza Cobre (desminado); y
x Esperanza Pirita (not economic).
Esperanza, Esperanza Norte, Esperanza Distal y Esperanza Breccia 3, una zona mineralizada recién descubierta
donde todas se estimaron como zonas mineralizadas discretas. El modelo representa lo que parece ser una
única estructura de alimentación primaria en profundidad, que se divide en muchas estructuras más pequeñas
"en forma de dedo" en los niveles superiores. Con perforaciones recientes, esta morfología de mineralización ha sido

Consultoría SRK
probado hasta cierto punto. Aunque la continuidad general a lo largo del rumbo y buzamiento hacia abajo es
bastante buena, SRK señala que la mineralización varía drásticamente en orientación y espesor, localmente en
distancias cortas.
En la Figura 14-3 se muestran ejemplos del modelo Esperanza en el contexto del modelo anterior.
y Figura 14-4.
Figura 14-3: Modelo Mineralizado Esperanza

Consultoría SRK
Figura 14-4: Sección transversal del Modelo Geológico Esperanza
14.2.3 Mascota
El modelo geológico de Mascota ha sido construido por geólogos del sitio de Corona utilizando modelos implícitos en
Leapfrog. El modelo se basa en las litologías agrupadas de perforación y muestreo en el área de la mina Mascota. El estilo
de mineralización es complejo y multifacético. Los modelos geológicos incluyen áreas ricas en cobre, así como las zonas de
sulfuro masivo que se exploran en profundidad.
Estas áreas han sido identificadas como óxidos de Ag/Pb, óxidos de Ag/Pb de bajo grado, óxidos de Cu y sulfuros
polimetálicos. Los geólogos de Corona los consideran discretos y se han dominado por separado para fines de estimación.
Las siguientes áreas mineralizadas se estimaron de forma independiente en el área de Mascota:
x Óxidos Mascota Con Pb-Ag;
x Mascota Polimetálico Norte;
x Mascota Polimetálica Este;
x Mascota Polimetálica (Sur) Este;
x Mascota Polimetálico Sur; y
x Mascota Sur Óxido Cu.
Un ejemplo de este modelo en el contexto del modelo anterior se muestra en la Figura 14-5.

Consultoría SRK
Figura 14-5: Modelo Mineralizado Mascota
14.2.4 Otros
El yacimiento de Cuye se ha informado anteriormente como una serie de cuerpos más pequeños situados entre
las áreas de Mina Central y Mascota. A diferencia de los cuerpos más pequeños, las nuevas intersecciones son
más gruesas y más continuas, aunque de menor grado. Además, potencialmente aluden a una extensión de la
mineralización de Mina Central hacia el norte, el tamaño y la morfología del área de Cuye han cambiado por
completo con respecto a los informes anteriores y encaja más estrechamente con un yacimiento tabular de
buzamiento pronunciado a lo largo de la tendencia de Mina Central y Esperanza. áreas En la actualidad, Cuye
solo ha sido muestreado mediante perforaciones relativamente espaciadas. Al igual que Esperanza, también
presenta algunas zonas ricas en pirita que se han modelado por separado dentro del gran cuerpo mineralizado de
Cuye. Estas áreas han sido excluidas de la estimación ya que se consideran roca estéril para la mina.
Un ejemplo del yacimiento de Cuye, comparado con el modelo anterior, se muestra en la Figura 14-6.

SRK Consultoría
Figura 14-6: Modelo Mineralizado Cuye
14.2.5 Caqui-Caqui
El modelo geológico de Cachi-Cachi ha sido construido por los geólogos del sitio de Corona. Este
modelo se basa en el mapeo transversal y de nivel, y abarca los yacimientos masivos que siguen:
x Angelita;
x Carmencita;
x Karlita;
x Elisa;
x Celia;
x Oculto;
x Privatizador;
x vanessa;
x Yoselim; y
x Zulma (no estimado ni minado).

Consultoría SRK
Estos son cuerpos mineralizados discretos con morfologías y mineralización únicas. Carmencita, Vanessa y
Yoselim son zonas mineralizadas descubiertas recientemente y se estimaron en el 2019. La mineralización
está dominada utilizando una variedad de geometrías y orientaciones, que generalmente tienen buzamiento
pronunciado. Los modelos son estructuras alámbricas implícitamente modeladas en Leapfrog. Tanto el
muestreo como la perforación de canales se han utilizado para desarrollar estos modelos. SRK revisó los
esquemas en colaboración con el personal de Corona y señaló que parece ser una representación razonable
de la mineralización de sulfuro polimetálico según lo registrado y muestreado en esta área. Un ejemplo de
estos modelos se muestra en la Figura 14-7.
Figura 14-7: Modelos Mineralizados Cachi-Cachi
14.2.6 Cuerpos Pequeños
Los modelos geológicos de los Cuerpos Pequeños han sido construidos por los geólogos del sitio de Corona.
Estos modelos se basan en el mapeo transversal y de nivel, así como en la perforación y el muestreo del
canal. Los modelos generalmente abarcan mineralización de sulfuro masivo en forma de chimenea pequeña,
que se consideran cuerpos mineralizados discretos con morfologías y mineralización únicas.
(Figura 14-8).
Los modelos incluían lo siguiente:
x Butz (excluido);

Consultoría SRK
x Contacto Oriental;
x Contacto Occidental;
x Contacto Occidental Oxide (no estimado ni extraído);
x Contacto Sur Medio (TJ6060);
x Contacto Sur Medio I (TJ8167);
x Contacto Sur Medio II (TJ1590); and
x Gallito.
Un ejemplo de estos modelos se muestra en la Figura 14.8.
Fuente SRK 2019
Figure 14-8: Cuerpos Pequeños Mineralized Models
La mineralización está dominada utilizando una variedad de geometrías y orientaciones, que generalmente son de
buzamiento pronunciado. Los wireframes de los modelos se modelan implícitamente en Leapfrog. Tanto el muestreo
como la perforación de canales se han utilizado para desarrollar estos modelos. SRK revisó los esquemas en
colaboración con el personal de Corona y señaló que parece ser una representación razonable de la mineralización
de sulfuro polimetálico según lo registrado y muestreado en esta área.

Consultoría SRK
La naturaleza impredecible de los yacimientos y la metodología de exploración utilizada para delinearlos genera cierta
incertidumbre en la interpretación de los cuerpos, ya que se ha demostrado que se pellizcan y se hinchan
dramáticamente en distancias cortas. Aunque es una fuente importante de producción y recursos minerales, no se
depende de ellos en la misma medida que cuerpos más masivos, como Mina Central y Esperanza. SRK señala que
hay varios yacimientos del tipo Cuerpo Pequeños que no han sido modelados o estimados como parte de este
informe. Sin embargo, que puede haber sido incluido en informes anteriores e incluye mineralización, que actualmente
se extrae selectivamente o se extrajo en el pasado. Históricamente, esto ha hecho que el modelado y la estimación
de los yacimientos más pequeños sean un desafío distinto, ya que la mineralización a menudo se agota significativa
o completamente a través de la extracción entre el proceso de modelado bianual.
14.2.7 Modelo geológico como dominios de recursos
SRK consideró que los modelos geológicos eran límites estrictos con respecto a los métodos de estimación de
recursos. Sin embargo, a los efectos del análisis de datos exploratorios, SRK agrupó áreas seleccionadas en función
de su geografía o relaciones mineralógicas para garantizar que las poblaciones de datos fueran suficientes para
tomar decisiones informadas con respecto a la composición, el recubrimiento y la variografía.
Para el análisis de datos exploratorios, SRK comenzó con la revisión de las distribuciones de muestra y las leyes
medias de los datos dentro de cada área de mineralización local. Con base en la revisión de cada área local, SRK
eligió usar cada dominio geológico (o subdominio) como un límite estricto para evitar el sesgo de estimación entre
sobres mineralizados adyacentes más pequeños, lo cual fue evidente en los modelos de recursos provisionales
producidos por los geólogos de recursos de Corona en 2018. los dominios individuales se agruparon en función de
una combinación de factores que incluyen la proximidad, las poblaciones de datos relativos y el estilo de mineralización.
Las medias ponderadas de longitud para los dominios respectivos se muestran a continuación en la Tabla 14-1, así
como la nomenclatura y la codificación de los dominios principales respectivos que se muestran en la Tabla 14-2.

Consultoría SRK
Tabla 14-1: Leyes medias por zona mineralizada

Número
Modelo AG PB CON ZN A
ÁREA Detalles de FE (%)
Prefijo (ppm) (%) (%) (%) (ppm) COMO (%)
Muestras
Sur de Antacaca
mina central DÍA 951 152.05 1.75 0.51 1.21 1.23 0.33 30.58
óxidos
Catas / Rosaura /
Sur de Antacaca
mina central AMENAZA 16,379 51.84 0.76 0,95 2.93 0.70 0.14 28.41
Polimetálico /
Antacaca
Mascota
Mascota MAPA 400 113.17 1.68 0.99 9.48 0,68 0.13 26.42
Este polimetálico
Mascota
Mascota MND polimetálico 324 231.85 13.35 0.43 25.48 0,55 0.08 12.1
Norte
Mascota
polimetálico
Mascota MAPAS Sur / Mascota 329 82.87 0.42 0.38 6.41 0.50 0.10 26.56
polimetálico
(Sureste
Mascota Sur
Mascota PERO 143 3.81 0.11 5.18 17.01 0.03 0.16 19.73
óxidos de cobre
mascota de óxido
Mascota PRONTO 3,869 269.56 8.85 2.72 2.06 1.94 0.28 21.11
Con Pb-Ag
Esperanza ESP Esperanza 5,778 91.62 1.28 3.35 3.21 0.78 0.42 31.02
Esperanza
Esperanza ESPBX 53 85.94 3.05 0.41 9.02 0.18 0.07 10.47
Brecha 3
Esperanza ESPD Esperanza Distal 348 91.48 8.24 0.37 18.00 0.36 0.13 16.2
Esperanza ESPN Esperanza Norte 941 94.8 3.11 1.6 7.07 0.73 0.76 26.89
Señal DIFERENTE Señal 774 34.56 0.21 1.6 1.93 0,68 0.16 29.07
Cuerpos PERO butz 229 79.44 1.92 0.27 5.94 0.33 0.06 12.13
Pequeños
Cuerpos Contacto
AOC 362 162.17 4.10 0.25 13.58 0.57 0.08 17.66
Pequeños Occidental
Cuerpos COR Contacto Oriental 589 152.38 3.10 0.77 13.94 0.54 0,55 19.12
Pequeños
Cuerpos Contacto Sur
CSM 274 452.68 16.90 0.25 17.76 0,68 0.07 11.59
Pequeños Medio ambiente (TJ 6060)

CSMI 371 335.3 20.33 0.15 25.43 0.17 0.05 7.71
Pequeños Medio I (TJ8167)
CSMII 736 351.81 11.31 0.21 13.64 0,46 0.25 14.35
Pequeños Medio II (TJ1590)
Cuerpos GALÓN Gallito 324 94.33 4.06 1.71 13.45 0.41 0.33 24.36
Pequeños
Caqui-Caqui LA angelita 2,368 11.82 0.20 0.50 5.68 0.29 0.11 30.04
Caqui-Caqui COCHE Carmencita 94 93.64 1.30 0.20 6.90 1.04 0.17 24.88
Caqui-Caqui LA celia 383 25.07 0.42 0.56 3.59 0.43 0.75 26.47
Caqui-Caqui O elissa 1,004 110.14 2.39 0.19 10.05 0.36 0.30 20.53
Caqui-Caqui ESC Oculto 618 93.13 3.06 0.32 7.38 0,65 0.13 28.30
Caqui-Caqui QUÉ carlita 1,496 92.47 1.51 0.82 5.68 0.72 0.22 30.67
Caqui-Caqui TVP privatizador 203 63.51 2.24 0.12 6.62 0.57 0.12 27.63
Caqui-Caqui DE vanessa 200 93.26 4.00 0.25 14.35 0,64 0.12 21.01
Caqui-Caqui YO Yoselim 195 140.54 4.05 0.13 9.28 1.05 0.6 23.82

Consultoría SRK
Tabla 14-2: Resumen de los principales dominios de recursos en modelos geológicos
Área Prefijo de modelo Descripción del dominio
AMENAZA mina central

mina central
DÍA Royas Sur de Antacaca
ESP Esperanza
ESPBX Esperanza Breccia 3

Esperanza
ESPD Esperanza Distal
ESPN Esperanza Norte
PERO Mascota Sur Óxido Cu
MND Mascota Polimetálica Norte
Mascota MAPA Mascota Polimetálica Este
MAPAS Mascota Polimetálica Sur / Sur

(Este)
PRONTO Mascota Óxido Pb-Ag/Cu
Señal DIFERENTE Señal
COR Contacto Oriental
AOC Contacto Occidental
Cuerpos Pequños CSM Contacto Sur Medio (TJ6060)
CSMI Contacto Sur Medio I (TJ8167)
CSMII Contacto Sur Medio II (TJ1590)
LA Angélica
COCHE Carmencita
LA celia
O elissa
Caqui-Caqui ESC Oculto
QUÉ carlita
TVP privatizador
DE vanessa
YO Yoselim
14.3 Ensayo de taponado y composición

SRK llevó a cabo la composición y luego el taponado para las bases de datos de muestreo de canales y pozos de perforación
que respaldan todos los dominios de estimación.
14.3.1 Valores atípicos
SRK revisó los valores atípicos de los datos de la muestra original en cada área o dominio utilizando una combinación de
histogramas, gráficas de probabilidad logarítmica y estadísticas descriptivas. Los valores atípicos se evalúan a partir de la

Consultoría SRK
datos originales, no compuestos, marcados por el modelo geológico 3D. En la Figura 14-9 se muestra un ejemplo de
la gráfica de probabilidad logarítmica revisada para Ag en Esperanza.
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-9: Diagrama de probabilidad logarítmica para el análisis de limitación – Esperanza Ag

Consultoría SRK
El valor límite en este caso se encuentra entre el rango de percentil 98-99. Este análisis de limitación revisó el impacto
de la limitación en varios factores de la base de datos, incluida la reducción total del metal contenido, el porcentaje de
muestras tapadas y la reducción del coeficiente de variación (CV).
Todo el tapado se completó después de la composición. Los límites máximos asignados para cada volumen dominante
por área de recursos estimados por SRK se muestran en la Tabla 14-3. Los volúmenes menores pueden tener diferentes
límites máximos para evitar sesgos condicionales en la estimación de recursos.
Tabla 14-3: Límites máximos para volúmenes dominantes en áreas de recursos
Modelo
Área AGC (ppm) PBC (%) CUC (%) ZNC (%) AUC (ppm) ASC (%) FEC (%)
Prefijo
ESP 436.00 16.00 24.60 30.00 10.00 5.40 -

Esperanza
Caqui-Caqui ANG 317.30 6.72 4.06 23.05 1.96 0,68 -
ESPN 450.70 - 29.30 - 7.43 5.00 -

Esperanza
Cuerpos GALÓN 409.71 17.23 10.63 - 1.57 1.91 41.56
Pequeños
Caqui-Caqui QUÉ 894.60 19.33 7.55 - 5.76 1.48 -
Mascota MAPA 446.90 14.20 11.10 - 3.82 0.58 -
Mascota MND 424.50 30.75 - 42.80 0.88 0.15 31.40
Mascota MAPAS 145.90 0.87 1.29 - 0.76 0.19 -
Mascota PERO 5.96 0.20 12.73 - 0.05 0.41 29.20
Mina Central MINAC 850.00 21.60 14.40 35 16.20 2.10 64.00
Mascota SOLO 1,991.40 59.70 5.04 14.50 22,9 2.48 -
Caqui-Caqui TVP 196.8 12.50 1.86 22.3 2.12 0.35 -
Caqui-Caqui DE 213.25 15.60 0.73 - 2.13 0.35 -
Caqui-Caqui YO 437.50 11.62 0,67 23.85 3.03 2.37 -
Mina Central ASO 687.00 5.08 1.80 8.54 7.40 1.04 -
Cuerpos PERO 262.30 8.42 1.00 12.43 1.13 0.28 -

Pequeños
Caqui-Caqui COCHE 254.80 3.72 0,63 15.90 2.43 0,46 -
Caqui-Caqui LA 113.11 4.30 3.10 19.16 2.44 2.50 -
Cuerpos AOC 656.22 12.61 1.21 39.90 2.37 0.21 -

Pequeños
Cuerpos COR 949.00 20.30 5.67 - 6.82 2.08 -
Pequeños
Cuerpos CSM 948.40 32.40 0.87 - 1.70 0.22 -
Pequeños
Cuerpos CSMI 606.60 - 0.35 42.95 0,68 - 22.30
Pequeños
Cuerpos CSMII 711.40 27.12 0.77 28.52 - 1.84 -
Pequeños
260.70 4.10 8.8 18.00 4.67 1.21 -
Señal DIFERENTE
Caqui-Caqui O 790.30 13.03 3.36 - 2.72 1.59 -
Caqui-Caqui ESC 851.30 - 9.36 - 3.63 - -
Esperanza ESPBX 150.10 7.00 1.30 25.40 0.49 0.12 22.8
ESPD - 23.90 2.30 - 1.16 0,61 -

Esperanza

Consultoría SRK
14.3.2 Composición
SRK compuso los datos de muestra sin procesar dentro de los esquemas geológicos utilizando longitudes de ejecución estándar.
Estas longitudes compuestas varían entre varias áreas, pero el análisis es el mismo para asegurar que los compuestos sean
representativos de la Unidad Minera Selectiva (SMU) y minimizar la variación en la escala de la estimación. El análisis de
composición generalmente presenta una revisión de las longitudes de muestra variables en un histograma, así como una revisión
de las longitudes de muestra frente a los diagramas de dispersión de leyes (Figura 14-10).
y la Figura 14-11) para garantizar que no haya poblaciones materiales de muestras de alto grado por encima de la longitud
compuesta nominal. Las longitudes compuestas para cada área se resumen en la Tabla 14-4. Todos los intervalos sin valores se
completaron con valores traza, ya que el personal geológico de la mina solo toma muestras del material mineralizado. Sin
embargo, una excepción a esto fue el valor de arsénico y hierro, que se dejó en blanco. El arsénico se considera un elemento
nocivo y el hierro es una parte integral de la relación de densidad y generalmente es mayor en las zonas mineralizadas.
Inicialmente se consideró un valor medio en lugar de permitir que la estimación estableciera un valor. Sin embargo, resultaron
artefactos de estimación, por lo que se tomó la ruta del valor faltante para estos arsénico y hierro. Las longitudes compuestas
menores se restringieron en el proceso de composición seleccionando MODE=1 en el proceso COMPDH de Datamine.
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-10: Histograma de Longitud de Muestra – Mina Central

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019

Figura 14-11: Parcela de Longitud vs. Ag y Cu – Mina Central

Consultoría SRK
Tabla 14-4: Estadísticas compuestas
Modelo Compuesto Máximo (m)

Área Mínimo (m) Media (m)
Prefijo Longitud (m)
mina central DÍA 1 0.50 0.99 1.10
mina central AMENAZA 1 0.40 1.00 1.40
Mascota MAPA 1 0.75 0.99 1.50
Mascota MND 2 1.00 1.92 2.90
Mascota MAPAS 1 0.83 1.00 1.20
Mascota PERO 1 0.80 0.99 1.30
Mascota PRONTO 1 0.50 1.00 1.40
Esperanza ESP 1 0.40 1.00 1.45
Esperanza ESPBX 1 0,45 1.01 1.30
Esperanza ESPD 1 0.83 1.00 1.25
Esperanza ESPN 1 0.70 1.00 1.30
Señal DIFERENTE 1 0.90 1.00 1.40
Cuerpos Pequeños PERO 2 0.40 1.93 2.90
Cuerpos Pequeños AOC 1 0.30 0,96 1.50
Cuerpos Pequeños COR 2 0.40 1,95 2.90
Cuerpos Pequeños CSM 2 0.50 1.89 2.90
Cuerpos Pequeños CSMI 2 0.40 1.88 3.00
Cuerpos Pequeños CSMII 2 0,60 1.96 3.00
Cuerpos Pequeños GALÓN 2 0.30 1.83 2.90
Caqui-Caqui LA 1 0.40 1.00 1.40
Caqui-Caqui COCHE 1 0.90 1.01 1.40
Caqui-Caqui LA 1 0,55 0.99 1.40
Caqui-Caqui O 2 0.36 1.91 3.00
Caqui-Caqui ESC 1 0.75 0.98 1.40
Caqui-Caqui QUÉ 1 0.14 0.99 1.45
Caqui-Caqui TVP 1 0,60 0.99 1.30
Caqui-Caqui DE 2 0.70 1.83 3.00
Caqui-Caqui YO 2 0.30 1.99 2.90
14.4 Densidad
Las determinaciones de densidad se basan en mediciones de densidad aparente tomadas de muestras
representativas de núcleos o muestras aleatorias en cada área. El método de desplazamiento de volumen se
utiliza para establecer la densidad de una muestra. Históricamente, el personal de la mina asignaba una sola
densidad aparente a cada área mineralizada. Sin embargo, esta es una suposición inválida para los recursos
minerales en estilos de mineralización polimetálica, ya que la densidad varía sustancialmente de las áreas de
contenido de metal de menor a mayor ley. El efecto de aplicar una sola densidad por zona de mineralización con
base en los resultados actuales de la minería, sesga el tonelaje total a ese contenido de metal respectivo. Mientras que las calificacion

Consultoría SRK
significativamente a lo largo de las zonas mineralizadas, corroborado por las mediciones tomadas en el sitio
de la mina, según lo solicitado por SRK. SRK produjo análisis de regresión de densidad versus contenido
acumulado total, es decir, plata, plomo, cobre, zinc, oro, arsénico y hierro versus áreas y estilos de
mineralización específicos (Figura 14-12). Se utilizó una regresión polimetálica generalizada para la
mineralización polimetálica que no tenía una población de muestras de densidad representativa estadística.
Desafortunadamente, la relación no fue representativa con respecto a la mineralización de óxidos. Todas las
regresiones se limitaron a un contenido máximo del 55 %, ya que el valor predicho se desvía sustancialmente
después de este punto. Valores globales proporcionados por el personal de Corona, cuando se aplicaron a MAS
(3.555), MOX (3.162) y ASO (3.162) respectivamente.
Figura 14-12: Contenido de metal total versus regresiones de densidad

Consultoría SRK
14.5 Análisis y modelado de variogramas

SRK realizó un análisis de variograma detallado para evaluar las orientaciones y los rangos de continuidad dentro
de los yacimientos. Se calcularon variogramas direccionales para las áreas de mineralización primaria de Mina
Central y Mascota, ya que las cantidades de datos y las orientaciones de los yacimientos son bien conocidas. Los
variogramas direccionales que definen un elipsoide dieron como resultado modelos de continuidad en 3D para
cada elemento. En todos los casos, los efectos de pepita apropiados se determinaron a partir de variogramas de
fondo de pozo y luego se utilizaron en los variogramas direccionales. Se mantuvo un modelo lineal de
corregionalización para cada modelo de continuidad, y los tres variogramas se trazaron en un solo gráfico para
definir la forma del elipsoide. Los elipsoides se revisaron contra la distribución de datos para garantizar la
razonabilidad y la consistencia. Los parámetros de continuidad derivados de la variografía direccional en cada zona
y para cada metal se utilizan en el proceso de estimación del kriging Ordinario. Se modelaron un total de 183
variogramas entre el personal de SRK y Minera Corona. La Tabla 14-5 detalla un subconjunto de modelos
modelo de variograma como ejemplos de los dominios mineralizados centrales de Esperanza, Cuye y Mina. En
ciertos casos, los variogramas logarítmicos se modelaron y se transformaron de nuevo con fines de estimación
(Figura 14-13). Todos los variogramas se normalizaron para permitir la estimación dentro de los subdominios sólidos.

Consultoría SRK
Figura 14-13: Ejemplo de modelado de semivariograma logarítmico – Esperanza Zn (%)

Consultoría SRK
Tabla 14-5: Ejemplos de semivariogramas modelados normalizados de Datamine

Modelo VREFN VANGUARDIA VANGL VANGL CERA CERA CERA NUGGE ST1PAR ST1PA ST1PA ST1P ST ST2PA ST2PA ST2PA ST2PA ST ST3PA ST3PA ST3PA ST3PAR
VDESC ST1
Prefijo A 1 E2 E3 S1 S2 S3 T 1 R2 R3 AR4 2 R1 R2 R3 R4 3 R1 R2 R3 4
ESP Norma Agrícola 1 47.3 65.5 -65,3 3 2 1 0.141 1 6.6 6.2 3.2 0.565 1 40.7 55,9 7.1 0.294 0 0.0 0.0 0.0 0.000
Norma ESP PB 2 47.3 65.5 -65,3 3 2 1 0.011 1 10.7 13.1 9.3 0.008 1 53.6 62.0 17.8 0.981 0 0.0 0.0 0.0 0.000
ESP Con Norma 3 47.3 65.5 -65,3 3 2 1 0.067 1 11.8 9.8 6.4 0.057 1 42.3 69.2 20.0 0.876 0 0.0 0.0 0.0 0.000
ESP Norma Zn 4 47.3 65.5 -65,3 3 2 1 0.004 1 13.4 16.6 11.6 0.010 1 55.1 57.1 21.6 0.986 0 0.0 0.0 0.0 0.000
ESP estándar 5 -20,0 80.0 0.0 3 2 1 0.080 1 5.5 5.5 5.5 0.489 1 44.3 44.3 7.0 0.431 0 0.0 0.0 0.0 0.000
ESP como norma 6 47.3 65.5 -65,3 3 2 1 0.057 1 10.8 10.8 3.0 0.436 1 39.2 39.2 7.0 0.507 0 0.0 0.0 0.0 0.000
ESP Norma Fe 7 60.1 44.1 -76.0 3 2 1 0.179 1 4.2 6.4 3.6 0.262 1 10.3 43.0 6.7 0.257 1 48.5 99.5 10.5 0.302
CAG
DIFERENTE 1 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.112 1 9.7 9.7 4.9 0.195 1 24.3 24.3 13.0 0.132 1 67.1 67.1 23.6 0.561
Norma
PBC
DIFERENTE 2 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.100 1 7.8 7.8 4.0 0.542 1 24.5 24.5 8.2 0.358 0
Norma
CUC
DIFERENTE 3 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.302 1 10.3 10.3 7.0 0.353 1 28.6 28.6 15.6 0.172 1 73.3 73.3 23,9 0.173
Norma
ZNC
DIFERENTE 4 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.003 1 12.4 12.4 10.6 0.116 1 35.5 35.5 25.4 0.881 0
Norma
ABC
DIFERENTE 5 60.0 -22.5 90,0 3 2 1 0.125 1 6.6 7.8 2.9 0.230 1 20.7 36,9 7.5 0.645 0
Norma
ASC
DIFERENTE 6 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.173 1 3.4 3.4 3.0 0.272 1 18.5 18.5 6.7 0.201 1 32.4 32.4 9.8 0.354
Norma
FEC
DIFERENTE 7 -30.0 90,0 0.0 3 2 1 0.070 1 7.4 7.4 5.0 0.330 1 23.1 23.1 10.2 0.232 1 50.5 50.5 15.7 0.368
Norma
MÍA CAG
1 60.0 -67.5 90,0 3 2 1 0.167 1 9.5 4.7 5.0 0.338 1 20.7 15.4 7.0 0.261 1 23,9 52.1 12.0 0.234
C Norma
MÍA PBC
2 60.0 -45.0 90,0 3 2 1 0.049 1 9.3 5.6 6.0 0.317 1 43.8 29,9 7.0 0.178 1 53.3 66.6 12.0 0.456
C Norma
MÍA CUC
3 -30.0 -90.0 0.0 3 2 1 0.037 1 9.5 6.1 5.0 0.409 1 33.3 15.8 6.0 0.216 1 36,0 61.5 13.0 0.338
C Norma
MÍA ZNC
4 60.0 -22.5 90,0 3 2 1 0.014 1 3.5 6.9 6.0 0.161 1 19.5 20.1 8.0 0.354 1 45.1 51.6 16.0 0.471
C Norma
MÍA ABC
5 -30.0 -90.0 0.0 3 2 1 0.059 1 2.2 7.6 4.0 0.140 1 8.0 14.5 11.0 0.216 1 30.3 66.5 14.0 0.585
C Norma
MÍA ASC
6 -30.0 -90.0 0.0 3 2 1 0.061 1 7.3 7.3 2.0 0.340 1 35.5 35.5 10.0 0.263 1 56.4 56.4 16.0 56.400
C Norma
MÍA FEC
7 -30.0 -90.0 0.0 3 2 1 0.120 1 5.6 5.6 2.5 0.482 1 27,0 27,0 6.5 0.315 1 68.3 68.3 16.0 0.083
C Norma

Consultoría SRK
14.6 Modelo de bloques
Los modelos de bloques fueron generados por SRK en Datamine Studio RM™. Se utilizó subbloqueo para aproximar los
contactos geológicos. Se generaron modelos de bloques rotados para ayudar en el proceso de planificación de la mina
donde los sólidos de mineralización cruzaron la cuadrícula ortogonal de manera oblicua, lo que facilitó una menor dilución
en los estudios de optimización de rebajes.
Los bloques se marcaron por área de mineralización y dominio. Los detalles de los modelos de bloques se resumen en la
Tabla 14-6.

Consultoría SRK
Tabla 14-6: Parámetros del modelo de bloque
° Rotación
Modelo X (metro) Y (m) Z (m) Rango Rango Rango Origen X Origen Y Origen Z Rotación
Eje
Prefijo Padre Padre Padre X (metro) Y (m) Z (m) (M locales) (M locales) (M locales) (mina de datos)
(mina de datos)
LA 4 4 4 88 164 164 24,059 16,549 4,038 45 DE
DÍA 4 4 4 72 204 292 24,227 14,640 3,827 -30 DE
PERO 2 2 2 38 72 104 23,827 15,246 3,873 -55 DE
COCHE 2 2 2 82 44 78 -
23,805 16,450 3,939 DE
LA 4 4 4 64 80 148 24,122 16,561 4,055 -50 DE
AOC 2 2 2 106 66 378 -

23,786 15,137 3,683 DE
COR 2 2 2 72 84 232 -
23,892 15,168 3,682 DE
CSM 2 2 2 84 74 496 23,750 14,927 3,819 34 DE
CSMII 2 2 2 56 48 172 23,789 14,967 3,773 -21 DE
CSMI 2 2 2 76 86 300 23,777 14,828 3,648 -53 DE
4 4 4 288 252 416 -

DIFERENTE 23,660 15,288 3,366 DE
O 2 2 2 40 136 302 23,838 16,504 3,850 50 DE
ESC 2 2 2 82 82 222 -
23,756 16,380 3,849 DE
ESP 4 4 4 180 448 532 23,716 15,431 3,602 -20 DE
ESPBX 2 2 2 64 48 268 23,656 15,666 3,884 0 DE
ESPD 4 4 4 52 84 144 23,670 15,648 3,824 -40 DE
ESPN 4 4 4 92 76 256 23,646 15,792 3,834 -30 DE
GALÓN 2 2 2 34 72 260 -
23,617 15,650 3,752 DE
QUÉ 2 2 2 86 124 198 24,002 16,589 3,964 34 DE
MAPA 2 2 2 76 96 356 23,755 15,319 3,524 -40 DE
MND 2 2 2 56 96 316 23,690 15,370 3,596 -30 DE
MAPAS 2 2 2 92 96 228 23,838 15,286 3,618 -70 DE
PERO 2 2 2 40 52 78 23,721 15,297 3,618 28 DE
AMENAZA 4 4 4 180 768 832 24,194 14,640 3,646 -31 DE
PRONTO 4 4 4 92 152 520 23,750 15,298 3,66 -50 DE
TVP 2 2 2 54 152 158 23,682 16,323 3,64 55 DE
DE 2 2 2 62 92 192 23,943 16,603 3613 70 DE
YO 2 2 2 46 106 174 23,683 16,349 45

360 3,66 3,66 361S 3,ATROS DE
Fuente: SRK, 2019
CK/JJ/AMD/DS/DM enero 2020

Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx
Consultoría SRK
14.7 Metodología de estimación

SRK utilizó kriging ordinario (OK) o distancia inversa a la ponderación de potencia 2 (ID) para interpolar la
ley en todas las áreas de recursos. La decisión sobre el tipo de estimación a utilizar se basó en la confianza
del geólogo en la capacidad de la variografía para reflejar la continuidad de la ley dentro del cuerpo
mineralizado, así como en la necesidad de alguna medida de desglose basada en el espaciamiento de datos.
En algunos casos en los que los cuerpos mineralizados no podían relacionarse con aquellos con variogramas
razonables, se utilizó un método de distancia inversa. El tipo de estimación y los criterios de selección de la
muestra se eligieron para lograr una estimación local razonablemente confiable de la ley que no sesga la
estimación global del recurso. SRK generalmente utilizó los modelos geológicos como límites duros en la
estimación y los bloques estimados dentro de estos límites utilizando los compuestos cubiertos en los
mismos límites. Los rangos para la interpolación se derivaron del análisis de variograma omnidireccional o
suposiciones de continuidad de los geólogos del sitio con base en observaciones de minería subterránea.
Todas las estimaciones utilizaron muestras de canales y de sondajes. SRK utilizó tres pases de estimación
anidados para cada dominio. Se utilizó anisotropía dinámica (DA) para varias estimaciones, ya que una
orientación de búsqueda estática no produjo estimaciones representativas. Los parámetros de búsqueda se
optimizaron en las áreas mineralizadas más grandes al completar un Análisis Cualitativo de Vecindario
Kriging (QKNA). Los parámetros de búsqueda se centraron en el principal elemento que contribuye a la NSR
para cualquier zona mineralizada. Las muestras estaban limitadas por canal/fuente de perforación (MAXKEY).
Se completaron estimaciones adicionales con fines de validación cruzada. Estos incluyeron, el vecino más
cercano (NN), la media aritmética (AV) y la distancia inversa a la potencia 2. La eficiencia de kriging y los
valores geoestadísticos de RSlope se calcularon según la estimación de kriging ordinaria. Los detalles
relevantes para áreas específicas se resumen a continuación, y los parámetros de estimación completos se
resumen en la Tabla 14-7.

Consultoría SRK
Tabla 14-7: Parámetros de estimación
Modelo X Y DE PASO 1 PASO 2 PASO 3

Clasificador SDESC SREFNUM METHOD ÁNGULO1 ÁNGULO2 ÁNGULO3 EJE1 EJE2 EJE3 ¿QUÉ?
Prefijo DISTR.SD1 DISTR.SD2 DISTR.SD3 MIN MAX FACTOR MIN MAX FACTOR MIN MAX
LA ZNOK ZN 4 Y 20 20 6 variables variables Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
HOY AGO AG 1 ESTÁTICO 20 20 8 -30 -80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
PERO ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 10 10 5 120 80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
LA ZNOK ZN 4 Y 15 15 5 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
AOC ZNOK ZN 4 Y 25 25 6 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
COR ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 15 15 8 48.7 -78.83 63.26 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
COCHE ZNID ZN 4 Y 12.5 12.5 7.5 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 3 10 2 3 10 5 2 5 0
CSMII ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 20 20 6 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
CSMI ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 15 15 5 -35 -75 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
CSM ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 15 15 5 50 -80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
CUYE CUOK CON 3 Y 25 25 15 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 4 3 10 2
O ZNOK ZN 4 Y 20 20 6 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
ESC ZNOK ZN 4 Y 25 25 6 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
DEP ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 12.5 12.5 7.5 -40 -74 0 3 2 1 5 10 2 3 10 4 3 10 2
ESPN ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 25 25 15 -30 70 0 3 2 1 5 10 2 3 10 4 3 10 2
ESP CUOK CON 3 ESTÁTICO 25 25 10 -20 80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 4 3 10 2
ZNID ESPBX ZN 4 Y 12.5 12.5 7.5 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 3 10 2 3 10 5 2 5 0
GALÓN ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 15 15 5 0 -90 200 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
QUÉ ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 20 20 8 -50 -40 90 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
MAPA ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 20 20 6 140 -90 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
MAPN ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 20 20 6 150 90 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
MAPAS ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 12.5 12.5 6 110 80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
PERO PARTE CON 3 ESTÁTICO 20 20 8 28 -90 0 3 2 1 5 10 2 3 10 3 3 10 2
AMENAZA ZNOK ZN 4 Y 25 25 15 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 4 3 10 2
MOX PBOK PB 2 ESTÁTICO 20 20 6 0 -90 210 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
TVP ZNOK ZN 4 Y 20 20 6 Variable Variable Variable Variable Variable Variable 5 15 2 3 15 3 3 10 2
DE ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 10 10 5 250 80 0 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
YO ZNOK ZN 4 ESTÁTICO 20 20 6 0 -90 -40 3 2 1 5 15 2 3 15 3 3 10 2
Fuente: SRK, 2019

Consultoría SRK
14.8 Validación del modelo

Todos los modelos han sido validados utilizando medidas visuales y estadísticas para evaluar la probabilidad de sesgo
condicional en la estimación. También se generaron gráficos de franjas para validar la estimación. SRK opina que la
validación de los modelos es suficiente para confiar en ellos como recursos minerales. Sin embargo, señala que la validación
final de los modelos está en el hecho de que la mina produce continuamente material de las áreas modeladas y proyectadas
por las estimaciones de recursos.
SRK señala que la reconciliación de la producción con los modelos de recursos no es una parte consistente de los métodos
de validación actuales, pero Sierra Metals la está considerando para modelos futuros.
14.8.1 Comparación visual

Tanto SRK como Minera Corona han realizado comparaciones visuales de las leyes compuestas con las leyes del bloque
en cada modelo. En general, las distribuciones de ley de bloque coinciden bien en las vistas de nivel y sección transversal
a través de los diversos yacimientos. Algunos de estos ejemplos se muestran en la Figura 14-14
a través de la Figura 14-16.
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-14: Comparación Visual de Bloque a Compuesto – Mina Central

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-15: Comparación visual de bloque a compuesto - Esperanza
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-16: Comparación entre bloque visual y compuesto: Mascota

Consultoría SRK
14.8.2 Estadísticas comparativas
SRK comparó las leyes de bloque estimadas con las leyes compuestas utilizadas en la estimación, para las
mismas zonas y volúmenes para garantizar que ambos sean representativos. SRK generalmente ponderó
las estadísticas por longitud compuesta o desglose poligonal con restricciones de envoltura mineralizada
para ponderar los compuestos y por volumen para los bloques. Los resultados muestran que, en casi todos
los casos, los bloques presentan una media inferior o similar a las leyes compuestas. En la Figura 14-17 se
muestra un ejemplo de la estimación versus las estadísticas compuestas completadas para Esperanza Ag
(ppm) y Pb (%). Estos análisis se completaron para todos los valores estimados en todas las zonas
mineralizadas, para establecer si hubo alguna sobreestimación o subestimación. Cuando los bloques
superan localmente las leyes compuestas, SRK señala que parecen ser ocurrencias limitadas y, en general,
las áreas potencialmente sobreestimadas se encuentran en áreas que se han extraído previamente o donde
se encuentran muy pocas muestras dentro de una envoltura mineralizada respectiva. Una estimación debe
tener una media similar a las compuestas originales. Sin embargo, las estimaciones producen un resultado
suavizado y la distribución de los bloques estimados en relación con los compuestos originales producirá
un histograma de rango más estrecho. Esto es evidente en los diagramas de caja y bigotes de la figura
14-17. SRK opina que estos resultados muestran que existe una concordancia razonable entre los modelos
y los datos de respaldo, con bajo riesgo de sobreestimación global.

Consultoría SRK
Fuente SRK 2019
Figura 14-17: Comparación del resultado de Kriging ordinario de Esperanza con el compuesto limitado desglosado
Valores

Consultoría SRK
14.8.3 Gráficos de franjas
SRK ha compilado diagramas de franjas para validar la estimación. Un diagrama de franja es una representación
gráfica de la distribución de ley derivada de una serie de bandas de espesor de metros (12,5, 25 y 8 m de ancho
en este caso), o franjas, generadas en las orientaciones X, Y y Z a través del depósito. Las variaciones de ley
del modelo de bloques se comparan utilizando el gráfico de franjas con la distribución derivada de los compuestos
u otros métodos de estimación. En la Figura 14-18 se muestra un ejemplo de parcelas de franjas de Esperanza
para todas las leyes estimadas, que ilustra la comparación entre la estimación OK utilizada para informar las
leyes compuestas poligonales desglosadas originales. SRK señala que, en general, las leyes estimadas
representan una aproximación suavizada de las leyes compuestas.
SRK no produjo estos gráficos para cada cuerpo mineralizado, ya que las orientaciones estrechas y tabulares
no necesariamente permiten los gráficos de franjas como una comparación razonable. Para aquellos yacimientos
con una morfología más amplia y menos tabular, esta comparación es más razonable.

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-18: Gráficos de franjas de Esperanza

Consultoría SRK
14.9 Clasificación de recursos

SRK está satisfecho de que el modelado geológico honre la información y el conocimiento geológico actual. La
ubicación de las muestras y los datos del ensayo son suficientemente confiables para respaldar la evaluación de
recursos. La información de muestreo se adquirió principalmente mediante perforación de núcleo o muestreo de
canal limitado.
Los bloques estimados se clasificaron de acuerdo a:
x Confianza en la interpretación de las zonas mineralizadas;
x Número de datos (agujeros o muestras de canales) utilizados para estimar un bloque; y
x Distancia promedio a los compuestos utilizados para estimar un bloque.
Para clasificar la mineralización como un Recurso Mineral Medido, se debe considerar la siguiente declaración:
“la cantidad, el grado o la calidad, las densidades, la forma y las características físicas se estiman con suficiente
confianza para permitir la aplicación de Factores de Modificación con suficiente detalle para respaldar la
planificación detallada de la mina. y evaluación de la viabilidad económica del yacimiento” (CIM Definición de
Normas sobre Recursos Minerales y Reservas Minerales, mayo 2014). Para la clasificación de los Recursos
Minerales Indicados, el estándar CIM requiere lo siguiente: “la cantidad, el grado o la calidad, las densidades, la
forma y las características físicas se estiman con suficiente confianza para permitir la aplicación de Factores
Modificadores con suficiente detalle para respaldar la planificación de la mina y la evaluación de la viabilidad
económica del yacimiento”. SRK utilizó los siguientes criterios generales para la clasificación del Recurso Mineral:
x Medido: Bloques estimados con una distancia de 10 a 25 m e informados por al menos tres
taladrar agujeros;
x Indicado: Bloques estimados con una distancia de 20 a 50 my informados por al menos dos sondajes;
y
x Inferido: Bloques estimados con una distancia de 30 a 100 my informados por al menos dos sondajes.
Todos los sobres sólidos que contenían 2 o menos sondajes se descategorizaron de Recursos Minerales.
Estas áreas deben considerarse áreas de exploración y requieren perforación adicional para cumplir con los
estándares de definición de CIM. Inicialmente, la clasificación de recursos se diseñó en función del rango de
influencia del contribuyente dominante del Retorno neto de fundición (NSR), generalmente zinc. Se completó
una anulación manual de los bloques de categorías de recursos aislados en la interfaz gráfica de Datamine
seleccionando los respectivos centroides de las celdas principales y asignando una categoría de recursos
representativa/realista.
En la Figura 14-19, la Figura 14-20 y la Figura 14-21 se muestran ejemplos de este esquema de clasificación con guión.
SRK señala que este método con secuencias de comandos no es perfecto y localmente genera algunos artefactos de
clasificación a lo largo de los márgenes de la perforación con espacios amplios o en áreas donde el espaciado de los datos
varía significativamente. SRK señala que es probable que esto sea algo que se pueda mejorar a medida que la perforación
adicional (actualmente en curso) rellene algunas de estas áreas.

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-19: Ejemplo de clasificación escrita y reclasificada para Esperanza
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-20: Ejemplo de Clasificación Guionada y Reclasificada para Mina Central

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-21: Ejemplo de clasificación escrita y reclasificada para Mascota Oxide Cu Pb-Ag
14.10 Agotamiento
RK agotó los modelos de bloques utilizando sólidos de estructura alámbrica provistos basados en polígonos digitalizados
proyectados en secciones largas y secciones transversales de Minera Corona. SRK señala que este es un enfoque
conservador, dado que ignora efectivamente los pilares u otras áreas que se sabe que no han sido completamente
minadas. Sin embargo, SRK está de acuerdo con este enfoque y señala que sería necesario realizar un estudio
exhaustivo de las áreas previamente minadas para incorporar razonablemente el material restante por encima de estos
niveles. Todo el material dentro de cada sólido se marcó con una variable extraída (MINED o Minado) en el modelo de
bloques, donde 1 representa completamente extraído y 0 representando completamente disponible. En 2019, se
completó un agotamiento adicional de los modelos de recursos en áreas donde los extremos de deriva y desarrollo se
cruzan con el modelo de recursos. Áreas En áreas minadas, se asignó una bandera minada de 2 y en áreas no minadas
se asignó una bandera minada de 3.
Un ejemplo de esto se muestra en la Figura 14-22 para el área de Mina Central.

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-22: Ejemplo de Agotamiento Minero en Modelos de Bloque – Mina Central
14.11 Declaración de recursos minerales

Las Normas de Definición CIM para Recursos Minerales y Reservas Minerales (mayo de 2014) definen un
Recurso mineral como:
“una concentración o ocurrencia de material sólido de interés económico en o sobre la corteza terrestre en
tal forma, grado o calidad y cantidad que existan perspectivas razonables para una eventual extracción
económica. La ubicación, cantidad, ley o calidad, continuidad y otras características geológicas de un Recurso
Mineral se conocen, estiman o interpretan a partir de evidencias y conocimientos geológicos específicos,
incluido el muestreo”.
El requisito de “perspectivas razonables para la extracción económica” generalmente implica que las
estimaciones de cantidad y ley cumplan con ciertos umbrales económicos y que los recursos minerales se
informen a un valor de corte (COV) apropiado considerando los escenarios de extracción y las recuperaciones
de procesamiento. SRK opina que los costos proporcionados por Minera Corona representan el costo marginal
directo aproximado de extracción y procesamiento para varios métodos de extracción. Para satisfacer los
criterios de perspectiva razonable para la extracción económica, SRK ha calculado los valores unitarios de
los bloques en los modelos en función de las leyes estimadas, los supuestos del precio del metal y los
factores de recuperación metalúrgica en forma de un valor de rendimiento neto de fundición. El valor NSR también tiene en cuen

Consultoría SRK
consideración el arsénico, ya que es considerado un elemento deletéreo en los contratos de fundición vigentes.
Para las zonas mineralizadas que están designadas para ser explotadas utilizando un método de derrumbe por
subnivel, los modelos de bloque se regularizaron a su celda madre respectiva y se diluyeron a grado cero. Esto
permitió que las subceldas aisladas cayesen por debajo del COV y, por lo tanto, se eliminaran del recurso mineral,
ya que estos bloques particulares no satisfacen las "perspectivas razonables para una eventual extracción
económica" como se establece en las definiciones de CIM.
Los supuestos de los precios de los metales se derivaron de los precios de los productos básicos de consenso de
2019 y son razonables para la declaración de recursos minerales. Estos precios son generalmente más altos que
el informe técnico anterior presentado en 2017 y reflejan el aumento relativo en los precios de las materias primas
desde este informe. Estos precios se resumen en la Tabla 14-8.
Tabla 14-8: Supuestos de precio de valor unitario
Consenso Oro Plata Cobre Guiar Zinc

Tipo de alimentación
Precios (US$/onza) (US$/onza) (US$/lb) (US$/lb) (US$/lb)
2019 polimetálico 1,303 15.95 2.94 0,95 1.24
2019 Largo Plazo Guiar 1,314 17.55 3.11 0,95 1.08
Los factores de recuperación metalúrgica se basan en las recuperaciones metalúrgicas reales hasta la fecha de
2019 para los diversos procesos y concentrados producidos por la mina Yauricocha. SRK ha considerado que los
cuerpos mineralizados indicados en Mineral Resources caen en una de tres categorías generales en términos de
ruta de proceso: sulfuro polimetálico, óxido de plomo y sulfuro de cobre. La ruta del proceso de sulfuro de cobre
se abandonó en 2017. La gran mayoría de los yacimientos se consideran sulfuros polimetálicos, con una
producción muy limitada de las áreas de óxido de Pb y, efectivamente, no
Producción constante de áreas de óxido de Cu. El material de óxido medido e indicado constituye el 2,2% del total
de recursos minerales medidos e indicados declarados para 2019. El 1% de los recursos minerales inferidos se
consideran material de óxido. El resumen de los descuentos de recuperación aplicados durante el cálculo del
valor unitario se muestra en la Tabla 14-9. SRK observa que las recuperaciones establecidas para los cálculos de
valor unitario no consideran la pagabilidad ni las penalidades en los concentrados, ya que estos son
variable y puede depender de los contratos a negociar.
Tabla 14-9: Supuestos de Recuperación Metalúrgica
Fecha Recuperación de procesos A (%) A (%) Con (%) Pb (%) zinc (%)
polimetálico 76 17 80 89 89
2019 óxido de plomo 51 53 0 sesenta y cinco 0
polimetálico 67 dieciséis sesenta y cinco 85 89
2017 óxido de plomo 51 54 0 66 0
Con Óxidos 28 0 39 0 0

Consultoría SRK
El cálculo del valor unitario general se puede resumir entonces como la ley estimada de cada metal, multiplicado
por el precio (US$/g o US$/%), multiplicado por la recuperación del proceso. Esto produce un valor en dólares
del bloque por tonelada, que se puede utilizar para reportar recursos por encima de los costos variables de
equilibrio para extracción, procesamiento y G&A. Minera Corona ha proporcionado estos costos a SRK,
señalando que son generalizados dada la flexibilidad de los métodos de extracción dentro de cada área o cuerpo
mineralizado individual. Por ejemplo, varios cuerpos mineralizados cuentan con la mayoría de un método de
minería específico, pero utilizarán otros localmente según sea necesario, o requerirán una capacidad de bombeo
ajustada o condiciones del terreno, lo que puede aumentar o disminuir localmente este costo. SRK considera
razonable la aplicación de un límite de valor unitario único a cada cuerpo mineralizado. Los valores de corte marginales unitarios,
proporcionados por Corona se resumen en la Tabla 14-11.
Tabla 14-10: Valor Unitario de Corte por Método de Minería y Área (US$/t)
Costo de equilibrio Costo de equilibrio

Descripción
2017 2019
Espeleología de subnivel: Convencional (SLCM1) No utilizado 46
Espeleología de subnivel: mecanizado, sin agua (SLCM2) 41 47
Espeleología de subnivel: Mecanizado, Poca agua 41 49

(SLCM3)
Corte y relleno: CRAM convencional aéreo 42 55
Corte y relleno: Overhead Mecanizado 48 No utilizado
Corte y Relleno: Mecanizado Superior con Pilares No utilizado No utilizado

El estado consolidado de recursos minerales del 31 de octubre de 2019 para la mina Yauricocha se presenta en
la Tabla 14-11. Las tablas individuales detalladas de Recursos Minerales por área se presentan en la Tabla
14-12.

Consultoría SRK
Tabla 14-11: Estado consolidado de recursos minerales de la mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019
Volumen Montones Densidad A A Con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
(m3 ) '000 (kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (M oz) (Koz) (M lb) (M lb) (M lb) (kt) (Mt)
Medido 1,075 3,662 3.41 66.25 0,69 1.33 1.20 3.47 0.20 24.58 151 7.8 81.0 107.0 97.2 280.5 7.3 0.9
Indicado 2,603 8,989 3.45 45.67 0.56 1.27 0.72 2.81 0.14 25.59 125 13.2 160.5 251.8 142.3 557.5 13.0 2.3
Medido+
3,678 12,651 3.44 51.63 0.59 1.29 0.86 3.00 0.16 25.29 132 21.0 241.5 358.8 239.5 838 20.3 3.2
Indicado
inferido 1,870 6,501 3.48 39.23 0.51 1.50 0,62 1.66 0.09 26.15 113 8.2 106.6 214.9 88,9 237.6 5.7 1.7
notas
(1) Los recursos minerales han sido clasificados de acuerdo con los Estándares de Definición de Recursos Minerales y Reservas Minerales del Instituto Canadiense de Minería, Metalurgia y Petróleo ("CIM"), cuyas definiciones están incorporadas por
referencia en NI 43-101.
(2) Los Recursos Minerales se reportan incluyendo las Reservas Minerales. Los recursos minerales no son míos. Plata,
Los ensayos de oro, plata, cobre, plomo, zinc, arsénico (nocivo) y hierro se taparon/cortaron cuando correspondía.
(4) Los recursos minerales polimetálicos se informan a los valores de corte (COV) con base en las recuperaciones metalúrgicas reales de 2018 y los contratos de fundición de 2019.
(6) Los Recursos Minerales de Óxido de Plomo se informan en COV con base en las recuperaciones metalúrgicas reales de 2016 y los contratos de fundición de 2016/2017.

Consultoría SRK
Tabla 14-12: Declaración de recursos minerales individuales para las áreas de la mina Yauricocha al 31 de octubre de 2019
COV 47 Los grados Valor Metal contenido
Montones Densidad A tener Cu Pb Zn como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe

Clasificación
(kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (Koz) (Koz) (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
catas y
Medido 867.9 3.51 28.98 0.71 1.01 0,15 2,47 0.18 26.27 95 808.6 19.72 19.232,40 2,822.10 47.235,10 1.578 228
-Polimetálica
Central
Mina
Antacaca
Indicado 2,780.30 3.52 25.06 0.6 1,14 0,18 2,16 0.12 26.52 95 2,239.80 53.94 69.804,90 11.314,30 132.605,70 3.432 737.4
Medido+
3,648.20 3.52 25,99 0,63 1.11 0,18 2,24 0.14 26.46 95 3.048,40 73.66 89.037,30 14.136,50 179.840,80 5.01 965.3
Indicado
inferido 3,501.00 3.47 26.17 0.56 1,56 0,31 0.92 0.06 26.1 95 2,945.50 62.98 120.294,40 24.283,90 70.681,90 1.936 913.8

Clasificación
Rosaura y
Medido 431.7 3.33 45.15 0,62 0,65 0,77 2,92 0.14 19.94 104 626.6 8.56 6.225,40 7,288.90 27.772,70 0.617 86.1
-Polimetálica
Central
Mina
Antacaca
Seguro Indicado 723.5 3.41 33.33 0.5 0.9 0.18 1.54 0.12 24.26 78 775.4 11.68 14.348,10 2,943.40 24,632.00 0.84 175.5
Medido+
1,155.20 3.38 37.75 0,54 0,81 0.4 2.06 0.13 22.65 87 1,402.00 20.24 20.573,50 10.232,30 52.404,70 1.458 261.6
Indicado
inferido 853.1 3.57 19.82 0,45 1.61 0.13 0,61 0.05 29.62 87 543.7 12.25 30.332,90 2.470,70 11,401.00 0.431 252.7

Clasificación
Antacaca Medido 128.1 3.16 202.31 1,59 0,24 2,45 0,54 0.35 30.33 90 833.2 6.54 672.2 6,930.90 1,514.60 0.446 38,9
Central-
Óxido
Mina
Pb/
Ag
Acerca de Óxidos
Indicado 59.7 3.16 162.5 1.1 0.4 1,99 0,99 0.29 31.27 71 311.9 2.12 520.1 2,622.40 1,298.70 0.17 18.7
Medido+
187.8 3.16 189.65 1,43 0,29 2,31 0,68 0.33 30.63 84 1,145.10 8.66 1,192.30 9.553,30 2,813.30 0.617 57.5
Indicado
inferido 20.6 3.17 194.02 2,37 0,37 0,83 0,77 0.32 36.56 85 128.5 1.57 169.8 376.3 348.1 0.067 7.5

Consultoría SRK
COV 46 + 47 (10) Los grados Valor Metal contenido
Toneladas Densidad A A Con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe

Esperanza, Clasificación
Esperanza (kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (Koz) (Koz) (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
Norte,
Medido 1,461.20 3.36 64.87 0.7 2.27 1.13 2.84 0.24 26.93 179 3.047,50 32,96 73.030,70 36.451,80 91.387,50 3.565 393.5
-Polimetálico
Esperanza Esperanza
distal, Indicado 1,996.80 3.3 60.61 0.52 1.85 1.03 2.98 0.2 26.14 161 3.890,90 33,46 81.579,50 45.383,00 131.402,60 3.963 521.9
Esperanza
Medido+
Brecha 3 (11) 3,458.00 3.32 62.41 0.6 2.03 1.07 2.92 0.22 26.47 169 6.938,40 66,43 154.610,20 81.834,80 222.790,10 7.528 915.4
Indicado
inferido 543.7 170.6 543.7 170,6 543,7 170,6 543,7 0,19 20.69 188 1,183.80 4.8 18.204,60 21.164,80 55.224,80 1.039 112.5
Mascota COV 46 + 55 (10) Los grados Valor Metal contenido

Cu oxidado
Pb-Ag,
Clasificación
Mascota
polimetálico
Óxidos
Norte, Medido 125 3.4 184.21 1.35 0,67 5.62 7.44 0.19 20.69 273 740.3 5.43 1,858.50 15.487,70 20.507,20 0.24 25,9
Mascota
Indicado 561.5 3.31 130.67 0.71 0.75 3.13 7.09 0.13 17.96 227 2,359.00 12.8 9,321.80 38.798,90 87.748,90 0.724 100.8
polimetálico
Este, Medido+
686.5 3.33 140.42 0.83 0.74 3.59 7.15 0.14 18.45 236 3,099.30 18.23 11.180,30 54.286,60 108.256,10 0.964 126.7
Mascota Indicado
polimetálico
-Polimetálica
Mascota
Cu/
Pb/
Ag
y
(Sureste,
Mascota
polimetálico inferido 264.9 3.46 153.3 1.07 0,55 2.44 5.65 0.1 24.2 200 1,305.60 9.08 3.204,60 14.275,60 33.007,40 0.258 64.1
Sur y
Mascota Sur
óxido de cobre (11)

Clasificación
- - - - - - - - -
-Polimetálico
Cuye
Medido 0 0 0 0 0 0 0 0
Señal
Indicado 2,137.00 3.59 24.59 0,55 1.5 0.2 1.43 0.14 27.55 98 1.689,80 37,55 70.587,70 9,227.00 67.445,70 2.911 588.8
Medido+
2,137.00 3.59 24.59 0,55 1.5 0.2 1.43 0.14 27.55 98 1.689,80 37,55 70.587,70 9,227.00 67.445,70 2.911 588.8
Indicado
inferido 1,088.30 3.63 36.72 0.39 1.74 0.25 1.13 0.16 28.8 106 1,284.70 13.66 41,677.00 6.116,30 27.098,50 1.689 313.5

Consultoría SRK

Toneladas Densidad A Au con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
polimetálico
(kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (Koz) (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
Medido 0 - - - - - - - - - 0 0 0 0 0 0
Butz (Extraído)
Pequeños
Cuerpos
-
Indicado 0 - - - - - - - - - 0 (Koz) 0 0 0 0 0 0 0
Medido+ - - - - - - - - -
0 0 0 0 0 0 0 0
Indicado
inferido 0 - - - - - - - - - 0 0 0 0 0 0 0

Toneladas Densidad A Au con Pb zinc Como Fe NSR A O Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
Contacto Sur (kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (Koz) (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
polimetálico
Medio: TJ6060,
Medido 77.9 3.21 211,42 0,24 0,14 6,67 0,16 0,14 8.26 0.14 7,12 315 529,5 248,5 11.462,50 14.189,20 0.111 5.5
TJ8167 (yo) y
Indicado 85 3.33 218,71 8,01 12.07 0.14 5,5 402 597,7 (Koz) 0.6 0.45
259,3 0.118 4.7
Pequeños
Cuerpos
-
15.010,40 22.626,20
TJ1590 (II) (11)
Medido+
162.9 3.27 215.22 0.2 0,14 7,37 10.25 0.14 6.28 360 1,127.20 1.05 507.7 26.472,90 36.815,40 0.23 10.2
Indicado
inferido 72.3 3.35 230.29 0,15 0,12 8,92 11.53 0.09 5.09 411 535.3 0.35 190.7 14.216,90 18.376,80 0.065 3.7

Toneladas Densidad A Au con Pb zinc Como Fe NSR A O Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
polimetálico
Gallito Medido 23,5 3.36 53,47 0,23 0,72 3,33 0,14 0,08 9,69 0,18 14.41 260 40,4 (Koz) 374,3 1.723,40 5.022,60 0.042 3.4
Indicado 4,4 3.38 31,1 2,89 10,59 0,1 11.93 237 4,4 0.17 0.02 7,5 280,2 0.005 0.5
Pequeños
Cuerpos
-
1.027,40
Medido+
27,9 3.36 49.94 0.21 0,62 3,26 9.84 0.17 14.01 257 44.8 0.19 381.8 2,003.60 6.049,90 0.047 3.9
Indicado
inferido 33.8 3.16 33.13 0.11 0,09 3,36 10.37 0.08 8.19 242 36 0.12 67.2 2,500.50 7,723.70 0.026 2.8

Toneladas Densidad A Au con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
polimetálico
(Koz)
oriental Medido 95,9 3.67 64.38 0,12 0,46 0,64 8.83 0.21 28.28 194 198.5 0.36 979.7 1.362,00 18.665,40 0.205 27.1
Indicado 144.2 3.51 53.47 0,13 0,36 0,44 8.99 0.18 23.86 186 247.9 0.59 0.259 34.4
Pequeños
Cuerpos
-
1,151.30 1.404,80 28.584,00

Medido+
240.1 3.57 57.83 0.12 0.4 0.52 8.93 0.19 25.63 189 446.4 0,95 2,131.00 2.766,80 47.249,40 0.464 61.5
Indicado
inferido 16.6 3.46 33.54 0.11 0.19 0.41 5.84 0.11 25.28 122 17.9 0.06 71 151.2 2.137,60 0.018 4.2
COV 55 Grados Valor Metal contenido
Toneladas Densidad A Au Con Pb zinc Como Fe NSR A A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
polimetálico
Occidental (11) Medido 57.7 3.17 83.55 0,43 0,18 1,74 7.36 0.06 12.72 185 155 (Koz) 0.79 232.8 2.214,50 9.368,30 0.032 7.3
Indicado 49.1 3.09 47.13 0,28 0,18 0,56 6.66 0.05 11.69 142 74.4 0.44 194.4 609,8 0.026 5.7
Pequeños
Cuerpos
-
7.213,50
Medido+
106.8 3.13 66.81 0,36 0,18 1.2 7.04 0.05 12.24 165 229.4 1.23 427.3 2,824.30 16.581,80 0.058 13.1
Indicado
inferido 0.4 4 31.1 0.08 0.1 0.05 4.6 0.02 7.28 90 0.4 0 0.9 0.4 40.6 0 0

Consultoría SRK

Toneladas Densidad Ag Au Cu (p/t) Pb Zn As (%) (%) (%) FE NSR Ag (USD/t) A Pb Zn Fe
Clasificación
(kt) (kg/m3 ) 81,2 3,3 (g/t) (%) 0,32 0,53 0,41 3,04 0,1 (%) (K oz) (K oz) 58.5 Con (Klb) (Klb) (kt)
polimetálico Medido 22,41 23,05 87 0.85 (K lb) 952.8 731.7 5.447,00 18.7
Como (kt) 0,081
angelita
Caqui-
Caqui
-
Indicado 1.2 3 20.74 0,49 0,63 0,37 2,88 0.1 21.7 88 0.8 0.02 16.8 9.7 76,3 0.001 0.3
Medido+
82.4 3.3 22.38 0,33 0,53 0.41 3.04 0.1 23.03 87 59.3 0.87 969.6 741.4 5,523.20 0.082 19
Indicado
inferido 0 - - - - - - - - - 0 0 0 0 0 0 0
Toneladas Densidad Ag tener Cu Pb Zn como Fe NSR Ag A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
(kt) 0 45,6 (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (K oz) (K oz) 0 118.4 (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
polimetálico Carmencita Medido - - - - - - - - - 0 0 0 0 0
Caqui-
Caqui
-
(11) Indicado 3.51 80.76 0,88 0,17 0.89 5.3 0.15 21.57 137 0 1.29 172.2 895.1 0,067 9.8
5,332.10
Medido+
45.6 3.51 80.76 0,88 0,17 0.89 5.3 0.15 21.57 137 118.4 1.29 172.2 895.1 5,332.10 0.067 9.8
Indicado
inferido 3.5 3.18 52.43 0,33 0,12 0.51 3.66 0.24 17.31 89 5.9 0.04 9.3 39.2 282.4 0.008 0.6
Toneladas Densidad Ag Au Cu (p/t) Pb Zn As (%) (%) (%) Fe NSR Ag (USD/t) A Pb Zn Fe
Clasificación
(kt) (kg/m3 ) 9,7 3,23 (g/t) (%) 0,45 0,46 0,38 2,45 0,16 (%) (K oz) (K oz) 6.1 Con (Klb) (Klb) (kt)
polimetálico Medido 19,56 23,37 72 0.14 (K lb) 97.9 82,2 524,7 2.3
Como (kt) 0,015
Caqui-
Caqui
-
celia - - - - - - - - -
Indicado 0 0 0 0 0 0 0 0
Medido+
9.7 3.23 19.56 0,45 0,46 0,38 2,45 0.16 23.37 72 6.1 0.14 97,9 82.2 524.7 0.015 2.3
Indicado
inferido 0 - - - - - - - - - 0 0 0 0 0 0 0
Toneladas Densidad Ag tener Cu Pb Zn como Fe NSR Ag A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
(kt) 19,3 3,22(kg/m3
46,9 ) (g/t) (g/t) (%) 0,58 (%) (%) (%) (%) (USD/t) (K oz) (K oz) 203 88.2 (K lb) (K lb) (Kt) (kt)
polimetálico Medido 3,03 142,14 0,65 0,62 0,76 1,63 6,46 0,21 14,73 0.36 180 222.8 0.93 693,1 2.749,60 0,041 2.8
Caqui-
Caqui
-
elissa
Indicado 147,76 1,73 4,58 0,18 10,31 (kilolibras) 276,7 783,1
1.786,80 4.734,90 0,083 4.8
Medido+
66.2 3.08 146.12 0,61 0.73 1.7 5.13 0.19 11.6 187 311 1.29 1,059.80 2,480.00 7,484.50 0.124 7.7
Indicado
inferido 8.9 2.87 96.46 0,35 0,63 1,09 2,33 0.08 7.36 112 27.6 0.1 124.3 213 457 0.007 0.7
Toneladas Densidad Ag Au Cu (p/t) Pb Zn As (%) (%) (%) FE NSR Ag (USD/t) A Con Pb Zn Fe
Clasificación
(kt) (kg/m3 ) 43,3 3,49 (g/t) (%) 0,31 0,18 2,42 6,1 0,09 (%) (K oz) (K oz) 71.3 (K lb) (Klb) (Klb) (kt)
Caqui-
Caqui
-
polimetálico Oculto (11) Medido 51,22 24,07 165 0.43 172 2.312,60 5.826,40 10.4
Como (kt) 0,037
Indicado 43.6 3.38 32.03 0,38 0,07 1,77 5,65 0.18 22.08 135 44,9 0.53 67 1.701,10 5.432,80 0.078 9.6
Medido+
86,9 3.43 41.59 0,34 0,12 2.1 5.88 0.13 23.07 150 116.2 0,96 239 4,013.70 11.259,20 0.115 20
Indicado
inferido 33.6 3.29 21.29 0,26 0,04 1.1 4.69 0.09 21.3 105 23 0.28 26,9 817.7 3.475,80 0.03 7.2
Toneladas Densidad Ag tener Cu Pb Zn As Fe NSR Ag A Con Pb zinc Como Fe
Clasificación
(kt) 142,3 3,89
(kg/m3
115,3) (g/t) (g/t) (%) 0,48 (%) (%) 0,58 (%) (%) (USD/t) (K oz) (K oz) 133 314.5 (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
polimetálico Medido 4,05 68,74 0,79 0,48 0,88 4,16 0,35 3,96 0,1 30,51 2.18 129 240.6 1.79 2.487,70 1.805,80 13.047,40 0,141 43,4
Caqui-
Caqui
-
carlita
Indicado 64,9 0,08 33,73 2.234,80 877,2 10.060,10 0,097 38,9
Medido+
257.6 3.96 67.02 0,48 0,83 0,47 4,07 0.09 31.95 131 555.1 3.97 4,722.50 2,683.00 23.107,50 0,237 82,3
Indicado
inferido 11.1 4.11 73.98 0.48 1.04 0.21 2.65 0.06 34.35 114 26.4 0.17 255.1 50.3 649.5 0.007 3.8

Consultoría SRK

Clasificación
(kt) (kg/m3 ) (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (%) (%) (USD/t) (K oz) (K oz) (K lb) (K lb) (K lb) (kt) (kt)
-Polimetálico
Caqui-
Caqui
privatizador Medido 55.7 3.59 55.23 0,64 0.06 2.94 7.98 0.12 25.1 203 98.9 1.15 78,9 3.604,60 9,799.50 0.065 14
Indicado 141.6 3.4 49.29 0,45 0.12 2.23 6.13 0.08 22.01 160 224.4 2.05 387.8 6,965.90 19.134,30 0,116 31,2
Medido+
197.3 3.46 50.97 0.5 0.11 2.43 6.65 0.09 22.88 172 323.3 3.2 466.7 10.570,50 28,933.90 0.181 45.1
Indicado
inferido 15.6 3.25 40.47 0.26 0.09 0,95 3.5 0.1 21.84 91 20.3 0.13 31.7 326.7 1,204.40 0.016 3.4

Clasificación
-Polimetálico
Caqui-
Caqui
vanessa (11) Medido 10.9 3.3 67.34 0.5 0.11 2.93 12.39 0.08 13.09 281 23.6 0.17 25.4 703.7 2,977.30 0.009 1.4
Indicado 23,9 3.41 55.05 0.6 0,55 1.56 7.8 0.09 21.24 197 42.3 0,46 289.7 823.6 4,111.00 0.02 5.1
Medido+
34.8 3.38 58,9 0.57 0.41 1.99 9.24 0.08 18.69 223 65,9 0,64 315 1,527.40 7,088.30 0.029 6.5
Indicado
inferido 14.1 3.44 58.24 0.74 0.47 1.58 9.31 0.09 20.71 221 26.4 0.34 145.3 492.3 2,894.00 0.013 2.9

Clasificación
-Polimetálico
Caqui-
Caqui
Yoselim (11) Medido 30.7 3.34 113.37 0,63 0.1 2.21 6.59 0.32 19.47 180 111.9 0,62 68.1 1,493.90 4,460.80 0.098 6
Indicado 29.4 3.34 110.87 0.38 0.12 2.52 6.26 0.24 19.54 181 104.8 0.36 77.6 1,636.00 4,054.30 0.071 5.7
Medido+
60.1 3.34 112.15 0.51 0.11 2.36 6.43 0.28 19.5 181 216.7 0.98 145.7 3,129.90 8,515.10 0.169 11.7
Indicado
inferido 19.6 3.27 105.69 1.02 0.22 3.28 6.04 0.21 dieciséis 198 66.6 0,64 95 1,415.80 2,609.80 0.042 3.1
notas
(1) Los recursos minerales se han clasificado de acuerdo con las Normas de definición de recursos minerales y reservas minerales del Instituto Canadiense de Minería, Metalurgia y Petróleo ("CIM"), cuyas definiciones se incorporan por referencia en NI 43-101.
(2) Los Recursos Minerales se reportan incluyendo las Reservas Minerales. Los Recursos Minerales no son Reservas Minerales y no tienen una precisión significativa de las estimaciones. Se limitaron los ensayos de plata, oro, plata, cobre, plomo, zinc, arsénico (perjudicial) y hierro.
/ corte en su caso.
(4) Los recursos minerales polimetálicos se informan a valores de corte (COV) en función de las recuperaciones metalúrgicas reales de 2018 y los contratos de fundición de 2019.
(6) Las reservas minerales de óxido de plomo se informan a valores de corte (COV) en función de las recuperaciones metalúrgicas reales de 2016 y los contratos de fundición de 2016/2017.
(10) Se emplearon dos o más métodos de minería, por lo tanto, se aplicaron cortes múltiples a las respectivas regiones.
(11) Adición de nuevas zonas o eliminación de zonas como minadas.

Consultoría SRK
14.12 Sensibilidad de recursos minerales

Para demostrar la sensibilidad de las estimaciones de recursos minerales a factores tales como cambios en
los precios de los productos básicos o costos de extracción/procesamiento, SRK ha producido gráficos de
valor frente a tonelaje en varios puntos de corte de valor unitario para cada área, para todas las categorías de
recursos. Esto demuestra que la mayoría de los Recursos Minerales definidos en Mina Central, Esperanza,
Mascota, Cuye, Cuerpos Pequeños y Cachi-Cachi tienen alguna sensibilidad al valor de corte unitario (que
varía en grado entre cuerpos mineralizados), y que esto debería ser considerado en el contexto del impacto
en los supuestos de costos cambiantes con respecto a los Recursos Minerales contenidos.
Las tablas de ley y tonelaje para cada área se muestran en la Figura 14-23 a la Figura 14-27.
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-23: Tabla de valor de tonelaje de Mina Central

Consultoría SRK
Fuente: SRK, 2019
Figura 14-24: Tabla de valor de tonelaje de Esperanza
Fuente: SRK, 2019

Incluye todas las Áreas de Mascota.
Figura 14-25: Gráfico de valor de tonelaje de Mascota

Yauricocha

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Yauricocha

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Informe técnico NI 43-101 sobre

Fecha de vigencia: 31 de octubre de 2019

Sierra Metals Inc.

Informe elaborado por

SRK Consulting (Canadá) Inc.

Firmado por personas calificadas:

Informe técnico NI 43-101 sobre

Preparado para Preparado por

Sierra Metals Inc. SRK Consulting (Canadá) Inc.

Teléfono: +51 1 630 3100 Teléfono: +1 604 681 4196

Proyecto No: 2US043.004

Nombre del archivo: Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx

Copyright © SRK Consulting (Canadá) Inc., 2020

CK/JJ/AMD/DS/DM Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx enero 2020

1.1 Descripción y propiedad de la propiedad ........................................... ............................................... 1

1.2 Geología y Mineralización ............................................... .................................................... .......... 1

1.3 Estado de Exploración.................................................... .................................................... ........................ 1

1.5 Estimación de Reservas Minerales (efectivo el 31 de octubre de 2019) .................................. ...................... 5

1.6 Métodos de Minería ............................................... .................................................... ............................. 7

1.6.1 Minería .............................................. .................................................... ............................. 7

1.6.3 Hidrogeología ............................................... .................................................. .. ....................10

1.7 Métodos de recuperación .................................................. .................................................... .....................10

1.8 Infraestructura del proyecto.................................................... .................................................... ....................11

1.9 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. ..........................................12

1.10 Costos de capital y operativos .................................................. .................................................... ........14

1.11 Análisis económico.................................................... .................................................... .....................dieciséis

1.12.1 Geología y Recursos Minerales.................................................. ...........................................dieciséis

1.12.2 Procesamiento de minerales y pruebas metalúrgicas ........................................... .......................17

1.12.3 Estimación de Reservas Minerales y Métodos de Minería ........................................... ....................17

1.12.5 Métodos de recuperación ............................................... .................................................... ..........18

1.12.6 Estudios Ambientales y Permisos .................................................. ....................................18

1.13 Costos de capital y operativos.................................................... .................................................... ........21

2.1 Términos de Referencia y Propósito del Informe ........................................... ..........................22

2.2 Cualificaciones de los Consultores (SRK) ........................................... ..........................................22

2.3 Detalles de la Inspección ............................................... .................................................... ....................24

2.5 Cualificaciones de SRK y SRK Team .................................................. .............................................24

2.6 Fecha de vigencia .............................................. .................................................... .............................24

2.7 Unidades de medida ............................................... .................................................... .........................24

3 Confianza en otros expertos ............................................... ..........................................................25 4 Descripción y

ubicación de la propiedad ........................................... ....................................26

4.1 Ubicación de la propiedad ............................................. .................................................... .......................26

CK/JJ/AMD/DS/DM Yauricocha_Informe_Técnico_RR_2US043.004_20200131.docx enero 2020

4.2.1 Naturaleza y Alcance de la Participación del Emisor........................................... ..........................................29

4.3 Regalías, Convenios y Gravámenes ............................................... ....................................30

4.3.1 Deuda .................................................... .................................................... ......................30

4.3.2 Regalías e Impuestos Especiales ........................................... .................................................... 30

4.4 Consideraciones ambientales.................................................... .................................................... ...31

4.5 Otros factores y riesgos significativos ............................................... ...............................................32

5 Accesibilidad, Clima, Recursos Locales, Infraestructura y Fisiografía.................33

5.2 Accesibilidad y Transporte a la Propiedad .................................................. .............................33

5.3 Clima y duración de la temporada de funcionamiento ........................................... ..........................................33

5.4 Suficiencia de los Derechos de Superficie.................................................. .................................................... .......34

5.5 Disponibilidad de infraestructura y fuentes ............................................... ..........................................34

5.5.2 Agua .............................................. .................................................... ..........................34

5.5.3 Personal Minero ............................................... .................................................... ...............34

5.5.4 Áreas potenciales de almacenamiento de relaves .................................. ............................................34

5.5.5 Áreas Potenciales de Eliminación de Residuos .................................. .............................................35

5.5.6 Posibles sitios de plantas de procesamiento .................................. .............................................35

6 Historia ................................................ .................................................... ............................36

6.2 Resultados de Exploración y Desarrollo de los Propietarios Anteriores .................................. .............36

6.3 Producción Histórica.................................................... .................................................... .....................38

7 Entorno geológico y mineralización.................................................... ...............................39