19 Laboratorio

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”
FACULTAD DE INGENERÍA INDUSTRIAL Y SISTEMAS

E. P. DE INGENERÍA INDUSTRIAL

❑ CURSO: Diseño de Experimentos.

❑ DOCENTE: Mg, Jhonny Piñán García.
❑ ALUMNO: Pinto Prudencio Jean Cristyan.
HUANUCO – PERÚ
2022
EJEMPLO 1
PREGUNTA 1(1 FACTOR)
ANOVA de un solo factor: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Información del factor

Factor Niveles Valores
PROCEDIMIENTO 4 P1; P2; P3; P4
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
PROCEDIMIENTO 3 57.69 19.229 2.44 0.115
Error 12 94.75 7.896
Total 15 152.44
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2.80995 37.84% 22.30% 0.00%
Medias
PROCEDIMIENTO N Media Desv.Est. IC de 95%
P1 4 10.75 3.86 (7.69; 13.81)
P2 4 10.50 3.70 (7.44; 13.56)
P3 4 6.000 1.155 (2.939; 9.061)
P4 4 9.500 1.291 (6.439; 12.561)
Desv.Est. agrupada = 2.80995
Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de
95%
PROCEDIMIENTO N Media Agrupación
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.500 A
P3 4 6.000 A
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza
de 95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.500 A B
P3 4 6.000 B

Gráfica de probabilidad de RESID

Gráfica de distribución
PREGUNTA 1(2FACTORES)
Modelo lineal general: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO;

TEMPERATURA
Método
Codificación de factores (-1; 0; +1)
Factor Tipo Niveles Valores
PROCEDIMIENTO Fijo 4 P1; P2; P3; P4
TEMPERATURA Fijo 4 T1; T2; T3; T4
PROCEDIMIENTO 3 57.69 19.229 2.39 0.137
TEMPERATURA 3 22.19 7.396 0.92 0.471
Error 9 72.56 8.063
Total 15 152.44
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
2.83945 52.40% 20.66% 0.00%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 9.188 0.710 12.94 0.000
PROCEDIMIENTO
P1 1.56 1.23 1.27 0.236 1.50
P2 1.31 1.23 1.07 0.314 1.50
P3 -3.19 1.23 -2.59 0.029 1.50
TEMPERATURA
T1 -1.94 1.23 -1.58 0.150 1.50
T2 0.06 1.23 0.05 0.961 1.50
T3 1.06 1.23 0.86 0.410 1.50
Ecuación de regresión
RESPUESTA = 9.188 + 1.56 PROCEDIMIENTO_P1 + 1.31 PROCEDIMIENTO_P2
- 3.19 PROCEDIMIENTO_P3
+ 0.31 PROCEDIMIENTO_P4 - 1.94 TEMPERATURA_T1 + 0.06 TEMPERATURA_T2
+ 1.06 TEMPERATURA_T3 + 0.81 TEMPERATURA_T4
Gráfica de probabilidad de RESI

Comparaciones para RESPUESTA

Comparaciones por parejas de Tukey: PROCEDIMIENTO
95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.50 A
P3 4 6.00 A
Comparaciones por parejas de Fisher: PROCEDIMIENTO

de 95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A B
P4 4 9.50 A B
P3 4 6.00 B
Comparaciones por parejas de Tukey: TEMPERATURA

95%
TEMPERATURA N Media Agrupación
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A
T1 4 7.25 A

Comparaciones por parejas de Fisher: TEMPERATURA

de 95%
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A
T1 4 7.25 A
PREGUNTA1(3 FACTORES)

TEMPERATURA; PRESION
Método

PRESION Fijo 4 A; B; C; D
PROCEDIMIENTO 3 57.69 19.229 3.22 0.104
TEMPERATURA 3 22.19 7.396 1.24 0.376
PRESION 3 36.69 12.229 2.05 0.209
Error 6 35.88 5.979
Total 15 152.44
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
2.44523 76.47% 41.16% 0.00%
Coeficientes
EE del
Constante 9.188 0.611 15.03 0.000
PROCEDIMIENTO
P1 1.56 1.06 1.48 0.190 1.50
P2 1.31 1.06 1.24 0.261 1.50
P3 -3.19 1.06 -3.01 0.024 1.50
TEMPERATURA
T1 -1.94 1.06 -1.83 0.117 1.50
T2 0.06 1.06 0.06 0.955 1.50
T3 1.06 1.06 1.00 0.354 1.50
PRESION
A 0.81 1.06 0.77 0.472 1.50
B -1.19 1.06 -1.12 0.305 1.50
C -1.69 1.06 -1.59 0.162 1.50
+ 1.06 TEMPERATURA_T3 + 0.81 TEMPERATURA_T4 + 0.81 PRESION_A
- 1.19 PRESION_B
- 1.69 PRESION_C + 2.06 PRESION_D


95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.50 A
P3 4 6.00 A

de 95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.50 A B
P3 4 6.00 B

95%
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A
T1 4 7.25 A

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

confianza de 95%
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A
T1 4 7.25 A
Comparaciones por parejas de Tukey: PRESION

95%
PRESION N Media Agrupación
D 4 11.25 A
A 4 10.00 A
B 4 8.00 A
C 4 7.50 A
Comparaciones por parejas de Fisher: PRESION

de 95%
D 4 11.25 A
A 4 10.00 A
B 4 8.00 A
C 4 7.50 A

PREGUNTA 1(4 FACTORES)

TEMPERATURA; PRESION; CATALIZADOR
Método
PRESION Fijo 4 A; B; C; D
CATALIZADOR Fijo 4 ALFA; BETA; DELTA; GAMA
PROCEDIMIENTO 3 57.687 19.229 15.64 0.025
TEMPERATURA 3 22.187 7.396 6.02 0.087
PRESION 3 36.688 12.229 9.95 0.046
CATALIZADOR 3 32.188 10.729 8.73 0.054
Error 3 3.688 1.229
Total 15 152.438
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
1.10868 97.58% 87.90% 31.19%
Coeficientes
EE del
Constante 9.188 0.277 33.15 0.000
PROCEDIMIENTO
P1 1.563 0.480 3.25 0.047 1.50
P2 1.312 0.480 2.73 0.072 1.50
P3 -3.187 0.480 -6.64 0.007 1.50
TEMPERATURA
T1 -1.938 0.480 -4.04 0.027 1.50
T2 0.063 0.480 0.13 0.905 1.50
T3 1.062 0.480 2.21 0.114 1.50
PRESION
A 0.812 0.480 1.69 0.189 1.50
B -1.188 0.480 -2.47 0.090 1.50
C -1.687 0.480 -3.52 0.039 1.50
CATALIZADOR
ALFA 2.063 0.480 4.30 0.023 1.50
BETA -1.438 0.480 -2.99 0.058 1.50
DELTA -1.187 0.480 -2.47 0.090 1.50
+ 1.062 TEMPERATURA_T3 + 0.813 TEMPERATURA_T4 + 0.812 PRESION_A
- 1.188 PRESION_B
- 1.687 PRESION_C + 2.063 PRESION_D + 2.063 CATALIZADOR_ALFA
- 1.438 CATALIZADOR_BETA - 1.187 CATALIZADOR_DELTA
+ 0.562 CATALIZADOR_GAMA


95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.50 A B
P3 4 6.00 B

de 95%
P1 4 10.75 A
P2 4 10.50 A
P4 4 9.50 A
P3 4 6.00 B

95%
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A
T1 4 7.25 A


confianza de 95%
T3 4 10.25 A
T4 4 10.00 A
T2 4 9.25 A B
T1 4 7.25 B
Comparaciones por parejas de Tukey: PRESION

95%
D 4 11.25 A
A 4 10.00 A
B 4 8.00 A
C 4 7.50 A
Comparaciones por parejas de Fisher: PRESION

de 95%
D 4 11.25 A
A 4 10.00 A B
B 4 8.00 B C
C 4 7.50 C
Comparaciones por parejas de Tukey: CATALIZADOR

95%
CATALIZADOR N Media Agrupación
ALFA 4 11.25 A
GAMA 4 9.75 A
DELTA 4 8.00 A
BETA 4 7.75 A
Comparaciones por parejas de Fisher: CATALIZADOR

de 95%
CATALIZADOR N Media Agrupación
ALFA 4 11.25 A
GAMA 4 9.75 A B
DELTA 4 8.00 B
BETA 4 7.75 B
EJEMPLO 2
PREGUNTA 2
Modelo lineal general: RESULTADO vs. MATERIA PRIMA;

OPERADORES; LINEA DE ENSAMBLAJE; LINEA DE MONTAJE
Método
MATERIA PRIMA Fijo 5 1; 2; 3; 4; 5
OPERADORES Fijo 5 1; 2; 3; 4; 5
LINEA DE ENSAMBLAJE Fijo 5 A; B; C; D; E
LINEA DE MONTAJE Fijo 5 a; b; e; g; y
MATERIA PRIMA 4 68.00 17.000 2.06 0.178
OPERADORES 4 150.00 37.500 4.55 0.033
LINEA DE ENSAMBLAJE 4 330.00 82.500 10.00 0.003
LINEA DE MONTAJE 4 62.00 15.500 1.88 0.208
Error 8 66.00 8.250
Total 24 676.00
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
2.87228 90.24% 70.71% 4.66%
Coeficientes
EE del
Constante 25.400 0.574 44.22 0.000
MATERIA PRIMA
1 -3.20 1.15 -2.79 0.024 1.60
2 1.40 1.15 1.22 0.258 1.60
3 0.60 1.15 0.52 0.616 1.60
4 0.20 1.15 0.17 0.866 1.60
OPERADORES
1 -4.00 1.15 -3.48 0.008 1.60
2 3.20 1.15 2.79 0.024 1.60
3 -1.20 1.15 -1.04 0.327 1.60
4 0.60 1.15 0.52 0.616 1.60
LINEA DE ENSAMBLAJE
A 3.20 1.15 2.79 0.024 1.60
B -5.20 1.15 -4.53 0.002 1.60
C -3.00 1.15 -2.61 0.031 1.60
D 4.40 1.15 3.83 0.005 1.60
LINEA DE MONTAJE
a 1.60 1.15 1.39 0.201 1.60

b -1.60 1.15 -1.39 0.201 1.60
e 2.20 1.15 1.91 0.092 1.60
g -1.20 1.15 -1.04 0.327 1.60
RESULTADO = 25.400 - 3.20 MATERIA PRIMA_1 + 1.40 MATERIA PRIMA_2 + 0.60 MATERIA PRIMA_3
+ 0.20 MATERIA PRIMA_4 + 1.00 MATERIA PRIMA_5 - 4.00 OPERADORES_1
+ 3.20 OPERADORES_2 - 1.20 OPERADORES_3 + 0.60 OPERADORES_4
+ 1.40 OPERADORES_5
+ 3.20 LINEA DE ENSAMBLAJE_A - 5.20 LINEA DE ENSAMBLAJE_B
- 3.00 LINEA DE ENSAMBLAJE_C + 4.40 LINEA DE ENSAMBLAJE_D
+ 0.60 LINEA DE ENSAMBLAJE_E + 1.60 LINEA DE MONTAJE_a
- 1.60 LINEA DE MONTAJE_b
+ 2.20 LINEA DE MONTAJE_e - 1.20 LINEA DE MONTAJE_g - 1.00 LINEA DE MONTAJE_y
Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes
Resid
Obs RESULTADO Ajuste Resid est.
24 29.00 25.60 3.40 2.09 R
Residuo grande R
PREGUNTA 2
PREGUNTA 2
Comparaciones para RESULTADO

Comparaciones por parejas de Tukey: MATERIA PRIMA
95%
MATERIA
PRIMA N Media Agrupación
2 5 26.8 A
5 5 26.4 A
3 5 26.0 A
4 5 25.6 A
1 5 22.2 A
Comparaciones por parejas de Fisher: MATERIA PRIMA

de 95%
MATERIA
PRIMA N Media Agrupación
2 5 26.8 A
5 5 26.4 A
3 5 26.0 A B
4 5 25.6 A B
1 5 22.2 B
Comparaciones por parejas de Tukey: OPERADORES

95%
OPERADORES N Media Agrupación
2 5 28.6 A
5 5 26.8 A B
4 5 26.0 A B
3 5 24.2 A B
1 5 21.4 B
Comparaciones por parejas de Fisher: OPERADORES

de 95%
OPERADORES N Media Agrupación
2 5 28.6 A
5 5 26.8 A B
4 5 26.0 A B
3 5 24.2 B C
1 5 21.4 C
Comparaciones por parejas de Tukey: LINEA DE ENSAMBLAJE

95%
LINEA DE
ENSAMBLAJE N Media Agrupación
D 5 29.8 A
A 5 28.6 A B
E 5 26.0 A B C
C 5 22.4 B C
B 5 20.2 C
Comparaciones por parejas de Fisher: LINEA DE ENSAMBLAJE

de 95%
LINEA DE
ENSAMBLAJE N Media Agrupación
D 5 29.8 A
A 5 28.6 A
E 5 26.0 A B
C 5 22.4 B C
B 5 20.2 C
Comparaciones por parejas de Tukey: LINEA DE MONTAJE

95%
LINEA DE
MONTAJE N Media Agrupación
e 5 27.6 A
a 5 27.0 A
y 5 24.4 A
g 5 24.2 A
b 5 23.8 A
Comparaciones por parejas de Fisher: LINEA DE MONTAJE

de 95%
LINEA DE
MONTAJE N Media Agrupación
e 5 27.6 A
a 5 27.0 A
y 5 24.4 A
g 5 24.2 A
b 5 23.8 A
PREGUNTA 2
EJEMPLO 3
PREGUNTA 3
Modelo lineal general: RESPUESTA vs. ORDE DE ENSAMBLE;

OPERADOR; ORDEN DE ENSAMBLE; LUGAR
Método
ORDE DE ENSAMBLE Fijo 4 1; 2; 3; 4
OPERADOR Fijo 4 1; 2; 3; 4
ORDEN DE ENSAMBLE Fijo 4 A; B; C; D
LUGAR Fijo 4 a; b; g; y
ORDE DE ENSAMBLE 3 9.500 3.1667 2.71 0.217
OPERADOR 3 18.500 6.1667 5.29 0.102
ORDEN DE ENSAMBLE 3 83.500 27.8333 23.86 0.014
LUGAR 3 2.000 0.6667 0.57 0.671
Error 3 3.500 1.1667
Total 15 117.000
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
1.08012 97.01% 85.04% 14.91%
Coeficientes
EE del
Constante 10.250 0.270 37.96 0.000
ORDE DE ENSAMBLE
1 -0.500 0.468 -1.07 0.363 1.50
2 0.750 0.468 1.60 0.207 1.50
3 0.750 0.468 1.60 0.207 1.50
OPERADOR
1 -1.500 0.468 -3.21 0.049 1.50
2 1.500 0.468 3.21 0.049 1.50
3 -0.250 0.468 -0.53 0.630 1.50
ORDEN DE ENSAMBLE
A -3.250 0.468 -6.95 0.006 1.50
B -1.000 0.468 -2.14 0.122 1.50
C 1.750 0.468 3.74 0.033 1.50
LUGAR
a -0.500 0.468 -1.07 0.363 1.50
b 0.500 0.468 1.07 0.363 1.50
g 0.000 0.468 0.00 1.000 1.50
RESPUESTA = 10.250 - 0.500 ORDE DE ENSAMBLE_1 + 0.750 ORDE DE ENSAMBLE_2
+ 0.750 ORDE DE ENSAMBLE_3 - 1.000 ORDE DE ENSAMBLE_4
- 1.500 OPERADOR_1
+ 1.500 OPERADOR_2 - 0.250 OPERADOR_3 + 0.250 OPERADOR_4
- 3.250 ORDEN DE ENSAMBLE_A - 1.000 ORDEN DE ENSAMBLE_B
+ 1.750 ORDEN DE ENSAMBLE_C + 2.500 ORDEN DE ENSAMBLE_D
- 0.500 LUGAR_a
+ 0.500 LUGAR_b + 0.000 LUGAR_g - 0.000 LUGAR_y
PREGUNTA 3
PREGUNTA 3

Comparaciones por parejas de Tukey: ORDE DE ENSAMBLE
95%
ORDE DE
ENSAMBLE N Media Agrupación
2 4 11.00 A
3 4 11.00 A
1 4 9.75 A
4 4 9.25 A
Comparaciones por parejas de Fisher: ORDE DE ENSAMBLE


confianza de 95%
ORDE DE
2 4 11.00 A
3 4 11.00 A
1 4 9.75 A
4 4 9.25 A
Comparaciones por parejas de Tukey: OPERADOR

95%
OPERADOR N Media Agrupación
2 4 11.75 A
4 4 10.50 A
3 4 10.00 A
1 4 8.75 A
Comparaciones por parejas de Fisher: OPERADOR

de 95%
OPERADOR N Media Agrupación
2 4 11.75 A
4 4 10.50 A B
3 4 10.00 A B
1 4 8.75 B
Comparaciones por parejas de Tukey: ORDEN DE ENSAMBLE

95%
ORDEN DE
D 4 12.75 A
C 4 12.00 A
B 4 9.25 A B
A 4 7.00 B
Comparaciones por parejas de Fisher: ORDEN DE ENSAMBLE

de 95%
ORDEN DE
D 4 12.75 A
C 4 12.00 A
B 4 9.25 B
A 4 7.00 B
Comparaciones por parejas de Tukey: LUGAR

95%
LUGAR N Media Agrupación
b 4 10.75 A
g 4 10.25 A
y 4 10.25 A
a 4 9.75 A
Comparaciones por parejas de Fisher: LUGAR

de 95%
LUGAR N Media Agrupación
b 4 10.75 A
g 4 10.25 A
y 4 10.25 A
a 4 9.75 A

PREGUNTA 3
MOTIVACIÓN

19 Laboratorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

19 Laboratorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”

FACULTAD DE INGENERÍA INDUSTRIAL Y SISTEMAS

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN”

❑ CURSO: Diseño de Experimentos.

PREGUNTA 1(1 FACTOR)

ANOVA de un solo factor: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Desv.Est. agrupada = 2.80995

Comparaciones en parejas de Tukey

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones en parejas de Fisher

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

PREGUNTA 1(1 FACTOR)

Gráfica de probabilidad de RESID

PREGUNTA 1(1 FACTOR)

Modelo lineal general: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO;

Gráfica de probabilidad de RESI

Comparaciones para RESPUESTA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: PROCEDIMIENTO

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: TEMPERATURA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: TEMPERATURA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Modelo lineal general: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO;

PROCEDIMIENTO Fijo 4 P1; P2; P3; P4

Gráfica de probabilidad de RESI

Comparaciones para RESPUESTA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: PROCEDIMIENTO

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: TEMPERATURA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: TEMPERATURA

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: PRESION

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: PRESION

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

PREGUNTA 1(4 FACTORES)

Modelo lineal general: RESPUESTA vs. PROCEDIMIENTO;

PREGUNTA 1(4 FACTORES)

Gráfica de probabilidad de RESI

PREGUNTA 1(4 FACTORES)

Comparaciones para RESPUESTA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: PROCEDIMIENTO

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: TEMPERATURA

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: TEMPERATURA

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: PRESION

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: PRESION

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Tukey: CATALIZADOR

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Comparaciones por parejas de Fisher: CATALIZADOR