JUICIO ORDINARIO CIVIL

EXP. 529/2020
M- V

AL C.
JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA
ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR
COATZACOALCOS, VERACRUZ.
PRESENTE:

LIC. YADID UC FERRAEZ, con la personalidad que tengo debidamente

acreditada y reconocida como ABOGADA PATRONO de BENITO ESTUDILLO
CRUZ dentro de los autos del Expediente Civil Familiar que al margen se
anota, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y a nombre de mi representado

BENITO ESTUDILLO CRUZ y con fundamento en los artículos 8º de la
Constitución Política Federal, en íntima relación con el diverso 51 de la Ley
Adjetiva Civil vigente para nuestro Estado, fundamento en los artículos 506,
507 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Veracruz., vengo en tiempo y forma a interponer Recurso de
Revocación en contra del auto de fecha 07 de Octubre de 2022, misma
que me fuera notificado por lista de Acuerdos a través del cual, esta
autoridad indebida e ilegalmente, admite escrito de fecha 06 de
Septiembre del año en curso emitido por la Señora Andrea Osorio Maya. Tal
auto me causa el siguiente agravio:

AGRAVIO

ÚNICO. - Causa agravio el auto de fecha SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO 2022, a mi
representado, toda vez que esta autoridad en una total omisión de exhaustividad, falta
de fundamentación y motivación respecto a lo pedido y lo resuelto por su Señoría,
incumplió con la obligación de analizar integralmente la improcedencia del escrito de la
C. Andrea Osorio Maya de fecha 06 de Septiembre del año en curso (2022) que a la letra
dice: cito textualmente:

Que vengo mediante el presente escrito a solicitar a su Señoría gire atento oficio a la
empresa petróleos mexicanos dándole a conocer que deberá proceder a descontar la
pensión alimenticia que me fuera asignada en autos y a favor de mi representado. DEL
100% DEL SALARIO Y PRESTACIONES DEL DEMANDADO Benito Estudillo Cruz quien se
identifica bajo el numero Ficha:248086 como trabajador jubilado en el complejo
petroquímico Morelos. Ya que a la fecha no se me esta pagando lo que corresponde pues
mi contrario percibe la cantidad de $15,321.74 libre de impuestos y a la suscrita solo se me
esta dando la cantidad de $2,298.26 según se puede apreciar en el recibo de pago del
demandado que corre agregado a fojas 63 de autos.

Sin embargo su Señoría ORDENO INDEBIDAMENTE se gire oficio correspondiente a la

Empresa Petróleos Mexicanos, para que la Señora Andrea Osorio Maya con quien no

1
me une ningún parentesco Familiar o de cualquier otra índole en mi estado Civil, para
que cobre indebidamente DEL 100% (CIEN PORCIENTO) sobre mi Salario y demás
prestaciones que percibo como TRABAJADOR JUBILADO DE LA EMPRESA PETROLEOS
MEXICANOS DEL COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS, sin antes percatarse su
Señoría que EL SUSCRITO YA SE ENCUENTRA EMBARGADO EN PRIMER ORDEN POR SU
ESPOSA LA SEÑORA MARTINA ESTUDILLO DIAZ por si y en representación de SU hija
ANA LITZY ESTUDILLO ESTUDILLO, TAL COMO LO ACREDITO CON LA COPIA
CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO NUMERO: 00622, LIBRO: 04, OFICIALIA:0001,
DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1985, REGISTRADO ANTE EL OFICIAL
ENCARGADO DEL REGISTRO CIVIL DE MATÍAS ROMERO AVENDAÑO, OAXACA, MISMA
ACTA QUE SE ENCUENTRA ANEXADO EN MI ESCRITO DE HECHOS DENTRO DEL
RECURSO DE RECLAMACIÓN, DE FECHA 04 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO (2022), Y
TAMBIEN DONDE EL SUSCRITO HACE REFERENCIA QUE ACTUALMENTE Se encuentra
embargado por su esposa la Señora MARTINA ESTUDILLO DIAZ DENTRO DEL
EXPEDIENTE NUMERO 1627/2016, MESA V, DEL INDICE DEL JUZGADO OCTAVO DE
PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR, DENTRO DE ESTE
DISTRITO JUDICIAL DE COATZACOALCOS, VERACRUZ, CIRCUNSTANCIAS QUE LO
ACREDITO CON LA COPIA DE LA DEMANDA, AUTO DE RADICACION Y EL OFICIO
NUMERO 1424 DE FECHA 18 DE FEBRERO DEL AÑO 2016, QUE SIGNO EL JUZGADO
QUE INICIALMENTE CONOCIO DEL ASUNTO, POR LO QUE BAJO ESA TESITURA SE
VIOLENTA EL DERECHO DE LA SEÑORA MARTINA ESTUDILLO DIAZ QUE ES MI
CONYUGE, ,O PREVISTO POR EL ARTICULO 101 DEL XODIGO CICIL VIGENTE PARA
NUESTRO ESTADO DE VERACRUZ, QUE A LA LETRA DICE Y SE TRANSCIBE:

ARTICULO 101 .- Los cónyuge y los hijos en materia de alimentos , tendrán derecho
preferente sobre los ingresos y bienes de quien tenga a su cargo el sostenimiento
económico de la familia y podrá demandar el aseguramiento de los bienes para hacer
efectivo estos derechos.

Es por ello que afecta el derecho a tercero el Acuerdo de mérito por las razones
antes apuntadas, tomando en cuenta como lo establece el Principio Jurídico Lo que es
primero en tiempo Primero lo será en derecho, bajo ese sentido violenta el Acuerdo de
mérito lo establecido en la Ley, eso por eso que le solicito a nombre de mi representado
BENITO ESTUDILLO CRUZ, REVOQUE SU DETERMINACION Y SUPLA LA DEFICIENCIA DE
LA QUEJA ANTE LA EXISTENCIA DE OTROS ACREEDORES EN PRIMER ORDEN, COMO
LO EXPRESE EN MI ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA EN EL EXPEDIENTE
EN LA QUE SE ACTUA.

AL EFECTO ME PERMITO EXPRESARLE A USTED C. JUEZA BAJO PROTESTA DE DECIR

VERDAD ESTE EXPEDIENTE REFERIDO EN LINEAS PRECEDENTES SE ENCONTRABAJ
RADICADO BAJO EL NUMERO 283/2016 M-V dentro del Juzgado Sexto de Primera
Instancia de este distrito judicial de Coatzacoalcos, Veracruz, actualmente bajo el número
1627/2016 del Índice del Juzgado Octavo de Primera Instancia Especializado en Materia
Familiar de este Distrito Judicial de Coatzacoalcos, Veracruz. .

Como consta en el auto de radicación del expediente número 1627/2016 de fecha

18 de Febrero del año 2016, EN DONDE SE ENCUENTRA FIJADO UNA PENSION

2
ALIMENTICIA PROVISIONAL CONSISTETE EN EL 50% (CINCUENTA POR CIENTO) DE LO
QUE PERCIBA EL SUSCRITO COMO SUELDO MAS PRESTACIONES SEÑALADAS EN EL
ARTICULO 84 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO COMO TRABAJADOR DE LA EMPRESA
PETROLEOS MEXICANOS DEL COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS DE ESTA CIUDAD,
CON NUMERO DE FICHA 248066, DICHA PENSION ALIMENTICIA DEBERA SER
ENTREGADO A LA C. MARTINA ESTUDILLO DIAZ POR CONCEPTO DE PENSION
ALIMENTICIA POR SI Y EN REPRESENTACION DE SU HIJA “A”, mismo oficio que fue
llevado ante la Dirección Jurídica de Pemex con fecha 07 de Marzo del año 2016, por lo
que desde ese entonces SE ME VIENE DESCONTANDO UNA PENSION ALIMENTICIA EN
PRIMER ORDEN POR MI ESPOSA LA SEÑORA MARTINA ESTUDILLO DIAZ por si y en
representación de mi hija, sin embargo con fecha catorce de Febrero del año dos mil
catorce su Señoría del Juzgado Octavo de Primera Instancia Especializado en Materia
Familia en su Resolución en relación con la reclamación interpuesta por el demandado
reduce la medida provisional decretada aun 40%(Cuarenta por ciento) del Salario y
demás prestaciones que percibía mi representado en su fuente laboral en el año 2016.

Y por tanto, lo procedente es que se REVOQUE EL ACUERDO DE MERITO QUE

SE IMPUGNA POR LAS RAZONES QUE SE VIERTEN AL RESPECTO y decrete el
desechamiento del auto de fecha 07 de Octubre del 2022, por contravenir la
formalidad esencial que impone el artículo 101 del Código Civil del Estado de Veracruz.
Sin embargo, al ser omiso esta autoridad en el estudio Integral de las debidas
formalidades, causa agravio a los derechos de mi representado BENITO ESTUDILLO
CRUZ, y por tanto, en reposición de agravios debe subsanarse tal infracción y ordenarse
el desechamiento de girar el correspondiente oficio, para robustecer el Agravio que hago
valer en tiempo y forma resulta procedente LA TESIS JURISPRUDENCIAL emitida por
nuestro máximo Órgano del Control de la Constitucionalidad que a la letra dice y se
transcribe;

Código Civil de Veracruz

ARTICULO 101

LOS CONYUGUES Y LOS HIJOS EN MATERIA DE ALIMENTOS,

TENDRAN DERECHO PREFERENTE SOBRE LOS INGRESOS Y
BIENES de quien tenga a su cargo el sostenimiento económico de la
familia y podrán demandar el aseguramiento de los bienes para hacer
efectivos estos derechos.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2016662

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: (IV Región)2o. J/8 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 53, Abril de
2018, Tomo III, página 1872
Tipo: Jurisprudencia

3
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA FAMILIAR. OPERA EN FAVOR
DE CUALQUIERA DE LAS PARTES EN EL LITIGIO, CUANDO SE INVOLUCREN
DERECHOS ALIMENTARIOS.

En la contradicción de tesis 148/2012, la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación determinó que los alimentos tienen como
fundamento "la solidaridad que debe manifestarse entre las personas con
algún vínculo familiar"; en ese entendido, para comprender a mayor detalle
a qué se refiere el concepto de familia, es necesario indicar que el Pleno del
Máximo Tribunal del País, al resolver la acción de inconstitucionalidad
2/2010, afirmó que la Constitución Federal tutela a la familia entendida
como "realidad social", lo que significa que debe cubrir todas sus formas y
manifestaciones existentes en la sociedad, a saber: familias nucleares
compuestas por padres con o sin hijos (biológicos o adoptivos) que se
constituyan mediante el matrimonio o uniones de hecho; familias
monoparentales compuestas por un padre o una madre e hijos; familias
extensas o consanguíneas que se extienden a varias generaciones,
incluyendo ascendientes, descendientes y parientes colaterales; así como
las uniones de todos los estilos y maneras. En ese sentido, se considera que
el concepto de familia se funda, esencialmente, en la afectividad, el
consentimiento y la solidaridad libremente aceptada con la finalidad de
llevar a efecto una convivencia estable. En este orden de ideas, es claro
que al ser los alimentos un derecho de familia, todo lo relacionado con
aquella institución afecta indudablemente el orden y desarrollo de todos los
que son o hayan sido sus miembros; por ello, cuando el motivo de la litis
involucre derechos alimentarios procede la suplencia de la queja a favor de
cualquiera de las partes en el litigio conforme al artículo 79, fracción II, de la
Ley de Amparo, por alterarse y/o afectarse el orden y desarrollo de la familia;
suplencia que consiste en examinar cuestiones no propuestas por el quejoso
o recurrente en sus conceptos de violación o agravios, respectivamente; sin
embargo, no debe ser absoluta en el sentido de validar cada una de las
determinaciones de la autoridad aun cuando no le reporten utilidad alguna
al quejoso o recurrente o por el contrario le perjudique, sino sólo implicará el
pronunciamiento para aquellos casos donde el juzgador la considere útil
para favorecer al beneficiado y, por ende, el amparo resulte procedente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

CUARTA REGIÓN.

Amparo en revisión 175/2017 (cuaderno auxiliar 949/2017) del índice del

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, con apoyo
del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con
residencia en Xalapa, Veracruz. 11 de enero de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Córdova del Valle. Secretaria: Lucero Alejandra De Alba
Peña.

Amparo en revisión 323/2017 (cuaderno auxiliar 967/2017) del índice del

Primer Tribunal Colegiado en Matera Civil del Séptimo Circuito, con apoyo
del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con
residencia en Xalapa, Veracruz. 11 de enero de 2018. Unanimidad de votos.

4
Ponente: Fernando Córdova del Valle. Secretaria: Lucero Alejandra De Alba
Peña.

Amparo en revisión 422/2017 (cuaderno auxiliar 1025/2017) del índice del

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, con apoyo
del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con
residencia en Xalapa, Veracruz. 11 de enero de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: José de Jesús Gómez
Hernández.

Amparo en revisión 426/2017 (cuaderno auxiliar 1028/2017) del índice del

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, con apoyo
del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con
residencia en Xalapa, Veracruz. 11 de enero de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Secretario: Ángel Rosas Solano.

Amparo directo 585/2017 (cuaderno auxiliar 943/2017) del índice del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, con apoyo del
Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con
residencia en Xalapa, Veracruz. 17 de enero de 2018. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Córdova del Valle. Secretario: Luis Felipe Rivera Vásquez.

Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de

tesis 148/2012 y la sentencia que recayó a la acción de inconstitucionalidad
2/2010 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIX, Tomo 1, abril de 2013,
página 620 y Novena Época, Tomo XXXII, diciembre de 2010, página 991,
respectivamente.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis

5/2018 del Pleno en Materia Civil del Séptimo Circuito de la que derivó la
tesis jurisprudencial PC.VII.C. J/7 C (10a.) de título y subtítulo: "SUPLENCIA DE
LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY
DE AMPARO. TAMBIÉN PROCEDE A FAVOR DEL DEUDOR ALIMENTARIO."

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis

231/2018 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
cuyo expediente original fue remitido para su resolución al Pleno en Materia
Civil del Séptimo Circuito.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de abril de 2018 a las 10:24 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 23 de abril de 2018, para los efectos previstos en
el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Por todo lo anteriormente expuesto, que al admitirse el auto de fecha 07 de Octubre del
año 2022 que no se encuentra debidamente acreditada, y que contraviene las
formalidades procesales, su consecuencia legal, se solicita a esta autoridad que en

5
reposición de agravios se analice el agravio expuesto y se proceda a resolver
ordenándose la reposición de auto.

PRUEBAS
DOCUMENTAL. - Consistente Copias simples del expediente del escrito inicial de
demanda de fecha 15 de Febrero del año 2016, copia simple del auto de radicación del
expediente en comento de fecha 18 de Febrero del 2016, expediente radicado con el
número 283/2016 M-V y radicado ante el juzgado Octavo de Primera Instancia
Especializado en Materia Familiar bajo el número 1627/2016.

Por lo antes expuesto y fundado, ante Usted C. Juez, respetuosamente pido:

ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con este escrito, lo que
ha quedado detallado en el proemio del presente, debiendo acordarse de conformidad
por estar ajustado a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
COATZACOALCOS, VERACRUZ A 10 DE OCTUBRE DEL 2022

LIC. YADID UC FERRAEZ