1

DULCE MARCELINA VAZQUEZ DELGADILLO

VS
LUIS ALBERTO MENDOZA VAQUEZ
Juicio Especial de Alimentos
Escrito Inicial

C. JUEZ______________ DE LO FAMILIAR
DISTRITO JUDICIAL TUXTLA
P R E S E N T E.

C. DULCE MARCELINA VAZQUEZ DELGADILLO, por mi propio derecho y en

representación de mi menor hijo LUIS GABRIEL MENDOZA VAZQUEZ, que
cuenta con la edad de 6 AÑOS, Señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en CALLE 7MA
ORIENTE SUR NUMERO 1345, COLONIA OBRERA, de esta Ciudad de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; otorgando CLAUSULA ESPECIAL en términos de
los Numerales 2560 y 2561 del Código Civil Vigente en el Estado de Chiapas,
para:

I. PARA DESISTIRSE
II. PARA TRANSIGIR
III. PARA COMPROMETER EN ARBITROS
IV. PARA HACER CESION DE BIENES
V. PARA ABSOLVER Y ARTICULAR POSICIONES
VI. PARA RECUSAR
VII. PARA RECIBIR PAGOS
VIII. PARA LOS DEMAS ACTOS QUE EXPRESAMENTE DETERMINE
LA LEY.

Al C. Licenciado en Derecho ALBERTO DE JESUS SANCHEZ LOPEZ, con

Cedula Profesional Numero 7961098, nombrándolo como mi Mandatario
Judicial, ante Usted C. Juez, respetuosamente comparezco a fin de:

EXPONER

Que con la personalidad señalada y con fundamento en lo dispuesto en los

Artículos 3, 4, 8 y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, así como el tratado internacional denominado
“CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” de la que nuestro país es
parte, como bien sabe su señoría, tal como lo dispone el Artículo 133
Constitucional, se convierte en Ley Suprema de toda la Unión; y que nuestro
País, en su carácter de Estado Parte, se encuentra obligado, según se
desprende del precepto invocado en su parte relativa: “Esta Constitución, las
leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que
estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema
de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha
Constitución, Leyes y Tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que
pueda haber en las Constituciones o Leyes de los Estados, en especial la
aplicación de los Artículos 1, 2, 3, 6 y 24 de la referida Convención, en franca
correlación con los Artículos 297, 299 y demás relativos y aplicables del Código
Civil para el Estado de Chiapas.

Vengo a demandar alimentos del señor LUIS ALBERTO MENDOZA VAQUEZ,

quien tiene su domicilio laboral para ser debidamente emplazado a juicio, el
ubicado en CENTRAL DE ABASTOS, AVENIDA LAS TORRES NUMERO
350, NAVE 1, INTERIOR 15, COLONIA PATRIA NUEVA, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, ampliamente conocida como GRUPO PEÑAFIEL, de quien se exige
el cumplimiento y pago de las siguientes:
 2

PRESTACIONES

A). - El pago y aseguramiento de una PENSIÓN ALIMENTICIA

PROVISIONAL, para mi menor hijo procreada con el demandado, mientras
dure el presente procedimiento. Dicho pago de la pensión alimenticia solicito
sea suficiente para satisfacer los Alimentos de mi menor hijo y misma que sea
descontado vía nómina del salario del demandado incluyendo todas y cada una
de las demás prestaciones contractuales que devenga el hoy demandado.

B). - El pago y aseguramiento de una PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA,

para mi menor hijo procreado con el demandado; cantidades que deberán ser
incrementadas de acuerdo a la inflación que sufra la moneda y al índice
inflacionario anual según lo que establezca Banco de México y/o en su caso el
salario mínimo y de acuerdo con las condiciones señaladas en el párrafo
previo, marcado como INCISO “A”.

C). - La Guarda y Custodia de mi menor hijo LUIS GABRIEL MENDOZA

VAZQUEZ, de forma provisional y en su momento procesal definitiva.

D). - El pago de Gastos y Costas que se origine por la tramitación del presente
Juicio.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones

de Hechos y Derechos:

HECHOS

1.- BAJO PROTESTA E DECIR VERDAD, la suscrita y el demandado

mantuvimos una relación de concubinato DE TRES AÑOS, tal como lo
compruebo con los testigos a quienes les consta todos y cada uno de los
hechos de este escrito, siendo estas las CC. GABRIELA YURAIMY VAZQUEZ
RUIZ y WENDY NAYELI HERNAN DIAZ.

2.- Tal como lo acredito con la original del Acta de Nacimiento, la suscrita y el
demandado procreamos un hijo, mismo que lleva por nombre LUIS GABRIEL
MENDOZA VAZQUEZ, y quien cuenta con la edad de 6 AÑOS y menor a
quien represento en este proceso.

3.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos en AVENIDA 3ª PONIENTE

NORTE, NUMERO 1153 BARRIO NIÑO DE ATOCHA, de esta Ciudad de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, lugar donde actualmente vivo con mi hijo y con mi
señora madre, quien responde al nombre de DOLORES DELGADILLO
SANCHEZ, ya que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD es quien me ha
apoyado desde el momento en que tuvimos a nuestro hijo, así como en los
gastos de parto, medicamentos, alimentos, etc., que la suscrita y mi menor hijo
hemos necesitado.

4.- Tocante, dado a las necesidades de la suscrita y de mi menor hijo, y a la

negativa vengo a promover Juicio Especial de Alimentos en representación de
mi menor hijo, solicitando a su Señoría establezca dicha pensión de acuerdo
con las necesidades del acreedor alimentario

PETICION PREVIA

Solicito atentamente se gire el oficio respectivo al jefe del Departamento

Jurídico y/o al encargado de Recursos Humanos del Centro de Trabajo del
demandado con domicilio ubicado en CENTRAL DE ABASTOS, AVENIDA
LAS TORRES NUMERO 350, NAVE 1, INTERIOR 15, COLONIA PATRIA
NUEVA, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, ampliamente conocida como GRUPO
PEÑAFIEL; para efecto de que este, de manera inmediata, PROCEDA A
DESCONTAR DEL SALARIO Y DEMÁS PRESTACIONES QUE PERCIBA EL
 3

DEMANDADO, la pensión alimenticia que decrete su Señoría, así mismo,

solicito a su Señoría, que en el citado oficio, requiera informe sobre los sueldos,
sobresueldos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias y demás
prestaciones a que tiene el C. LUIS ALBERTO MENDOZA VAQUEZ cómo
trabajador de dicha empresa, así como que detallen minuciosamente todas y
cada una de las percepciones que recibe de manera catorcenal, mensual,
semestral y anual, ya que por el puesto que tiene dentro de la empresa.

Lo anterior con Fundamento a lo dispuesto en el Artículo 984 del Código de

Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de Chiapas.

PETICIÓN SOBRE ALIMENTOS PROVISIONALES

De conformidad con lo contemplado por el Código de Procedimientos Civiles

Vigente en el Estado de Chiapas, y siendo un asunto de urgente necesidad,
pues la obligación de dar alimentos se genera diariamente, solicito se fije
inmediatamente en favor del suscrito en representación de mi menor hijo LUIS
GABRIEL MENDOZA VAZQUEZ una pensión alimenticia provisional, y en su
momento definitiva consistente del 50% (CINCUENTA POR CIENTO)
MENSUAL, sobre todas y cada una de las prestaciones que devengan del
demandado, fundándome en las siguientes Tesis Jurisprudenciales, mismas
que a sus letras dicen SIC.

No. de registro: 272,930

Sexta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: Cuarta Parte, IV
Página: 34

ALIMENTOS PROVISIONALES. EL PROCEDIMIENTO PARA OBTENERLOS NO ES

ANTICONSTITUCIONAL (LEGISLACIONES DE CHIAPAS Y DE JALISCO).

El procedimiento sobre alimentos provisionales establecido en el Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas -en el fondo igual al de Jalisco-, no es
contrario a la Constitución. Los artículos 694 y siguientes del código de Jalisco
establecen la forma de dictar con urgencia medidas para fijar una pensión alimenticia
provisional, simplemente precautoria y fuera de juicio, sin que la resolución que la
establezca sea definitiva ni de ejecución irreparable; si el deudor alimentista estima que
se le afecta su patrimonio sin motivo legal, puede combatir esta afectación en el juicio
contencioso respectivo; por otra parte, como la resolución que decreta la pensión de
alimentos provisionales no puede dictarse sino cuando quien la exige, haya acreditado
previamente el título en cuya virtud la pide, aportando, si es por razón de parentesco, las
actas del Registro Civil que demuestren el matrimonio, el nacimiento, etc., o bien la
sentencia ejecutiva, el testamento o el contrato en que conste la obligación de dar
alimentos, es claro que se está frente a normas jurídicas análogas a las que regulan las
providencias preparatorias, las precautorias y aun las ejecutivas, en que para decretarlas
no se oye previamente al deudor y que, no obstante esta circunstancia, no son
inconstitucionales porque se le oye en el juicio; y por último, la petición de alimentos
provisionales se basa sustancialmente en la necesidad ineludible e inaplazable de
obtener los alimentos. En consecuencia, no son anticonstitucionales las disposiciones
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco contenidas en el capítulo
quinto del título undécimo relativo a los juicios sobre alimentos y al procedimiento sobre
alimentos provisionales.

No. de registro: 233,012

Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación,
Volumen: 68
Primera Parte
Página: 16

ALIMENTOS PROVISIONALES. LOS ARTÍCULOS 1291 AL 1299 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACÁN VIGENTE DESDE EL
1o. DE MARZO DE 1965, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.

Del análisis de los artículos 1291 al 1299 del Código de Procedimientos Civiles de
Michoacán, se observa que si bien es cierto que no conceden en favor del deudor
alimentario la garantía de audiencia previa a la fijación de la pensión alimenticia
provisional, también lo es que no por ello violan lo dispuesto por el artículo 14
 4

constitucional, pues los actos de privación que este precepto condiciona al otorgamiento
previo de la garantía de audiencia, son aquellos que tienen el carácter de definitivos e
irreparables, pero en manera alguna prohíbe el que en un ordenamiento legal se
establezcan medidas simplemente precautorias o de carácter provisional, encaminadas
al aseguramiento de bienes para garantizar el éxito de una reclamación, o a satisfacer
provisionalmente una necesidad que, por su naturaleza misma, es de inaplazable
atención. Además, la fijación de la pensión alimenticia provisional y su consecuente
aseguramiento de bienes del deudor alimentario, no es una medida arbitraria y carente
de fundamento, pues de lo dispuesto por los artículos antes citados se colige con
facilidad que la resolución en la que se determina el pago de los citados alimentos
provisionales, sólo puede dictarse cuando quien lo exige ha acreditado cumplidamente el
título en cuya virtud lo pide, aportando, si es por razón de parentesco, las actas del
Registro Civil respectivas, o bien la sentencia ejecutoria, el testamento o el contrato
elevado a escritura pública en el que conste la obligación alimenticia. Asimismo, es
necesario convenir que la afectación provisional del patrimonio del deudor alimentario,
se justifica plenamente si se tiene en cuenta que la necesidad de percibir alimentos, por
su propia naturaleza, tiene un rango especial dentro del derecho familiar, y por tanto,
requiere de disposiciones adecuadas que permitan su pronta satisfacción, pues
carecería de sentido el condicionar en todo caso su otorgamiento a un procedimiento
previo en el que el deudor pudiera hacer valer recursos o medios legales de defensa que
por su tramitación, en muchos casos prolongada, harían inoportuna la atención de esa
necesidad, que en sí mismo implica la subsistencia de la persona. Por otro lado, basta
atender al texto de los artículos 1298 y 1299 para concluir que el deudor puede, si
estima que se le afecta sin motivo legal, controvertir en juicio sumario el derecho del
acreedor solicitante, o bien reclamar en la vía incidental la reducción de la cuantía de los
alimentos. Es decir, que, si se da al deudor alimentario oportunidad de ser oído, aunque
con posterioridad a la fijación de la pensión alimenticia provisional, puesto que, como se
acaba de indicar, puede contradecir el derecho del acreedor o reclamar la reducción de
la pensión. No está por demás agregar que el hecho de que la sentencia que se dicta en
el cuestionado procedimiento de jurisdicción voluntaria es de carácter declarativo, de
ninguna manera puede servir de base para demostrar la inconstitucionalidad, ya que la
circunstancia de que el fallo dictado en un procedimiento cualquiera sea de los llamados
constitutivos, de condena o simplemente declarativos, no implica que por ello se viole, en
perjuicio del demandado, la garantía de audiencia previa al acto de privación definitivo,
pues esto únicamente se presenta cuando una autoridad priva o establece un
procedimiento para privar definitivamente de sus bienes a la persona, sin antes oírla."
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Suprema Corte de Justicia de la Nación

PRUEBAS
LA CONFESIONAL, para hechos propios, que deberá de desahogar el
demandado C. LUIS ALBERTO MENDOZA VAQUEZ en forma personal y sin
mandatario o apoderado legal alguno, que consiste en la absolución que dé al
pliego de posiciones que en sobre cerrado acompañaré oportunamente para el
día y la hora que señalen para el desahogo de dicha probanza, debiendo ser
citado con los apercibimientos de la ley en su domicilio. Se relaciona esta
probanza con todos y cada uno de los hechos vertidos en esta demanda.

LA TESTIMONIAL a cargo de los testigos CC. GABRIELA YURAIMY

VAZQUEZ RUIZ y WENDY NAYELI HERNAN DIAZ, testigos a quienes me
comprometo a presentar a este Honorable Juzgado a su digno cargo el día y
hora que para el efecto señale su señoría. Se relaciona esta probanza con
todos y cada uno de los hechos vertidos en esta demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en Original y Copia del ACTA

NACIMIENTO de mi menor hijo LUIS GABRIEL MENDOZA VAZQUEZ. Se
relaciona esta probanza con todos y cada uno de los hechos vertidos en esta
demanda. Documental del cual solicito a su Señoría NO RUBRIQUE NI
PERFORE DICHA DOCUMENTAL por ser de utilidad para la C. DULCE
MARCELINA VAZQUEZ DELGADILLO.

LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en Original y Copia del ACTA

NACIMIENTO de la suscrita actora C. DULCE MARCELINA VAZQUEZ
DELGADILLO, para que obre en autos como corresponda. Se relaciona esta
probanza con todos y cada uno de los hechos vertidos en esta demanda.
Documental del cual solicito a su Señoría NO RUBRIQUE NI PERFORE
DICHA DOCUMENTAL por ser de utilidad para la C. DULCE MARCELINA
VAZQUEZ DELGADILLO.
 5

LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en Copia Simple de la

CREDENCIAL PARA VOTAR DE DULCE MARCELINA VAZQUEZ
DELGADILLO.para que obre en autos como corresponda. Se relaciona esta
probanza con todos y cada uno de los hechos vertidos en esta demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en COPIA SIMPLE DE CEDULA

PROFESIONAL DE LIC. ALBERTO DE JESUS SANCHEZ LOPEZ, para que
obre en autos como corresponda. Se relaciona esta probanza con todos y cada
uno de los hechos vertidos en esta demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en COPIA SIMPLE DE LA CURP

de la suscrita DULCE MARCELINA VAZQUEZ DELGADILLO, para que obre
en autos como corresponda. Se relaciona esta probanza con todos y cada uno
de los hechos vertidos en esta demanda.

LA PRESUNCIONAL. - En su triple aspecto, lógico, legal y humano, pruebas

tendientes a beneficiarme en el presente juicio. Se relaciona esta probanza con
todos y cada uno de los hechos vertidos en esta demanda.

LAS SUPERVENIENTES. - Todas y cada una de las pruebas que durante el

presente juicio aparezcan y sean tendientes a beneficiar los intereses de la
suscrita. Se relaciona esta probanza con todos y cada uno de los hechos
vertidos en esta demanda.

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo los Artículos 1, 2, 3, 6 y 24 de la referida

Convención. En franca correlación con los Artículos 297, 299 y demás relativos
y aplicables del Código Civil para el Estado de Chiapas.

El Procedimiento se rige por lo dispuesto por los Artículos 109, 110, 111, 981,
982, 983, 984, 985, 986, 987 y demás relativos al Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Chiapas.

Por lo antes expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, pido

atentamente se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentada, en los términos de este ocurso, con los
documentos que exhibo, así como las copias respectivas del traslado.

SEGUNDO. - Se me tengan por ofrecidas las pruebas que se detallan en el

cuerpo de este escrito, admitirlas y señalar el día y la hora para el desahogo de
las mismas.

TERCERO. - Emplazar al demandado con las copias simples que se

acompañan para que dentro del término de ley manifieste lo que a sus
derechos convengan, ordenando se haga efectivo inmediatamente el
descuento solicitado y previo los trámites de ley, dictar sentencia definitiva en
donde se condene al demandado al cumplimiento total de las prestaciones
reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
 6

C. DULCE MARCELINA VAZQUEZ DELGADILLO

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 19 de Febrero de 2024