Gestión de Almacenes y CEDIS

Docente: Ing. Annel Guadalupe Castillo Castillo

TEMA II: CASOS PRÁCTICOS

Integrantes:
• Agis Olvera Martha (17030055)
• Herrera Álvarez Aline (17030109)
• Ortega Paredes Grisel Yotzajani (17030080)
ÍNDICE
I. CASO 1. ESTIBA Y RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN ............................................ 3
II.CASO 2 ....................................................................................................... 7
II.CASE 2 ....................................................................................................... 8
III.CASO 3 ...................................................................................................... 9
III.CASE 3 .................................................................................................... 10
IV.CASO 4 .................................................................................................... 11
IV.CASE 4 .................................................................................................... 12
V.CASO 5 .................................................................................................... 14
V.CASE 5 ..................................................................................................... 15
VI.CASO 6 .................................................................................................... 16
VI.CASE 6 .................................................................................................... 17
VII.CASO 7 ................................................................................................... 18
VII.CASE 7 ................................................................................................... 19
VIII.CASO 8 .................................................................................................. 20
VIII.CASE 8................................................................................................... 21
IX.CASO 9. CÁLCULO DE LA ESTIBA MÁXIMA Y RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
REQUERIDA ................................................................................................. 23
IX.CASE 9. CALCULATION OF THE MAXIMUM STOWAGE AND RESISTANCE TO
COMPRESSION REQUIRED .............................................................................. 24
X.CASO 10. DETERMINACIÓN DEL ACOMODO ÓPTIMO DEL PRODUCTO EN LA TARIMA Y
EN LOS CONTENEDORES................................................................................ 26
XI.CÁLCULO DE EFICIENCIA DE ÁREA Y VOLUMÉTRICA EN ACOMODO DE EMBALAJES 31
ANEXOS I: TIPOS DE FLAUTA ........................................................................ 37
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 37
ANEXOS II: EVIDENCIA FOTOGRAFICA. ........................................................... 37
Instrucciones: Identifica de manera correcta el tipo de método al que
pertenece el ejercicio y mediante análisis y metodología obtén la solución
correcta.

I. CASO 1. ESTIBA Y RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN

Instrucciones: De acuerdo con lo visto en clase contesta las siguientes
interrogantes.
1) ¿De qué factores depende la relación entre la estiba y la resistencia a la
compresión?
R: Prueba de Mullen (resistencia a la explosión), tipo de material, tipo de
flauta, dimensiones, orientación de la flauta, tratamiento del cartón,
también cabe mencionar que el diseño y las características de los
materiales utilizados para la caja también se deben considerar para la
resistencia de la estiba como son:

➢ El tipo de producto
➢ las condiciones del almacenamiento
➢ Y el transporte.

2) De acuerdo con el periodo de tiempo en el cual es aplicada la carga.

¿Cuáles son los dos efectos del medio ambiente sobre la resistencia a la
compresión?

R: El periodo de tiempo durante el cual es aplicada la carga, La cantidad

de impresión en la caja, la humedad contenida en el corrugado, la carga
aplicada a la estiba (acomodo de las cajas, tipo espesor o grosor del
paletizado y la tensión (fuerza) con la que aplican la película).
 Se anexa tabla 1
TABLA 1. EFECTOS DEL MEDIO AMBIENTE SOBRE LA RESISTENCIA A
LA COMPRESIÓN

EFECTO DE LA HUMEDAD EFECTO DEL TIEMPO

HUMEDAD % RESISTENCIA % TIEMPO RESISTENCIA

Seco 100 Primeros días 100

25 90 10 días 65

50 80 30 días 60

75 65 100 días 55

85 50 385 días 50

3) ¿Qué porcentaje de resistencia a la compresión tiene una caja, a la cual

se le aplica carga en un ambiente con 25% de humedad?
R: 90% de Resistencia.

4) ¿Qué porcentaje de resistencia a la compresión tiene una caja, a la cual

se le aplica carga en un ambiente con 75% de humedad?
R: 65% de Resistencia.

5) ¿Qué porcentaje de resistencia a la compresión tiene una caja, a la cual

se le aplica carga en un ambiente con 85% de humedad?
R: 50% de Resistencia.

6) ¿Qué porcentaje de resistencia a la compresión después de 30 días, tiene

una caja a la cual se le aplica carga?
R: 60% de Resistencia.

7) ¿Qué porcentaje de resistencia a la compresión después de 385 días,

tiene una caja a la cual se le aplica carga?
R: 50% de Resistencia.

En conclusión, para agilizar los cálculos de la estiba con relación a la compresión

es importante realizar el análisis a la recepción del pedido porque si cumple con
los requerimientos, se libera y es óptimo para el empaje, embalaje del producto.
Como conclusión para agilizar los cálculos de la estiba con relación a la
compresión es importante realizar el análisis a la recepción del pedido porque si
cumple con los requerimientos, se libera y es óptimo para el empaje, embalaje del
producto.

I.CASE 1. STOWAGE AND RESISTANCE TO COMPRESSION

Instruction: According to what was seen in class, and answer the following
questions.

1) What factors does the relationship between stowage and compressive

strength depend?

R: Mullen test (explosion resistance), material type, flute type, dimensions,

flute orientation, cardboard treatment, it is also worth mentioning that the
design and characteristics of the materials used for the box should also be
considered for the strength of the stowage such as:

➢ The type of product,

➢ Storage conditions,
➢ And transport.

2) ¿According to the period of time in which the load is applied. ¿What

are the two effects of the environment on compressive strength?

R: The period of time during which the load is applied, the amount of printing
on the box, the humidity contained in the corrugated board, the load applied to
the stowage (arrangement of the boxes, type of thickness or thickness of the
palletizing and the tension (force) with which they apply the film).
 Table 1 is attached

TABLE 1. EFFECTS OF THE ENVIRONMENT ON RESISTANCE TO

COMPRESSION.

HUMIDITY OF EFFECT TIME OF EFFECT

HUMIDITY % RESISTANCE % TIME RESISTANCE

Dry 100 First days 100

25 90 10 days 65

50 80 30 days 60

75 65 100 days 55

85 50 385 days 50

3. ¿What percentage of compressive strength does a box have, to which load

is applied in an environment with 25% humidity? R: 90 % Resistance.

4. ¿What percentage of compressive strength does a box have, to which load

is applied in an environment with 75% humidity? R: 65 % Resistance.

5. ¿What percentage of compressive strength does a box have, to which load

is applied in an environment with 85% humidity? R: 50 % Resistance.

6. ¿What percentage of compressive strength after 30 days does a box have

to which load is applied? R: 60 % Resistance.

7. ¿What percentage of compressive strength after 385 days does a box have to
which load is applied? R: 50 % Resistance.

As a conclusion to speed up the stowage calculations in relation to compression,

it is important to perform the analysis upon receipt of the order because if it meets
the requirements, it is released and is optimal for packing, packaging the product.
II.CASO 2
Si se tienen dos cajas de cartón corrugado, una de pared sencilla (1) y otra
de pared doble a las cuales se le ha determinado la resistencia a la
compresión de una probeta tomada de la misma caja. Con estas muestras,
se ha obtenido una carga máxima de 58 y 72 kg.

a) ¿Cuál es la fórmula a utilizar para estos casos?

Formula de Paine
Y= 3.2x+51 (pared sencilla)
Y= 4.0x+104 (pared doble)

b) ¿Cuál es la resistencia a la compresión de la caja 1, pared sencilla?

Y= 3.2 (58) +51= 236.6 kg

Esta caja puede resistir una carga de hasta 236.6 kg antes de aplastarse.

c) ¿Cuál es la resistencia a la compresión de la caja 2, pared doble?

Y= 4.0 (72) +104= 392 kg.

La caja puede resistir una carga de hasta 392 kg antes de colapsarse.

236.6 kg
392 kg
II.CASE 2
If you have two boxes of corrugated cardboard, one single wall (1) and one double
wall who has been determined the compression resistance of a specimen taken
from the same box. With these samples, a maximum load of 58 and 72 kg has been
obtained.

What is the formula to use for these cases?

Paine Formula
Y= 3.2x+51 (single wall)
Y= 4.0x+104 (double wall)

What is the compression resistance of box 1, simple wall?

Y= 3.2 (58) + 51-236.6 kg

This box can withstand a load of up to 236.6 kg before crushing.

What is the compression resistance of box 2, double wall?

Y= 4.0(72) + 104-392 kg.

This box can withstand a charge of up to 392 kg before crushing.
III.CASO 3

Se tiene una caja corrugada, flauta K, con las siguientes dimensiones:

Largo= 520mm = 52 cm Ancho= 345 mm = 34.5 cm

Con una compresión a la columna determinada en 7.5 kg/cm.
a) Calcula la resistencia a la compresión de la caja, mediante el método
McKee
b) Integra el procedimiento para obtener la respuesta

Fórmula: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

Datos:
C= 5.874 ECT= 7.5 kg/cm
H= .7 Z= (52+34.5) *2

Procedimiento:
Flauta k = .7
(Largo + ancho) *2 = (52+34.5) *2) =173 cm

Respuesta:
C= 5.874(7.5)√. 7(173) = 484.805 kg

c) Emite una conclusión

La resistencia de caja resiste hasta una carga de 484.805kg antes de colapsarse.

484.805 kg
III.CASE 3
There is a corrugated box, flute K, with the following dimensions:

Length = 520 mm Width = 345 mm

With a compression to the column determined in 7.5 kg / cm.

a) Calculate the compressive strength of the box, using the McKee method

Formula: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

b) Integrate the procedure to obtain the answer

Process = Flute k = .7

(Length + width) *2 = (52 + 34.5) *2) = 173 cm

Answer= C = 5.874 (7.5)√. 7(173) = 484.805

c) Issue a conclusion

The box strength resists up to a load of 484,805 kg before collapsing.

IV.CASO 4
Se tiene una caja corrugada, flauta C, con las siguientes dimensiones:
Ancho= 480 mm= 48 cm
Largo= 630 mm= 63 cm

Flauta C=4 mm= 0.4 cm ECT= 6.5 kg/cm

Con una compresión a la columna determinada en 6.5 kg/cm. y un separador

con las siguientes dimensiones:

Separador largo: largo: 54 cm, ancho 28 cm

Separador corto: largo: 28 cm, ancho 28 cm

a) Calcula la resistencia a la compresión de sólo la caja, mediante el método

McKee.
63+48= (111) *2 =222
5.874*6.5= 38.181
√. 4 ∗ 222 = √88.8
=√88.8 = 9.4233 …
C=5.874*6.5*9.4233… =359.793
𝐶 = 5.874 ∗ 6.5 ∗ √. 4 ∗ 222 = 359.793 𝑘𝑔
Esta caja puede resistir una carga de hasta 359.793 kg

b) Calcula la resistencia a la compresión de los separadores, mediante

el método McKee
54+28 = 82
𝐶 = 5.874 ∗ 6.5 ∗ √. 4 ∗ 82 = 218.667 𝑘𝑔
Esta caja puede resistir una carga de hasta 218.667 kg

c) ¿Cuál será la resistencia a la compresión en este caso considerando

la caja con los separadores?
359.793 kg + 218.667= 578.46 kg
Por tal motivo la resistencia total de la caja considerando los separadores será de
578.46 kg.
578.46 kg

d) Integra los procedimientos para obtener la respuesta.

𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍
Dónde:
C= Resistencia a la compresión (kg).
ECT= compresión de la columna (kg/cm)
H= grosor del cartón (cm)
Z= perímetro en base de la caja (largo + ancho) *2

IV.CASE 4
There is a corrugated box, flute C, with the following dimensions:
Length = 630 mm= 63 cm Flute C= 4 mm= 0.4 cm
Width = 480 mm= 48 cm
ECT= 6.5 kg/cm

With a compression to the column determined in 6.5 kg / cm. and a separator

with the following dimensions:

Long divider: length: 54cm, width 28cm

Short divider: length: 28 cm, width 28 cm

a) Calculate the compressive strength of the box only, using the McKee
method
𝐶 = 5.874 ∗ 6.5 ∗ √. 4 ∗ 222 = 359.793 𝑘𝑔
This box can withstand a load of up to 359,793 kg.
 b) Calculate the compressive strength of the spacers, using the McKee
method
𝐶 = 5.874 ∗ 6.5 ∗ √. 4 ∗ 82 = 218.667 𝑘𝑔

This box can withstand a load of up to 218.667 𝑘𝑔

c) What will be the compressive strength in this case considering the box
with the spacers?
359.793 kg + 218.667= 578.46 kg

For this reason, the total resistance of the box considering the spacers will be
578.46 kg.

d) Integrate the procedures to obtain the answer.

𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍
Where:
C= Compressive strength (kg)
ECT= Column compression (kg/cm)
H= Cardboard thickness
Z = Perimeter at the bottom of the box (length + width) *2
V.CASO 5
Se tiene una caja corrugada de flauta C que tiene las siguientes dimensiones; 33
cm de largo y 25 cm de ancho, y tiene un peso total de 18 kg (con producto) si
deseamos tener una estiba de 25 cajas en forma columnar, que ECT debe tener
la caja. ICT

a) ¿Qué ECT debe tener la caja?

b) Integra el procedimiento para obtener la respuesta.
Fórmula: 𝐶
Despeje: 𝑬𝑻𝑪 = 5.874√𝐻𝑍
𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

Resultado:

(33+25) *2 = 116
Estiba máxima
C= 18*25 = 450 de 25 cajas con
ETC de 11.25
kg/cm
Flauta C = .4 cm

450
𝑬𝑻𝑪 = = 11.25 𝑘𝑔/𝑐𝑚
5.874√. 4 ∗ 116

√46.4 = 6.81175455

5.874*6.81175455= 40.0122462
450
ETC = 40.0122462 = 11.2465568 = 11.25 𝑘𝑔/𝑐𝑚

Comprobación

C=5.874(11.2465568) *6.81175455=450
V.CASE 5
There is a corrugated box of flute C that has the following dimensions: 33 cm long
and 25 cm wide, and has a total weight of 18 kg (with product) if we want to have
a stowage of 25 boxes in columnar form, which ECT must have A box.

a) What ECT should the box have?

b) Integrate the procedure to obtain the answer

ECT: compression of a column (kg / cm)

Formula: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍
𝐶
Clearance: 𝑬𝑻𝑪 = 5.874√𝐻𝑍
Maximum stowage of
Outcome: 25 boxes with ETC of
11.25 kg / cm
(33+25) *2 = 116
C= 18*25 = 450
Flute C = .4 cm
450
𝑬𝑻𝑪 = = 11.25 𝑘𝑔/𝑐𝑚
5.874√. 4 ∗ 116

√46.4 = 6.81175455

5.874*6.81175455= 40.0122462
450
ETC = 40.0122462 = 11.2465568 = 11.25 𝑘𝑔/𝑐𝑚

Verification

C=5.874(11.2465568) *6.81175455=450
VI.CASO 6
Se tiene una estiba cuya caja base debe resistir 300 kg de carga, si la caja es de
flauta C, y tiene las siguientes dimensiones: 30 cm largo, 20 cm ancho y 15 cm
de altura, que resistencia ECT se requiere para que la caja soporte el peso sin
que se colapse.

a) ¿Qué ECT debe tener la caja?

b) Integra el procedimiento para obtener la respuesta.

Datos:
C= 300 kg de carga Flauta C= 4.0 mm

Largo = 30 cm Ancho = 20 cm

Altura = 15 cm H= 0.4

Z= (30+20) *2= 100

Fórmula: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

Despejar ECT
𝑪
𝑬𝑻𝑪 = 𝟓.𝟖𝟕𝟒√𝑯𝒁 300
𝐸𝑇𝐶 = = 8.075
5.874√. 4 ∗ 100
Comprobación: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

300 = 5.874(8.075)√. 4 ∗ 100 300 = 299.9 𝑘𝑔

8.075 kg/cm

15 cm

20 cm 30 cm

La comprensión de una columna de una caja con las dimensiones mencionadas

anteriormente es de 8.075 kg/cm.
VI.CASE 6
There is a stowage whose base box must withstand 300 kg of load, if the box is a
C flute, and has the following dimensions: 30 cm long, 20 cm wide and 15 cm high,
which ECT resistance is required for the box support weight without collapsing.

a) What ECT should the box have?

b) Integrate the procedure to get the answer.

Data:

C = 300 kg load C flute 4.0 mm

Long = 30 cm Width = 20 cm

High = 15 cm H = .4

Z = (30 + 20) * 2 = 100

Formula: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

Clear ECT:

𝑪 300
𝑬𝑻𝑪 = 𝐸𝑇𝐶 = = 8.075
𝟓. 𝟖𝟕𝟒√𝑯𝒁 5.874√. 4 ∗ 100

Verification: 𝐶 = 5.874(𝐸𝑇𝐶)√𝐻𝑍

300 = 5.874(8.075)√. 4 ∗ 100 300 = 299.9 𝑘𝑔

The compression of a column of a box with the dimensions mentioned above is

8.075 kg / cm.
VII.CASO 7
Se tiene un corrugado con las siguientes dimensiones:
Largo= 54.1 cm
Ancho= 41.6 cm
Altura= 25.2 cm
NOTA: Es importante mencionar que esta fórmula fue determinada para una
muestra de cajas de pared sencilla flauta C y con un Mullen entre 9 y 16 kg/cm2.

a) ¿Cuál sería la resistencia a la compresión, mediante la fórmula

IMPEE?

b) Integra el procedimiento para obtener la respuesta.

Fórmula: 𝐶 = 3.576 (𝐿 + 𝐴) + 2.45(𝐻) − 9.01

Dónde:

C= Comprensión de la caja corrugada (kg) 3.576

L= Largo de la base de la caja (cm)

A= Ancho de la base de la caja (cm)

H= Altura de la caja (cm)

C=3.576(54.1+41.6) +2.45(25.2)-9.01=394.95

Entonces:

C = 3.576 L = 54.1 cm

A = 41.6 cm H = 25.2 cm

𝐶 = 3.576 (54.1 + 41.6) + 2.45(25.2) − 9.01 = 394.9532 𝑘𝑔

394.9532 kg
VII.CASE 7

There is a corrugated with the following dimensions:

Length= 54.1 cm
Width= 41.6 cm
Height= 25.2 cm

NOTE: It is important to mention that this formula was determined for a sample of
single wall C flute boxes and with a Mullen between 9 and 16 kg / cm2.

a) ¿What would be the compressive strength, using the IMPEE formula?

b) Integrate the procedure to obtain the answer.

Formula: 𝐶 = 3.576 (𝐿 + 𝐴) + 2.45(𝐻) − 9.01

Where:
C = Understanding of the corrugated box (kg) 3.576
L = Length of box base (cm)
A = Width of the box base (cm)
H = Box height (cm)
C = 3.576 (54.1 + 41.6) +2.45 (25.2) -9.01 = 394.95
So:
C = 3.576 L = 54.1 cm
A = 41.6 cm H = 25.2 cm

𝐶 = 3.576 (54.1 + 41.6) + 2.45(25.2) − 9.01 = 394.9532 𝑘𝑔

VIII.CASO 8

Se tiene un corrugado con las siguientes dimensiones:

Datos:

Largo = 52.8 cm Ancho = 43.8 cm

Altura= 26.1 cm

Si el producto es protegido además con separadores, estos elementos se harán

más resistentes a la caja con respecto a la compresión.

Las dimensiones de los separadores son las que se muestran a continuación:

3 divisores largos con longitud de 52 cm

2 divisores anchos con una longitud de 43 cm

NOTA: Es importante mencionar que esta fórmula fue determinada para una
muestra de cajas de pared sencilla flauta C y con un Mullen entre 9 y 16 kg/cm2.

a) ¿Cuál sería la resistencia a la compresión, mediante la fórmula IMPEE?

b) Integra el procedimiento para obtener la respuesta.

Fórmula:
C=3.576 (L+A) + NX (X) + NY (Y) + 2.45 (H) – 9.01

Donde:
C= Compresión de la caja corrugada con divisores (kg)
L= Largo de la base de la caja (cm) 52.8 cm
A= Ancho de la base de la caja (cm) 43.8 cm
NX= Número de separadores largos en la caja 3
X= Largo del separador largo (cm) 52 cm
NY= Número de separadores anchos en la caja 2
Y= Largo del separador ancho (cm) 43 cm
H= Altura externa de la caja (cm) 26.1cm
Procedimiento
C=3.576(52.8+43.8) +3(52) +2(43) +2.45(26.1)-9.01
C=3.576(96.6) +156+86+63.945-9.01
C= 3.57 (96.6) +156+86+63.945-90.1
C=651.3866-9.01
C= 642.3766 kg

642.3766 kg Conclusión: La resistencia

a la compresión mediante
esta fórmula es de
642.3766 kg. Indicando una
precisión aceptable.

VIII.CASE 8
There is a corrugated with the following dimensions:

Data:

Length = 52.8 cm Width = 43.8 cm

Height = 26.1 cm

If the product is also protected with spacers, these elements will become more
resistant to the box with respect to compression.

The dimensions of the spacers are as shown below:

3 long dividers with length of 52 cm

2 wide dividers with a length of 43 cm

NOTE: It is important to mention that this formula was determined for a sample of
single-walled C flute boxes with a Mullen between 9 and 16 kg / cm2.
a) What would be the compressive strength, using the IMPEE formula?
b) Integrate the procedure to obtain the answer.

Formula:
C = 3.576 (L + A) + NX (X) + NY (Y) + 2.45 (H) - 9.01

Where:
C = Compression of corrugated box with dividers (kg)
L = Length of box base (cm) 52.8 cm
A = Width of the base of the box (cm) 43.8 cm
NX = Number of long spacers in box 3
X = Length of long divider (cm) 52 cm
NY = Number of wide spacers in box 2
Y = Length of divider width (cm) 43 cm
H = External height of the box (cm) 26.1cm

Process:
C = 3.576 (52.8 + 43.8) +3 (52) +2 (43) +2.45 (26.1) -9.01
C = 3.576 (96.6) + 156 + 86 + 63.945-9.01
C = 3.57 (96.6) + 156 + 86 + 63.945-90.1
C = 651.3866-9.01
C = 642.3766 kg
Conclusion: The
compressive strength using
this formula is 642.3766 kg.
Indicating an acceptable
precision.
 IX.CASO 9. CÁLCULO DE LA ESTIBA MÁXIMA Y RESISTENCIA
A LA COMPRESIÓN REQUERIDA
Tiene una caja de 24 cm de largo, 18 de ancho y 10 de altura. El peso del
producto con caja 8 kg y altura de la tarima 14 cm.
Calcular.
a) La resistencia a la compresión

C=3.576(L+A) +2.45 (H)-9.01

C=3.576(24+18) +2.45 (10)-9.01
C=165.682 Kg.

b) La estiba máxima
EM= C/P
EM= 165.682/8
EM= 20.71025 = 20 CAJAS

c) Altura máxima de la estiba

Altura = H*EM
Altura = (10*21)
Altura = 210 cm = 2.1 m

d) Altura disponible por tarima

ADT = 120 cm -14 cm = 106 cm

e) Número de camas por tarima

NC = ADT/H
NC = 106/10 = 10.6 = 10 camas

f) Altura de cada estiba

(NC*H) + Altura de la tarima
(10*10) +14= 114 cm

g) Altura a 3 estibas
114*3 = 342 cm = 3.42 m = 3 estibas

h) Camas totales de la estiba

10 camas*3 estibas = 30 camas en total

i) Integrar el procedimiento de cada uno de los cálculos

j) Realizar la conclusión.
k) Integrar 3 dibujos representativos en el caso.
NOTA. La recomendación para estibar doble tarima de un máximo de altura de
1.2 m, es optimizar la carga de los contenedores. Por lo que se debe considerar
la altura de la tarima.

3.42 m

IX.CASE 9. CALCULATION OF THE MAXIMUM STOWAGE AND

RESISTANCE TO COMPRESSION REQUIRED

It has a box 24 cm long, 18 cm wide and 10 cm high. The weight of the product
with box 8 kg and height of the platform 14 cm.
Calculate.
a) Compressive strength
C = 3.576 (L + A) +2.45 (H) -9.01
C = 3.576 (24 + 18) +2.45 (10) -9.01
C = 165.682 Kg.

b) Maximum stowage
MS = C / P
MS = 165.682 / 8
EM = 20.71025 = 20 BOXES
c) Maximum stowage height
Height = H * EM
Height = (10 * 21)
Height = 210cm = 2.1m

d) Height available per-pallet

ADT = 120cm -14cm = 106cm

e) Number of beds per platform

NC = ADT / H
NC = 106/10 = 10.6 = 10 beds

f) Height of each stowage

(NC * H) + Pallet height
(10 * 10) + 14 = 114 cm

g) Height at 3 pallets
114 * 3 = 342 cm = 3.42 m = 3 pallets

h) Total stowage beds

10 beds * 3 pallets = 30 beds in total

i) Integrate the procedure of each of the calculations

j) Carry out the conclusion.
k) Integrate 3 representative drawings in the case.

NOTE. The recommendation to stow double pallets with a maximum height of 1.2
m is to optimize the loading of the containers. Therefore, the height of the platform
must be considered.
 X.CASO 10. DETERMINACIÓN DEL ACOMODO ÓPTIMO DEL
PRODUCTO EN LA TARIMA Y EN LOS CONTENEDORES
De acuerdo a la teoría presentada en clase, indica ¿Cuál sería el acomodo óptimo para el
caso?, ¿Qué porcentaje de eficiencia se logra? Dibuja el modelo de optimización de
acomodo de las cajas de cartón sobre la tarima.

NOTA. No todos los ejercicios solicitados incluyen el % de eficiencia, si es el caso omitir

esa pregunta.
Largo de la caja Ancho de la caja
26 cm 18 cm
.42 m .26 m
620 mm 380 mm
400 mm 140 mm
22 cm 16 cm
360 mm 260 mm
34 cm 26 cm
260 mm 140 mm
640 mm 140 mm

Número LARGO DE LA ANCHO DE NÚMERO DE ACUERDO EFICIENCIA

CAJA LA CAJA AL IMPEE

1 26 cm 18 cm 23 86.90%

2 .42 m .26 m 10E

3 620 mm 380 mm 4B

4 400 mm 140 mm 21 91.50%

5 22 cm 16 cm 32 90.90%

6 360 mm 260 mm 11A

7 34 cm 26 cm 12B

8 260 mm 140 mm 31 93.60%

9 640 mm 140 mm 12F

De acuerdo a la tabla estandarizada por la IMPEE se buscan las dimensiones de la
caja (en la unidad de medida de milímetros) se realiza el cruce y obtienes el número,
para que posteriormente se busque en los acomodos según una pequeña guía.

1. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con las dimensiones que tiene la caja se determinó que
el acomodo ideal de un 86.9% de eficiencia.

2. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con la IMPEE se determinó el acomodo ideal, como se
puede observar todo de acuerdo con las dimensiones de las cajas.

3. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con IMPEE se determinó el a como ideal de acuerdo
con las dimensiones de las cajas, aprovechando el espacio al máximo.

4. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con las dimensiones que tiene la caja se determinó el
acomodo ideal de un 91.5% de eficiencia.

5. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con las dimensiones de la caja se determinó el
acomodo ideal es de un 90.9% de eficiencia.

6. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con la IMPEE se determina el acomodo ideal de
acuerdo a las dimensiones de la caja.
 7. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los
contenedores, de acuerdo con el IMPEE se determinó el acomodo ideal de
acuerdo a las dimensiones de la caja, aprovechando lo más que se pueda el
espacio.

8. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con las dimensiones que tiene la caja se determinó
el acomodo ideal es de un 93.6%% de eficiencia.

9. Determinación del acomodo óptimo del producto en la tarima y en los

contenedores, de acuerdo con el IMPEE se determinó el acomodo ideal de
acuerdo con las dimensiones de la caja, aprovechando lo más que se pueda el espacio.

X.CASE 10. DETERMINATION OF THE OPTIMAL

ACCOMMODATION OF THE PRODUCT ON THE DECK AND IN
THE CONTAINERS

According to the theory presented in class, it indicates what would be the optimal
accommodation for the case? What percentage of efficiency is achieved? Draw the
optimization model for arranging the cardboard boxes on the pallet.

NOTE. Not all the requested exercises include the% of efficiency, if it is the case to
omit that question.
Length of the box Box width
26 cm 18 cm
.42 m .26 m
620 mm 380 mm
400 mm 140 mm
22 cm 16 cm
360 mm 260 mm
34 cm 26 cm
260 mm 140 mm
640 mm 140 mm
Number Length of the box Box width Number according Efficiency
to IMPEE

1 26 cm 18 cm 23 86.90%

2 .42 m .26 m 10E

3 620 mm 380 mm 4B

4 400 mm 140 mm 21 91.50%

5 22 cm 16 cm 32 90.90%

6 360 mm 260 mm 11A

7 34 cm 26 cm 12B

8 260 mm 140 mm 31 93.60%

9 640 mm 140 mm 12F

According to the table standardized by IMPEE, the dimensions of the box are
searched (in the unit of measure of millimeters), the crossing is made and you obtain
the number, so that later it is searched in the arrangements according to a small
guide.

1. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in the
containers, according to the dimensions of the box, it was determined that the ideal
arrangement of 86.9% efficiency.

2. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in the
containers, according to the IMPEE the ideal arrangement was determined, as can
be seen all according to the dimensions of the boxes.

3. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in

the containers, according to IMPEE, the a was determined as ideal according to
the dimensions of the boxes, making the most of the space.
 4. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in the
containers, according to the dimensions of the box, the ideal arrangement of 91.5%
efficiency was determined.

5. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in the
containers, according to the dimensions of the box, the ideal arrangement was
determined is 90.9% efficient.

6. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in the
containers, according to the IMPEE the ideal arrangement is determined according
to the dimensions of the box.

7. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and

in the containers, according to IMPEE, the ideal arrangement was determined
according to the dimensions of the box, making the most of the space.

8. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and in

the containers, according to the dimensions of the box, the ideal arrangement
was determined is 93.6% efficient.

9. Determination of the optimal arrangement of the product on the pallet and

in the containers, according to IMPEE, the ideal arrangement was
determined according to the dimensions of the box, making the most of the
space.
 XI.CÁLCULO DE EFICIENCIA DE ÁREA Y VOLUMÉTRICA EN
ACOMODO DE EMBALAJES

Con base a los conocimientos adquiridos en los últimos casos, donde se

consideran las recomendaciones en altura de estiba, acomodo de óptimo del
producto en una tarima estándar con altura de 14 cm, calcula cuál la sería la
eficiencia en el área y eficiencia volumétrica en el acomodo de embalajes
considerando los siguientes datos:

Se tiene una caja con las siguientes dimensiones:

• Largo= 32 cm • Ancho = 22 cm

• Alto= 15 cm

Based on the knowledge acquired in the last cases, where the recommendations
on stowage height are considered, optimal placement of the product on a standard
pallet with a height of 14 cm, calculate what would be the efficiency in the area and
volumetric efficiency in the arrangement of packaging considering the following
data:

There is a box with the following dimensions:

Length = 32 cm Width = 22 cm

Height = 15 cm

De acuerdo con los porcentajes obtenidos. ¿Cuál es tu conclusión?

Dimensiones de la caja

Largo: 32 cm - 320 mm Ancho: 22 cm - 220 mm

Alto: 15 cm - 150 mm
According to the percentages obtained. What is your conclusion?

Box dimensions

Length: 32 cm - 320 mm

Width: 22 cm - 220 mm

Height: 15 cm - 150 mm

Superficie de la caja/Box surface

Sc = a * l

= 32*22 = 704

Superficie de la tarima/Pallet surface

ST = AT * LT

=100*120 = 12000
Volumen disponible de la estiba/Available stowage volume

=12000*(120-14) = 1272000

De acuerdo con el manual de ingeniería y diseño de envase y embalaje

According to the packaging engineering and design manual

De acuerdo con las dimensiones de la caja que contiene determinado producto se

presenta el acomodo ideal, considerando un 80.7% de la eficiencia en el mismo.

According to the dimensions of the box containing a certain product, the ideal
arrangement is presented, considering 80.7% of its efficiency.

Estiba de cajas/Box stowage

16 cajas x cama/16 boxes x bed

= (15*7) +14 = 119 cm (estiba de cajas) /(stowage of boxes) 6 cajas x estiba/6

boxes x stowage

Eficiencia del área/Area efficiency

E área = (SC * PC * 100) /ST

= (704*16*100) /12000 = 93.866667

La eficiencia con respecto al área es de 93.86%.

De acuerdo con la superficie de la caja y el acomodo de las cajas por cama (16)
considerando la medida estándar de un pallet se tiene el 93.86% de eficiencia en
el área.

The efficiency with respect to the area is 93.86%.

According to the surface of the box and the arrangement of the boxes per bed (16),
considering the standard measure of a pallet, there is 93.86% efficiency in the area.

Eficiencia cúbica/Cubic efficiency

E cúbica = (SC * PC * NC * h * 100) /VT

= (704*16*7*15*100) /1272000 = 92.981132

La eficiencia con respecto al volumen de la carga es de 92.98%

De acuerdo con la superficie de la caja, el acomodo de las cajas por cama (16),
altura de la caja, medida estándar de un pallet, se realizó el cálculo de estima
máxima de acuerdo a las dimensiones proporcionadas por el ejercicio, se tiene una
eficiencia cúbica del 92.98%.

The efficiency with respect to the load volume is 92.98%

According to the surface of the box, the arrangement of the boxes per bed (16),
height of the box, standard measure of a pallet, the maximum estimate calculation
was made according to the dimensions provided by the exercise, we have a cubic
efficiency of 92.98%.

De acuerdo con las dimensiones de la caja el acomodo por cama de las cajas
se representa en la siguiente imagen.

According to the dimensions of the box, the bed arrangement of the boxes is
represented in the following image.
Estiba de las cajas en un primer nivel.

Stowage of the boxes on the first level.

Estiba máxima de cajas de acuerdo con las dimensiones de la caja.

Maximum stowage of boxes according to the dimensions of the box.

 ANEXOS I: TIPOS DE FLAUTA

TIPO DE FLAUTA Grosor mm

Flauta K 7
Flauta A 5
Flauta C 4
Flauta B 3
Flauta E 1.6

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Erraste. A., (2011) Logística de Almacenaje. Ediciones Pirámide. Grupo Anaya

Levinson M., (2006). How to shipping containers. Edition Princeton University Press

Murillo. A., (2004) Exportar e Internacionalizarse, quinta edición, Tercera Parte P.

375 a 418.

ANEXOS II: EVIDENCIA FOTOGRAFICA.

Imagen 3: Evidencia Imagen 2: Evidencia Imagen 1: Evidencia

Imagen 5: Evidencia Imagen 4: Evidencia