UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“Ensayo de compresión no confinada”

Presentado por:

Llano Duran, Samuel Hecer 100%

Huamán Gutiérrez, Luis Miguel 100%

Alejandro Santillán, Christian Eldy 100%

Sánchez Verde, Juan Diego 100%

Quispe Mamani, Julio Carlos 100%

GRUPO E*

LIMA – PERU

AÑO 2018
 INDICE

I. RESUMEN .............................................................................................................................. 1
II. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 2
III. Marco teórico. ................................................................................................................... 2
3.1. Resistencia del suelo ..................................................................................................... 2
3.2. Deformación .................................................................................................................. 2
3.3. Fallas en suelos.............................................................................................................. 3
3.4. Dimensiones de la muestra ........................................................................................... 4
IV. MATERIALES ...................................................................................................................... 4
4.1. Materiales .......................................................................................................................... 4
4.2. Equipos ............................................................................................................................... 4
V. PROCEDIMIENTO ................................................................................................................... 4
VI. DATOS Y CÁLCULOS ........................................................................................................... 6
6.1. Datos ............................................................................................................................. 7
6.2. Resultados ..................................................................................................................... 8
VII. DISCUSIONES ..................................................................................................................... 9
VIII. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 10
IX. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 10
X. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ............................................................................................... 11
XI. ANEXO ............................................................................................................................. 12
 I. RESUMEN

En este informe se analizarán los datos y resultados obtenidos a partir del ensayo de
compresión no confinada (CNC) realizado en el laboratorio de Mecánica de Suelos de la
facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional Agraria la Molina.

El ensayo CNC tiene como fin determinar la resistencia a la compresión no confinada de

una probeta de suelo, ya sea cohesivo o no-cohesivo. Además, y de manera indirecta
también se obtiene la resistencia al corte de la probeta. Este ensayo sea realiza con
frecuencia pues constituye una metodología económica y eficiente para calcular la
resistencia de un suelo.

El ensayo consiste en comprimir una probeta a la que no se le aplica tensión lateral (𝜎3 =
0) en una máquina que posee diales que van midiendo la deformación y la carga aplica a
través del tiempo. Se utilizan dos tipos de probetas de suelo, intacta y remoldeada, en
nuestro caso se realizará con la muestra intacta o inalterada. Se debe mencionar que el
ensayo CNC considera un ángulo de fricción igual a cero.

Figura 1.1: Esquema del ensayo CNC.

1
 II. INTRODUCCION
Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que es
en ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya sea edificios, puente,
carreteras, etc., que requieren de una base firme en beneficio de su propia estabilidad y
capacidad, siendo el estudio y la experimentación las herramientas para conseguirlo y
finalmente poder predecir con cierta aproximación el comportamiento del suelo ante las
cargas de estas estructuras.

Debido a la compleja y variable naturaleza del suelo, en especial en lo referido a la

resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para evaluar sus
características. A pesar de que existen otros ensayos más precisos o completos, el ensayo
de compresión simple cumple con el objetivo buscado, sin tener que hacer un método tan
complejo ni usar equipos que a veces son inaccesibles, lo cual reduce el costo para realizar
el ensayo. Cabe resaltar que este ensayo de compresión simple es solo aplicable a suelos
cohesivos que no expulsen agua durante la etapa de carga del ensayo.

III. Marco teórico.

3.1. Resistencia del suelo

La resistencia al corte de un suelo determina factores tales como la estabilidad de un talud,

la capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un
muro de contención. El conocimiento de la resistencia al corte es requisito indispensable
para cualquier análisis relacionando con la estabilidad de una masa de suelo (Reid, S/A:
181).

La resistencia interna por unidad de área que la masa del suelo puede ofrecer a la falla y
al deslizamiento a lo largo de cualquier plano en su interior (Braja M. Das, 2015).

Se define como la resistencia de un suelo al esfuerzo máximo que puede soportar, al punto
de fluencia o al esfuerzo de una determinada deformación que se acepta como falla
(Abraham Díaz, 2015).

3.2. Deformación

La deformabilidad es la propiedad que tiene la roca para alterar su forma como respuesta
a la actuación de fuerzas. Según sea la intensidad de la fuerza ejercida, el modo en que se

2
aplica y las características mecánicas de la roca, la deformación será permanente o
elástica”. (Gonzales de Vallejo, 2002).

La deformabilidad de la roca se expresa por sus constantes elásticas E y v:

𝜎
𝐸=
𝜀𝑎𝑥

𝜀𝑡
𝑣=
𝜀𝑎𝑥

El módulo de Young, E, define la relación lineal elástica entre el esfuerzo aplicado y la

deformación producida en la dirección de aplicación del esfuerzo, y el coeficiente de
Poisson, v, define la relación entre la deformación transversal y axial (Gonzales de
Vallejo, 2002).

3.3.Fallas en suelos

La resistencia al esfuerzo cortante de un suelo es el esfuerzo máximo que puede soportar.

Si se excede la resistencia, la falla ocurre. Debe reconocerse que el concepto de falla es
arbitrario, ya que para algunos materiales la falla está bien definida, como en el caso de
los materiales frágiles; en cambio, para otros de comportamiento dúctil, que pueden
absorber grandes cantidades de energía de deformación antes de romperse, la falla se
define cuando se alcanza el punto de fluencia o una deformación específica (Abraham
Diaz, 2015).

3
 3.4.Dimensiones de la muestra

La muestra debe tener un diámetro mínimo de 33 mm. La partícula más grande contenida
en ellos debe ser menor de (1/10) del diámetro de la muestra. La relación altura-diámetro
de las muestras debe estar comprendida entre 2 y 3.

IV. MATERIALES

4.1. Materiales

- Dispositivo de compresión.
- Indicador de compresión.
- Balanza (precisión de 0.1 por ciento de su masa total)
- Extractor de muestras.
- Deformímetro.
- Muestra de suelo.

4.2. Equipos

- Equipo para la determinación del contenido de humedad.

- Equipo misceláneo: herramientas para recortar y labrar la muestra, instrumentos
para remodelar la muestra.

V. PROCEDIMIENTO

1. Tomamos una muestra de suelo cohesivo (arcilloso) en estado natural y lo

empezamos a tallar, dándole la forma y tamaño que tiene el molde metálico.

2. Colocamos la muestra tallada en el molde metálico y lo empezamos a compactar

con el pisón, de esta forma obtendremos el espécimen de suelo que se va ensayar.

3. Sacamos el espécimen del molde metálico y determinamos el diámetro ( d ), la

longitud ( Lo) y el peso ( W ) que este posea (tenemos que tomar en cuenta que el

2  Lo  2.5
espécimen tiene que tener una relación d ).

4
4. Colocamos el espécimen en la máquina de compresión, de tal forma que este
quede centrado entre las placas de metal. Seguido de esto establecemos el cero
tanto en el dial de la máquina de compresión como en el deformímetro.

5. Empezamos a aplicarle al espécimen una carga variable ( P ) a una velocidad

constante de tal manera que se produzca una deformación axial y anotamos los
valores que se lean en el dial de la máquina de compresión ( L.dial ) y en el
deformímetro ( L ) a intervalos establecidos en este último.

6. Seguimos aplicándole carga al espécimen hasta que pase una de las siguientes
cosas:
- La carga sobre el espécimen decrezca significativamente.
- La carga sobre el espécimen se mantenga constante por cuatro lecturas.
- La deformación sobre el espécimen sobrepase significativamente el 20% de la
deformación unitaria.

7. Colocamos el espécimen ya ensayado en un recipiente y lo llevamos al horno

donde lo dejamos por 24 h. Seguido de esto sacamos el espécimen del horno y lo
pesamos ( Ws ).

8. En gabinete, con los datos obtenidos calculamos:

Área de la sección transversal del espécimen ( Ao )

d2
Ao  
4

Volumen del espécimen ( V )

V  Ao  Lo
Densidad del espécimen (  )

W

V

5
 Contenido de humedad del espécimen ( W % )

Ws  W
W% 
Ws
Deformación unitaria (  )

L

Lo
Carga aplicada ( P )

P  L..dial  K
Área de la sección transversal corregida ( A )

Ao
A 
1
Esfuerzo normal (  )

P

A

9. A partir de estos datos graficamos la curva Esfuerzo - deformación unitaria, la

cual tiene en el eje de las abscisas a la deformación unitaria (mm/mm) y en el eje
de las ordenadas al esfuerzo normal (kPa). Seguido de esto determinamos en la
curva el esfuerzo máximo ( q u ) y por último calculamos la cohesión del suelo ( c
) por medio de la siguiente formula:

qu
c
2

VI. DATOS Y CÁLCULOS

Descripción de la muestra: color marrón, con presencia de arena en la parte superior y
arcilla en la parte menor (CL). En su mayor parte es arena.

6
 6.1.Datos

Muestra: Suelo arenoso limoso con escasa presencia de arcilla (Suelo cohesivo)

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Peso lata 11.32 gr
Peso lata + muestra húmeda 157.05 gr
Peso lata + muestra seca 123.55 gr
Peso de agua 33.5 gr
Peso del espécimen húmedo 145.73 gr
Peso del espécimen seco 112.23 gr
Contenido de humedad (w%) 29.84 %
Densidad seca 1.29 gr/cm3
Densidad húmeda 1.68 gr/cm3
Fuente: Elaboración propia.

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN NO CONFINADA

Diámetro inicial(promedio) 3.64 cm 1.43 pulg

Área inicial 10.4 cm 1.6 pulg
Altura inicial 8.34 cm 3.28 pulg
Volumen inicial 86.73 cm 5.24 pulg
Gravedad especifica 1.64
Fuente: Elaboración propia.

7
 6.2. Resultados

lectura área tensión

Deformación Deformación
dial ∆L(pulg) P(kg) corregida normal
unitaria (ԑ%) unitaria (ԑ)
(0.0001'') (pulg2) (kg/pulg2)
0 0 0 0 0 1.6 0
3.0 0.25 0.0082 0.0025 1.254 1.60 0.79
6.0 0.5 0.0164 0.005 2.508 1.59 1.58
10.5 0.75 0.0246 0.0075 4.389 1.59 2.76
13.0 1 0.0328 0.01 5.434 1.58 3.43
15.0 1.25 0.041 0.0125 6.27 1.58 3.97
17.0 1.5 0.0492 0.015 7.106 1.58 4.51
19.0 1.75 0.0574 0.0175 7.942 1.57 5.05
22.0 2 0.0656 0.02 9.196 1.57 5.86
23.0 2.25 0.0738 0.0225 9.614 1.56 6.14
23.0 2.5 0.082 0.025 9.614 1.56 6.16
21.0 2.75 0.0902 0.0275 8.778 1.56 5.64
19.0 3 0.0984 0.03 7.942 1.55 5.11
Fuente: Elaboración propia.

Tensión Normal v/s deformación unitaria

7
6.14 6.16
5.86
6 5.64
TENSIÓN NORMAL [KGF/PULG^2]

5.05 5.11
5 4.51
3.97
4 3.43
2.76
3

2 1.58

0.79
1
0
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
DEFORMACIÓN UNITARIA

Gráfico.1: Tensión normal aplicada en el tiempo v/s deformación unitaria producida por la
carga.

Fuente: Elaboración propia.

8
 ESFUERZO MÁXIMO:

q = 6.16 kg/in2.

Fig. 1: Esfuerzo normal v/s esfuerzo cortante.

Fuente: Elaboración propia.

VII. DISCUSIONES
- En el gráfico 1 se observa el comportamiento del suelo ante la aplicación de la
tensión normal, y se puede ver el peak de carga normal que puede soportar la
6.2
muestra, donde el qu= 6.2 (kgf/pulg^2) de donde el valor de c = = 3.1.
2

- En el grafico 1 se observa que para cargas mayores de 9.614 kg la tención normal

disminuye, así como también la deformación unitaria.

- Se ha comprobado mediante numerosos estudios, que el ensayo CNC no

proporciona valores tan confiables de resistencia de suelos, sobre todo, suelos
cohesivos. Esto se debe a que el suelo si está confinado en terreno, tiene presión
de poros interna que este ensayo no considera.

- La muestra usada para el ensayo no fue uniforme, teniendo parte de ella con mayor
cantidad de limos que de arcilla, provocando que al momento del ensayo esta no

9
 ayude a la toma de datos, ya que fallaría muy rápido, por lo cual se tomó una
probeta de muestra que cumpla con los requisitos para el ensayo.

- Según Joseph Bowles, 1981, pág. 136, la relación longitud – diámetro de las
muestras para el experimento debería ser suficientemente grande para evitar
interferencias de planos potenciales de falla a 45° y suficientemente corta para no
obtener falla de columna. La relación L/d que satisface estos criterios es 2 < L/d
< 3, de acuerdo con los resultados obtenidos vemos que el diámetro de la muestra
tiene un valor de 3.64 cm y la longitud de esta es de 8.34 cm, de manera que
resulta una relación de 2.293, cumpliendo así el requisito.

VIII. CONCLUSIONES
- La proporción de arcilla y limos con mayor contenido de limos en el suelo hace
que varíe la resistencia al corte del suelo, provocando que el ensayo de compresión
no confinados sea ineficiente.
- El porcentaje de humedad del suelo ayuda a la cohesión de las arcillas, ayudado a
la experimentación del ensayo en el laboratorio, donde la probeta tendrá una
deformación más visible, para posteriormente llegar a su falla.
- La relación existente entre la longitud – diámetro es de 2.293, queriendo explicar
que la longitud de la muestra es 2.293 veces el diámetro de esta, lo cual cumple
con la condición para que se evite de ciertas interferencias expuestas
anteriormente.

IX. RECOMENDACIONES

- Se recomienda trabajar con muestra de suelo que cumplan con los requisitos del
ensayo como lo es el porcentaje de humedad, cantidad de arcillas-limos y
diámetros máximos de partículas.

- Tener cuidado al ajustar la base o el cabezal con la muestra puede conllevar a

lecturas erróneas en el dispositivo de comprensión; es decir que los extremos
donde se aplican las cargas deben ser planos y perpendiculares al eje que contiene
la probeta.
- La velocidad de aplicación de la carga de deformación debe ser constante.

10
- Se debe estar atento a la aparición de grietas o planos de fallas en nuestra muestra,
para en ese instante detener el ensayo.
- Se recomienda un diámetro de la muestra que sea mayor de 33 mm ósea 1.3 pulg
para evitar alteraciones en los resultados o para evitar fallas a la hora del ensayo.
- se recomienda aun en pruebas de duración de unos minutos proteger a los
especímenes contra la evaporación del suelo, Según Juárez Badillo (2011)
- Es de suma importancia, considerar la orientación natural de la muestra, se debe
marcar para mantener esta orientación durante la realización del ensayo para que
de tal manera evitar que la muestra reciba cargas en las direcciones en las que no
soportan.

X. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

- Ing. Carlos Crespo Villalaz (1976-1980), “Mecánica de suelos y cimentaciones”

5ta edición, Capitulo 11, esfuerzo de corte en el suelo,” prueba de compresión
axial no confinada” pag.168-170.
- Bowles J. 1980. Manual de laboratorio de suelos en Ingeniería Civil. Bogotá,
Colombia. Editorial McGRAW-HILL LATINO AMERICANA, S.A. 215p.
- Juárez, B; Rodríguez, R. 2012. Mecánica de suelos: Fundamentos de la mecánica
de Suelos. D.F., México. Editorial Limusa S.A. 638 p.
- Guia ensayo de compresión no confinada, laboratorio de mecánica de Suelos-
UNALM

11
 XI. ANEXO

Panel fotográfico.
Perfil Frontal Planta

Muestra de suelo para el ensayo de compresión no confinada

(CNC)

Muestra en prueba de tenacidad

Máquina de compresión inconfinada

12