Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Y COM 4a - 234
AUTO NÚMERO:424
Y VISTO:--------------------------------------------------------
El recurso de reposición deducido por el Dr. Enrique Ferreira Pizarro, en estos autos
dispuso: “Córdoba, cinco (5) de junio de 2015. Proveyendo al escrito que antecede, tiénese a
los comparecientes por presentados, por parte, a mérito del poder acompañado y con el
domicilio constituído. Habiéndose acreditado la representación fuera del plazo de diez días
apelación de una cuestión incidental, teniendo dicho el plazo el carácter de "fatal"(arts. 418
inc.5° y 516 C.P.C.), al escrito de fs.178/181, no ha lugar. Notifíquese.- Fdo. Dres. Miguel
Ángel Bustos Argañarás, Raùl Eduardo Fernández, Cristina E. González de la Vega, Vocales
191).-----------------------------------------------------------
Y CONSIDERANDO:-------------------------------------------------
invoca.---------------------------------------------------------
Hay dos circunstancias que el impugnante no debate: a) que el poder que adjuntó a fs.
agravios; y b) que el plazo para tal contestación es fatal, atento haberse apelado un
incidente.-------------------------------------------
que el Tribunal debe controlar oficiosamente, pues hace a la correcta traba de la litis (en el
caso, en la alzada).--------------------------------------------
Y si los plazos son fatales, aunque el art. 1936 del C.C. entonces vigente, dispusiera
que la ratificación equivale al mandato, lo cierto es que tal disposición, de neto corte
sustancial, debe adecuarse a las características del proceso, que contempla oportunidades,
etapas, etc.-----------------------
Así, en el caso de los plazos fatales, la mentada ratificación debió haber operado antes
del vencimiento del plazo de que se trata, en tanto la que se expuso con ulterioridad no ostenta
viciado por falta de legitimación ad processum (Conf. T.S.J. Sala Civ. y Com. In re
“Scandaliaris, Basilio c. Hèctor Messio y Cia S.R.L. - Ejecutivo – Recurso Directo”, Auto nº
Además, el caso no es equiparable a aquel otro en el que un poder apud acta está
inicialado por un empleado del Tribunal, pero carente de firma de juez y secretario, caso en el
cual la jurisprudencia local ha admitido la convalidación (Conf. T.S.J. Cba. Sala Civ. y Com.
in re “Vanella de Noguera, María Cristina c. Alejandro Valentín Amigo y otra – P.V.E. –
autos.-------------------------------------------------------
Por ello,--------------------------------------------------
SE RESUELVE:----------------------------------------------------
estado.------------------------------------------------