EXPEDIENTE: 122/2019

TELESFORO JUAREZ ROSAS

VS
NICOLASA JUAREZ ROSAS
ACCIÓN: EL RECONOCIMENTO DEL
MEJOR DERECHO A POSEER SOLAR
DE CARÁCTER COMUNAL.

C. DELFINO RAMOS MORALES

MAGISTRADO PRESIDENTE DEL
H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 12.

NICOLASA JUAREZ ROSAS, por mi propio derecho en mi carácter de demandada

en el presente juicio, originaria de la Comunidad de Santa Cruz del Rincón, Municipio de
Malinaltepec, Guerrero, de 49 años de edad, estado civil separada del vinculo marital, de
religión católica, con instrucciones académicas; nombrando como mi abogado patrono el
Licenciado Sergio Santana Eutimio, con numero de cedula profesional 4148007, asimismo,
a la pasante de derecho, la C. Cindy Melissa Peralta Sánchez, para que me representen e
intervengan en el presente juicio, con la personalidad en términos del artículo 2 de la Ley
Agraria, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones,
aún las de carácter personal, el ubicado en Avenida Vicente Guerrero, numero 30,
despacho “C”, Colonia Centro de esta Ciudad Capital; ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo lo siguiente:

Que con el carácter con que me ostento, por medio del presente escrito y documentos
que anexo, y con fundamento en los Artículos 170 y 178 de la Ley Agraria, vengo a
contestar la infundada demandad en mi contra, por mi hermano, el C. Telesforo Juárez
Rosas, en los términos de su escrito inicial de demanda de fecha veintiuno de mayo del
presente año, de la cual contesto de la siguiente manera:

Por lo que respecta a lo que demanda el ahora actor, mi hermano, el C. Telesforo Juárez
Rosas, niego que tenga acción y derecho alguno para demandarme por la vía agraria y por
ninguna otra, en virtud de que yo he poseído y sigo poseyendo de manera física y
jurídicamente el solar de carácter comunal que se ubica en el punto conocido como “El
Aguacate” en el centro del núcleo agrario de Santa Cruz del Rincón, Municipio de
Malinaltepec, Guerrero.

En relación a lo presentado por el ahora actor en sus capítulos respectivos, se manifiesta

lo siguiente:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRETENCIONES

A).- Es improcedente la acción de reconocimiento del mejor derecho para poseer y

usufructuar el sitio solar de carácter comunal que se ubica en el punto conocido como “El
Aguacate” en el centro del núcleo agrario de Santa Cruz del Rincón, Municipio de
Malinaltepec, Guerrero, del cual yo cuento con la posesión física y jurídica desde el año de
mil novecientos noventa, además, cuento con una constancia que me acredita como
propietaria del solar antes mencionado, de fecha veinticuatro de enero del año dos mil dos
de la cual cuenta con las siguientes medidas y colindancias, mismas que varían por lo
manifestado por hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas. Esto en razón de que mi
hermano, muy joven se fue de la comunidad Santa Cruz del Rincón, de la cual somos
originarios, y toda su vida se la pasado en la Ciudad de México, con domicilio estable en
Colonia San Miguelxico 4ª, Sección 5663, Valle de Chalco Solidaridad, México y hasta
ahora hace dos años que se pensiono, regreso a la comunidad a incorporarse al núcleo
agrario, pero no de manera permanente, ya que suele trasladarse mucho a la Ciudad de
México, por tal razón las medidas exactas con que cuenta mi solar son las siguientes:
NORTE: Mide 38 metros y colinda con calle de por medio.
SUR: Mide 30 metros y colinda con el solar del Sr. Hilario Juárez García.
ESTE: Mide 35 metros y colinda con calle de por medio.
OESTE: Mide 26 metros y colinda con el solar de la Sra. Susana García Cantú.
El cual cuenta con una superficie total de ______ metros cuadrados, y no lo que señala,
mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas.
El cual incorporo como anexo uno.

B).- Es improcedente lo que solicita mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, al

pretender la ratificación de la posesión real y material, ya que como lo mencione
anteriormente yo soy la propietaria y poseedora del sitio solar antes descrito; y mi
hermano estaría incurriendo en un despojo de mi bien que poseo física, jurídica y de
acuerdo a los usos y costumbres de la localidad de Santa Cruz del Rincón.

C).- Es improcedente que se me condene por perturbar la propiedad del sitio solar cuando
legalmente lo poseo y soy propietaria del mismo como hago constar con mi constancia de
posesión.

D).- Es improcedente la nulidad de la constancia de fecha veinticuatro de enero del año

dos mil dos, expedida a nombre de mi padre, el difunto, Francisco Juárez Álvarez, por el
C. Bulmaro Avilés Mendoza, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Santa
Cruz del Rincón, Municipio de Malinaltepec, Guerrero, en el mismo documenta y en
presencia de la misma autoridad agraria, finado padre me hereda el solar que ya venia
poseyendo físicamente, toda vez, desde que en el año de mil novecientos noventa
comencé a trabajarlo sembrando arboles frutales que considere en aquel momento
adecuados y que al año siguiente con mucho esfuerzo lo encerré con tela que hasta la vez
existe.

E).- Es improcedente que solicite sentencia a su favor del presente juicio, ya que como lo
menciono anteriormente, la suscrita, soy la propietaria y poseo de manera física y legal el
sitio solar, motivo de la Litis.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- La de falta de acción: en virtud de que mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas,

carece de personalidad jurídica ya que no acredita ser sujeto de derecho agrario ni como
avecindado en términos del artículo 13 y 16 de la ley agraria, con un documento
fehaciente conforme a derecho corresponde, por lo que pretende despojarme de mi solar
que por hecho y derecho me corresponde como lo demuestro con la constancia que me
acredita como propietaria de fecha veinticuatro de enero del año dos mil dos.

II.- La de improcedencia: consistente en que resulta improcedente lo reclamado por mi

hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, en el presente juicio, ya que yo soy la poseedora y
propietaria del solar en litigio por herencia de mi padre desde el año de mil novecientos
noventa y ratificado en el año dos mil dos.

III.- La de oscuridad y defecto legal de la demanda: consistente en que el actor no

precisa con claridad el modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos, asimismo, ni
siquiera proporciona con exactitud el numero de las medidas correctas y colindancias con
que cuenta mi propiedad que pretende despojarme.

CONTESTACION A LOS HECHOS

1.- El hecho número uno ni lo niego ni lo afirmo, dejándole la carga de la prueba al actor,
asimismo, negando que tenga derechos comunales suficientes de usos y costumbres de
nuestra comunidad en razón de que la mayor parte de su vida la realizo y la sigue
realizando en la Ciudad de México, con domicilio estable en Colonia San Miguelxico 4ª,
Sección 5663, Valle de Chalco Solidaridad, México y, que en la comunidad de Santa Cruz
del Rincón regreso parcialmente hace dos o tres años, tratando de incorporarse como
comunero y prestando algunos servicios que con normalidad realizamos quienes vivimos
en este poblado comunal.

2.- El hecho numero dos lo niego, de que mi finado abuelo, Federico Juárez nunca fue
comunero en este núcleo comunal, puesto que el realizo su vida familiar en el Municipio
de San Luis Acatlán, precisamente en Avenida Hidalgo numero 1, donde actualmente
somos dueños todos mis hermanos que descendemos de mi abuelo ya que nos repartimos
en partes iguales su casa, ya que el falleció paso como dueño mi difunto padre, y
actualmente todos los hermanos somos los actuales dueños.

3.- El hecho número tres es falso, ya que mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas,
manifiesta que el mencionado solar se lo dono mi finado abuelo, el C. Federico Juárez a la
edad de 14 años, pero el, en ese año tenía nueve años de edad, cuando de acuerdo a
usos y costumbres de la comunidad, nunca se hereda siendo menor de edad, además, de
que mi abuelo nunca fue comunero de ese núcleo agrario, por lo que jamás tuvo la
facultad de heredar tierras en nuestra comunidad.

4.- El hecho número cuatro es falso, ya que fue realmente mi padre el C. Francisco Juárez
Álvarez, quien me cedió la posesión del solar en el año de 1990, y en el año 1991 lo
circule con tela de malla y empecé a sembrar árboles frutales, de los cuales son mango,
limón, nanche, etc., además, de que me fue expedida una constancia de posesión de
fecha veinticuatro de enero de dos mil dos, que arroja las siguientes medidas y
colindancias:

NORTE: Mide 38 metros y colinda con calle de por medio.

SUR: Mide 30 metros y colinda con el solar del Sr. Hilario Juárez García.
ESTE: Mide 35 metros y colinda con calle de por medio.
OESTE: Mide 26 metros y colinda con el solar de la Sra. Susana García Cantú.
Quien cuenta con una superficie total de ______ metros cuadrados.

Asimismo, cuento con un certificado de derechos sobre tierras de uso común, bajo el
número 000000117620, expedida por el Lic. Oscar Ignacio Rangel Miravete, Delegado del
Registro Agrario Nacional de fecha el dos de septiembre del año dos mil catorce. El cual
anexo a la presente contestación de demanda.

5.-El hecho número cinco es cierto en parte, ya que en el primer párrafo, ya que mis
padres fallecieron en las fechas citadas por el C. Telesforo Juárez Rosas, pero es falso en
el segundo párrafo, ya que mi padre en el año de 1990 me cedió la posesión del solar, y
yo en el año de 1991 lo cerque con tela de malla y lo hice de utilidad para sembrar árboles
frutales.

6.-El hecho número seis es falso, ya que de manera objetiva si fuimos notificados para
comparecer en la fecha señalada, de la cual se elaboró un acta de acuerdo, pero ninguna
persona invitada compareció a firmar la misma, sin embargo, aproximadamente dos años
después, en fecha treinta y uno de julio del año dos mil quince, reapareció el acta de
acuerdo firmada solo por unas cuantas personas, además, de que no se me solicito para
acudir a firmar en ningún momento, asimismo, se observa que en la misma que no fue
firmada por el secretario, el cual de acuerdo a la Ley Agraria, el secretario es la persona
con mayor capacidad de representación para comparecer en un acta de acuerdo, porque
fue alterada desde su redacción, toda vez que la escribieron sin el conocimiento del
secretario antes mencionado.

7.-El hecho número siete es falso, ya que como lo mencione en párrafo anterior, el C.
Telesforo Juárez Rosas y mis hermanos que él hace mención, han actuado en mi contra
desde la supuesta acta de acuerdo que se le expidió a su favor, que a su vez no ha sido
apegada a derecho ya que no cuenta con todas las firmas fehacientes y las más
importantes, ya que yo cuento con más de 26 años con la posesión del solar y la mejor
evidencia son los árboles frutales que he sembrado a lo largo del periodo de tiempo desde
que tome posesión del solar.

8.-El hecho número ocho es falso, ya que como lo he manifestado anteriormente, en el

acta de acuerdo que el actor, mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, se reunió con mis
hermanos para perjudicarme, ya que no ha sido apegado a derecho, ya que yo no fui
notificada para el presente acuerdo, conforme a derecho ya que la suscrita cuento con la
posesión física y legal.

9.- El hecho número nueve es falso, ya que el actor, mi hermano, el C. Telesforo Juárez
Rosas, manifiesta la comparecencia que tuvimos de conciliación, el sostiene que fue mi
abuelo el que le heredo, pero siendo el año de mil novecientos setenta cuando fallece mi
abuelo, mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, tenía la edad de nueve años, del cual
de acuerdo a los usos y costumbres de nuestra comunidad no se hereda cuando se es
menor de edad y menos a esa edad, además de que los árboles que manifiesta que tiene,
cuando realmente son de mi propiedad, ya que desde que mi padre me heredo en mil
novecientos noventa, al año siguiente en mil novecientos noventa y uno, he sembrado
diferentes árboles frutales.

10.- El hecho número diez es falso, en razón de que encontrándome en mi domicilio

donde radico con mis hijos en este núcleo comunal, se me informo por otros vecinos que
mi hermano había llegado de la Ciudad de México un día antes y que había ido a depositar
en la noche con otras personas que el contrato a depositarlos a mi solar, por lo que
tratándose de material para construcción y pesado para mi persona, al día siguiente tuve
que contratar a dos trabajadores para sacar ese material que no era de mi propiedad y
que ahora se, es de mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, y que lo único que hice fue
sacarlo de mi propiedad donde había sido depositado dejándolo afuera de este sobre la
calle, por lo que, desde ahora solicito notifique al Ministerio Publico de loa Federación y
apertura una carpeta de investigación por los delitos de allanamiento de morada, daños y
posible despojo que pretende y a pretendido mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas.

11.- El hecho número once es falso, ya que a mí no se me tonifico de dicha

comparecencia para que pudiera acudir a refrendar mi derecho de posesión y dueña
respeto al solar en litigio, y que mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, a actuado con
alevosía y ventaja al engañar a mis hermanos para que ellos pudieran ayudarlo a realizar
tan ilegales acciones.

12.- El hecho número doce es cierto, que la Asamblea General de Comuneros no pudo
determinar quien cuenta con el mejor derecho para poseer el solar en conflicto, ya que mi
hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, reitera que el cuenta con la ahora posesión de del
solar ya en litigio, de acuerdo a una supuesta acta de posesión que le fue expedida a mi
hermano, pero que claramente no se encuentra apegada a derecho.

13.- El hecho número trece es falso, ya que si estuve en la comparecencia con mis
hermano, a ratificar mi derecho de posesión, pero tal como lo argumente la presente
comparecencia, es un interés de todos mis hermanos quitarme esa propiedad y solo está
utilizando a mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, para que sea el medio por el cual
pretenden despojarme de mi propiedad, además de que los documentos que el argumenta
que lo respaldan no están apegados a derecho.

14.- El hecho número catorce es falso, ya que actualmente no vivo en San Luis Acatlán,
sino que desde siempre he radicado en Santa Cruz del Rincón, y nunca he dejado de estar
al pendiente del solar, ya que continuo sembrando árboles frutales, y cercado con tienda
de malla, desde que me mi padre me heredo en el año de mil novecientos noventa.

15.- El hecho número quince es falso, ya que como ostenta mi hermano, el C. Telesforo
Juárez Rosas, que tenga cargos y distinciones con la población de Santa Cruz del Rincón,
ya que él desde muy joven vive en la Ciudad de México y solo en los últimos dos años se
ha trasladado en varias ocasiones a la comunidad de Santa Cruz del Rincón, en razón de
que ya se jubilo del trabajo que desempeñaba como policía en la Ciudad de Mexico.
16.- El hecho número dieciséis es falso, ya que es mi hermano, el C. Telesforo Juárez
Rosas, el que se niega a aceptar que yo cuento con la posesión física y juridica y, que soy
legitima propietaria ya que en el año de mil novecientos noventa mi padre, el extinto
Francisco Juárez Álvarez fue quien me heredo, a lo cual yo comencé a posesionarlo
físicamente desde el año mil novecientos noventa y uno, cercándolo y sembrando árboles
frutales, tal como lo demuestro con el acta de posesión que se expido en fecha
veinticuatro de enero del año dos mil dos.

RECONVENCIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 182 de la Ley Agraria, vengo por medio de
este escrito a presentar demanda reconvención en contra del C Telesforo Juárez Rosas,
reclamando el cumplimiento de las siguientes prestaciones:

a) El reconocimiento del mejor derecho para poseer y usufructuar el sitio solar de

carácter comunal que se ubica e el punto conocido como “El Aguacate”, en el centro del
núcleo agrario de Santa Cruz del Rincón, Municipio de Malinaltepec, Guerrero, toda vez de
que poseo la propiedad desde mil novecientos noventa hasta la fecha.

b) Se me ratifique la posesión real y material del solar antes descrito, que vengo
ejerciendo desde el año mil novecientos noventa.

c) Se anule el Acta de posesión de fecha veintinueve de agosto del año dos mil quince, a
nombre de mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, expedida de manera irregular y
antijurídica por el Comisariado de bienes Comunales de Santa Cruz del Rincón.

d) Se condene al ahora demandado, mi hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, a que se

abstenga de perturbar la posesión real y legal del solar que tengo en posesión desde el
año mil novecientos noventa.

e) Se de vista al Ministerio Publico de la Federación adscrito a ese Tribunal, para que

aperture carpeta de investigación por posibles delitos pénales en que ha incurrido mi
hermano, el C. Telesforo Juárez Rosas, y de esta manera sea castigado y no queden
impunes los agravios cometidos en mi contra y de mi familia, asimismo, desde ahora lo
responsabilizo a el y a todos mis hermanos y hermanas por cualquier agresión física o
verbal que pudiera sufrir mi persona y mis hijos e hijas.

Se funda esta reconvención en los siguientes:

HECHOS

1.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto, que herede la posesión real del presente
solar, debido a que fue herencia de mi padre, el ahora extinto Francisco Juárez Álvarez, en
el año de mil novecientos noventa, del cual cuento con una constancia de posesión
expedida por el C. Bulmaro Avilés Mendoza, a nombre de mi difunto padre, estableciendo
que se heredaba a mi nombre dicho solar, de fecha veinticuatro de enero del año dos mil
dos. Como se logra demostrar con la presente constancia que adjunto.

2.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto, que en el año dos mil quince, mi hermano el
C. Telesforo Juárez Rosas, se introdujo en mi propiedad de manera ilegal, a quemar una
parte de terreno, además de que hizo pozos en la tierra intentando sembrar árboles de
plátano, sin mi consentimiento, a lo cual levante un acta a la Procuraduría Agraria, con
residencia en Tlapa de Comonfort, levantada por el Visitador Agrario, el Lic. Fidel Ángel
Hernández Aguilera, de fecha ocho de diciembre del año dos mil quince, para que se
solicitara su comparecencia para por el motivo del agravio a la propiedad que yo poseo.

3.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que en fecha trece de noviembre del año
dos mil trece fui citada a comparecer junto con mis hermanos por el ex comisario, en la
cual se levantó un acta de acuerdo, pero de la cual nadie comparecí a firmar ni siquiera yo
pero que dos años y medio después, el treinta y uno de julio del año dos mil quince, (a
tres días de término del mandato del comisario en ese entonces), reaparece el acta
firmada por unas cuantas personas, además de que no fui notificada para comparecer a
firmar la presente, asimismo, se nota la ausencia de tres miembros del comisariado de
Bienes Comunales de Santa Cruz del Rincón. Esto de acuerdo a los artículos 21 y 22 de la
Ley Agraria Vigente del Estado de Guerrero.

PRUEBAS

Ofrezco como pruebas de mi parte en relación a la contestación a la demanda, las

siguientes:

1.- Confesional.- Con cargo al actor, el C. Telesforo Juárez Rosas, consistente en las
posiciones que deberá absolver personalmente al tenor del pliego que las contiene, las
cuales en sobre cerrado se acompañan al presente escrito, mismas que se le articularán
en la audiencia en la fecha señalada, solicitando sea apercibido en los términos de Ley.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de la contestación a los hechos expresados
en la demanda

2. Testimonial, con cargo a dos personas confiables, como testigos quienes se plantea
rendir sus testimonios en relación a los hechos ocurridos, que se desahogará en su
momento procesal oportuno, esta prueba la relaciono con la contestación a los hechos de
la presente contestación de demanda.

3. Documental pública, consistente en una constancia de posesión expedida a favor de

mi señor padre, el C. Francisco Juárez Álvarez, de fecha veinticuatro de enero del año dos
mil dos, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestación de demanda reconvención.

4. Documental pública, consistente en un certificado de Derechos sobre Tierras de Uso

Común, número 000000117620, expedida a mi favor por el Licenciado Oscar Ignacio
Rangel Miravete, en fecha dos de septiembre del año dos mil catorce, prueba que
relaciono con el hecho cuatro de la presente contestación de demanda reconvención.

5. Documental pública, consistente en un acta solicitando mediación del caso,

levantada por la Licenciada Martha Ramírez Galeana, a través del centro de derechos
humanos de la montaña y ratificada por la C. Nicolasa Juárez Rosas, de fecha dos de
octubre el año dos mil quince, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos
de la presente contestación de demanda reconvención.

6. Documental pública, consistente en un acta de comparecencia para el C. Telesforo

Juárez Rosas, por el motivo de introducirse ilegalmente en la propiedad en la propiedad de
la suscrita y causarle agravio, levantada por el Visitador Agrario, el Lic. Fidel Ángel
Hernández Aguilera, a través de la Procuraduría Agraria, con residencia en Tlapa de
Comonfort, de fecha ocho de diciembre del año dos mil quince, prueba que relaciono con
todos y cada uno de los hechos de la presente contestación de demanda reconvención.

7. Documental pública, consistente en un acta de comparecencia para la suscrita, por

el motivo de introducirse ilegalmente en la propiedad en la propiedad de la suscrita y
causarle agravio, levantada por el Abogado Agrario, el Lic. Luis Enrique Díaz García, a
través de la Procuraduría Agraria, con residencia en Tlapa de Comonfort, de fecha
diecinueve de febrero del año dos mil dieciséis, prueba que relaciono con todos y cada
uno de los hechos de la presente contestación de demanda reconvención.

8. Documental privada, consistente en unas fotografías tomadas con un teléfono

celular, consistente en los agravios que cometió el C. Telesforo Juárez Rosas, al
introduciré de manera ilegal a mi propiedad, prueba que relaciono con todos y cada uno
de los hechos de la presente contestación de demanda reconvención.

9. Documental privada, consistente en copias de recibos gestiones y cooperaciones

para diferentes actividades de la Iglesia Parroquial y la Comisaria en la Comunidad de
Santa Cruz del Rincón, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la
presente contestación de demanda reconvención.
9. Inspección judicial, consistente en la inspección que practique este H. Tribunal en el
sitio solar de carácter comunal que se ubica en el punto conocido como “El Aguacate” en
el centro del núcleo agrario de Santa Cruz del Rincón, Municipio de Malinaltepec, Guerrero
a efecto de se compruebe fehacientemente los agravios que cometió el C. Telesforo
Juárez Rosas al introducirse de manera ilegal a mi propiedad, prueba que relaciono con
todos y cada uno de los hechos de la presente contestación de demanda reconvención,
solicitando desde ahora se comisione al C. Actuario adscrito a este H. Tribunal, a efecto de
llevar a cabo dicha inspección, en los términos de Ley ME RESERVO EL DERECHO DE
OBJETARLAS EL DIA DE SU DESAHOGO.

10.- La presuncional.-  En su doble aspecto, legal y humana, consistente en todo lo

actuado y lo que se siga actuando y que favorezca a los intereses de la suscrito.

11.- La instrumental de actuaciones.- Consistente en todo lo actuado y que se siga

actuando dentro del presente asunto y que favorezca a los intereses de la suscrita.

DERECHO

Es competente este Tribunal para conocer el fondo del presente de acuerdo al art. 27
fracción XIX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, art. 18 fracción
VI de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.

Es aplicable al fondo del presente los artículos 178, 179, 182, 185, 186, 187, 188, 189,
190 y demás relativos de la ley agraria en vigor.

Por lo anteriormente expuesto, atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentada en términos del presente dando contestación a la

demanda reconvencional instaurada en mí contraen tiempo y forma.

Segundo.- Acuerde su admisión y posteriormente el desahogo de las pruebas ofrecidas.

Tercero.- Se dicte sentencia favorable a mi persona, absolviéndome de las prestaciones

reclamadas, por el actor.

PROTESTO LO NECESARIO.

C. Nicolasa Juárez Rosas.

Chilpancingo de los Bravo, Guerrero, a 28 de Junio del 2019.

Que por medio del presente escrito y estando dentro del término
que me fue concedido y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1.250, 1.251, 1.252, 1.253, 1.254, 1.257, 1.258, 1.265 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente
para …ver más… 
I) LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, tanto LEGAL, como
HUMANA, consistente en todo lo actuado y lo que se siga
actuando y que favorezca a los intereses del suscrito.

J) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo

lo actuado y que se siga actuando dentro del presente asunto y
que favorezca a los intereses de la suscrita.

Por lo anterior expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con mi escrito de

ofrecimiento de pruebas dentro del término concedido.

SEGUNDO.- Acordar de conformidad lo solicitado en virtud de

encontrarse ajustado a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO