 En el Plan de trabajo No se presenta la compatibilidad del expediente primigenio, así como

los adicionales Nº 01 y Nº 02

ABSOLUCION

Esta observación lo ha realizado el responsable de seguimiento y monitoreo de proyectos a través

del INFORME N°06-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP, el cual ha sido notificada
al consultor mediante la CARTA N° 00918-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD

Dicha observación ha sido subsanada, el cual se evidencia en el INFORME N°09-2022-MIDAGRI-

DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP y notificada al consultor mediante la CARTA N° 00958-2022-
MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD

 El inventario físico saldo de obra, en ítem C canal de conducción, NO se hace mención del
estado actual de la tubería PVC instalada y la ubicación en kilometraje se encuentra a
cambiar o sin este elemento

ABSOLUCION

El inventario está estructurado de acuerdo a los componentes de obra del proyecto,

en ese sentido en el componente canal de conducción, se subsana dicha observación

 En el ítem V, solo se considera la relación de personal profesional, falta anexar copia de

DNI.

ABSOLUCION

Esta observación lo ha realizado el responsable de seguimiento y monitoreo de proyectos a

través del INFORME N°06-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP, el cual ha
sido notificada al consultor mediante la CARTA N° 00918-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-
UGIRD

Dicha observación ha sido subsanada, el cual se evidencia en el INFORME N°09-2022-

MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP y notificada al consultor mediante la CARTA
N° 00958-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD

 En el Ítem VIII, programación de elaboración de expediente técnico existe, incongruencia

con el periodo de tiempo del diagnóstico general de obra en campo, ya que solo se
consideró 01 d.c (15/08/22) lo cual no concuerda con la realidad.

ABSOLUCION

Esta observación lo ha realizado el responsable de seguimiento y monitoreo de proyectos a

través del INFORME N°06-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP, el cual ha
sido notificada al consultor mediante la CARTA N° 00918-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-
UGIRD
 Dicha observación ha sido subsanada, el cual se evidencia en el INFORME N°09-2022-
MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD-SUGEP/AAMP y notificada al consultor mediante la CARTA
N° 00958-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/PSI-UGIRD

 En la programación fase campo, topografía y geodesia NO coinciden los tiempos de recojo

de información topográfica para el proyecto, inventariado lado de saldo de obra, se debe
acercar a la realidad.

            ABSOLUCION

Se indica las siguientes precisiones al respecto, la primera actividad en cuanto se refiere a

la topografía fue la medición de la línea de conducción y el pintado de las progresivas;
luego de esta actividad se hizo los trabajos de recojo de información topográfica y el
inventariado del saldo de obra de forma paralela.

 Para la programación, extracción de núcleo de núcleo de diamantina de concreto (60 Und),

solo se ha considerado en la programación en 02 d.c siendo estos el 01-02 setiembre, lo
cual no corresponde a este tipo de actividad.

ABSOLUCION

Se subsana esta observación incrementando la cantidad a 04 días para la extracción de las

muestras indicadas

 Para la inspección de ultrasonido UT-TOFD para tubería HDPE (20 Und) solo se ha
considerado en la programación en 02 d.c siendo estos el 01-02 set., lo cual no
corresponde a este tipo de actividad.

ABSOLUCION

Se indica las siguientes precisiones al respecto, en el mercado existe maquinas portátiles

que aminoran los tiempos de ensayos de este tipo, en ese sentido lo programado es más
que suficiente

 Se debe considerar más de 02 reuniones para la etapa de informes y consultas, así como
para la sustentación de entregables, para lo cual se solicita adicionar reuniones.

ABSOLUCION

La cantidad de 2 reuniones programadas en para presentar avances a la entidad, sin

embargo, las coordinaciones entre los consultores de la elaboración de expediente técnico
saldo de obra y la supervisión, tiene que ser permanente, obedeciendo a las cláusulas de
su contrato de cada uno de ellos.
 Dentro de la programación falta detallar fechas en tiempo de CAMPO Y GABINETE de los
profesionales del plantel técnico, cumpliendo con los tiempos establecidos en los TDR, se
alcanza una programación en la cual NO CUMPLE el jefe de Proyecto, Especialista en Riesgo
y Desastre y el especialista en Hidrología.

ABSOLUCION

Se subsana dicha observación en mérito al tiempo de participación del personal, sin

embargo, se precisa que el personal asume su responsabilidad hasta la aprobación del
expediente técnico saldo de obra.

 Se debe considerar en la programación un especialista para el diseño hidráulico y

estructural del sistema de riego, ya que se plantea como profesional a un Ing. Diseñador, lo
cual no corresponde por la magnitud e importancia del proyecto, de esta manera un buen
producto esperado.

ABSOLUCION

Se acoge esta apreciación, sin embargo, para el diseño de bocatomas, desarenador y

tubería a superficie libre no se requiere tanta especialización.

 Los anexos, las actas presentadas no cumplen con lo que se exige en FORMATOS Y
DOCUMENTOS ESTÁNDAR DE LA GUÍA DEL COMPONENTE SOCIAL PARA PROYECTOS DE
INFRAESTRUCTURA AGRARIA Y RIEGO del FONDO SIERRA AZUL, además en la información
alcanzada se encuentran formatos por duplicado

ABSOLUCION

En principio el consultor y supervisor deben tener muy bien definidas el área de influencia
del proyecto y por lo tanto las localidades beneficiarias, en ese sentido cada localidad
representa a un ámbito geográfico; por esa razón las actas son de cada localidad y para
adecuar al formato indicada requiere un tiempo prudencial, en tal sentido dichas actas se
adjuntarán dentro del plazo de la consultoría.

 Con respecto al Informe de Gestión Ambiental IGA – se anexa carta Nª 009-2022-

CONSORCIO POCKRAS de fecha 06/09/2022, dirigida a la Municipalidad de Vinchos, se
debe tener en cuenta el cumplimiento de este requisito.

ABSOLUCION

Este documento se va tramitar con los datos del expediente técnico saldo de obra
avanzado, mientras tanto se ha solicitado copia de la resolución de la aprobación del IGA,
puesto que es un proyecto saldo de obra y tiene su respectivo IGA aprobado, en el
presente estudio se tramitara la actualización de dicha resolucion.
 Con carta Nº 011-2022-CONSORCIO POCKRAS de fecha 12/09/2022, se solicita a la
Autoridad Local de Agua Ayacucho, la situación actual de la disponibilidad hídrica, cuando
se debería solicitar la disponibilidad hídrica

ABSOLUCION

Se precisa al respecto, el trámite de disponibilidad hídrica lo hace el representante de los

usuarios de riego , adjuntando el estudio hidrológico del proyecto, en ese sentido    a la
fecha de la carta antes mencionada , no se disponía del estudio hidrológico.

 Se solicita planos de ubicación de calicatas, puntos de extracción de núcleos de concreto

asi la ubicación de tuberías a la inspección de ultrasonido.

ABSOLUCION

Esta observación ya está fuera del alcance de los contenidos del plan de trabajo, sin
embargo, estos planos formaran parte del expediente técnico saldo de obra en su
debido momento.