“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

INFORME N.º 010- 2022- RO/PRLM

SEÑORES:
CONSORCIO AMERICA
ATENCION : ING° MILTON RICHARD BOÑON HORNA
DE : ING. PEDRO RODOLFO LEON MENENDEZ
RESIDENTE DE OBRA
ASUNTO : INFORME SOBRE PROPUESTA PARA CAMBIO DE DIMENSIONES DEL CANAL
EN RAMAL 1 ENTRE LAS PROGRESIVAS 1+790 - 3+302
OBRA : ‘‘REHABILITACION DEL CANAL LATERAL TENCO PROGRESIVA 0+000 HASTA
6+945 KM, DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU - DEPARTAMENTO DE LA
LIBERTAD’’ CON CODIGO ARCC 1036
FECHA : Viru, 19 de julio del 2022

De mi mayor consideración:

Mediante el presente me dirijo a Ud. Con la finalidad de saludarlo en calidad de residente de

obra, del proyecto de referencia y a la vez hacerle llegar el informe indicado en el asunto.

I. INTRODUCCION
El presente documento contiene el sustento técnico sobre la propuesta necesidad para realizar el
cambio de dimensiones en el canal proyectado del Ramal 1 entre las progresivas 1+780 hasta
3+302 en la obra: ‘‘REHABILITACION DEL CANAL LATERAL TENCO PROGRESIVA 0+000 HASTA 6+945
KM, DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD’’ CON CODIGO
ARCC 1036, que viene siendo ejecutada por el CONSORCIO AMERICA.

Así mismo se expone la problemática existente por la existencia de errores en el Expediente

Técnico referidos a los metrados de algunas partidas del presupuesto según lo señalado en
nuestro informe de revisión técnica del Expediente Técnico de la obra que fuera presentado a la
Supervisión mediante Carta N° 011-2022-CONSORCIO AMERICA de fecha 16 de abril del 2022 y
acerca del cual no hemos recibido respuesta alguna. Los errores mencionados traerían como
consecuencia un mayor costo de la obra al consignado como valor referencial de la misma por lo
que consideramos necesario buscar una solución a la problemática señalada.

El plazo de ejecución de la Obra es de 120 días calendarios, de acuerdo al expediente técnico de

obra, teniendo como fecha de inicio el día 01 de abril del 2022, habiéndose realizado la
suspensión de obra con fecha 08 de junio del 2022, la misma que a la fecha aún no se tiene fecha
de reinicio previsto por lo que no se puede determinar el termino de plazo en la ejecución de la
obra.

II. OBJETIVO:
El objetivo del informe es sustentar la propuesta de realizar la modificación de las dimensiones
proyectadas en el Canal Cerrado de Sección Rectangular desde la Progresiva 1+790 hasta 2+960 y
 Canal Abierto de Sección Trapezoidal desde la Progresiva 2+960 hasta 3+302, para la revisión,
evaluación y aprobación por parte de la Supervisión “CONSORCIO LIBERTAD”

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 La Entidad financie el mayor costo por los mayores metrados derivados de los errores del
Expediente Técnico.
 Continuar con la ejecución de la obra hasta culminar con los metrados de las partidas que se
indican en el presupuesto de obra. Dentro de esta alternativa caben las siguientes opciones:
o Reducir la longitud del revestimiento del canal Tenco o
o Mantener la longitud de revestimiento del canal, pero reduciendo la sección del mismo.

III. DATOS GENERALES

a) Obra : ‘‘REHABILITACION DEL CANAL LATERAL TENCO PROGRESIVA 0+000
HASTA 6+945 KM, DISTRITO DE VIRU, PROVINCIA DE VIRU -
DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD’’ CON CODIGO ARCC 1036.
b) Ejecutor de obra : CONSORCIO AMERICA
c) Contrato : Fecha 01 de diciembre del 2021
d) Monto Cont. : S/. 6,053,986.21 Soles
e) Adelantos
- Adelanto Directo : S/. 605,398.62
- Adelanto de Materiales : S/. 1,210,797.24
f) Fianza Fiel Cumplimiento : CARTA FIANZA N° E2845-01-2021 SECREX CESCE
g) Fianza de Ad. Directo : CARTA FIANZA N° E2855-01-2021 SECREX CESCE
h) Fianza de Ad. Materiales : CARTA FIANZA N° E0883-00-2022 SECREX CESCE
i) Sistema de Contratación : A Costos Unitarios
j) Modalidad de Ejecución : Por Contrata
k) Rep. Legal : Ing. Milton Richard Boñon Horna
l) Ingeniero Residente : Ing. Pedro Rodolfo León Menéndez
m) Supervisión : CONSORCIO LIBERTAD
n) Jefe de Supervisión : Ing. Walther Aguilar Armas
o) Entrega de Terreno : 10 de enero del 2022
p) Plazo Contractual : 120 Días calendarios.
q) Inicio de obra : 01 de abril del 2022
r) Suspensión de Plazo 01 : 08 de junio del 2022
s) Termino Contractual : 29 de Julio del 2022.
t) Estado de la Obra : EN SUSPENSION

IV. ANTECEDENTES
 Mediante Carta N° 011-2022-CONSORCIO AMERICA de fecha 16 de abril del 2022 se hizo
llegar a la Supervisión el informe de Revisión de Expediente Técnico donde se indica lo
siguiente:
3.10 METRADOS

 Se presenta el Metrado de partidas que conforman el presupuesto y que

constituyen la mayor parte de las estructuras diseñadas, sin embargo, no se ha
 incluido el Metrado de la estructura del aforador Parshall a pesar que se
presenta el diseño hidráulico y planos de esta estructura.
 Así mismo no se ha incluido completamente el Metrado de las caídas diseñadas,
únicamente se ha Metrado el acero de refuerzo de las caídas inclinadas.
 Por otro lado, en el Metrado del concreto del canal rectangular se considera
una altura de muros laterales de 0.50 m de altura, siendo el diseño según
cálculos y planos de una altura de 0.60 m y solo se ha Metrado el concreto de
uno solo de los muros laterales del canal rectangular.
 En lo que se refiere al movimiento de tierras, para el cálculo de excavación se
ha Metrado el volumen de esta partida, según se observa en los planos de
secciones transversales considerando que se excavaría un ancho de 1.50 m que
es el ancho exterior del revestimiento de la sección rectangular debiendo
considerarse un sobre ancho de 0.30 m a cada lado de los muros con el fin de
posibilitar el encofrado externo de los muros y loza de fondo. Esto requerirá
un posterior relleno compactado, cuyo metrado tampoco considerado en los
cálculos.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Es necesario revisar los metrados de obra y hacer coincidir con las

especificaciones técnicas y con los planos.
 Tomar en cuenta las omisiones que presenta el Expediente Técnico en lo que
respecta a los accesos, movimiento de tierras, numero de tomas, ingresos de
excedentes de riego entre otros.
 Las modificaciones y/o adecuaciones que se implementen como consecuencia
de lo que señala en el presente informe generarían posibles prestaciones
adicionales, riesgos del proyecto y otros aspectos que sean materia de
consulta en plazos determinados que señala la normatividad.

 Mediante Asiento N° 061 del SUPERVISOR DE OBRA con Fecha 07/05/2022 del
cuaderno de obra digital indica: “A la fecha a solicitud del residente de obra se
programó hoy un recorrido in-situ conjuntamente con el suscrito en el tramo del canal
rectangular entre las progresiva 1+ 800 km a prog 3+302 km donde se pudo verificar la
extensión de área irrigar y con el fin de evaluar el dimensionamiento de las estructuras
del canal proyectado en dicho tramo, en tal sentido se recomienda al residente
realizar un análisis técnico detallado de dicho tramo.
 Mediante Asiento N° 062 del RESIDENTE DE OBRA con Fecha 07/05/2022 del
cuaderno de obra digital: “En relación a la evaluación del tramo comprendido entre las
progresivas 1+800 y 3+303 conjuntamente con la Supervisión se tiene que en el mismo
se han proyectado diversas estructuras cuyo diseño debe ser evaluado a fin de que la
operación del sistema no se vea afectada. Acerca de informe solicitado por la
Supervisión debemos indicar que para tal fin se solicitará a los directivos de los
usuarios los requerimientos de riego para el área comprendida entre las progresivas
señaladas, dato indispensable para el análisis técnico detallado requerido.

V. BASE LEGAL
  CONTRATO PEC-PROC-16-2021-MPV/CS-1 PARA EJECUCION DE OBRA
 LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO N° 30225 APROBADO MEDIANTE DECRETO
SUPREMO N° 082 – 2019 – EF
 REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO N° 30225 APROBADO
MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 344 – 2018 – EF Y MODIFICADO MEDIANTE DECRETO
SUPREMO N° 162 – 2021 – EF DE FECHA 26 DE JUNIO DEL 2021.
 REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN PUBLICA ESPECIAL PARA LA
RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS D.S. N° 071-2018-PCM Y SU MODIFICATORIA D.S. 148-
2019-PCM.

VI. SUSTENTO TECNICO

a) ANALISIS DE LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE
 En el expediente técnico se ha encontrado errores de metrados en las partidas:
PARTIDA 04.04.01 CONCRETO F’c=210Kg/cm2

Figura 01: Metrado Considerado en el Expediente Técnico Partida 04.04.01

De acuerdo a la figura 01 se observa que La altura empleada para el Metrado del canal
es de 0.50 m y debería ser 0.60 m según cálculos hidráulicos y planos del expediente
técnico aprobado, así mismo el número de veces de los muros del canal debe de ser en
cantidad 2.00.
Aplicando las correcciones indicadas se obtiene un mayor metrado a ejecutar en la
partida 04.04.01 de 356.12 m3 de Concreto más de lo calculado en el Expediente
Técnico lo que estaría representando un monto de S/. 142,761.39 adicional al costo
directo del presupuesto.
PARTIDA 04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO TIPO CARAVISTA

Figura 02: Metrado Considerado en el Expediente Técnico Partida 04.04.02

De acuerdo a Figura 02 se observa que en el encofrado transversal la altura que se
emplea para la loza de techo es de 2.00 m, y debería ser 0.20 m de acuerdo a lo
indicado en los cálculos hidráulicos y planos del expediente técnico aprobado.
En el encofrado longitudinal, la altura de los muros es 0.50 (interior) y 0.60 (exterior)
y debería ser 0.60 (interior) y 0.70 (exterior).
 Aplicando las correcciones indicadas se obtiene un menor metrado de -177.70 m2 en
la partida 04.04.02 de encofrado menos de lo calculado y que representan un monto

de S/. -10,182.21 menor en el costo directo del presupuesto.

 En el presupuesto en la partida 04.03.01 CONCRETO SIMPLE PARA SOLADOS F’c = 100

kg/cm2 del componente Revestimiento de Canal. así como el análisis de precios
unitarios y especificaciones técnicas de la misma indica que la unidad de medida es
por metro cuadrado; sin embargo, el metrado de esta partida se ha calculado en
metros cúbicos; metrado que se aplica en el presupuesto. Esto significa que el metrado
real de esta partida es mucho mayor.

Figura 03: Metrado Considerado en el Expediente Técnico Partida 04.03.01

Aplicando las correcciones indicadas se obtiene un mayor metrado de 4,425.90 m2 en
la partida 04.03.01 de concreto en solado mayor a lo calculado en el expediente

técnico y que representan un monto de S/. 85,508.39 mayor en el costo directo del
presupuesto.
 En los metrados de la partida 04.06.01 JUNTA DE DILATACION SELLADO CON MATERIAL
ELASTOMERICO DE POLIURETANO no se ha considerado el metrado para la colocación
de juntas en el canal abierto de sección trapezoidal.
04.06.01 JUNTA DE DILATA CIÓN SELLADO CON MATERIA L ELASTOMERICO DE POLIURETA NO m 2,077.50
831.00 2.50 2,077.50

Figura 04: Metrado Considerado en el Expediente Técnico Partida 04.06.01

Aplicando las correcciones indicadas se obtiene un mayor metrado de 2,204.82 m en

la partida 04.06.01 de juntas de dilatación mayor a lo calculado en el expediente

técnico y que representan un monto de S/. 77,036.41 mayor en el costo directo del
presupuesto.

b) SOLUCION PROPUESTA A LA PROBLEMÁTICA

- PROPUESTA 01: REDUCIR LA LONGITUD DEL REVESTIMIENTO DEL CANAL TENCO O

ASIGNAR PRESUPUESTO PARA PAGO DE MAYORES METRADOS.

Considerando los metrados del Expediente Técnico la longitud de canal se reduciría de

5,877.00 m a 5,077 m existiendo el riesgo de no ejecutar 800 metros de canal en el Ramal
01 desde la progresiva 2+500 hasta 2+960 de canal cerrado de sección rectangular y desde
la Progresiva 2+960 hasta 3+302 en el canal abierto de sección trapezoidal.
Caso contrario para poder cumplir con la meta prevista en el expediente técnico se
tendría que asignar un presupuesto por mayores metrados en un monto de S/. 597,182.88
(QUINIENTOS NOVENTA SIETE MIL CIENTO OCHENTA Y DOS CON 88/100 SOLES), el mismo
que ya ha sido informado a la entidad mediante el informe de revisión del expediente
técnico presentado mediante Carta N° 011-2022-CONSORCIO AMERICA de fecha 16 de abril
del 2022
- PROPUESTA 02: MANTENER LA LONGITUD DE REVESTIMIENTO DEL CANAL, PERO
REDUCIENDO LA SECCIÓN DEL MISMO EN EL RAMAL 01 DESDE LA PROGRESIVA 1+790
HASTA 3+302
Se propone realizar la reducción de la sección en canal cerrado y abierto entre las
progresivas 1+790 hasta ala progresiva 3+302 para poder amenorar la ejecución de
mayores metrados con lo que se reduciría el costo del proyecto, el sustento de esta
propuesta se basa en lo siguiente:

 Según Oficio N° 092-2022-G/JUASHMV donde se nos alcanza información de los

caudales de operación en el SECTO TENCO se puede observar que el caudal de
operación que se distribuye en el partidor TENCO – CHOLOQUE para el Ramal 01 y
Ramal 02 es de la siguiente forma:

CAUDAL DE OPERACIÓN CANAL DERIVADO POR CAUDAL DERIVADO POR

EN PARTIDOR TENCO CANAL TENCO (RAMAL CANAL CHOLOQUE
CHOLOQUE 02) (RAMAL 01)

500 L/S 350 L/S 150 L/S

Así mismo se tiene que las tomas laterales que se encuentran en el tramo desde la
progresiva 1+790 hasta 3+302 son las siguientes:

NOMBRE DE LA TOMA (COMPUERTA) CAUDAL DE OPERACIÓN (M3/SEG)

SUB LATERAL CASTILLO 0.070

VICTORIA ORCHOS 0.070

CASTILLO 0.070

ARTETA 0.070

REY MANUEL 0.070

FERNANDEZ 0.070

FERNANDEZ 0.070

FERNANDEZ 0.070

ARMINDA RAMOS 0.070

ARMINDA RAMOS 0.070

HILDA RONDAN 0.070

FERNANDEZ 0.070

CHAVEZ 0.070

QUINTANA 0.070

VORSELLU 0.070

GANOZA 0.070
 De acuerdo a lo analizado referente al requerimiento del caudal en el Canal
CHOLOQUE (Ramal 01) se aprecia que solo es necesario 150 L/S para satisfacer las
necesidades de riego de los agricultores, según la modalidad de riego por turnos
aplicado por la comisión de usuarios de agua Santa Clara por lo que se plantea reducir
las dimensiones de la sección en el canal cerrado y canal abierto de acuerdo al
siguiente calculo hidráulico.
 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS RAMAL 1

(PROPUESTA DESDE 1+790 HASTA 3+302.04)

TRAMO COTA DATOS

ESPEJO
TIRANTE Nro TIPO DE RADIO
OBRAS DE ARTE LONGITUD AREA DE PERIMETRO VELOCIDAD
NORMAL FROUDE FLUJO HIDRAULICO
AGUA
inicio final INICIO FIN Dh CAUDAL RUGOSIDAD BASE TALUD PENDIENTE

SECC RECT 1+790.15 2+000. 209.85 66.34 65.49   0.25 0.013 0.60 0 0.0041 0.2997 0.1798 0.6 0.8107 SUBCRITICO 1.1995 0.1499 1.3901

SECC RECT 2+000. 2+108.7 108.70 65.49 64.84   0.25 0.013 0.60 0 0.0060 0.2602 0.1561 0.6 1.0024 SUPERCRITICO 1.1204 0.4393 1.6014

CAIDA INCLINADA 1 2+108.7 2+112.67 3.97 64.84 64.54 0.30 0.25 0.013 0.60 0                  

SECC RECT 2+112.67 2+372.14 259.47 64.54 63.41   0.25 0.013 0.60 0 0.0044 0.2919 0.1752 0.6 0.8435 SUBCRITICO 1.1838 0.148 1.4273

SECC RECT 2+372.14 2+610.59 238.45 63.41 62.51   0.25 0.013 0.60 0 0.0038 0.3084 0.185 0.6 0.7767 SUBCRITICO 1.2168 0.1521 1.351

CAIDA INCLINADA 2 2+610.59 2+615.46 4.87 62.51 62.00 0.51 0.25 0.013 0.60 0                  

SECC RECT 2+615.46 2+960.48 345.02 62.00 60.58   0.25 0.013 0.60 0 0.0041 0.2997 0.1798 0.6 0.8107 SUBCRITICO 1.1995 0.1499 1.3901

SEC. TRAP 2+960.48 3+210.2 249.72 60.58 59.74   0.25 0.013 0.50 1.50 0.0034 0.2339 0.1991 1.2018 0.9853 SUBCRITICO 1.3435 0.1482 12.559

CAIDA INCLINADA 3 3+210.2 3+218.62 8.42 59.74 58.84 0.90 0.25 0.013 0.60 0                  

SEC. TRAP 3+218.62 3+302.04 83.42 58.84 58.57   0.25 0.01 0.50 1.50 0.0032 0.2376 0.2035 1.2129 0.9575 SUBCRITICO 1.3568 0.1500 1.2284
 Con las nuevas dimensiones propuestas se estaría garantizando un caudal de 250
lt/seg. Lo que seria suficiente para satisfacer las necesidades hídricas de los
agricultores del sector, se adjunta las secciones del canal propuesto.

Figura 05: dimensiones propuestas de canal abierto sección trapezoidal

Figura 06: dimensiones propuestas de canal cerrado sección rectangular

 En resumen, la propuesta que se plantea considera los siguientes aspectos:

En el Canal de sección rectangular

 Se mantiene la altura del canal rectangular en 0.60 m de acuerdo al diseño original
 Se reduce el ancho de fondo de 1.20 m a 0.60
  Se reduce el ancho de la losa superior de 1.90 m a 1.30 m
 Se reduce la capacidad de conducción de 0.500 m3/s a 0.250 m3/s
En el canal de Sección Trapezoidal
 Se mantiene el ancho de fondo en 0.50 m de acuerdo a diseño original.
 Se reduce la altura y el ancho de revestimiento de 0.55m a 0.45 m y de 2.15m a
1.85m respectivamente.
 Se reduce la capacidad de conducción de 0.500 m3/s a 0.250 m3/s

VII. CONCLUSIONES
1. En vista al análisis técnico que se hizo, se concluye que es realizar la reducción de
dimensiones en el canal del ramal 1 desde la progresiva 1+790 hasta 3+302 para no tener el
riesgo de acortar las metas planteadas en el expediente técnico por el incremento de
metrados debido a las deficiencias encontradas.

2. Por otro lado, de acuerdo a los antecedentes y análisis, debido a deficiencias en los metrados
se considera que es necesario solicitar al proyectista la aprobación de la propuesta planteada
con la finalidad de cumplir con la meta propuesta y área agrícola a beneficiar con el
revestimiento del canal.

3. Se esta adjuntado los cálculos hidráulicos en el programa H-CANALES como sustento a la

propuesta realizada para garantizar el funcionamiento de la estructura propuesta.

VIII. RECOMENDACIONES
Se recomienda su revisión de las propuestas planteadas:
 Realizar la consulta al proyectista para que emita un pronunciamiento al respecto de la
problemática y deficiencias del expediente técnico, de igual forma indicar su posición
referente a las soluciones presentadas por el contratista.
 Emitir el pronunciamiento en el plazo establecido para poder culminar satisfactoria y
técnicamente la ejecución de la obra en beneficio de la población y agricultores de la zona,
dentro del plazo establecido sin incurrir en mayores gastos.

IX. ANEXOS
1. Asientos de Cuaderno de Obra Digital.
2. Cálculos Hidráulicos en H-CANALES
3. OFICIO N° 092-2022-G/JUASHMV de fecha 04 de Julio del 2022
4. Plano de Planta del Tramo en consulta
CALCULO DEL TRAMO 1+790.15 HASTA 2+000

CALCULO DEL TRAMO 2+000 HASTA 2+108.70

CALCULO DEL TRAMO 2+112.67 HASTA 2+372.14

CALCULO DEL TRAMO 2+372.14 HASTA 2+610.59

CALCULO DEL TRAMO 2+615.46 HASTA 2+960.48

CALCULO DEL TRAMO 2+960.48 HASTA 3+210.20

CALCULO DEL TRAMO 3+218.62HASTA 3+302.04
 CALCULOS
HIDRAULICOS (H
– CANALES)
CUADERNO DE
OBRA
PLANOS DE
PLANTA