UNIVERSIDAD CIUDADANA DE NUEVO LEON

CARRERA: Licenciatura en Derecho

MATERIA: personas y familia

TUTOR: Lic. Juan Carlos Ramírez Valdez

NOMBRE DEL ALUMNO: Carlomagno Reyna Reyes.

MATRICULA: 64690

ACTIVIADAD A ENTREGAR: Resumen teoría general del acto jurídico

GALEANA NUEVO LEON

FECHA:12/10/2022
INTRODUCCIÓN

Actos jurídicos son: todos aquellos actos que generalmente se clasifican como
hechos por que no hay manifestación declarada de la voluntad por ejemplo: la
aprehensión, tomar una posesión de una cosa sin dueño.

Elementos esenciales del acto jurídico: Los tres elementos se denominan

esenciales o de existencia, porque sin ellos no existe el acto jurídico. También
se les llama elementos de definición. Cuando en un acto jurídico falta uno de
esos elementos, decimos que el acto jurídico es inexistente para el derecho, es
la nada jurídica.

La nulidad, por consiguiente, se define como la existencia imperfecta de los

actos jurídicos por padecer éstos de algún vicio en su formación. Concluimos
que no puede confundirse la nulidad con la Inexistencia. Sólo son nulos los
actos que existen pero que padecen de un vicio. De manera que jamás un acto
puede ser al propio tiempo nulo e inexistente, porque no puede ser existente e
inexistente a la vez.
 ACTO JURIDICO

Manifestación de la voluntad que se hace con la intención de producir

consecuencias de derecho y cuya manifestación se encuentra prevista en la
norma jurídica como supuesto capaz de producir tales consecuencias, al
derecho solo le interesan los actos jurídicos, es decir aquellas actividades que
puedan caer bajo el dominio de la norma y se manifiesten como derechos o
deberes.

Los actos jurídicos constituyen formas de conductas reguladas por el derecho

pues este determina sus elementos esenciales y de validez para que puedan
surtir consecuencias jurídicas se distingue en dos pasos.

1.-como forma de realización de un supuesto jurídico

2.- como conducta jurídicamente regulada que constituye el objeto del

derecho.

Kelsen considera que por virtud del proceso de imputación como creamos la
personalidad jurídica, no tendría sentido un acto jurídico si no se imputa a
alguien, cuando imputamos el acto jurídico a la persona en realidad lo que
hacemos es referir esa especial forma de conducta que se manifiesta en dicho
acto para incrustarla en el complejo de los actos jurídicos que integran la
persona como centro común de referencia, por eso Kelsen dice que la persona
es un centro común de imputación de actos jurídicos de deberes y de
facultades, el acto y el hecho jurídico constituyen las formas de realización de
los supuestos del derecho.

En sentido general la doctrina francesa habla de hecho jurídico como todos

aquellos acontecimientos naturales o del hombre que originan consecuencias
de derecho, la diferencia según entre los hechos y los actos no está en la
intervención del hombre los hechos jurídicos pueden ser naturales y del
hombre y existen voluntarios e involuntarios y los ejecutados contra la
voluntad. Los hechos voluntarios ilícitos fueron llamados en el antiguo
derecho francés cuasicontratos: hechos voluntarios ilícitos, se consideran
como tales: la gestión de negocios, el pago de lo indebido y ciertos casos de
copropiedad

Duguit hace el análisis de distintos momentos que existen en el acto volitivo,

consientes en la concepción, deliberación, decisión y ejecución. Dice que todo
acto de voluntad tiene dos objetos; el objeto inmediato, movimiento corporal
directamente querido y producido y el objeto mediato modificación en el
mundo exterior que no es un producto de la voluntad del sujeto solo puede
obrar sobre sus órganos.
 Elementos esenciales del acto jurídico:

Tres son los elementos del acto jurídico

a)una manifestación de voluntad que pueda ser expresa o táctica, es

Expresa cuando se exterioriza por el lenguaje oral escrito o mímico.

Es táctica cuando se desprende de hechos u omisiones.

b) un objeto física y judicialmente posible en los actos jurídicos debemos

distinguir un objeto directo o indirecto.

Objeto directo: crea, modifica o extingue derechos y obligaciones

Objeto indirecto: este no se presenta en la totalidad de los actos jurídicos; es

sobre todo en los contratos y en los convenios en donde lo Encontramos
consistente en la cosa o en el hecho materia del convenio. De tal manera que
un contrato crea obligaciones que pueden ser de dar, hacer o no hacer, y así
cada obligación tiene su objeto

C) El reconocimiento que haga la norma jurídica a los efectos deseados por el

autor de un acto. Si la norma jurídica no reconoce una cierta manifestación de
voluntad, no hay acto jurídico por falta de objeto para producir consecuencias
de derecho que estén amparadas por él ordenamiento.

Los tres elementos se denominan esenciales o de existencia, porque sin ellos

no existe el acto jurídico. También se les llama elementos de definición.
Cuando en un acto jurídico falta uno de esos elementos, decimos que el acto
jurídico es inexistente para el derecho, es la nada jurídica. En los contratos se
aplica la teoría de la inexistencia. Se mencionan con el Código los elementos
esenciales consistentes en el consentimiento o acuerdo de voluntades y en el
objeto que puede ser directo o indirecto. Dice el código civil que para la
existencia de un contrato se requiere 1.-concentimiento 2.-objeto que pueda
ser materia de contrato. Características de la inexistencia Las razones que se
dan para caracterizar a la inexistencia en sus tres aspectos: oponible por
cualquier interesado, imprescriptible e inconfirmable.
los autores clásicos decían que la inexistencia es algo que domina los textos
legales, que no tiene el legislador para qué definirla o declararla; que se
impone al juez porque si el legislador en cada caso dice cuáles son los
elementos esenciales para que un acto jurídico exista, evidentemente que si
faltan esos elementos esenciales el acto será inexistente aunque no lo declare
expresamente

De la inexistencia y de la nulidad en el derecho mexicano

La nulidad es la existencia imperfecta del mismo, y que todo acto nulo es un
acto existente; que habrá, por consiguiente, una contradicción, no simplemente
de derecho positivo, sino de tipo lógico, en quien afirme que un acto es a la
vez inexistente y nulo, porque quien afirme que el acto es nulo, está diciendo
en otras palabras que es un acto existente, lo que en derecho se llama
inexistencia del acto, supone el acto en vías de formación, supone que hubo
una posibilidad de que el acto jurídico llegase a nacer Bien sea porque la
voluntad no llegó a formarse como lo requiere la ley, o porque el objeto del
acto resulte física o jurídicamente imposible; pero en ambos casos, por falta de
voluntad o por falta de objeto, estamos en presencia del acto inexistente, que
es la nada jurídica, pero no la nada absoluta. No llegó a constituirse. Habrá
entonces una radical diferencia también entre la inexistencia y la nulidad,
tomando en cuenta las causas de una y de otra un tanto que la inexistencia de
los actos jurídicos, tiene siempre como causa la falta de un elemento esencial:
la falta de voluntad o de objeto directo o indirecto del acto jurídico, Podemos
decir que la nulidad es la enfermedad del acto jurídico y toda enfermedad
supone la existencia del ser. No es la muerte del acto jurídico, ni menos aún es
la no existencia del acto jurídico, es simplemente una irregularidad del acto,
de aquí desencadena la inexistencia por falta de voluntad en el acto jurídico,
esto nos dice que puede ser por falta de consentimiento, para la existencia del
contrato se requiere, consentimiento y objeto que pueda ser materia de
contrato y será inexistente el contrato cuando no llegue a formarse el acuerdo
de voluntades.

La inexistencia por falta de objeto.- puede resaltar, porque falte el objeto

indirecto del acto jurídico, la cosa o el hecho especialmente en los contratos o
en los testamentos cuando se refiere a los legados; o porque la cosa o el hecho
resulten físicamente imposibles, bien porque la cosa no exista ni pueda existir
en la naturaleza o porque el hecho no pueda realizarse, debido a que una ley
natural presente un obstáculo insuperable.

Elementos de validez del acto jurídico

1.- Que el acto tenga un fin, motivo, objeto y condición lícitos. Llamamos a
este elemento licitud del acto jurídico. 2.-Que la voluntad se exteriorice de
acuerdo con las formas legales. Este elemento se denomina formalidad del
acto jurídico. 3.- Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo,
violencia o lesión), es decir que sea una voluntad libre y cierta. Este elemento
se expresa en forma negativa indicando simplemente que haya ausencia de
vicios en la voluntad. 4.- Que la voluntad se otorgue por persona capaz.

Validez: ES la existencia perfecta del acto, por reunir éste sus elementos
esenciales y no tener ningún vicio interno o externo.

Licitud en el acto jurídico: los actos necesitan ser lícitos en todas sus
manifestaciones para que el derecho los ampare y les dé consecuencias
jurídicas.

Hechos y actos ilícitos: se presenta cuando se procede con dolo o culpa, que en
el derecho significa este último proceder con negligencia, descuido, falta de
prevención o de cuidado; hay, por consiguiente, hechos ilícitos dolosos y
hechos ilícitos culposos.

Nulidad absoluta: es aquella sanción que estatuye en contra de los actos

jurídicos ilícitos para privarlos de efectos, se caracteriza por todo aquel que
resulte perjudicado puede pedir que se declare, porque es imprescriptible,
porque es inconfortable

Nulidad relativa: siempre permite que el acto produzca provisionalmente sus

efectos son elementos de invalidez que nulifican el acto jurídico la
incapacidad, la inobservancia de la forma, cuando la ley requiere que la
voluntad se manifieste de manera determinada, y la existencia de vicios en la
voluntad.

Capacidad: primera causa de nulidad relativa, la capacidad de ejercicio

consiste en la aptitud que tiene un sujeto para hacer valer directamente sus
derechos, o cumplir sus obligaciones, para celebrar actos en juicio como actor
o demandado por su propio derecho, si no hay capacidad de goce no puede
haber de ejercicio relativamente a los derechos y obligaciones, quien no puede
contraer un obligación es lógico que no tendrá capacidad de cumplirla,
consiste en la falta de aptitud para hacer valer sus derechos, ejemplo menores
de edad, padecen de sus facultades mentales, por locura, embriaguez uso
constante de drogas, sordomudos es a esta incapacidad a la que la ley se
refiere, la incapacidad de goce impide totalmente que el sujeto pueda celebrar
el acto jurídico.

La forma: actos consensuales formales y solemnes, es la segunda causa que

origina la nulidad relativa en los actos jurídicos, esta casusa consiste en la
inobservancia de las formalidades legales se clasifican en consensuales,
formales y solemnes.

Consensuales.-son aquellos que no se requiere ninguna formalidad toda

manifestación de voluntad es válida ya se haga por escrito, señas,
verbalmente.

Formales.- La segunda categoría de actos se denominan formales. En éstos es

necesario que la voluntad se exprese por escrito para que tengan validez; por
lo tanto, sólo se acepta el consentimiento expreso y por escrito. La voluntad
expresada a través del lenguaje oral o del mímico no es bastante para los actos
formales. El acto, se considera afectado de nulidad relativa, si no se observa la
forma escrita. Caben dos formas documento público y privado.