UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LISTADO GRUPO

1. 200040049 Heidy Pahola Morales Quim

2. 200740132 Gabriela Esperanza Álvarez Cardoza
3. 201040468 Beberly Shermen Tarot Sagastume
4. 201447063 Fredy Rodrigo Bol Pacay (LEY)
5. 201540512 Silvia Leticia Sagüi Pop
6. 202145357 María Fernanda Chocoj Castro
7. 202146457 Edin Baldomero Chen Cabnal
8. 202145329 Yessenia Raquel Yat Yoj
9. 202142419 Marina Guadalupe Morataya Barrios

TITULO XIII
DE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
(Artículos del 408 al 452 del Código Penal)

1. Noción general: Estos delitos son de la actividad administrativa de los órganos del Estado. El bien jurídico
tutelado, es el criterio legal ordenador para la determinación del injusto es la administración pública por
particulares catalogando delitos como atentado, resistencia, desacato y por funcionarios peculado, cohecho, abuso
de autoridad, entre otros.

CAPÍTULO I
Delitos contra la administración pública cometidos por particulares

1. Atentado: se comete este delito Quienes, sin alzarse públicamente, emplean violencia para algunos de los fines señalados
en los delitos de rebelión o sedición y Quienes a funcionario, a la autoridad o a sus agentes, o empleare violencia contra ellos,
serán sancionados con prisión de uno a tres años. Art. 408CP. 1.1.Elementos: puede separarse en dos grupos: Objetivos: en
el empleo de la violencia contra funcionario, autoridad o agentes en el ejercicio de sus funciones o que se realicen con motivo
de ellos, y Subjetivo: el pasivo es una autoridad, agente, funcionario público y la voluntad de realizar la agresión contra ella.
Las sanciones de circunstancias siguientes: 1o. Si el hecho fuere cometido a mano armada. 2o. Si el hecho fuere cometido por
tres o más personas. 3o. Si el autor del hecho fuere funcionario, autoridad o agente de la misma. 4o. Si por consecuencia de
la acción, la autoridad hubiere accedido a las exigencias de los agresores. 5o. Si se pusiere manos en el funcionario, autoridad
o agente de ella. Art. 410CP.

2. Resistencia: Consiste en oponerse a la ejecución de un acto legal de un funcionario o de la autoridad o sus agentes, mediante
violencia. Art. 409CP. 2.2 Elementos: Son objetivos de la materialidad del hecho, oponerse a la ejecución de un acto
legítimo, la oposición se realice con violencia Art. 1CP. Inciso 4 y que alguna autoridad o agentes trate de ejercitar alguna
actividad propia de sus funciones que deben ser legítimas. y subjetivo el sujeto quiera impedir el ejercicio de la actividad
legal como delito doloso. Art. 410CP. No se comentan los Art. 411, 412 y 413 por haber sido declarados inconstitucionales.
2.3 Desobediencia: desobedecer una orden de funcionarios, autoridades o agentes, tiene una multa de cinco mil a cincuenta
mil quetzales. Art. 414CP. 2.4 Incumplimiento de particulares a citas legislativas: Art 414 Bis Introducido al CP por el
Decreto 13-2016; actividades punibles, el legislador reciente incurre no sólo en tergiversación de principios del derecho
penal, se refiere a la conducta donde la persona maneje, administre, custodie o reciba fondos públicos el cual no comparezca
después de haber sido citado 4 días deje de asistir sin causa justificada, siendo una conducta pasiva para la inasistencia só lo
si es enfermedad acreditada con anticipación dentro de las 14 hrs de la audiencia teniendo una pena de 2 a 3 años.

3. Desorden público (ARTICULO 415).- Desorden público. Cometen delito de desorden público:

1º. Quienes turbaren el orden en la audiencia de un tribunal o en los actos públicos o sesiones de una corporación de cualquier
autoridad.
Acto material: Consiste en turbar o pertubar.
Elemento interno: Conciencia y voluntad.
Delito: Delito doloso específico.

2º. Quienes causaren tumulto o turbaren gravemente el orden en un establecimiento público o abierto al público, en centros
de cultura o destinados a reuniones, ocasionales o permanentes, espectáculo, solemnidad o reunión numerosa.
Elementos:
Material: Turbar el orden mediante tumulto o en cualquier otra forma y que dicha perturbación se realice en un
establecimiento público o abierto.
Interno: El querer causar desorden en los lugares y circunstancias señalados.

3º. Quienes, en lugar público o en cualquier asociación o reunión numerosa, ostentaren lemas, banderas o símbolos que
provoquen directamente a la alteración del orden.
Materialidad del hecho:
-Un acto de alteración del orden.
-Realizado a través de ostentación de lemas, banderas o símbolos.
-Que el mismo se realice en un lugar público o en cualquier asociación o reunión numerosa.
Elemento subjetivo: Querer realizar desorden a través de los lemas, banderas o símbolos.

4º. Quienes impidieren o estorbaren a un funcionaria el cumplimiento de un acto inherente a sus funciones.
Elementos subjetivos:
-Que se impida o estorbe a un funcionario.
-Que con ello se impida al funcionario el cumplimiento de sus funciones.
Elemento interno: radica en el dolo específico.

Los responsables de desorden público serán sancionados con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta a quinientos
quetzales.

4. Ultraje a símbolos nacionales ARTICULO 416.- Ultraje a los símbolos nacionales. Quien, públicamente, ultraje,
menosprecie o vilipendie bandera, emblema, escudo o himno nacionales, será sancionado con prisión de seis meses a dos
años.
Elementos del tipo
Objetivos:
-Ultraje, menospreciar o vilipendiar la bandera, emblema, escudo o himno.
-Que dicho acto se realice de forma pública.
Subjetivos:
La conciencia de realizar estos actos públicamente y voluntariamente.

5. Violación de sellos ARTICULO 417.- Violación de sellos. Quien violare los sellos puestos por la autoridad para asegurar
la conservación o la identidad de una cosa, será sancionado con multa de cien a un mil quetzales.
Elementos
Objetivos: El delito se comete al romper los sellos.
Subjetivos: El querer violar los sellos, conociendo que han sido puestos por la autoridad.

CAPITULO II
Delitos cometidos por funcionarios o empleados públicos

1. Artículo 418. Abuso de autoridad

ARTICULO 418.- Abuso de autoridad. El funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o de su función, ordenare
o cometiere cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la administración o de los particulares, que no se hallare
especialmente previsto en las disposiciones de este Código, será sancionado con prisión de uno a tres años. Igual sanción se
impondrá al funcionario o empleado público que usare de apremios ilegítimos o innecesarios.

1.1 Elementos
Material:
-Ordenar o cometer un acto arbitrario o ilegal.
-Que dicho acto perjudique a la administración o a los particulares.
-Que no se halle especialmente previsto en las disposiciones del código.
Interno: El delito es doloso, exige un propósito especial, el perjudicar la administración pública o los particulares a través
del acto arbitrario o ilegal ordenado.

2. Infumplimiento de deberes
ARTICULO 419. Incumplimiento de deberes.Comete delito de incumplimiento de deberes, el funcionario o empleado público
que omitiere, rehusare o retardare realizar algún acto propio de su función o cargo. El responsable de este delito será
sancionado con pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación especial.

2.1 Incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial

Artículo 19 Bis.
Tipo objetivo: La acción la realiza el funcionario, empleado público o quien ejerza funciones públicas que estuviere obligado
legalmente a presentar o actualizar su declaración jurada patrimonial y omitiere hacerlo transcurridos sesenta días luego de la
toma de posesión o lo hiciere sin cumplir con los requisitos previstos en la ley de la materia.
Tipo subjetivo: Delito doloso realizado por un sujeto activo especial.
Punibilidad: Multa, consistente en el salario o sueldo mensual del responsable multiplicado por los meses de atraso en la
entrega de la declaración.

2.2 Falsedad en declaración jurada patrimonial

Artículo 419. Ter.
Aspecto objetivo del tipo: Falsedades.
Punibilidad: Pena mixta, prisión de 2 a 6 años y multa de Q. 25,000.00 e inhabilitación especial.

3. Desobediencia (art. 420 CP)

Comete delito de desobediencia el funcionario o empleado público que se negare a dar el debido cumplimiento a sentencias,
resoluciones u órdenes de autoridad superior dictadas dentro de los límites de su respectiva competencia y revestida de la
formalidades legales. El responsable de este delito será sancionado con pena de prisión de uno a tres años, multa de cinco mil
a veinte mil Quetzales e inhabilitación especial
3.1 Elementos
Objetivos: Se materializa el hecho cuando el sujeto activo, que es determinado como sabemos, se niega a dar cumplimiento
a sentencias, resoluciones u órdenes de autoridad superior.
Subjetivos: El elemento intencional está integrado por querer negarse a dar complimiento a la resolución, orden o sentencia
de autoridad superior sabiendo que lo es y que está revestida de formalidades legales.
Punibilidad: Prisión de 1 a 3 años, multa de Q. 5,000.00 a Q. 20,000.00 e inhabilitación especial.

3.2 Incumplimiento de funcionarios y empleados públicos de acudir a citaciones legislativas. (Artículo 420 Bis del
Código Penal)
Actualmente ya no se encuentra en el Código debido a que fue considerado inconstitucional. Según el artículo 12 del
Decreto 12-2014, expediente número 2105-2015 el 27-06-2017.

Sin embargo este artículo establecía:

Comete este delito: el Ministerio o Viceministro que deba representarlo o el funcionario o empleado público, que por cualquier
concepto maneje, administre, custodie, ejecute o reciba fondos públicos, o que se le requiera para tratar asuntos relacionado s
con negocios del Estado, que no comparezca sin causa justificada luego de haber sido citado invitado a asistir a informar ante
el Congreso de la República sus comisiones o bloque legislativos, con una anticipación de cuatro días hábiles…

Sujetos del delito: Ministro, Viceministros, o funcionarios o empleado público que maneje, administre, custodie, ejecute o
reciba fondos públicos, o que se le requiera para tratar asuntos relacionados con negocios del Estado.
Punibilidad: prisión de 2 a 3 años.

4. Denegación de auxilio
Comete este delito el jefe o agente de la policía o de cualquier fuerza pública de seguridad, que rehusare, omitiere o retardare,
sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por autoridad competente (artículo 421)
4.1 Elementos: a) Material. La materialidad del hecho se integra por:
1°. Rehusar, omitir o retardar sin causa justificada la prestación de un auxilio y 2°. Que dicho auxilio haya sido
requerido por autoridad competente
b) Internos. La conciencia y la voluntad del jefe o agente de policía de rehusar u omitir la prestación del auxilio a la autoridad
competente, o el querer retardar dicho auxilio.

5. Revelación de secretos
Comete este delito el funcionario o empleado público que revelare o facilitare la revelación de hechos, actuaciones o
documentos de los que tenga conocimiento por razón del cargo y que por disposición de la ley deben permanecer en secreto
(artículo 422)
5.1 Elementos
a) Objetivo. 1°. Revelar o facilitar la revelación de hechos, actuaciones o documentos, 2°. Que tales hechos, actuaciones y
documentos el activo tenga conocimientos por razón del cargo que ocupa o desempeña y 3°. Que tales hechos, actuaciones o
documentos deben permanecer en secreto porque la ley así lo ha dispuesto previamente.
b) Subjetivo. Que el sujeto activo quiera revelar hechos, actuaciones o documentos de los cuales conoce por razón del cargo
que desempeña, y que la ley haya dispuesto que los mismos deban permanecer en secreto.
c) Punibilidad. La pena asignada a este delito es prisión de uno a tres años, pero en adelante la multa será de cinco a veinte
mil quetzales, agregándole inhabilitación especial, de la que no consigna la ley su duración.

6. Resoluciones violatorias de la Constitución

Comete este delito el funcionario o empleado público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a disposiciones expresadas
de la Constitución de la República o a sabiendas, ejecutare las órdenes o resoluciones de esta naturaleza dictadas por otro
funcionario, o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere (Art. 423 C. P)

6.1 Elementos
a) Que tal funcionario o empleado público dicte resoluciones u órdenes contrarias a disposiciones expresadas en la
Constitución de la República es el elemento interno.
Delito doloso: requiere el dolo específico, no el genérico de dictar resoluciones implemente contrarias a la Constitución, sino
contrarias a disposiciones expresas de ella.
b) Que el sujeto activo ejecute las órdenes o resoluciones contrarias a disposiciones expresadas de la constitución de la
República, dictadas por otros funcionarios. En este caso la objetividad del hecho se concentra a través de: 1°. Ejecutar órdenes
o resoluciones contrarias a disposiciones expresadas en la Constitución; 2°. Que dichas órdenes o resoluciones hayan sido
dictadas por otro funcionario.
c) Que el funcionario o empleado no ejecute las leyes cuyo cumplimiento le incumbe; en este caso, se da lo opuesto a lo
señalado en el párrafo anterior; esto es: que el funcionario o empleado, debiendo ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le
incumbe, no lo hace, claro es, conforme el nombre del delito que dichas leyes deben emanar de la propia Constitución de la
República.
El elemento interno en el caso señalado supra (numeral b) consiste en querer ejecutar las órdenes emanadas de otro funcionario
sabiendo que contravienen disposiciones expresadas de la Constitución. En el numeral c), el elemento interno es la voluntad
expresa de no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le incumbe.

7. Detención irregular
Comete este delito el funcionario o encargado de un establecimiento de reclusión, que admita el ingreso de alguien sin orden
legal de autoridad competente, no ponga al detenido en disposición del juez o autoridad respectiva, o no dé el debido inmediato
cumplimiento de una orden de libertad legalmente extendida (artículo 424).

7.1 Objetivo: Las actividades delictivas dentro de este tipo son: a) Que admita el ingreso al centro de reclusión, sin orden
legal de autoridad competente, de alguien. Elemento interno del hecho, es el querer admitir el ingreso al centro de reclusión ,
sabiendo que quien ingresó carece de orden legal de autoridad competente. b) No ponga al detenido a disposición del juez o
autoridad respectiva.El elemento interno es la voluntad de no poner al detenido a disposición del funcionario competente. c)
No dé inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expendida. d) Cuando el sujeto activo oculta, ordena o
ejecuta el ocultamiento de un detenido. En este caso. el sujeto activo oculta al detenido o bien ordena que se oculte. Elemento
interno: no requiere motivación especial alguna, simplemente el dolo genérico del funcionario de querer ocultar un detenido.

8. Anticipación y prolongación de funciones públicas

Estas infracciones se cometen por los servidores públicos (funcionarios o empleados) que ejercen las funciones de un empleo
o de un cargo, en el primer caso, sin haber tomado posesión legítima del mismo o sin satisfacer los requisitos legales. En el
Delito de anticipación de funciones públicas, nuestra ley (artículo 426 del Código Penal) eleva a la categoría de autor del
mismo al funcionario que admite un subalterno en el desempeño del cargo o empleo sin que haya cumplido con las
formalidades legales.

8.1 Elementos:
a) El elemento material de la anticipación de funciones públicas está integrado así: 1°. El sujeto activo, corno es evidente, no
ha alcanzado aún la categoría de funcionario o empleado; 2°. Entra a desempeñar el cargo o empleo público sin cumplir con
las formalidades legales; 3°. La materialidad del hecho se alcanza, con desempeñar el cargo, como si se hubiesen llenado tales
formalidades. Puede darse la variedad indicada, en que el sujeto activo sí es funcionario, como el funcionario que admite un
subalterno que no haya cumplido las formalidades legales.
b) Elemento interno del hecho es, en el primer caso, la voluntad de desempeñar el cargo sabiendo que no se han cumplido las
formas legales. En el segundo, querer que el subalterno desempeñe el cargo, sabiendo que no ha cumplido las formalidades
legales.
Como sanción adicional, si los responsables de los delitos mencionados han percibido derechos o emolumentos por razón de
cargo o empleo antes de poder desempeñarlo o después de haber debido cesar, están obligados a restituirlos (artículo 428).

9. Abandono de cargo
Comete este delito el funcionario o empleado público que, con daño del servicio, abandonare su cargo sin haber cesado
legalmente de su desempeño (artículo 429). En este caso, se da la contrapartida de la prolongación de funciones; y nos parece
que un mejor epígrafe, un mejor rubro debió ser, como se mencionó en los artículos 426-27, referirse a las funciones, pues en
el caso del artículo que comentamos, bien puede ser que se abandone las funciones, sin que materialmente el servidor deje el
cargo, pero en este caso, no habrá delito; al menos no éste
9.1 Elementos a) El hecho se materializa cuando el sujeto activo:
1° Abandone el cargo, esto es, lo deja; 2°. Que no haya una causa para que se tenga por cesación legal, del desempeño del
mismo en el activo; y 3°. Que se cause daño al servicio que se abandona; de manera que si no se causa el daño mencionado,
o el servicio continúa sin dicho menoscabo, el delito no se integra.
b) El elemento intencional se configura por la voluntad del funcionario de abandonar el cargo, sabiendo que no ha cesado
legalmente en las funciones.

10. Abandono colectivo de funciones, cargos o empleos

10.1 Definición

Comete este delito el funcionario o empleado público que, con daño del servicio, abandonare su cargo sin haber cesado
legalmente de su desempeño (artículo 429). En este caso, se da la contrapartida de la prolongación de funciones; y nos parece
que un mejor epígrafe, un mejor rubro debió ser, como se menciono en los artículos 426-27, referirse a las funciones, pues en
el caso del articulo que comentamos, bien puede ser que abandone las funciones, sin que materialmente el servidor deje el
cargo, pero en este caso no habrá delito; al menos no éste. Comentado [1]: Compañer@ esta definicion es de
abandono de cargo y no de su tema
10.2 Elementos

a) El hecho se materializa cuando el sujeto activo:

1. Abandone el cargo, esto es, lo deja;

2. Que no haya una causa para que se tenga por cesación legal, del desempeño del mismo en el activo;

3. Que se cause daño al servicio que se abandona; de manera que, si no se causa el daño mencionado, o
el servicio continúa sin dicho menoscabo, el delito no se integra,

b) El elemento intencional se configura por la voluntad del funcionario de abandonar el cargo, sabiendo que no
ha cesado legalmente sus funciones.

11. Infracción de privilegio

11.1 Definición

Comete este delito (artículo 431) el funcionario o empleado público que tenga o procese a un funcionario que goce de
antejuicio u otras prerrogativas, sin guardar las formalidades establecidas por la ley.

11.2 Elementos

a) Material: El hecho se materializa cuando un funcionario o empleado público, detiene o procesa a otro
funcionario que goce de antejuicio y otras prerrogativas. Sabido es que el antejuicio no significa de ninguna
manera, defensa del funcionario sino de la función, por tal razón, la ley establece los pasos para que se
efectué su trámite. Si se detiene o procesa a un funcionario que goza de tal derecho, entonces se comete el
delito.

b) Interno: El querer detener o procesar a un funcionario que goza de antejuicio, conociendo esta
circunstancia, y no guarda las formalidades legales. Delito Doloso: requiere dolo especifico señalado.

12. Nombramientos ilegales

12.1 Definición

Cometiere este delito el funcionario o empleado público que, a sabiendas, propone o nombre para cargo o empleo público a
persona en quien no concurren los requisitos que la ley exige.

12.2 Elementos

Material. La materialidad del hecho está integrada por: proponer o nombrar para un cargo público, a persona que no llene los
requisitos exigidos por la ley. Ésta, como se ve, es una ley penal en blanco. El sujeto activo, que es siempre el funcionario o
empleado público, realiza el act6o descrito en la ley.

a) En virtud de la reforma citada, también comete este delito quien nombra a persona que reúna los requisitos, pero
intencionalmente omita o altere los procedimientos legales o reglamentarios establecidos.

b) Interno. Éste es un delito doloso, requiere dolo especifico. La especificación de la ley, es que el sujeto activo ten ga
la conciencia, esto indica la frase: a sabiendas de que el propuesto o nombrado no reúne los requisitos legales.

c) Punibilidad. La reforma establecida en el decreto mencionado, señala para este hecho, prisión de seis meses a dos
años y multa de diez mil a veinticinco mil quetzales, señalando una agravante especial: la de ser la persona nombrada
pariente dentro de los grados de ley del autor del hecho, en cuyo caso la pena se aumenta una tercera parte y se impone
una inhabilitación especial, no determinando la duración de esta última.

13. Usurpación de atribuciones

La ley (artículo 433) Penal indica que comete este delito quien, siendo funcionario o empleado público a sabiendas, se arroga
facultades que no le correspondan a su cargo o se arroga atribuciones que no le competen.

13.1 Elementos

a) Material. El hecho consiste realmente en que el funcionario o empleado público se arroga atribuciones que no le
competen, sin estar, desde luego, autorizado para ello con facultades que no corresponden a su cargo o atribuciones que
no le competen.

b) Internos. Es un delito que requiere dolo específico; consiste en la conciencia de no poseer el activo las facultad es
legales para ejercitar funciones que realiza.

c) Punibilidad. El decreto 31-2012, que entre otros ha reformado el artículo 433 ha establecido como pena: prisión de
seis meses a dos años y multa de diez mil a veinticinco mil quetzales.

14. Violación de sellos

14.1 Definición

Comete este delito el funcionario o empleado público que ordena abrir, abre o consiente que otra abra papeles o documentos
cerrados cuya custodia le estuviere confiada (artículo 434). Se diferencia del delito contenido en el artículo 417, en que en
éste que mencionamos, el sujeto activo es un particular, y en que la materialidad del hecho es diferente ya que, como
indicáramos, consiste en violar sellos, tal como el nombre lo indica, pero puestos en objetos diferentes a los que hace relación
este otro artículo (434) que comentamos.

14.2 Elementos

a) Material. Consiste el delito en:

1. Abrir

2. Ordenar abrir

3. Consentir que otro abra.

4. Papeles o documentos cerrados.

5. Que los mismos hayan sido confiados en custodia.

Nos parece ésta, una variedad de los delitos de violación de secretos vistos supra, únicamente con la variante del sujeto activo
que ha de ser un funcionario o empleado público.

b) Elemento subjetivo de este delito se encuentra integrado por la conciencia de que el documento cuya custodia se le
ha confiado, debe permanecer cerrado y la voluntad de abrirlos o consentir que los abran u ordenar que otros lo abran.

15. Falsedad de despachos telegráficos

15.1 Definición

Varias son las alternativas para la comisión de delitos, señaladas en el articulo 435 del Código Penal:

a) El funcionario o empleado del servicio del telégrafo que supusiera o falsificare un despacho telegráfico. En este
caso los elementos son: elemento material: suponerse o falsificarse por un funcionario o empleado del servicio del
telégrafo, un despacho telegráfico. El elemento interno está en la conciencia y voluntad del activo de suponer o falsificar
el despacho telegráfico.

b) Los funcionarios o empleados de los servicios de radiogramas o cablegramas, que supusieren o falsificaren
despachos correspondientes, o sus respectivos servicios. El sujeto activo en este caso, es el funcionario o empleado de
los servicios de radiogramas o cablegramas; la materialidad del hecho se encuentra en suponer o falsificar tal tipo de
despachos. Elemento interno es la conciencia y voluntad de falsificar o suponer los despachos

c) Quien hiciere uso del despacho falso, con intención de lucro o animo de causar perjuicio a otro. En este último
caso, la ley no indica si el sujeto activo debe ser únicamente funcionario o empleado público, o bien particular, por lo que
nos inclinamos por pensar que la ley se refiere a cualquiera. Elemento material: está integrado por hacer uso de un
despacho de los mencionados y éste sea falso, es preciso entonces, el conocimien to de lo que es. Elemento interno:
requiere este delito dolo especifico: a intención especial del sujeto, de obtener un provecho patrimonial, éste es, lucrar, o
bien causar perjuicio a otro.

16. Allanamiento ilegal

Sujeto activo del delito solamente puede ser un funcionario o empleado público. El tipo objetivo o acción delictiva consiste
en allanar un domicilio en cualquiera de las siguientes formas: a) sin cumplir con las formalidades prescritas en la ley; b)
realizar el allanamiento fuera de los casos en que la ley lo determina. Se trata de una ley penal en blanco porque las
formalidades a las que se refiere el tipo, se encuentran en los artículos 23 de la Constitución y 190 a 190 del Código Procesal
Penal. Las formalidades a que se refiere la Constitución se refieren, en primer lugar, a que debe existir permiso de quien habita
en la casa y en segundo, no existiendo tal permiso, deberán poseer una orden emanada del juez competente, en donde se
indique el motivo de la diligencia, la cual, en su caso, debe realizarse dentro de las seis y dieciocho horas.

17. Autorización ilegal de matrimonio

17.1 Comentario

En cuanto al nombre con quien identificamos este delito, nos parece que sea más adecuado el de autorización ilegal del
matrimonio, no el que aparece entre paréntesis identificando el tipo legal descrito en el artículo 437: responsabilidad del
funcionario; esta frase hace referencia mas bien, a la responsabilidad genérica de los funcionarios públicos, es una frase que
añade a todos los delitos de este capítulo, y no a una característica especial que sirva para designarlo. Atendiendo al contenido
del tipo, hemos preferido denominarlo en la forma ya indicada.

17.2 Elementos

Conducta: el tipo objetivo consiste en una forma de autorización ilegal de matrimonio, por ocultación de impedimento,
cometido en este caso por el funcionario autorizado para realizarlo, es decir, el sujeto activo solo puede ser un notario, un
alcalde municipal o ministro de culto.

a) Sujeto activo es el funcionario que realiza la acción descrita en el tipo: que autoriza el matrimonio a sabiendas de
la existencia de un impedimento que causa nulidad absoluta. La materialidad del hecho se configura cuando.
 1. El sujeto activo ha de ser un funcionario o ministro de culto, debidamente autorizado para celebrar el
matrimonio civil.

2. Autoriza el matrimonio a sabiendas de la existencia de un impedimento que causa nulidad absoluta.

b) Intencional. Esta figura admite las dos formas de intencionalidad:

1. Cuando a sabiendas se autoriza el matrimonio, en este caso se da la forma dolosa.

2. Pero la ley admite también la forma culposa, esto es, cuando por imprudencia o negligencia, autoriza el
matrimonio de persona que tiene impedimento que causa la nulidad absoluta del matrimonio.

18. Inobservancia de formalidades (artículo 438) o celebración ilegal de matrimonio

18.1 Comentario

Valga para el tipo legal de contenido en el artículo 438 del Código Penal, el mismo comentario de hicimos con relación con
el otro artículo que le precede, referente a señalar que el párrafo posterior entre paréntesis que indica: inobservancia de
formalidades, no alcanza a identificar plenamente el delito, sino más bien uno de los aspectos del delito, por lo cual preferimos
denominarlo con una frase más comprensiva del evento.

18.2 Definición

Refiere al artículo indicado, que comete este delito el funcionario o ministro de culto que debidamente autorizado que
procediere a la celebración de un matrimonio sin haber observado las formalidades exigidas por la ley.

18.3 Elementos

a) Material. El delito lo comete únicamente un funcionario autorizado para celebrar matrimonios, (como el notario o
bien un ministro de culto) cuando proceden a la celebración de un matrimonio sin haber observado las formalidades
exigidas por la ley, los sujetos activos del delito sólo pueden ser entonces: los alcaldes municipales, los concejales, los
notarios y los ministros de culto que estén autorizados.

b) Interno. Es la conciencia del sujeto activo, de que no se han llenado los requisitos lega les para el matrimonio (cfr.
Capítulo I, Título II del Código Civil).

Consumo ilícito de bebidas alcohólicas o fermentadas (artículo 438 bis)

Este artículo fue adicionado al Código Penal por el Dto. 82-92 del Congreso, influido por la tendencia moralizante derivada
de la practica fundamentalista religiosa del gobernante de turno. El sujeto activo es un funcionario o empleado público
específico: miembro de las policías que operen en el país. El tipo objetivo de conducta es que el sujeto activo ingiera bebidas
alcohólicas o fermentadas, cuando vistan uniforme, porten insignias exteriores o distintivos propios de la institución a que
pertenezcan o porten las armas de su equipo. Puede apreciarse que circunstancias que normalmente agravan una conducta son
llevadas a la categoría de delito, por lo que en realidad no puede hablarse propiamente de un aspecto objetico del tipo;
presentándose una situación de posible conflicto en relación con el artículo 28 del propio Código en el que ya sanciona a los
jefes y agentes de la policía.

CAPITULO III
Delitos de cohecho 667
"Aceptación ilícita de regalos. El funcionario o empleado publico que aceptare dádivas, presentes, ofrecimientos o
promesas de personas que tuvieren algún asunto pendiente ante él, será sancionado con prisión de uno a tres años y multa
de cinco mil a veinticinco mil quetzales." Artículo 444. "Inhabilitación especial.

1. Breve historia 667

Desde finales del siglo XIX existe la preocupación por buscar interpretaciones sobre las causas del fenómeno delictivo. Al
inicio se atribuyó a causas propiamente patológicas, constituyendo la criminología positivista su máxima expresión, que
llegó a constituir una política criminal de la defensa social basada en los estados peligrosos. La incorporación de la
sociología como instrumento teórico de valoración sobre el fenómeno delictivo, provocó crisis respecto a la interpretación
de la criminología positivista de carácter patológica, al trasladar su enfoque delictivo como fenómeno social puso en
evidencia que éste se distribuye entre las distintas capas sociales, desarrollando estudios sobre la delincuencia realizada p or
sectores de poder, en especial el económico y político. La importancia de estos estudios está en evidenciar el daño social
causado por estos sectores y al mismo tiempo caracterizar la garantía de la impunidad como fenómeno estructural de los
sistemas judiciales en la comisión de estos delitos.

2. Cohecho pasivo (artículo 439 CP) 667

"Articulo 439. Cohecho pasivo. Comete delito de cohecho pasivo, el funcionario público, empleado público o quien ejerza
funciones públicas, que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a
título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o por cualquier otro concepto, para sí mismo o para otra persona, para
realizar, ordenar, retardar u omitir un acto propio de su cargo. El responsable de este delito será sancionado con prisión de
cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales, e inhabilitación especial, sin perjuicio de la pena
aplicable al delito cometido.Cuando el funcionario o empleado público obligare al favor, dádiva, presente, promesa o
ventaja, la pena se aumentará en una tercera parte. Las personas que denuncien los actos mencionados en este articulo, serán
protegidas por las autoridades correspondientes, de conformidad con la legislación vigente."
2.1 Elementos 667
en primer lugar a partir del ámbito de protección, mientras un proveedor del Estado lo que interesa es el resultado,
en la función pública el ámbito de protección se extiende a la acción misma; en
segundo lugar el término de persona natural implica que sólo las personas individuales podrán ejercer la función
pública, quedando excluidas las personas jurídicas;
en tercer lugar el interés en juego, pues para la actividad de un proveedor del Estado lo motiva su interés personal,
mientras que en la función pública es al servicio del Estado;
y en cuarto lugar la relación jerárquica que implica la ubicación del actor dentro de la organización del Estado. Este
principio es coherente con la Constitución cuando establece en su artículo 154 que la función pública no podrá ejercerse sin
prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitución.

3. Cohecho activo (Artículo 442 CP) 669

"Artículo 442. Cohecho activo. Comete delito de cohecho activo, cualquier persona que ofrezca o entregue a un funcionario
público, empleado público o quien ejerza funciones públicas, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario
u otro beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o por cualquier otro concepto, para sí mismo o para
otra persona, para que realice, ordene, retarde u omita un acto propio de su cargo. El responsable de este delito será
sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales e inhabilitación especial, sin
perjuicio de la pena aplicable al delito cometido."
3.1 Tipo básico 669

1. Sujeto Activo: Tanto para la CICC como para la legislación penal se trata de un delito común, en el sentido que
puede ser realizado por cualquier persona.
2. Conducta típica: La CICC contempla las siguientes conductas típicas: a) el ofrecimiento u otorgamiento a un
funcionario público o a una persona que ejerza funciones públicas. Para la CICC el núcleo de la acción está en el
ofrecimiento u otorgamiento, mientras que para la legislación penal se refiere al intentar cohechar o cohechare, lo
que no implica contradicción en su interpretación. Se deberá incorporar dentro de las maneras de realizar el
concierto entre funcionario y el particular, en especial cuando este último acepte las solicitudes del funcionario. b)
Directa o indirectamente: en cuanto a la forma indirecta, al igual que el cohecho pasivo, la CICC contempla dos
situaciones, la primera se refiere a que el particular se vale de otra persona, a sabiendas que ofrece o entrega, y la
segunda si el ofrecimiento se realiza mediante insinuaciones o actitudes. La primera forma indirecta, está
contemplada en el CP dentro de las maneras de participación, artículos 35, 36 y 37; mientras que para la segunda
forma indirecta no existe descripción específica, salvo las que eximen o atenúan la responsabilidad penal en
general. c) De cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas
para ese funcionario público o para otra persona o entidad. Para esta descripción típica debe atenderse a lo descrito
en el numeral 2 y literal c del apartado anterior. d) A cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el
ejercicio de sus funciones. Al igual que en el caso del cohecho pasivo, no existe diferenciación respecto a que la
pretensión del particular sea que el funcionario cometa u omita un acto ilegal o legal (cohecho activo propio o
impropio para la doctrina). La legislación penal es coherente con la CICC al no hacer esta diferenciación.
3. Resultado. Para la CICC, de conformidad con su artículo XII, es indiferente si los actos de corrupción producen o
no perjuicio patrimonial al Estado, pues lo que protege, en el caso del cohecho activo, es el respeto por parte de los
particulares del desenvolvimiento normal del ejercicio de las funciones asignadas por ley al funcionario público.
4. Consecuencias Jurídicas del delito. Las penas asignadas en el Código Penal son las mismas que para el cohecho
pasivo, prisión de uno a cinco años y multa de quinientos a quince mil quetzales. Se aplica también la eximente
específica, cuando afecte el régimen tributario, si el particular denuncia y coadyuva a la obtención de los elementos
probatorios de la comisión del delito.
5. Sujeto Activo: Tanto para la CICC como para la legislación penal se trata de un delito común, en el sentido que
puede ser realizado por cualquier persona.
6. Conducta típica: La CICC contempla las siguientes conductas típicas: a) el ofrecimiento u otorgamiento a un
funcionario público o a una persona que ejerza funciones públicas. Para la CICC el núcleo de la acción está en el
ofrecimiento u otorgamiento, mientras que para la legislación penal se refiere al intentar cohechar o cohechare, lo
que no implica contradicción en su interpretación. Se deberá incorporar dentro de las maneras de realizar el
concierto entre funcionario y el particular, en especial cuando este último acepte las solicitudes del funcionario. b)
Directa o indirectamente: en cuanto a la forma indirecta, al igual que el cohecho pasivo, la CICC contempla dos
situaciones, la primera se refiere a que el particular se vale de otra persona, a sabiendas que ofrece o entrega, y la
segunda si el ofrecimiento se realiza mediante insinuaciones o actitudes. La primera forma indirecta, está
contemplada en el CP dentro de las maneras de participación, artículos 35, 36 y 37; mientras que para la segunda
forma indirecta no existe descripción específica, salvo las que eximen o atenúan la responsabilidad penal en
general. c) De cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas
para ese funcionario público o para otra persona o entidad. Para esta descripción típica debe atenderse a lo descrito
en el numeral 2 y literal c del apartado anterior. d) A cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el
ejercicio de sus funciones. Al igual que en el caso del cohecho pasivo, no existe diferenciación respecto a que la
pretensión del particular sea que el funcionario cometa u omita un acto ilegal o legal (cohecho activo propio o
impropio para la doctrina). La legislación penal es coherente con la CICC al no hacer esta diferenciación.
 7. Resultado. Para la CICC, de conformidad con su artículo XII, es indiferente si los actos de corrupción producen o
no perjuicio patrimonial al Estado, pues lo que protege, en el caso del cohecho activo, es el respeto por parte de los
particulares del desenvolvimiento normal del ejercicio de las funciones asignadas por ley al funcionario público.
8. Consecuencias Jurídicas del delito. Las penas asignadas en el Código Penal son las mismas que para el cohecho
pasivo, prisión de uno a cinco años y multa de quinientos a quince mil quetzales. Se aplica también la eximente
específica, cuando afecte el régimen tributario, si el particular denuncia y coadyuva a la obtención de los elementos
probatorios de la comisión del delito.

4. Cohecho Activo Transnacional (art. 442 Bis CP) 671

"Artículo 442 Bis. Cohecho activo transnacional. Comete delito de cohecho activo transnacional cualquier persona que
ofrezca o entregue a un funcionario o empleado público de otro Estado u organización internacional, directa o
indirectamente, cualquier objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a titulo de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o
por cualquier otro concepto, para si mismo o para otra persona, para que realice, ordene, retarde u omita un acto propio de
su cargo. El responsable será sancionado con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil
Quetzales."
5. Cohecho Pasivo Transnacional (art. 442 Ter CP) 673
"Artículo 442 Ter. Cohecho pasivo transnacional. Comete delito de cohecho pasivo transnacional, el funcionario o
empleado público de otro Estado u organización internacional, que solicite o acepte, directa o indirectamente, cualquier
objeto de valor pecuniario u otro beneficio, a título de favor, dádiva, presente, promesa, ventaja o cualquier otro concepto,
para sí mismo o para otra persona, para realizar, ordenar u omitir un acto propio de su cargo. El responsable será sancionado
con prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta mil a quinientos mil Quetzales."
6. Reforma del artículo 444 CP
El artículo contenía una innominada exención de responsabilidades y había sido adicionado al Código Penal por del Decreto
103-96 y la reforma dada con base al Decreto 31-2013 contiene solamente una exención especial de responsabilidades tal
como sigue: “En los casos de delitos de cohecho, que vulneren el régimen tributario, quedará eximida de responsabilidad
penal la persona que denuncie o coadyuve a la obtención de los elementos probatorios de la comisión del delito”
7. Aceptación ilícita de regalos
7.1 Definición
Comete este delito el funcionario o empleado público que acepte dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas de
personas que tuvieran algún asunto pendiente ante él. (Art. 443)
7.2 Elementos
a) Sujeto Activo del delito: Funcionario o empleado público
b) El hecho: Cuando el sujeto activo acepta las dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas.
c) El Sobornante tenga algún asunto pendiente ante el sujeto activo.
d) Elemento interno: La conciencia del activo y la voluntad de aceptar las dádivas presentes, ofrecimientos o
promesas.
CAPÍTULO IV
Delitos de Peculado
Historia
El nombre del delito deriva del latín pecus equivalente a “ganado”, que en roma era patrimonio público. Desde el derecho
Romano se consideraba delito tanto el peculado como la malversación, por influencia religiosa, debido a que los caudales
públicos se consideraban sagrados.
I. Peculado por sustracción (445 CP).
Elementos
A) Conducta típica: Se encuentra definida en la redacción del artículo 445 ( Reformado por el Decreto 31-
2012)”Comete el delito de peculado por sustracción , el funcionario o empleado público que sustrajere o consintiere o
guarde por razón de sus funciones. El responsable de este delito será sancionado con prisión de cinco a diez años, multa de
diez mil a cincuenta mil Quetzales e inhabilitación especial”
B) Momentos de la acción.
1. La esencia de este elemento radica en la acción de quitar o hurtar el bien que custodia o administra.
2. Las acepciones del Diccionario de la Academia de la Lengua son:
a) Permitir una cosa
b) Se compatible
c) Mimar a los hijos
d) Otorgar u obligarse
La expresión por razón de sus funciones, puede entenderse bien strictu sensu: que el funcionario o empleado tiene
competencia específica sobre los bienes por estar dentro de la esfera de las atribuciones propias de su cargo lo bien el lat u
sensu: Haber llegado a su poder con ocasión de sus funciones, con independencia de la competencia que las normas
adjudiquen al cuerpo legal a que pertenezcan.
C) Objeto de la acción.
Efectos o bienes que el funcionario público custodie, perciba, administre o guarde por razón de sus funcione, en
general cuando se produce su ingreso real en los denominados fondos públicos.
D) Sujeto Activo: Funcionario o empleado público
E) Elementos subjetivo del tipo: Tipo doloso
F) Bien Jurídico Tutelado: Erario público
G) Punibilidad: Se imponen las penas principales de prisión de cinco a diez años y multa de diez mil a cincuenta
mil Quetzales ; y una pena accesoria de inhabilitación especial aunque no menciona la ley su duración.
2. Peculado por uso (art. 445 Bis CP)
Aunque este delito fue creado por el Decreto 31-2012, la disposición general ya existía en el segundo párrafo del
artículo 445.
 A. Conductas típicas: Descrita en el artículo 445 Bis.
B. Momentos de la acción “Utilizar en provecho propio o de terceros”, la esencia de este elemento radica en
la acción de utilizar, es decir, usar, emplear o servirse de los bienes que se haya bajo su guarda, para fines
distintos al servicio establecidos.
C. Sujetos: Sujeto activo: es el funcionario público , pero también el contratista , cuando los bienes
pertenecen al Estado o cualquier dependencia pública.
D. Objetos de la acción : Pueden ser varios: Vehículos, maquinaria, cualquier otro equipo o instrumento de
trabajo o servicios destinados al cargo público.
E. Tipo subjetivo: Es un tipo doloso
F. Bien jurídico tutelado: Erario público
G. Punibilidad: La penas principales es la ley son: Prisión de tres a cinco años y multa de diez mil a
cincuenta mil Quetzales e inhabilitación especial, las agravantes especiales será aumentada en dos terceras
partes.
3. Peculado culposo (artículo 446 CP)
Con la denominación que antecede y mediante la reforma del artículo correspondiente por efecto de la reforma
derivada del Decreto 31-2012, se regulan dos conductas típicas:
A. Una conducta propiamente culposa: “El funcionario o empleado público que, por negligencia, diere
ocasión a que se realizaré por otra persona la sustracción de dinero, efectos o bienes de que se tratan los
artículos 444 y 445 Bis de la presente Ley”
B. Punibilidad: La sanción consiste en una pena principal de prisión de uno a tres años y una accesoria de
inhabilitación especial.
4. Malversación. (447 CP)
4.1. Noción general: Esta denominación deriva etimológicamente del latín male-versare, que se refiere a invertir
mal o invertir ilícitamente los caudales que el funcionario administra, por lo que el delito, en un sentido amplio se refiere
siempre a una inversión indebida de los caudales públicos realizada por el funcionario o empleado público.
4.2. Conducta típica: Decreto 31-2012. “Comete delito de malversación, el funcionario o empleado público que
diere los caudales, efectos o bienes que administren, una aplicación o uso diferente de aquella que estuviera destinados”
4.3. Elementos de tipo objetivo: “Diere a los caudales, efectos o bienes”, se refiere a una conducta activa: hacer
algo, poner en movimiento algo.
4.4. Tipo subjetivo: Mediante el dolo
4.5. Sujeto activo: El funcionario o empleado público
4.6. Punibilidad: Dos penas principales: Sanción de dos a seis años y multa de veinte mil a cincuenta mil quetzales,
agravaciones especiales , se aumentará en dos terceras partes.

5. Incumplimiento de pago
5.1 Definición
Según el artículo 448 del Código Penal:
a) Teniendo fondos expeditos demora injustificadamente un pago ordinario u ordenado por autoridad
competente.
b) Legalmente requerido, rehusare hacer entrega del dinero o efectos depositados o puesto bajo su
custodia o administración.
5.2 Elementos
Primer caso:
a) Que dicho funcionario tenga fondos expeditos, esto es fondos que estén prontos a ser utilizados.
b) Que dicho funcionario demore injustificadamente un pago ordinario, o bien ordenado por autoridad
competente
c)El elemento interno es el conocimiento de que se está demorando un pago del cual se tiene fondos y la
voluntad de demora el mismo si causa justificada.
Segundo caso:
a) Que el funcionario tenga en su poder dinero o efectos, que hayan sido puestos bajo su custodia o
administración.
b) Que al ser legalmente requerido, rehúse hacer entrega de los mismos.
c) La conciencia y voluntad de que se está siendo legalmente requerido y no querer entregar el dinero o
los efectos forman el elemento interno del hecho.

6. Enriquecimiento ilícito (agregado al CP por el Decreto 31-2012, Artículo 448 Bis)

Los elementos de este delito son:
a) El de tipo general “ El funcionario , empleado público o quien ejerza funciones públicas, y hasta cinco años
después de haber cesado en el ejercicio de la función pública, que obtenga para sí mismo o para cualquier persona
un beneficio patrimonial , un incremento en su nivel de gastos, cancelación de deudas u obligaciones que no
correspondan al que haya podido obtener derivado de ejercicio del cargo o de cualquier ingreso y que no pueda
justificar su procedencia ilícita.
b) Punibilidad: Se impone al autor la pena de prisión de 5 a 10 años y una multa de cincuenta mil a quinientos mil
Quetzales e inhabilitación especial.
7. Enriquecimiento ilícito de particulares (Art. 448 Ter, adicionado al CP por el Decreto 31-2012)
a) El tipo objetivo o conducta está constituido por: obtener para sí mismo o para cualquier otra persona, beneficio
patrimonial , incremento en el nivel de gastos, o cancelación de deudas
b) El sujeto activo: Particular que ejecuta , administra o maneja recursos públicos
c) Punibilidad: Prisión de 4 a 8 años y multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales.
8. Testaferrato. (Artículo 443 Quáter)
 Este delito es creación del Decreto 31-2012. “comete delito de testaferrato, la persona individual o jurídicamente
que prestare su nombre o razón social para colaborar en la comisión de cualquiera de los delitos contemplados en
el Título XIII”.
a) Sujeto activo: Una persona individual o jurídica
b) Tipo objetivo: Prestar el nombre o razón social para colaborar en la comisión de los delitos contemplados
en el título XIII del CP.
c) Punibilidad: Pena de prisión de cinco a 10 años y multa de cincuenta mil a quinientos mil quetzales.
CAPÍTULO V
Negociaciones ilicitas
1. Concusión
1.1 Definición
El código Penal , en su artículo 449 señala: El funcionario o empleado público que , directamente o indirectamente
o por actos simulados , se interesare en cualquier contrato u operaciones en que intervenga por razón de su cargo.
1.2 Elementos
a) Que el sujeto activo se interese en cualquier contrato u operaciones en que intervenga por razón de su cargo;
interesarse aquí, entendemos , debe tomarse como el interés que se tiene por ser parte de un negocio.
b) Dicho interés puede manifestarse, directa, indirectamente o por actos simulados.
c) Elemento interno. El dolo

Pág. 689-694 Yessenia Yat

2. TRÁFICO DE INFLUENCIAS (Art. 449 Bis del código penal)

De acuerdo con lo que establece el Decreto 31-2012 el contenido de este artículo es:

“comete delito de tráfico de influencias la persona que, por sí misma o por interpósita persona, o cuando como intermediaria,
influya en un funcionario o empleado público, prevaliéndose para ello de su jerarquía, posición, amistad o cualquier otro
vínculo personal, en un asunto que dicho funcionario o empleado público esté conociendo o deba resolver, haya o no
detrimento del patrimonio del estado o de tercero.

El responsable de este delito será sancionado con prisión de dos a seis años e inhabilitación especial.

la misma pena tendrá la persona que, en forma directa o indirecta solicite o acepte un beneficio, con el fin de utilizar su
influencia real o su puesta en un funcionario empleado público, para obtener un beneficio indebido para sí o para tercera
persona.

Si el funcionario o empleado público que esté conociendo, deba conocer o resolver el asunto, es un funcionario o empleado
de la administración de justicia, se impondrá el doble de la pena.”

a. Sujetos: cualquier persona que realice la acción contenida en el tipo.

b. Tipo objetivo o conducta: influir en un funcionario o empleado público valiéndose de su jerarquía, posición, amistad
o cualquier otro vínculo personal para obtener un beneficio indebido.
c. Tipo subjetivo: el delito es doloso.

3. FRAUDE (Art. 450 del Código penal)

El artículo ha sido reformado por el decreto 31- 2012 en la siguiente forma:

“Comete delito de fraude en la administración pública, el funcionario, empleado público, quién ejerza Funciones públicas o
quien con ocasión de uno o más contratos con el Estado de ejecución de obras o servicio, intervengan en cualquier fase de los
procesos de licitación, cotización, adquisición, compra, concesión, subasta, liquidación, proceda directamente o por medio de
otra unidad ejecutora, o usare cualquier otro artificio para defraudar al Estado”.

Elementos y sujetos.

a. Sujeto Activo: el funcionario, empleado público contratista particular de obras o servicios con el Estado.
b. Tipo Objetivo: la conducta realizada por el funcionario, empleado público o el contratista que intervenga realizando
algún artificio para defraudar al estado.
c. Tipo subjetivo: se trata de un tipo doloso de acción.

Punibilidad: para el autor responsable el legislador señala una pena de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial.

4. COBRO ILEGAL DE COMISIONES (Art. 450 del código penal)

Este delito ha sido creado mediante el decreto 31-2012 con el siguiente texto:

“Comete delito de cobro ilegal de comisiones, el funcionario empleado público que solicite gestione o reciba de manera
directa, comisión retribución económica, pago, promesa o cualquier tipo de beneficio, para que se realice o adjudique por
sí o por tercera persona contrato de cualquier índole u obra pública”.
 a. Sujeto activo: solamente puede ser un funcionario un empleado público.
b. Tipo Objetivo: Conducta.
c. Tipo subjetivo: la voluntad de que mediante la comisión u otro beneficio se realice el contrato.

Punibilidad: prisión de cinco a diez años, multa de cincuenta mil quinientos mil quetzales, e inhabilitación especial.

5. EXACCIONES ILEGALES (Art. 451 del código penal)

Este, como el anterior analizado, son de prosapia española.

Mediante el decreto 31-2012 se ha reformado el artículo comentado en la siguiente forma:

“Comete delito de exacciones ilegales, el funcionario o empleado público que exigiera impuesto, contribución, tasa o
árbitros ilegales o mayores de los que correspondan”.

Elementos

a. Sujeto activo: los funcionarios o empleados públicos facultados para la exacción (cobro o exigencia).
b. La materialidad del hecho: se configura por el hecho de exigir.

6. COBRO INDEBIDO (Art. 452 del código penal)

Definición:

Conforme lo establecido en el artículo 452 del código penal reformado por el decreto 31-2012 comete este delito, el
funcionario o empleado público que autorice recibo o comprobantes ficticios alterados o injustificados, o quién los
cobraré”.

Elementos

a. Sujetos activos: los funcionarios o empleados públicos.

b. Tipo objetivo: autorizar recibos o comprobantes ficticios, alterados o injustificados.
c. Tipo subjetivo: la voluntad de autorizar los recibos con el conocimiento de que son ficticios alterados o justificados.
En el caso de quien los cobra: la voluntad de cobrarlos.