Proceso Penal No. 20003-2015-00004.

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD DEL

DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
JUAN PÉREZ, de datos de identificación personal conocidos en la carpeta judicial identificada
Ut supra, respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de
la resolución emitida por ese Tribunal con fecha trece de octubre del dos mil dieciséis, y para el
efecto:
EXPONGO
1. Con fecha dieciséis de octubre del presente año dos mil dieciséis, fui legalmente
notificado de la resolución emitida por ése honorable Tribunal con fecha trece de octubre
del año dos mil dieciséis, por medio del cual se le da tramite al recurso de Apelación
Especial interpuesto por los procesados Alvaro Aníbal Garzona Valladares y Abimael
Arturo Garzona Valladares, en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal con fecha
veintiuno de septiembre del presente año, emplazándose a las partes a comparecer ante
la Honorable Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Chiquimula,
dentro del plazo de cinco días.
2. Sin embargo, por este medio comparezco a interponer Recurso de Reposición en contra
de la referida resolución, en virtud que la misma me causa agravios al no decretarse la
firmeza de la sentencia absolutoria dictada a mi favor junto a tres acusados mas en la
sentencia de fecha veintiuno de septiembre del año en curso, dado que como consta en
autos, el Ministerio Público en ningún momento apeló la sentencia absolutoria dictada a
mi favor junto a tres acusados mas, por lo tanto, la sentencia absolutoria queda firme al
no haber sido recurrida por el ente encargado de la persecución penal. En el numeral
romano cuatro de la resolución recurrida se indica que: “…Se tiene por interpuesto RECURSO
DE APELACIÓN ESPECIAL POR MOTIVOS DE FORMA, CONSTITUTIVOS DE MOTIVOS ABSOLUTOS
DE ANULACIÓN FORMAL, en contra de la sentencia de fecha veintiuno de septiembre del año dos mil
dieciséis, dictada por este Tribunal;…” (Sic), sin embargo, en contra de la sentencia absolutoria
dictada a mi favor junto a la de tres acusados mas no se presentó impugnación alguna,
por cuanto la apelación de los procesados Alvaro Aníbal Garzona Valladares y Abimael
Arturo Garzona Valladares, no puede ser en contra de la sentencia absolutoria dictada a
nuestro favor, dado que de conformidad con el artículo 398 del Código Procesal Penal,
“únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto”, en el presente caso,
estimamos que es el Ministerio Público la persona legitimada para recurrir la sentencia
absolutoria dictada a nuestro favor, pero que, al no hacerlo, la absolución dictada a
nuestro favor debe declararse firme y ordenarse nuestra libertad, además, puesto que,
de conformidad con el Principio Jurídico del “Reformatio in peius” contemplado en el
artículo 422 del Código citado que establece que “Cuando la resolución sólo haya sido
recurrida por el acusado o por otro en su favor, no podrá ser modificada en su perjuicio, salvo
que los motivos se refieran a intereses civiles”, es decir, la resolución que provoque la
impugnación presentada por los co-acusados Garzona Valladares, no puede modificar la
decisión tomada en primer grado a favor de quienes fuimos declarados absueltos y cuya
decisión no fue impugnada por la parte legitimada que es el Ministerio Público, tal como
lo consideró en la parte final del apartado quinto del considerando de la sentencia
emitida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de fecha ocho de octubre del año
dos mil dos, dentro de la Apelación Especial 192-2001 Oficial 3º. de la Sala, Causa

1
 Penal 7-2000. Asimismo, la resolución impugnada perjudica mi derecho a la tutela
judicial efectiva a través del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, garantizada
en el artículo 7 numeral 5º de la Convención Americana de Derechos Humanos de la
cual el Estado de Guatemala es signataria, al establecer que “Toda persona detenida o
retenida … tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad,
sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que
aseguren su comparecencia en el juicio.”; en el presente caso, llevo mas poco mas de año y
medio privado de libertad injustamente, y habiéndoseme encontrado inocente, en
derecho corresponde se ordene mi inmediata libertad al no haber sido impugnada mi
absolución.
3. Aunado a lo anterior, la resolución recurrida me perjudica sobremanera, dado que no
obstante no haber sido apelada nuestra absolución por la fiscalía, no se ha decretado su
firmeza y ordenado nuestra libertad, y en la resolución impugnada no se ha tomado en
consideración que la responsabilidad penal es personal, y por lo tanto, si los procesados
Alvaro Aníbal Garzona Valladares y Abimael Arturo Garzona Valladares, fueron
declarados culpables y los demás fuimos declarados inocentes y por ende absueltos en
la sentencia de fecha veintiuno de septiembre del presente año, al no haber sido
impugnada nuestra absolución, dicho fallo ha causado firmeza, distinto es la situación de
dichos procesados cuya sentencia fue de carácter condenatoria -como se indica en la
resolución impugnada-, y que fue impugnada por los interesados, pero en cuanto a lo
que a ellos les perjudica, por el principio de legitimación para recurrir, sin embargo, el
Ministerio Público que era el sujeto procesal legitimado para impugnar nuestra
absolución no lo hizo y por lo tanto consintió dicho fallo absolutorio dictado a nuestro
favor, por lo que dicha sentencia debe declararse firme en la resolución recurrida; en
virtud de lo anterior, por este medio interpongo Recurso de Reposición en contra de la
resolución de mérito, a efecto que ese órgano jurisdiccional examine la misma y
establezca que dicha resolución me causa agravios a mi derecho a la libertad y de
presunción de inocencia, al no decretarse la firmeza del fallo absolutorio dictado a
nuestro favor el cual no fue apelado por el Ministerio Público, y en consecuencia se
declare con lugar el presente recurso, por medio del cual se vuelva a dictar la resolución
de mérito en cuyo apartado correspondiente se decrete la firmeza de la sentencia
absolutoria dictada a mi favor junto a los otros tres acusados declarados “absueltos y
libres de todo cargo”, por no haber sido apelada por el Ministerio Público, y como
consecuencia se ordene nuestra inmediata libertad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El Artículo 402 del Código Procesal Penal establece: “El Recurso de Reposición procederá contra las
resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Se interpondrá por escrito fundado, dentro
del plazo de tres días y el tribunal lo resolverá de plano, en el mismo plazo.” Por otra parte, el articulo 153
de la Ley del Organismo Judicial prescribe que: “Se tendrán sentencias ejecutoriadas: a) Las
sentencias consentidas expresamente por las partes; b) Las sentencias contra las cuales no se interponga recurso
en el plazo señalado por la ley;…” Asimismo, el artículo 155 de dicha Ley regula que hay cosa juzgada
cuando la sentencia es ejecutoriada.
P E T I C I O N E S
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

2
b) Que se tenga por interpuesto Recurso de Reposición en contra de la resolución emitida con
fecha trece de octubre del año dos mil dieciséis emitida por ese Honorable Tribunal.
c) Que en base a lo antes considerado, se reexamine la resolución recurrida y establecida la
procedencia del presente RECURSO DE REPOSICIÓN se declare CON LUGAR,
decretando la firmeza de la sentencia absolutoria dictada a mi favor y de tres acusados más
en sentencia de fecha veintiuno de septiembre del presente año dos mil dieciséis, y en
consecuencia se ordene mi inmediata libertad junto a los co-acusados absueltos por no
haber sido impugnada dicha declaración.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 11, 11 Bis,
14, 20, 40, 100, 101, 103, 391, 398, 399, 401, 402, 403, 422 del Código Procesal Penal; 1, 2, 4,
5, 12, 13, 14, 17, 28, 29, 44, 46, 175, 203 y 204 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, y 7, 8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Acompaño
duplicado y doce copias del presente memorial.
Chiquimula, 23 de octubre del 2016.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

Lic. EDVIN GEOVANY SAMAYOA.

Abogado Defensor Público