INSTITUTO

TECNOLOGICO
SUPERIOR DE
PANUCO

INVESTIGACION DE ARTICULOS

Materia: Taller de investigación Alumno: Brayan Miranda Osorio

ARTÍCULOS ESPAÑOLES DE BIOMEDICINA
RETRACTADOS ENTRE 1970 Y 2018ANALYSIS OF
BIOMEDICAL SPANISH ARTICLES RETRACTED
BETWEEN 1970 AND 2018

OBJETIVO:

El objetivo fue conocer las razones y características de los artículos

retractados de biomedicina de autores españoles.

HIPOTESIS:

Analizar los artículos retractados por irregularidades de los autores contribuye a

conocer el estado de la integridad científica de una disciplina o un país. La base
de datos Retracción Watch (RW) es la que contiene más artículos retractados a
nivel mundial.

Material y métodos:

Se realizó una búsqueda en la base de datos RW de 7 tipos de artículos

científicos de 9 disciplinas de biomedicina —biología, genética, medicina,
microbiología, neurociencias, nutrición, odontología, salud pública y toxicología
—, con al menos un autor que trabajase en un centro español, publicados en
1970-2018. Se registraron las características de los artículos y las razones de su
retractación.
RESULTADOS

De los 18.621 artículos retractados, 217 (1%) lo eran de españoles; 155 (74%)
eran de biomedicina y de los tipos de artículos de interés. En la mayoría, hubo
varias razones para retractar el artículo. La mala práctica en la investigación
(fabricación, falsificación, plagio) y la duplicación estaban involucradas en el
25% y el 35% de los casos, respectivamente. Solo el 22% de los artículos se
retractaron por errores de los autores o de las revistas. Un odontólogo retractó 18
artículos —todos de la misma revista y en el mismo año, 2018—, lo que supone
el 12% de todos los artículos retractados de biomedicina.

CONCLUSIÓN
El número de artículos retractados de autores españoles en biomedicina es bajo.
La mala práctica científica es una razón frecuentemente involucrada, con un
porcentaje similar de artículos retractados por errores involuntarios.

OPINION:
Los artículos retractados de autores españoles en biomedicina tiene un nivel muy
bajo. Ya que debido a esto la muy mala práctica científica es siempre una razón
frecuentemente involucrada, y es por eso que se tiene c un porcentaje similar o
parecido de artículos retractados que son la mayoría de veces errores
involuntarios de cada individuo.
METODOLOGÍA CUALITATIVA EN BIBLIOTECOLOGÍA Y CIENCIA
DE LA INFORMACIÓN.

HIPÓTESIS

El seguimiento del enfoque cualitativo para realizar investigaciones en la

disciplina bibliotecológica y de la información ha sido escaso. Una posible
causa es su esencia basada en la relación directa con los sujetos/ objetos de
estudio y en las implicaciones para los investigadores en cuanto a la cantidad
de datos y su adecuada interpretación y narración. El objetivo del presente
artículo es establecer la situación que prevalece sobre la aplicación de
métodos cualitativos en bibliotecología y ciencia de la información. El
cumplimiento de este objetivo requirió abordar tres temas principales: la
esencia del enfoque cualitativo, las implicaciones de seguirlo y un panorama
de su empleo, mediante un análisis bibliográfico de artículos académicos. El
resultado refuerza la idea de que hay poco interés por realizar estudios
cualitativos.

METODO:

Se deben realizar estudios que registren, interpreten y describan las palabras

de los usuarios, se requiere la descripción narrativa de sus palabras:
necesidades, inquietudes, comportamientos, satisfacciones y transformaciones
cognitivas (utilización) con relación a la información. Para apuntalar esta
afirmación el propósito del presente artículo es establecer la situación que
prevalece sobre la aplicación de métodos cualitativos en bibliotecología y
ciencia de la información. El cumplimiento de este objetivo requirió abordar
tres temas principales: la esencia del enfoque cualitativo, las implicaciones de
seguirlo y un panorama de su empleo. Este último se desarrolló mediante el
análisis de artículos publicados en la revista Investigación Bibliotecológica:
archivología, bibliotecología e información, publicada por el Instituto de
Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información durante el periodo
comprendido entre 2001 y marzo de 2018.
OPINION:
La metodología en estas disciplinas ha seguido el paradigma hegemónico
determinado por las ciencias naturales (y en general por la producción del
conocimiento) y por algunas disciplinas sociales, el positivismo. La intención
ha sido convertirse en conocidas a partir de utilizar este paradigma y los
métodos y técnicas cuantitativas, lo positivo y numérico valida una existencia
científica. Sin embargo, el objeto de estudio -la relación entre información y
sujeto-, los fenómenos de investigación derivados de personas y sus contextos
personales y sociales deberían ver como una causalidad la aplicación del
enfoque cualitativo.

El análisis se hizo en dos etapas primera correspondió a la mera búsqueda y

recuperación cuantitativa, en la segunda se hizo la lectura de cada artículo para
validar si reataba de investigación cualitativa desde los elementos esenciales e
implicaciones explicadas en los apartados anteriores.