C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO EN SAN

BARTOLO COYOTEPEC OAXACA.
PRESENTE.

El suscrito Geovanni Griz Martínez, por comparecencia a favor DEL

ciudadano CONRADO MARTÍNEZ PÉREZ, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones y acuerdos el ubicado en la calle de Zarate número 100,
Colonia Centro de esta ciudad de Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

Con apoyo en los artículos 14, 16, 20 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos y 15 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo;
vengo a solicitar el AMPARO y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL a favor
del ciudadano CONRADO MARTÍNEZ PÉREZ, en contra de los actos privativos de
libertad realizados fuera de juicio, y como consecuencia la privación de libertad
fuera del marco legal, privación que se lleva acabo en las instalaciones carcelarias
del Palacio Municipal de la comunidad de Santo Domingo Tomaltepec, Oaxaca de
Juárez, Oaxaca.

Señalando como las responsables ordenadora y ejecutora a :

AUTORIDADES RESPONSABLES:

a) Al ciudadano Síndico Municipal de la comunidad de Santo

Domingo Tomaltepec, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.
b) Al ciudadano Alcalde Municipal de la comunidad de Santo
Domingo Tomaltepec, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

Estas con domicilio conocido en dicha población.

Las autoridades violan las Garantías de libertad, Legalidad y Seguridad, contenidas

en los artículos 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACION.

PRIMERO: las responsables violan los derechos humanos de LIBERTAD,

LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURIDICA, establecidos en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido a la falta de
fundamentación y motivación de todo acto de autoridad, en especial las referentes a
las formalidades esenciales del procedimiento, ya que al dictar una orden de arresto
sin antes agotar en forma gradual las medidas de apremio que se contienen en su
caso en el Articulo 79 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Estado de
Oaxaca, tales como la imposición de la multa previa, violan en perjuicio del quejoso
el artículo mencionado; por lo tanto, al privarme de mi libertad mediante la
imposición de un ARRESTO INCONMUTABLE SE VIOLA LO DISPUESTO por el
Artículo 14 Constitucional.

ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANOS, refiere en lo conducente al cumplimiento de las
formalidades esenciales del procedimiento lo siguiente:

“Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,

sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.”

ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS EN LO REFERENTE A LAS CONDICIONES MINIMAS PARA EL
LIBRAMIENTO DE ORDENES O MANDATOS, que se traduzcan en la Privación de la
Libertad, en el caso que nos ocupa la imposición de un arresto inconmutable.
 “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa
legal del procedimiento.”

Al respecto, se viola en mi perjuicio por parte de las autoridades señaladas como

responsables, lo dispuesto por el artículo en cita, toda vez que dichas autoridades no
hicieron un uso gradual de las medidas de apremio y por lo tanto al PRIVARME DE MI
LIBERTAD PERSONAL, MEDIANTE UN ARRESTO INCONMUTABLE, VIOLAN LO
PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 16 Constitucional, en razón de que la aplicación del
arresto como una SANCION ADMINISTRATIVA, no se encuentran debidamente
FUNDADAS Y MOTIVADAS, aunado a que dicha medida me fue aplicada como una sanción
administrativa y por lo tanto se entiende como medida de apremio, pero sin la más mínima
equidad y sin ningún respeto a mi derecho humano de libertad personal, por lo que se
actualiza al caso concreto el siguiente criterio de la Corte:

LOS MEDIOS DE APREMIO DEBEN DE APLICARSE GRADUALMENTE. La corte ha resuelto por

equidad y por respeto a la Libertad personal que los Medios de Apremio se apliquen Gradualmente y que
se hagan uso de aquellos que puedan ser suficientes para el fin que se persigue y por lo tanto, la
aplicación del ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO, sin que antes se hayan agotado los otros
medios de coacción que la Ley establece, se considera una violación al Artículo 16 Constitucional.

Página 924 semanario judicial de la federación.

Por otro lado y tomando en consideración que los tratados internacionales

preponderan el derecho de los seres humanos a gozar de su libertad personal, por
lo tanto los actos de las autoridades responsables vulneran tales derechos humanos
consagrados en los pactos de derechos civiles y políticos y el llamado pacto de San
José.

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 1, 3, 4, 6, 108, 112 al 124 y

demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.

Por lo expuesto le solicito conceder el AMPARO Y PROTECCION DE LA

JUSTICIA FEDERAL para efectos de que el suscrito quede a disposición de esta
autoridad federal por cuanto hace a su libertad, mediante los instrumentos que la
Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales establece.

SUPLENCIA DE LA QUEJA.

Se solicita que en el caso de que exista cualquier diferencia en la presente

demanda de garantías, se SUPLA por este Juzgado, en atención al siguiente criterio
Jurisprudencial y que a la letra refiere.
“ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO, PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
CUANDO SE RECLAMA EL AMPARO, El Pleno de la suprema Corte de Justicia de la Nación ha fijado
diversos criterios procesales y sustantivos en torno a la imposición del Arresto como Medida de Apremio
como se impugna en el Juicio de Garantías, bajo la consideración fundamental de que si bien dicho acto
es de naturaleza Formalmente Civil, de conformidad con la autoridad jurisdiccional que lo ordena también
ha atendido de manera preponderante al estado de Privación de Libertad Personal del Gobernado a que
se expone en su ejecución, Privación que se ha estimado como de protección superior, Jurídica y
axiológicamente. Por tanto, como la Suplencia de la Queja deficiente en Materia penal, prevista en lo
dispuesto por el artículo 76 bis fracción II de la Ley de amparo opera aun ante ausencia de conceptos de
Violación o de agravios del quejoso, siendo su finalidad proteger la libertad personal y otorga seguridad
jurídica a los gobernados a través del dictado de una resolución de Amparo, examine de manera completa
y acuciosa, el acto mediante el cual se ha ordenado dicha Privación de la Libertad, debe concluirse que
en los Juicios de Amparo que aparezca como acto reclamado la imposición del referido arresto como
Medida de Apremio deberá suplirse la queja deficiente aun ante la ausencia de Conceptos de Violación o
agravios del afectado con fundamento en lo dispuesto en la fracción VI del invocado precepto legal, que
resulta aplicable a los actos reclamados en Materia Civil”

Tesis P./J.16/98. Pág. 34 Tesis de Jurisprudencia.

SUSPENSION PROVISIONAL Y DEFINITIVA.

Toda vez que no se sigue perjuicio al interés público y de Ejecutarse, el acto

reclamado me causaría daños de difícil reparación y perjuicio, solicito desde luego la
Suspensión de Plano de los actos reclamados, que se hacen consistir en ataques a
la Libertad Personal del mismo y fuera de Procedimiento Judicial, dicha suspensión
deberá concederse con fundamento en lo dispuesto por los artículos 126,128, 129,
130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor. Así mismo es
aplicable en cuanto a la solicitud de la suspensión de plano, lo dispuesto por el
artículo 126 de la Ley de Amparo que dispone entre otras cosas lo siguiente:

“Artículo 126. La suspensión se concederá de oficio y de plano cuando se

trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de
los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea
nacionales.”

En base a lo anterior, se solicita la SUSPENSION DE PLANO en forma

inmediata girando atento oficio a la autoridad que me mantiene privado de mi
libertad para que se me otorgue la INMEDIATA LIBERTAD, debiendo otorgar la
SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS para que la presente
demanda de Amparo No se quede sin Materia y se Sobresea.
Sobre la procedencia de esta petición, se transcriben los siguientes criterios Jurisprudenciales:

“ARRESTO, SUSPENSION TRATANDOSE DE si el acto reclamado se hace consistir en el ARRESTO

que se trata de imponer al Quejoso por DESOBEDECIMIENTO a una Orden dada por la Autoridad, es
evidente que de negarse la Suspensión de ese acto quedaría SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO,
POR QUE EN EL SUPUESTO DE QUE EL QUEJOSO LE FUERA CONCEDIDA LA PROTECCION DE
LA JUSTICIA FEDERAL, sería imposible físicamente reponerlo en el goce de la garantía violada”

Hoja 1784 del Tomo CIII del semanario judicial de la Federación Quinta época.

“CUANDO LAS MEDIDAS DE APREMIO AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL PROCEDE LA

SUSPENSION, cuando las medidas de apremio afectan la Libertad personal procede la SUSPENSION en
los términos de la Ley de Amparo y para que este NO QUEDE SIN MATERIA, máxime si tales medidas
NO ESTAN AUTORIZADAS POR LA CONSTITUCION FEDERAL.

Semanario Judicial de la Federación CIII. P. 1784 CIV. P. 1095

Por lo anterior fundado y expuesto: A USTED C: JUEZ atentamente le pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentando en los términos de la presente

demanda de Amparo, la que solicito sea admitida de inmediato por tratarse de caso
de urgencia al estar amenazada la LIBERTAD PÉRSONAL DE LA PARTE
QUEJOSA., quien se encuentra recluido en los separos del Municipio de la
comunidad de Santo Domingo Tomaltepec, Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

SEGUNDO: otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS

RECLAMADOS en términos del Artículo 126 fracción II de la Ley de Amparo que se
solicita en el sentido de otorgar LIBERTAD INMEDIATA del quejoso, REALIZANDO
LA INSPECCION JUDICIAL SOLICITADA EN LA CUAL SE VERIFIQUE QUE ME
ENCUENTRO ARRESTADO ILEGALMENTE por las autoridades responsables,
expidiéndose COPIA CERTIFICADA de dicha Suspensión, así como en su
oportunidad otorgar la suspensión de plano, notificándole también a las autoridades
ordenadoras y ejecutoras que se señalan para que se abstengan de causar actos de
molestia en contra de la Libertad Personal del Quejoso y en su oportunidad se le
conceda el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión

TERCERO.- SE SIRVA EXPEDIR COPIA CERTIFICADA DE LA

RESOLUCION QUE OTORGUE LA SUSPENSION DE PLANO DEL ACTO
RECLAMADO, ENTREGÁNDOLA POR CONDUCTO DE CUALQUIERA DE LAS
PERSONAS INDICADAS EN EL PROEMIO DE LA PRESENTE DEMANDA DE
GARANTÍAS.

PROTESTO LO NECESARIO.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 25 de Abril del 2022.