CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL NOROESTE

CARRERA:
LIC. EN DERECHO

DOCENTE:

Escalera López Rosa Elena

MATERIA:
Medios alternos y solución de controversia

TEMA:
A1U2. Exégesis: La crisis de la cultura actual y demás aspectos relacionados
CUATRIMESTRE:
“5”
MODALIDAD:
Ejecutiva

PRESENTA:
Eden Ponce Eguizar

TIJUANA, B.C. 05 de octubre 2022

INTRODUCCIÓN

Brevemente hablaremos sobre la importancia de lo que es el MASC ante la

sociedad, la pregunta de porque no es tan común aquí en México no se utiliza

mucho para tener un mejor proceso mas eficaz, con el objetivó de poder evitar un

proceso judicial larga y poder hacer lo corto por medio de un acuerdo entre las

partes por medio de una mediación o conciliación ante la parte, sin embarga vivimos

en una sociedad ante la ignorancia que no indagamos ante esta tipo de información

para poder hacer un proceso más ágil o sin embargo por temor a fracasar en el

proceso y no confiar en el MASC por temor a no cumplir con el objetivó, por el

motivo de esta información veremos unos de los principales motivos de la sociedad

se limita a ciertas cosas en poder progresar y avanzas con el MASC que seria algo

mas factible y favorable ante la sociedad.

EXÉGESIS: LA CRISIS DE LA CULTURA ACTUAL Y DEMÁS ASPECTOS
RELACIONADOS
México está evaluado como uno de los cincos países con el índice de impunidad
más alto a nivel mundial de acuerdo con el Índice Global de Impunidad, y a pesar
de sus esfuerzos por implementar nuevos sistemas de impartición de justicia y
buscar el respecto al derecho de la presunción de inocencia y la seguridad jurídica,
la desconfianza y la falta de credibilidad que existe en el sistema no disminuye y,
lejos de hacerlo, se percibe todavía un estado de insatisfacción, causando
innumerables cuestionamientos por parte de la sociedad. Sin embargo, los
responsables de no son solo los encargados de impartir justicia o defenderla,
también es responsabilidad de la sociedad misma.
A pesar del esfuerzo del gobierno mexicano a través de reformas legales, inversión
de recursos para adecuar la estructura judicial al nuevo sistema a efecto de
capacitar a los encargados de impartir justicia y mediante la implementación de
campañas institucionales de difusión masiva respecto al nuevo sistema de
impartición de justicia, el esfuerzo ha resultado ser ineficiente, tanto que la sociedad
sigue sumida en un estado de desconfianza y por lo tanto se sigue manteniendo en
la zona de confort de la mera insatisfacción. La sociedad sigue con la falsa idea de
que obtener justicia significa dos cosas: privación de la libertad o el “desinterés de
la causa”.
En México no hace falta invertir más recursos en aumentar la fuerza pública o
aumentar los recursos humanos de las instituciones de impartición de justicia, es
necesario apostar en los procesos que garanticen la efectividad de sus acciones de
solución de conflicto.
Pero si la Constitución ya prevé mecanismos de solución alternativos, surge una
pregunta muy importante: ¿La utilización de los MASC cambiaría la percepción de
la sociedad sobre la impartición de justicia? La respuesta radica en la misma
estructura de los MASC. La particularidad esencial de estos mecanismos alternos a
los procesos judiciales ya conocidos es que, a diferencia de un juicio, estos se
caracterizan por ser rápidos, expeditos, económicos y, sobre todo, voluntarios y más
humanos. El objetivo principal de los MASC es el prevenir un conflicto, o bien, que
la partes por sí mismas consigan un acuerdo de solución mediante su voluntad de
cooperación sin la necesidad de verse envueltos en procesos judiciales. El elemento
que reafirma su diferencia a un proceso judicial es que las partes, en la medida de
lo posible, ganarían seguridad jurídica gracias al resultado derivado de un acuerdo
voluntario.
Hay que tener claro que, a diferencia de los procesos judiciales donde radica la
unilateralidad de la voluntad al ser promovido por una persona en contra de otra, en
los MASC el fundamento esencial de existencia recae en la Autonomía de la
Voluntad de las Partes, principio reconocido internacionalmente, por lo que aquellos
acuerdos que las partes involucradas obtienen al verse involucrados en este tipo de
mecanismos resultan ser enteramente potestativos, válidos y eficientes,
permitiéndoles a las partes resolver sus controversias en condiciones de equidad y
armonía social, donde la seguridad jurídica prevalece y el acceso a la justicia se
vuelve un elemento real como resultado de una comunicación efectiva.
Una vez comprendiendo el objetivo y los resultados de los MASC que se pueden
llegar a obtener si las partes deciden implementarlos, se convierten en mecanismos
atractivos y confiables, sin embargo, hay un cuestionamiento inquietante y es que,
independientemente del carácter constitucional que ya ostentan, que la mayoría de
los estados tiene centros MASC e incluso cuerpos normativos que los regulan de
principio a fin, verdaderamente, ¿qué tanto se utilizan? ¿En verdad los mexicanos
han recurrido a ellos para solucionar conflictos?
De acuerdo con el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2014 del
Instituto Nacional de Geografía y Estadística a nivel nacional se promovieron
137,012 solicitudes de procedimiento ante los centros de justicia alternativa y/o
mecanismos alternativos de solución de controversias de las entidades federativas,
de los cuales 129,390 fueron procedentes. De los asuntos procedentes se
concluyeron 101,832 de los cuales 49,196 terminaron en convenio o acuerdo. El
estado de Guanajuato fue la entidad federativa que reportó más solicitudes de
procedimientos con un total de 25,951 de los cuales concluyó 10,828. Tlaxcala fue
el estado que únicamente reportó 1 solicitud promovida, de la cual no se registró su
conclusión. El estado de Nuevo León fue uno de los quince estados que registraron
una estabilidad en la impartición de los MASC con 2,761 de los cuales se obtuvieron
735 convenios.
En México se identificaron 86 centros activos de justicia alternativa del país, los
cuales 14 de ellos se encuentran ubicados en el Estado de México, 9 con
Guanajuato y 8 en Tamaulipas. Nuevo León cuenta con 7 centros de justicia
alternativa. Cabe destacar que los poderes judiciales de Chihuahua, Morelos, San
Luis Potosí reportaron no contar con ningún esquema de solución de conflictos bajo
el esquema de justicia alternativa Podemos decir que efectivamente a nivel nacional
existieron 137 mil personas que decidieron resolver sus conflictos a través de un
método amigable y pacífico, sin embargo, con esta cifra no se le hace batalla a los
1,641,7646 asuntos judiciales que se promovieron para resolver conflictos en
materia civil, mercantil, familiar y otras, mientras que en el ámbito penal se
promovieron al menos aproximadamente 215,638 causas penales.
Los números no mienten y aunque se ha incrementado la aceptación y utilización
de los MASC para la solución de conflictos, aún se percibe un estado de ignorancia
respecto a la eficacia de los mismos, pareciera ser que la sociedad sigue
recurriendo al “más vale malo conocido que nuevo por conocer”.
SÍ, efectivamente se ha hecho un gran trabajo en la difusión directa y creativa de
los métodos alternos, sin embargo, el trabajo no se ha terminado y queda mucho
por hacer. Las mismas exigencias de la sociedad han causado que el gobierno
mexicano cambiara su sistema de impartición de justicia drásticamente, por lo que
el primer paso ya se ha dado; asimismo, dicho cambio se ha ido implementando
paulatinamente hasta alcanzar mejorías considerables en la normatividad aplicable,
los procesos jurisdiccionales y el acceso a la justicia, luego entonces, ¿se ha dado
ya el segundo paso? Se podría decir que sí, pero lo que falta es continuar con el
siguiente, y es que no es suficiente con crear y desarrollar los sistemas y
promocionarlos por un tiempo determinado, para poder afirmar que “rescatamos”
nuestra facultad humana de dialogar pacíficamente y resolver las controversias sin
llegar a un conflicto y batallas campales en los tribunales o en cualquier otro medio,
no solo es necesario llevar un trabajo constante de promoción, sino también de
educación.
Fomentar la cultura de la paz y la solución de conflictos a través de la comunicación
resulta ser uno de los factores más importantes para lograr establecer a los MASC
como herramientas de solución que la sociedad reconozca y sobre todo utilice sin
temor o desconfianza. El trabajo no solo es para las instituciones de impartición de
justicia, sino también para la comunidad universitaria y profesionista, por mencionar
algunos. La educación e información respecto la existencia y eficacia de los MASC,
de una cultura de diálogo como elemento esencial para la solución de problemas
radica desde la formación en sus primeras etapas hasta los niveles más altos de
formación académica, práctica profesional privada y ejercicio público.
Hay que tener muy claro que los beneficios que nos brindan los MASC son reales y
tangibles, es importante tener presente que a través de su implementación se nos
permite alcanzar un cambio considerable en la cultura social a través del dialogo y
la buena fe para procurarnos soluciones ágiles, menos tortuosas y, so abre todo,
voluntarias.
Indispensable continuar con el trabajo de información y divulgación y práctica de los
MASC, es momento de continuar cultivando la confianza de la sociedad y erradicar
el sentimiento de insatisfacción que ronda desde generaciones de antaño para así
evitar se herede a las nuevas generaciones en desarrollo.
CONCLUSIÓN

Bueno siento que la sociedad misma de impartir más sobre este método de partir

justicia mas fácil mas factible ante una sociedad llena de ignorancia ante ciertos

temas y mas que nada por miedo a fracasar con esto que se trata de MASC, que

prácticamente es una ayuda para agilizar más rápido un problema de controversia

y así llegar un acuerdo ante las partes es por eso que el gobierno debe de

implementar mas sobre este mecanismo de solución de controversia ante la

sociedad, en las escuelas y universidades para que vean la eficacia y el progreso

que se obtiene rápido, sobre todo el tipo de proceso que se lleva que ayuda a uno

como persona para evitar el odio ante contraparte y así se tenga una solución mas

viable y pacifica así como debe de hacerse un proceso de mediación, siento que la

sociedad se debe de meter de lleno y verificar o indagar mas sobre el MASC.

BIBLIOGRAFIA
http://www.udlap.mx/cesij/resumenejecutivo.aspx

Reforma a través de la cual se reformaron y adicionaron diversas disposiciones a la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de impartición de
justicia.
http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos//prod_serv/contenidos/espanol/bvi
negi/productos/nueva_estruc/702825068592.pdf

Cardoza Moyrón, R. (2009). Epítome de los Métodos Alternos para la Solución de

Conflictos (MASC). En U. A. León, F. d. Criminología, T. S. León, P. G. León, & C.
d. León, Mediaci+on y Arbitraje. Leyes comentadas y concordadas del Estado de
Nuevo León (págs. 83-84). Monterrey, Nuevo León: Editorial Porrúa México.