MINISTERIO PÚBLICO

La Primera Fiscalía Civil y DISPOSICIÓN RALIZADA DE LA SENTECIA

Familia de Abancay
Carpeta Judicia : 1406014502-202-01-0
Demandado : José Arcadio Buendía.
Demandante : Úrsula Iguarán.
Demanda :........ : Nulidad de matrimonio subtipo de los consanguíneos.
Juez Responsable : Diaz Melendez Heberth Yoseth.

DISPOSICIÓN N° 01-2021-MP-2°FPPC-ABANCAY.

Abancay, quinse de mayo

del año dos mil veintidos.-

I. DADO CUENTA:

El Oficio N° 01-2022-J.E.F. AB-C.S.J.AP/PJ. -, cursado por el Primer Juzgado de

Familia de Abancay, que remite los actuados de la investigación a nivel judicial contra
José Arcadio Buendía, por la presunta de matrimonio de parentesco en línea recta,
presentado por la demandante Úrsula Iguarán y,

II. ATENDIENDO EN SEDE JUDICIAL:

Primero: Enunciación de hechos y circunstancias objetivo de la demanda del
Ministerio Publico.- La teoría del presente caso del Ministerio Publico a cargo del doctor
Rony Pumapillo Chipana Fiscal Adjunto Provincial de la a Primera Fiscalía Civil y Familia de
Abancay es que el día 10 de enero del 2021 se presentó la demanda por parte de Úrsula
Iguarán, identificada con número de DNI:36654954, en contra de su esposo José Arcadio
Buendía, identificado con el número de DNI: 3456896, por la modalidad de nulidad de
matrimonio en subtipo de parentescos familiar, a lo cual la parte demandante Úrsula Iguarán
señala que contrajo matrimonio el 14 de noviembre del 2020, en el cual sabían conocidos
menos sus padres y alegando que se casó por amor con su esposo, pero tenía miedo a que
sus futuros hijos tengan deformidad física o alteraciones mentales, a lo cual esta presenta la
nulidad de su matrimonio para así no afectar a su futura descendencia.
Segundo: Demanda atribuido por Calificación Jurídica. - Será objeto de
pronunciamiento la presunta comisión de la demanda presentada por la señora Úrsula
Iguarán, a la cual nos referiremos en los artículos 274 del código civil Perú.

ARTICULO 274.- Es nulo el matrimonio:

1.- Del enfermo mental, aun cuando la enfermedad se manifieste después de celebrado el acto o aquél tenga
intervalos lúcidos. No obstante, cuando el enfermo ha recobrado la plenitud de sus facultades, la acción
corresponde exclusivamente al cónyuge perjudicado y caduca si no se ejercita dentro del plazo de un año a partir
del día en que cesó la incapacidad.
2. Del sordomudo, del ciegosordo y del ciegomudo que no sepan expresar su voluntad de manera indubitable.
3. Del casado. No obstante, si el primer cónyuge del bígamo ha muerto o si el primer matrimonio ha sido invalidado
o disuelto por divorcio, sólo el segundo cónyuge del bígamo puede demandar la invalidación, siempre que hubiese
actuado de buena fe. La acción caduca si no se interpone dentro del plazo de un año desde el día en que tuvo
conocimiento del matrimonio anterior.
Tratándose del nuevo matrimonio contraído por el cónyuge de un desaparecido sin que se hubiera declarado la
muerte presunta de éste, sólo puede ser impugnado, mientras dure el estado de ausencia, por el nuevo cónyuge y
siempre que hubiera procedido de buena fe. En el caso del matrimonio contraído por el cónyuge de quien fue
declarado presuntamente muerto, es de aplicación el artículo 68.
4. De los consanguíneos o afines en línea recta.
5. De los consanguíneos en segundo y tercer grado de la línea colateral.
Sin embargo, tratándose del tercer grado, el matrimonio se convalida si se obtiene dispensa judicial
del parentesco.
6. De los afines en segundo grado de la línea colateral cuando el matrimonio anterior se disolvió por
divorcio y el ex-cónyuge vive.
7. Del condenado por homicidio doloso de uno de los cónyuges con el sobreviviente a que se refiere el
artículo 242, inciso 6.
8. De quienes lo celebren con prescindencia de los trámites establecidos en los artículos 248 a 268. No
obstante, queda convalidado si los contrayentes han actuado de buena fe y se subsana la omisión.
9. De los contrayentes que, actuando ambos de mala fe, lo celebren ante funcionario incompetente, sin
perjuicio de la responsabilidad administrativa, civil o penal de éste. La acción no puede ser planteada
por los cónyuges.

Tercero: Actuados de Probatoria por el Ministerio público. - Se tiene las

siguientes:
1. Acta de recepción de la demanda, obrante a fojas 15/17, de fecha 10 de enero
de 2021, realizado ante el Juzgado de Familia- Sede Central, Úrsula Iguarán,
demandando a su esposo, José Arcadio Buendía los cuales se consolidaron en
matrimonio el 14 de noviembre del año 2020, en dicha demanda se consideró el
acta matrimonia y publicación de esta misma.
2. Acta de declaración Úrsula Iguarán, obrante a fojas 19/20, se aprecia las
declaraciones por sede fiscal, vía Google Meet, en el cual, por las preguntas
compuestas por el Ministerio público de Familia, en el cual se aprecia la respuesta
que la demandante se casó por amor con José arcadio Buendía, señalo que se
conocieron desde los 3 años ya que son primos.
3. Acta de declaración de José Arcadio Buendía, obrante a fojas 22/23, en la que
se aprecia declaraciones por sede fiscal, vía Google Meet, este declara que los
padres de la demandante en este caso Úrsula Iguarán, no sabían del matrimonio y
estos se fueron a un pueblo llamado Macondo, donde contrajeron matrimonio ya
que Úrsula ya tenía 19 años de edad.
4. Acta de declaración de Bedelía, obrante de fojas 26/27, en la que según la
señora Bedelía, identificada con el DNI: 1646541656, madre de la demandante la
cual testifica que no sabía del matrimonio realizado, se enteró a los 2 meses,
ahora en ese tiempo tuvo la oportunidad de hablar con José Arcadio Y Úrsula, los
cuales dijeron que eran felices en su matrimonio y esta les dio su bendición.
5. Acta de declaración de Catalana, obrante de fojas 29/30, en la que según la
señora Catalana, identificada con el DNI: 17566746, madre del demandado, la
cual testifica que si tenía conocimiento del matrimonio y está de acuerdo con la
relación ya que no habría impedimento contra 2 personas que se aman.
6. Evaluación Psicológica N° 001-2021-PS-ADM-CSJAP/PJ, fojas 34/35 en fecha
15 de enero del 2021, realizado a la señora Úrsula Iguarán, donde concluye que no
se evidencio alteraciones mentales ni mucho menos evidencias de alguna violencia
psicológica ni algún subtipo de esta misma.
7. Evaluación Psicológica N° 002-2021-PS-ADM-CSJAP/PJ, fojas 36/37 en fecha
17 de enero del 2022, realizado al señor José arcadio Buendía, este informe
concluye que no se evidencia alguna evidencia de problemas psicológicos y
mucho menos alteraciones mentales.
8. Informe de Atención Psicológica, en fojas 40 en fecha 21 de enero del 2021, en
el actuado la Úrsula Iguarán y José arcadio Buendía, fueron citados a 30 días de
una pericia psicológica, con el fin de unir a la familia y que las personas tanto el
demándate y demandado se pusieron de acuerdo que ambos se casaron por
amor, en el cual se evidencio que las personas antes mencionadas intentan
reconciliar y consolidar su relación matrimonial.
9. Informe Médico, en fojas 42 en fecha 26 de enero del 2021, se dio la prueba de
sangre de las dos partes tanto demandante Úrsula Iguarán y demandado José
arcadio Buendía donde de la demandante salió con Tipo de sangre A- y el
demandante con Tipo de sangre O+.
Tercero: Sobre el inicio de los actos de investigación por parte del PJ. - Que a
sabiendas por las diligencias correspondiente en el caso de nulidad de matrimonio
presentado por Úrsula Iguarán, en contra de José arcadio Buendía, cuarto y cinco inciso
del artículo 274º del Código Civil, se debe de iniciar los actos de investigación a fin
esclarecer los hechos materia de la demanda, el Juez a fin de determinar si debe
formalizar Investigación Preparatoria, las mismas que tienen como finalidad realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a establecer si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y esclarecer la demanda, por lo que la presente investigación será
conocida en sede Judicial.
Cuarto: Sobre el plazo de investigación de las diligencias preliminares. -
En cuanto al plazo, advirtiendo el número de diligencias a practicarse y las características
de los hechos, se establecio el plazo de sesenta días, a fin de asegurar el cumplimiento de
dichos actos de investigación; sin embargo, el Fiscal o Juez podrá, antes de vencido el
plazo, resolver sobre el fondo del asunto, ya sea optar por el archivo o formalizar la
investigación, si se han cumplido con la totalidad de las diligencias señaladas o se hayan
practicado las necesarias, ello conforme lo señala el segundo párrafo del artículo 334º del
Código Procesal Penal.
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad a las Facultades
otorgadas por la Corte Superior de Justicia - Abancay:

III. Fallo Judicial:

Primero: se declara infundada la demanda realizada por Úrsula Iguarán en
contra de su esposo José arcadio Buendía, por la nulidad de su matrimonio, en la
modalidad de parentescos, artículo 274 del código civil, en los incisos:
4.- De los consanguíneos o afines en línea recta y 5.- De los consanguíneos en
segundo y tercer grado de la línea colateral
Se da culminación del caso, así como el archivo del caso 01 del Ministerio
Publicode La Primera Fiscalía Civil y Familia de Abancay, porque el parentesco de
consanguinidad es nulo ya que las personas tanto demandante y demandado son familia de
4to grado, en el cual según el artículo 274 del código civil peruano, exactamente los incisos
4 y 5, solo prohíbe a parentescos de consanguinidad de 3er grado.
Se recabe las pruebas necesarias que ameritan para la buena fe de la familia, en
este caso la descendencia familiar no estaría en riesgo porque las pruebas de sangre son
compatibles para tener un hijo sano de ambas Úrsula Iguarán y José arcadio Buendía, y
según el informe médico no habría problemas en tener un hijo.
Se da a conocer el subtipo para la realización de conformidad de continuación del
matrimonio de Úrsula Iguarán y José arcadio Buendía, ya que este se dio de manera en
buena fe de ambas personas.
Segundo: NOTIFÍQUESE la presente Disposición conforme a ley.
SVT/Mjas.