Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
______________________, por derecho propio señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones la casa número ____________, de la privada__________, en esta ciudad, y
autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del articulo 27 de la Ley de Amparo. al señor
licenciado ___________, con cédula profesional número ____________, ante este Honorable Tribunal, con el
debido respeto comparezco para exponer:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo. manifiesto:
III. AUTORIDAD RESPONSABLE. ____________ Sala del Tribunal Superior de Justicia del
________________.
PRIMERO. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria del principio de legalidad que
preconizan los artículos 14 y 16 constitucionales, en cuanto que desacata el artículo 193 de la Ley de Amparo.
Indica la autoridad responsable que en los agravios se presenta el problema de falta de personalidad
y que su tramitación ameritaba abrir el incidente correspondiente y que el incidente no fue abierto en la
primera instancia y que el juez no podría abrir de oficio. En contra de estas aseveraciones de la autoridad
responsable, la tesis jurisprudencial transcrita, que fue desacatada, determina que la personalidad de las partes
es un presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el juzgador. Además, la tesis jurisprudencial
tambien determina que debe resolverse la objeción que presenten las partes, cualquiera que sea el momento
procesal en que lo hagan, porque la falta de impugnación oportuna no puede generar la existencia de una
representación que no existe.
En el caso a estudio, el suscrito, como parte apelante en la segunda instancia presentó la objeción
correspondiente a la personalidad y no se dejó a la actora en estado de indefensión como se pretende en la
resolución impugnada habida cuenta de que pudo contestar los agravios dentro del término que se le concedió
para ello y reconoció que no acreditó su personería de la forma exigida legalmente para las personas morales
extranjeras.
Acerca de que es totalmente oportuno examinar la falta de personalidad en segunda instancia, esta
Suprema Corte, lo ha determinado expresamente, como puede constatarse con la simple lectura de la
ejecutoria pronunciada en el amparo Directo __________, de ______, en la que por unanimidad de votos se
resolvió, lo siguiente:
"Personalidad de las partes. Oportunidad para examinarla. Las cuestiones de personalidad son
examinables en cualquier momento, tanto en primera como en la segunda instancia, por la sencilla razón de
que seria antijurídico y violatorio de garantías resolver una contienda en la que una de las partes no estuviera
legítimamente representada, aparte de que seria absurdo condenar o absolver a quien por no estar
debidamente representado resultaría un extraño en juicio."
En contra del anterior criterio, en la resolución que constituye el acto reclamado en este amparo se
pretende que debió de haberse planteado la falta de personalidad únicamente en la primera instancia. ello es
contrario al artículo 193 de la ley de Amparo a los artículos 14 y 16 constitucionales.
A CONTRARIO SENSU, esta disposición exige que las sociedades extranjeras para tener
personalidad jurídica requieren acreditar que están legalmente constituidas. En el juicio ejecutivo mercantil a
que se refiere este amparo la sociedad extranjera que fungió como presunta actora no acreditó a lo largo de la
tramitación del juicio estar legalmente constituida. Por tanto, carece de personalidad jurídica en la República
El texto del articulo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y el criterio interpretativo de
la Suprema Corte de Justicia de la Unión concuerdan en que una sociedad extranjera que comparece a juicio
debe comprobar que esta legalmente constituida. Si se abstiene de realizar esta comprobación debe concluirse,
en acatamiento al artículo 250 de la Ley citada, y en acatamiento al articulo 193 de la Ley de amparo así
como en acatamiento a los artículos 14 y 16 constitucionales, que la sociedad no comprobó esta personalidad.
Al no haberlo considerado así la autoridad responsable, es inconcuso que violó el artículo 250 de la
citada Ley y en forma indirecta violó el principio de legalidad preconizado por los citados artículos 14 y 16
constitucional. Por tanto, la violación constitucional deberá repararse para el efecto de que se declare la falta
de personalidad en la sociedad extranjera actora.
TERCERO. La obligación del tribunal de examinar oficiosamente la personalidad no sólo tiene una
base jurisprudencial perfectamente definida como se comprueba en los conceptos de violación que anteceden,
sino que tiene una clara fundamentación legal, a saber: El artículo 47 del Código de Procedimientos Civiles
del _________, aplicable supletoriamente al de Comercio no deja duda acerca de su significado y alcance en
lo que atañe a la personalidad.
Al no haberlo considerado así la autoridad responsable, violó el articulo ____ del Código de
Procedimientos Civiles, supletoriamente aplicable al de Comercio y al incurrir en esta conculcación, también
violó los artículos 14 y 16 constitucionales que obligan a las autoridades a ceñirse a lo dispuesto por las leyes.
En consecuencia, el amparo solicitado debe ser concedido.
Naturalmente que, como la actora es una persona __________ la disposición aplicable en cuanto a su
personalidad es el artículo ____ de la Ley General de Sociedades Mercantiles y también le es aplicable la
jurisprudencia Transcrita en los conceptos cíe Violación que anteceden, referente a las personas morales
extranjeras, por lo que, fácilmente es constatable no se acataron los artículos 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley de Amparo, razón por la que se violó el Principio de legalidad de los
artículos 14 y 16 constitucionales, debiendo concederse el amparo.
Casi es superfluo repetir que la sociedad actora no demostró su legal constitución como lo exige el
repetido artículo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
La sociedad actora estaba obligada a saber de la existencia de los artículos _____ del Código de
Procedimientos Civiles, 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley de Amparo y por lo
cual, debió haber acreditado estar constituida legalmente, al no haberlo hecho, faltó uno de los presupuestos
procesales y, por ello, el amparo debe ser concedido como ha sido concedido en los casos que se han asentado
jurisprudencia definida por el más alto Tribunal del País.
B). Se ha dejado de aplicar el artículo 193 de la Ley de Amparo, en atención a que las tesis
jurisprudenciales son obligatorias para la autoridad responsable y la obligaban a examinar la personalidad de
la sociedad actora y ello hubiera conducido a darle plena vigencia, como lo hace la jurisprudencia, al artículo
250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y al artículo ___ ,del Código de Procedimientos Civiles del
________.
C). Se dejó de aplicar el artículo _____ de la Ley General de Sociedades Mercantiles que obliga a
que se demuestre la legal constitución de la sociedad extranjera para pretender tener personalidad jurídica en
la República Mexicana.
D). Se aplicó inexactamente el articulo _______ del Código de Comercio pues, la procedencia de los
agravios que se hicieron valer ante la responsable conduce a la no condena de segunda instancia a pagar
costas.
SEGUNDO. Previos los trámites de ley, conceder el amparo solicitado por ser procedente y fundado,
conforme a las leyes y garantías individuales mencionadas.
PROTESTO LO NECESARIO
_____________________________
FIRMA