JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.

Ortiz
EXPEDIENTE : 00250-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER.
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA.
DEMANDADO : NICOLAS FERNANDEZ MECHAN.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don NICOLAS FERNANDEZ MECHAN desocupe el
stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número sesenta y tres, ubicado
en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los considerandos precedentes,
verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para obrar, se advierte además que el
escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia,
conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y especiales dispuestos en los artículos
688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código Procesal Civil, siendo su conocimiento de
competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía procedimental que se propone, por lo que
resulta atendible su trámite; por estas consideraciones y de conformidad con los artículos antes
mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO UNICO DE
EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE sobre
Obligación de Hacer contra NICOLAS FERNANDEZ MECHAN, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE a la ejecutada para que dentro del
plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto de venta que conduce,
identificado como stand número sesenta y tres, ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo
apercibimiento de ejecución forzada. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO
OTROSÍ: Téngase por delegadas las facultades de representación a favor de los letrados
mencionados. Llámese la atención al especialista legal anterior por la demora incurrida.
Interviene le secretario que suscribe por disposición superior. Notifíquese.
JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz
EXPEDIENTE : 00248-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER.
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA.
DEMANDADO : MARIA ISABEL SANDOVAL SEGURA.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que la demandada doña MARIA ISABEL SANDOVAL SEGURA
desocupe el stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número cuarenta,
ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los considerandos
precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para obrar, se advierte
además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y
procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y especiales dispuestos en
los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código Procesal Civil, siendo su
conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía procedimental que se
propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones y de conformidad con
los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO
UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE
sobre Obligación de Hacer contra MARIA ISABEL SANDOVAL SEGURA, por ofrecidos los
medios probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE a la ejecutada para que
dentro del plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto de venta que
conduce, identificado como stand número cuarenta, ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo,
bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL
SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las facultades de representación a favor de los
letrados mencionados. Llámese la atención al especialista legal anterior por la demora incurrida.
Interviene le secretario que suscribe por disposición superior. Notifíquese.

JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz

EXPEDIENTE : 00246-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER.
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA.
DEMANDADO : MARLENY MONJA SERRATO.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don MARLENY MONJA SERRATO desocupe el stand
o puesto de venta que conduce, identificado como stand número setenta y tres y setenta y
cuatro, ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los
considerandos precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para
obrar, se advierte además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y
especiales dispuestos en los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código
Procesal Civil, siendo su conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía
procedimental que se propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones
y de conformidad con los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en
la vía del PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO
PERUANO DEL DEPORTE sobre Obligación de Hacer contra MARLENY MONJA SERRATO,
por ofrecidos los medios probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE a la
ejecutada para que dentro del plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto
de venta que conduce, identificados como stand números setenta y tres y setenta y cuatro,
ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL
PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las
facultades de representación a favor de los letrados mencionados. Llámese la atención al
especialista legal anterior por la demora incurrida. Interviene le secretario que suscribe por
disposición superior. Notifíquese.
JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz
EXPEDIENTE : 00244-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER.
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA.
DEMANDADO : FRANCISCO CHAPOÑAN ALAMO.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don FRANCISCO CHAPOÑAN ALAMO desocupe el
stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número setenta y uno y setenta y
dos, ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los considerandos
precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para obrar, se advierte
además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y
procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y especiales dispuestos en
los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código Procesal Civil, siendo su
conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía procedimental que se
propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones y de conformidad con
los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO
UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE
sobre Obligación de Hacer contra FRANCISCO CHAPOÑAN ALAMO, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE al ejecutada para que dentro del
plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto de venta que conduce,
identificados como stand números setenta y uno y setenta y dos, ubicados en el Coliseo
Cerrado de Chiclayo, bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL PRIMER OTROSI: Téngase
presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las facultades de representación a
favor de los letrados mencionados. Llámese la atención al especialista legal anterior por la
demora incurrida. Interviene le secretario que suscribe por disposición superior. Notifíquese.

JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz

EXPEDIENTE : 00242-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA
DEMANDADO : MERCEDES HERMINIA CHICLAYO TERRONES.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que la demandada doña MERCEDES HERMINIA CHICLAYO
TERRONES desocupe el stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número
ochenta y tres, ubicado en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los
considerandos precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para
obrar, se advierte además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y
especiales dispuestos en los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código
Procesal Civil, siendo su conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía
procedimental que se propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones
y de conformidad con los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en
la vía del PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO
PERUANO DEL DEPORTE sobre Obligación de Hacer contra MERCEDES HERMINIA
CHICLAYO TERRONES, por ofrecidos los medios probatorios que se indican; en consecuencia
NOTIFIQUESE al ejecutada para que dentro del plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar
el stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número ochenta y tres,
ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL
PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las
facultades de representación a favor de los letrados mencionados. Llámese la atención al
especialista legal anterior por la demora incurrida. Interviene le secretario que suscribe por
disposición superior. Notifíquese.
JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz
EXPEDIENTE : 00240-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA
DEMANDADO : ELEODORO SUCLUPE SANDOVAL.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don ELEODORO SUCLUPE SANDOVAL desocupe el
stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número noventa, ubicado en el
Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los considerandos precedentes,
verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para obrar, se advierte además que el
escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia,
conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y especiales dispuestos en los artículos
688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código Procesal Civil, siendo su conocimiento de
competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía procedimental que se propone, por lo que
resulta atendible su trámite; por estas consideraciones y de conformidad con los artículos antes
mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO UNICO DE
EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE sobre
Obligación de Hacer contra ELEODORO SUCLUPE SANDOVAL, por ofrecidos los medios
probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE al ejecutada para que dentro del
plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto de venta que conduce,
identificado como stand número noventa, ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo
apercibimiento de ejecución forzada. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO
OTROSÍ: Téngase por delegadas las facultades de representación a favor de los letrados
mencionados. Llámese la atención al especialista legal anterior por la demora incurrida.
Interviene le secretario que suscribe por disposición superior. Notifíquese.

JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz

EXPEDIENTE : 00238-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA
DEMANDADO : SANTIAGO MANAY MUNDACA.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don SANTIAGO MANAY MUNDACA desocupe el
stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número sesenta y uno y sesenta
y dos, ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los
considerandos precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para
obrar, se advierte además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y
especiales dispuestos en los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código
Procesal Civil, siendo su conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía
procedimental que se propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones
y de conformidad con los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en
la vía del PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO
PERUANO DEL DEPORTE sobre Obligación de Hacer contra SANTIAGO MANAY MUNDACA,
por ofrecidos los medios probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE al
ejecutada para que dentro del plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto
de venta que conduce, identificado como stand número sesenta y uno y sesenta y dos, ubicados
en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL PRIMER
OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las facultades de
representación a favor de los letrados mencionados. Llámese la atención al especialista legal
anterior por la demora incurrida. Interviene le secretario que suscribe por disposición superior.
Notifíquese.

JUZGADO PAZ LETRADO - MBJ L.Ortiz

EXPEDIENTE : 00236-2013-0-1714-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER
ESPECIALISTA: ITALO V. FERNANDEZ VIEIRA
DEMANDADO : ANTONIO SANDOVAL SEGURA.
DEMANDANTE : INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE,

SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a Ud. con el escrito de fecha 01.10.13, el mismo que no se ha dado cuenta
oportuna por el anterior secretario Carlo Mario del Piélago Samamé, habiéndose hecho cargo el
suscrito de la secretaría el día 13 de noviembre del 2013. Lo que informo a fin de que disponga
lo conveniente.
José Leonardo Ortiz, 22 de noviembre de 2013.

Resolución Nro. DOS

José L. Ortiz, veintidós de noviembre del dos mil trece.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito postulatorio de demanda y anexos que se
recaudan, y escrito de subsanación, Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante el
derecho de acción toda persona natural o jurídica, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva,
puede recurrir al órgano jurisdiccional respectivo pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurídica, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2°
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la entidad demandante acude
ante el presente órgano jurisdiccional formulando su pretensión de Obligación de hacer
consistente en el título ejecutivo documento denominado Transacción extrajudicial que se anexa
a la demanda, a fin de que el demandado don ANTONIO SANDOVAL SEGURA desocupe el
stand o puesto de venta que conduce, identificado como stand número cincuenta y tres y
cincuenta y cuatro, ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo. TERCERO: Que, estando a los
considerandos precedentes, verificada la titularidad del derecho, el interés y legitimidad para
obrar, se advierte además que el escrito postulatorio de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia, conforme a lo establecido en los artículos 130, 424, 425 y
especiales dispuestos en los artículos 688, inciso 4, 690, 690-A, 690-B y 690-C del Código
Procesal Civil, siendo su conocimiento de competencia de éste Juzgado y tramitable en la vía
procedimental que se propone, por lo que resulta atendible su trámite; por estas consideraciones
y de conformidad con los artículos antes mencionados, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en
la vía del PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN la demanda interpuesta por el INSTITUTO
PERUANO DEL DEPORTE sobre Obligación de Hacer contra ANTONIO SANDOVAL SEGURA,
por ofrecidos los medios probatorios que se indican; en consecuencia NOTIFIQUESE al
ejecutada para que dentro del plazo de CINCO DÍAS cumpla con desocupar el stand o puesto
de venta que conduce, identificado como stand número cincuenta y tres y cincuenta y cuatro,
ubicados en el Coliseo Cerrado de Chiclayo, bajo apercibimiento de ejecución forzada. AL
PRIMER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase por delegadas las
facultades de representación a favor de los letrados mencionados. Llámese la atención al
especialista legal anterior por la demora incurrida. Interviene le secretario que suscribe por
disposición superior. Notifíquese.