CRIMINOLOGIA- PRIMERA PARTE: el estudio del derecho penal nos obliga a considerar muy

de cerca otras disciplinas que se consideran incluidas

dentro de lo que alguna vez se llamó el cuadro de las ciencias penales o la enciclopedia penal es
decir un conjunto de disciplinas que no son exactamente el derecho penal pero que están muy
vinculadas a él entre esas disciplinas
se habla de ciencias normativas y ciencias no normativas las ciencias normativas serían aquellas que
tienen como base su punto de partida una parte del orden jurídico es decir un conjunto de leyes y ahí
vamos a hablar del derecho constitucional la relación entre el derecho constitucional del derecho
penal el derecho procesal penal como
ciencia disciplina o rama del ordenamiento jurídico que lo que hace es implementar a ser práctico en
la aplicación del derecho de fondo del derecho penal el derecho de ejecución penal que para muchos
ya es autónomo independiente ya no debería estar más o ser parte del derecho penal sino debería ser
ya una rama independiente y las ciencias normas no normativas entre las que encontramos la
psiquiatra psiquiatría forense la medicina legal que ayudan a los operadores judiciales por ejemplo
definir si la persona es imputable o no la criminalística que puede indicar de qué manera se ha
producido un accidente para definir si hay o no un delito en el caso particular o de qué modo se
disparó el arma etcétera obviamente la historia la filosofía son disciplinas que el estudiante de
derecho penal no puede descuidar pero en un primer plano y muy vinculado al derecho penal hay
una disciplina o ciencia para algunos que cobra un especial interés y sin que sea nuestra intención
hacer un curso de esta materia de criminología debemos hacer al menos una introducción repasando
las corrientes criminológicas más importantes o más destacadas para que el estudio del derecho
penal tenga un carácter digamos más completo que sea un tanto más abarcativo y se pueda entender
también las distintas propuestas de modificación las distintas ideologías a lo largo de la historia en
materia de derecho penal entonces la criminología es una disciplina que está muy vinculada con el
derecho penal
es una criminología es una disciplina que género y genera mucha discusión y ya la discusión
comienza cuando queremos definir dar un concepto de lo que es la criminología porque si damos un
concepto vamos a estar tomando posición por algunas de las corrientes criminológicas por algunas
de las escuelas o posturas dentro de la criminología y entonces
estamos haciendo un análisis parcial de la cuestión por ejemplo si yo dijera que la criminología es el
estudio de las causas del delito y algunas formas de resolver las de resolverlos dentro de la sociedad
en gran medida estoy tomando posición
por una parte un sector de la criminología que es el sector que pretende sostener que se pueden
definir las causas del delito y ofrecer soluciones la criminología de teológica entonces deberíamos
decir de modo muy genérico que la criminología es el
estudio de la cuestión criminal en la sociedad el estudio de la cuestión criminal no más que eso
porque ya estaríamos tomando posición como digo por alguna de esas corrientes que les propongo
ver analizar brevemente a continuación bien lo primero que se discute es como decía si es una
ciencia realmente o si es una disciplina o si es un saber está claro que es un saber multidisciplinario
es decir que se ha encarado el estudio de la cuestión criminal de la criminología desde distintas
disciplinas
desde distintos saberes o ciencias a lo largo del tiempo se ha tratado de imponer distintos discursos
que traten de explicar la cuestión criminal se lo ha hecho desde la filosofía se lo ha hecho desde la
política económica se lo ha hecho desde la medicina desde la psicología de manera que desde la
sociología obviamente cada una de estas corrientes criminológicas según desde
donde se ha posicionado ha tratado de dar una explicación diferente a la cuestión criminal por
ejemplo la medicina o la biología de manera más amplia podríamos decir fue precursora del
positivismo criminológico vamos a ver las ideas lombroso y los positivistas desde la política
económica la criminología crítica radical también tuvo su discurso y su manera de explicar
la cuestión criminal desde la sociología fundamentalmente la sociología norteamericana hubo
muchas posturas para explicar la cuestión criminal por ejemplo las ideas de Robert merton de
sunderland también en Francia durkin surgen ha dado una explicación
sociológica de la cuestión criminal entonces no podemos decir más como concepto de la
criminología no podemos decir más que es el estudio de la cuestión criminal lo dejamos por ahora
ahí vamos a ver también que hay discusiones sobre el nacimiento de la criminología es decir en qué
momento y cuáles fueron los autores con los que se inició el estudio de la criminología una primera
posición puede decir que la criminología nace con lombroso y el positivismo criminológico o la
escuela positiva esa es una visión es decir si unos sostienen que la criminología nace con lombroso
con el positivismo primero lógico está negando que todo lo anterior al hombros o haya sido
criminología en cambio hay quienes consideran que
creo que con más razón que la criminología no nace con lombroso sino antes por ejemplo con la obra
de becaria de los delitos y de las penas porque esa obra ya significó un estudio un abordaje de la
cuestión criminal una explicación racional y sistemática de la cuestión criminal de hecho fue una
crítica al sistema penal de aquel momento con lo cual se puede considerar que eso ya era
criminología entonces la criminología nace con cesaré beccaría y con los representantes de la
llamada escuela clásica que estaban ya de alguna manera haciendo criminología pero hay una tercera
posición por lo
menos tres posiciones y esta tercera posición dice que incluso antes de beccaria ya había nacido el
estudio de la cuestión criminal ya había nacido la criminología con el famoso mal eus magnificaron
o el martillo de las brujas que es una obra de una obra de demonología se puede decir es una obra en
la que se trataba de de alguna manera se estudiaba la cuestión criminal sistemáticamente desde el
punto de vista del derecho procesal penal de cómo debía procederse a fines de descubrir a las brujas
de quiénes eran las brujas y con quiénes estaban vinculadas quiénes podían ser cómplices todas
representantes o socias de satán con esas ideas de que las mujeres eran las socias de satán de alguna
forma
también se estaba haciendo ahí criminología con posterioridad a esa obra más leo magnificar un el
martillo de las brujas aparece y como consecuencia de ese mal yo modificaron aparece una obra de
spe la caución criminales que se considera también una crítica a esa visión bueno bastante
influenciada por por la religión que fue el malón magnificaron pero de alguna manera se considera
que también ahí se estaba haciendo criminología porque se estaba dando una versión o una
explicación de lo que sería la cuestión criminal en ese momento concretamente la brujería de manera
que no hay acuerdo ni en
cuanto a la definición o concepto ni en cuanto al nacimiento de la criminología lo que podemos decir
es que vamos a ver por lo menos básicamente los argumentos de cada una de estas corrientes
criminológicas para que el estudiante de derecho penal tenga una noción más aproximada a esta
ciencia disciplina vamos a ver empecemos por la escuela clásica aunque en el tiempo estaría antes la
obra del más lejos magnificaron pero lo vamos a tratar al final empezamos por la escuela
clásica y se puede decir que esa escuela clásica inicia con la obra de becaria fue uno de los mayores
representantes no el único
uno de los mayores representantes el marqués de mercalli a cesárea bone sana en el año 1764 escribe
en forma anónima
siendo muy joven 23 o 24 años habrá tenido escribe en forma anónima y por razones obvias si lo
hacía si daba a conocer su nombre las consecuencias para él iban a ser muy graves una crítica al
antiguo régimen al sistema penal del antiguo régimen que se caracterizaba por la arbitrariedad y por
la crueldad de las penas por resumirlo de algún modo es decir se consideraba delito todo aquello que
pudiera molestar al rey o que pudiera ser considerado por el príncipe como una conducta disvaliosa
sin que hubiera estado previsto con antelación la consecuencia de este tipo de conductas en la
sociedad es decir sin caer en estados previstas con antelación y que además tenían una reacción
desmesurada cruel todas las penas eran crueles penas de azotes tormentos pena de muerte claro de
manera que esa era una de las características lo que hace
becaria con sus delitos y de las penas es criticar esa crueldad uno de los principios que se van a
empezar a imponer a partir de la obra de caridad es el de la humanidad de las penas es muy crítico
con la pena de muerte explica racionalmente el porqué en una sociedad no se puede admitir la pena
de muerte parte de la idea del contrato social de que los hombres cuando se
someten a la legislación penal al poder punitivo podríamos decir lo que hacen es ceder parte de sus
libertades pero en esa sesión de las libertades no está cediendo nunca su propia vida por eso es que la
pena de muerte no debería admitirse es el crítica en realidad la idea de la retribución hasta ese
momento la explicación de la pena se daba solamente
por la expiación o por la retribución entonces él dice el fin de la pena no puede ser la la mera
retribución la suma de un mal al mal que ya existe como consecuencia del delito entonces debería
buscarse otra justificación para el sistema penal que él no encuentra en la idea de la prevención
general es decir si se justifica la sanción será para
evitar conductas similares de otras personas en el futuro como vemos lo que trata de hacer beccaría y
todos los partidarios de esta escuela clásica llamada escuela clásica claro por el positivismo
criminológico que va a venir después y además llama
una escuela clásica a estas ideas de modo despectivo como diciendo bueno todo lo anterior que se ha
dicho sobre la cuestión criminal no tiene el carácter de ciencia va a ser ciencia recién a partir de la
escuela positiva a partir
de las ideas de lombroso y compañía entonces entre las características de esta escuela clásica
debemos decir que toma al individuo y a la libertad del individuo como punto de partida en la
elaboración de toda la legislación
y del estado en definitiva de la base del estado liberal parte de la idea del contrato social y propone
consagrar el principio de humanidad de las penas como dijimos y también el principio de legalidad
según el cual debería estar aclarado antemano cuáles son las conductas consideradas delictivas es
decir no se le puede ocurrir al príncipe
o al jefe de estado cualquiera sea con posterioridad la conducta definir si eso era delito o no eso tiene
que estar establecido de antemano bien autores de la escuela clásica además de becaria y en italia
filangieri romañosi y francesco carrara autor de una obra monumental sobre derecho penal y
procesal penal también jeremías ventas en inglaterra y feuerbach en alemania se aclara que en todos
los casos hay diferencias hay grandes marcadas diferencias entre estos autores no no
todos opinan lo mismo en relación a estas cuestiones que estamos tratando del principio de legalidad
de la forma en que se justifica la pena por ejemplo ventame la justifica de otra manera pero se los
engloba a todos en esta denominación general de escuela clásica porque en definitiva utilizaban el
método deductivo racional abstracto
queriendo partiendo del derecho natural o de la idea de que existe un derecho natural se pueden
establecer reglas generales para todos los tiempos para todos los lugares es decir la legislación un
código penal diríamos hoy se puede formar partiendo
de esas ideas del derecho natural y de la razón y esas reglas se deberían aplicar en todo momento y
en todo lugar y hay en la obra de becaria una cantidad de ideas que se fueron imponiendo y que hoy
son la base del garantismo por ejemplo la referencia no solamente la humanidad de las penas y del
principio de legalidad sino también en el ámbito del derecho procesal penal a la idea de que el
acusado no puede declarar en contra de sí mismo a la idea del plazo
razonable o de que no lo decía así pero la idea de que los juicios debían ser realizados rápidamente
no tenían que demorar mucho tiempo la prohibición de el delator él reconocía las lo positivo que
podía tener para una investigación penal la figura del delator pero él decía el estado no puede
negociar con el delincuente en definitiva en fin hay una cantidad de garantías constitucionales que
hoy las conocemos para el derecho penal y procesal penal que se puede decir ya habían sido
formuladas por becaria en sus delitos y de las penas bien la la escuela clásica entra en crisis a
mediados del siglo 19 y en esto
se dieron varios factores precisamente para que entrar en crisis la escuela clásica y empezará el auge
o el nacimiento de lo que sería el positivismo criminológico cuáles fueron los factores primero el
auge de las ciencias naturales la idea de que las ciencias naturales con sus cualidades positivas la
exactitud la comprobación por los sentidos y que todo eso llevaba al progreso de la humanidad por
ejemplo pensemos en la medicina empezaban a aparecer vacunas y entonces eso lo daba la medicina
que utilizaba el método experimental la medicina se presentaba como la ciencia que podía salvar a la
humanidad utilizando el
método empírico experimental las ciencias naturales iban a tener un mayor reconocimiento que las
ciencias sociales podríamos decir influyó también en la revolución industrial en qué sentido porque
la revolución industrial hace aparecer el proletariado la migración de las pequeñas localidades o del
campo las grandes ciudades provoca un aumento en la criminalidad obviamente al aumentarse la
población va a aumentar la criminalidad entonces esto implicaba una
mayor necesidad de intervención de parte del estado y este fue el ámbito propicio para el nacimiento
del positivismo criminológico o de la criminología a partir del positivismo qué significa el
positivismo criminológico
se entiende que hay por lo menos dos vertientes del positivismo criminológico el positivismo
criminológico biológico y el sociológico vamos a hablar del llamado positivismo criminológico
biológico cuyo mayor representante es cesaré lombroso italiano también así como becaria italiano
también Lombroso en el año 1876 este hombre escribió una obra el hombre delincuente el hombre
delincuente y en esa obra lombroso que era un médico por eso en este caso desde la filosofía de
becaria pasamos a la medicina o biología de lombroso que va a explicar la cuestión criminal y se va
a tratar de
adueñarse del discurso de la cuestión criminal desde la medicina lombroso será un médico de
prisiones entonces después de muchos años de estudiar a los presos a los detenidos lombroso llega a
sacar unas conclusiones un poco apresuradas claro pero las propuestas la tesis de lombroso en esta
obra el hombre delincuente era la siguiente el delincuente tiene caracteres atávicos tiene caracteres
genéticos que lo hacen delincuente es decir el hombre nace delincuente no es que se hace un
delincuente o que se lo designa y se lo etiqueta como un delincuente el hombre nace delincuente dice
lombroso y eso se puede demostrar reconociendo en las personas ciertas características genéticas
entonces estudiando a las personas que estaban en prisión es llegar a la conclusión de que la mayoría
de los presos tienen ciertas características físicas las orejas
grandes el color de piel etcétera que lo marcan o que lo indican como un delincuente pero esas
características se le da la tiene en sus genes entonces no importa lo que vaya a ocurrir la persona que
tiene esas características genéticas
o atávicas en cualquier momento va a cometer un delito a partir de ahí se habla de la peligrosidad del
delincuente la idea de peligrosidad y la idea de defensa social este delincuente natural que ya nace
delincuente y no puede hacer nada para evitarlo está condicionado está determinado a ser un
delincuente por eso se habla determinismo
no tiene libro al medio no tiene la posibilidad de elegir no ser delincuente ya está condenado a
hacerlo y ese delincuente con las características físicas es una especie de hombre que sufrió un
retardo en la evolución genética es más parecido al al hombre mono o a lucy que a la evolución del
ser humano en la actualidad entonces lombroso saque de ahí la conclusión de
que y así incluso un atlas una cantidad de fotos tratando de demostrar que las características físicas
son similares en todos los delincuentes este es el método experimental el método inductivo
trabajando con cada uno de los de los delincuentes ya no trabajado con el delito fíjense no se habla
del delito no se estudia el delito se estudia al delincuente entonces qué hay que hacer con el
delincuente hay que neutralizarlo en defensa de la sociedad lo que hay que hacer es neutralizar al
delincuente y ni siquiera es necesario esperar a que comete un delito ya se puede actuar de antemano
es decir antes de que comete un delito y precisamente para evitar un daño a la sociedad obviamente
que esta idea de lombroso implica un olvido un de sentimiento una negación de las garantías
constitucionales más elementales que una persona se la pueda condenar sin que haya cometido algún
hecho delictivo simplemente por sus características físicas o que se puede aumentar su pena porque
se lo considera más peligroso nada tiene que ver con las garantías constitucionales que se reconocen
actualmente en un estado de derecho bien el problema de lombroso fue que sacó sus conclusiones
estudiando a las personas que estaban en la prisión dando por sentado que es correcto que sean esas
las personas que tienen que estar
presas es decir en ningún momento cuestionó lombroso la selectividad del sistema penal y es cierto
de algún modo se puede decir en las cárceles incluso el día de hoy y en todos los países del mundo
se podría llegar a esas conclusiones lombrosiano
seguramente muchas de las personas que están ahí por ejemplo por tomar un caso muy emblemático
en eeuu la mayoría de los presos un gran porcentaje de los presos de raza negra entonces uno puede
decir bueno de alguna manera lombroso tenía razón pero no el problema el problema es que no tuvo
en consideración la selectividad del sistema penal es decir el sistema penal es selectivo naturalmente
selectivo en cualquier lugar en cualquier momento entonces llegan a prisión en su gran mayoría los
sujetos que son más vulnerables y son más vulnerables las personas que pertenecen a cierto sector de
la
sociedad que no tienen poder en definitiva que no tienen intervención ni en la creación de las leyes
ni en la aplicación de las leyes penales entonces no es común que vayan a prisión los evasores de
impuestos los grandes estafadores los que cometen delitos contra la administración pública es lo más
común que vayan presos los que cometen digamos delitos de bagatela y es
por eso que lombroso se encontró con esa población carcelaria y a partir de ahí es que sacó sus
conclusiones apresuradas el gran defecto entonces en su en su tesis en su procedimiento fue no
considerar la selectividad del sistema penal
no es que cometen delitos las personas que tienen esas características físicas indicadas por los
hombros o lo que pasa es que esas son las personas vulnerables que puede ser que cometen delito
igual que las otras que tienen características físicas diferentes pero el problema es que aquellas otras
están más posibilitadas de evadir el sistema penal o tienen más chances de evadir el sistema penal
esto es la selectividad que no fue considerada por hombros lo que parece hoy una locura
estas ideas lombrosiano que parecen una locura que alguien pueda ser considerado delincuente por
las características físicas por la oreja grande por la frente amplia etcétera en ese momento fue la idea
dominante se presentaba como la idea científica es decir la explicación desde la ciencia de la
cuestión delictiva y iba a atravesar la frontera de Italia lombroso y va a llegar a todo el mundo y por
supuesto a la argentina nosotros en la argentina tuvimos prácticamente en todas las cátedras
universitarias de derecho penal y profesores que adoptaban las ideas de lombroso
por ejemplo eusebio gómez uno de los autores de derecho penal profesor en la universidad de buenos
aires autor de un
tratado uno de los primeros tratados de derecho penal era positivista al igual que col pero en todas
las universidades a tal punto que los proyectos de modificación del código penal- del año 1937 y
1941 es decir el proyecto colgó mens y el proyecto pescó fueron proyectos positivistas es decir uno
lee y tenían un capítulo dedicado exclusivamente al delincuente la idea de
peligrosidad era determinante en esos proyectos de código penal pero antes que esos proyectos a
hubo en proyectos apenas sancionado el código penal entró en vigencia en 1922 y ya no más en
1924 1926 fueron tres proyectos de peligrosidad sin delito así se llama es decir la idea de que se
podía sancionar o privarle de libertad internar a una persona incluso aunque no
hubiera cometido delito precisamente por esa idea de la peligrosidad del positivismo criminológico
hubo casos resonantes en nuestro país el caso del llamado petiso orejudo en este caso de un joven
que fue condenado por la comisión de distintos
homicidios y homicidios aberrantes con la alevosía sobre todo de niños, pero lo curioso es que en
ese caso de el petiso orejudo se utilizaron argumentos tanto para la acusación como para la sentencia
condenatoria se utilizaron argumentos del positivismo criminológico pero muchos intelectuales de la
época estuvieron seducidos por esta idea del positivismo
criminológico en nuestro país por ejemplo José ingeniero fue el fundador de los famosos archivos de
criminología medicina legal y psiquiatría hay obras de José ingeniero en las que se adoptan estas
ideas del positivismo criminológico por cierto con un altísimo grado de racismo el tratado de
Eusebio Gómez ya lo mencionamos también fue autor Eusebio Gómez de un libro que usamos la
mala vida en buenos aires de alguna manera emulando obras de otros autores en otros
países el escribió ese libro la mala vida en buenos aires donde trataba el caso de los vagos maleantes
la idea de la peligrosidad en definitiva Luis maría drago con sus los hombres de empresa también un
representante del positivismo criminológico en nuestro país en definitiva el positivismo
criminológico llevado al extremo llevaron a que en rusia por ejemplo se propusiera la idea de un
código penal sin una parte especial en la que existiera solamente una parte general y en la que en
definitiva se debían sancionar a todos los peligrosos llevo a la idea de la eugenesia también la
eugenesia positiva y negativa es
decir tanto a la idea de cruzar determinadas razas para mejorarla o de usar determinados genes para
mejorar la raza y como también en la idea de la eugenesia negativa es decir la esterilización por
ejemplo en los EE.UU. la idea de la esterilización de los sordomudos dementes o de los indios