ENTREVISTA PARA “NORMAS LEGALES” (Trujillo - Perú)

realizada el 11 de abril, p. 22
Publicada en Zeus Córdoba, año III, Tomo 4, Nº 101, retiración
de tapa

1-. ¿ELIGIÓ HACERSE ABOGADO?

No, y sí. Aunque parezca paradojal, ambas respuestas son

válidas.
Me recibí de bachiller a los 17 años, y a los 18 comencé mis
estudios universitarios de... Ingeniería. El primer año tenía
cuatro asignaturas, aprobé dos de ellas (Álgebra y Física),.con
buenas notas.
En el examen de Álgebra para resolver un ejercicio seguí un
camino "no tradicional", y discutí el método con el catedrático.
Llegué a un resultado correcto y el profesor me dijo: "Usted
debería ser abogado".
La siguiente asignatura era "Dibujo lineal", que no me
agradaba... Dejé la carrera y un par de años después me inscribí
en Derecho. ¿Elegí yo el camino? ¿Me lo indicó el Profesor de
Álgebra?
Hasta el día de hoy no he podido responder con certeza esas
preguntas. Creo, sin embargo, que cualquiera hubiese sido la
carrera abrazada, hubiese terminado siendo "docente", que ha sido
mi principal ocupación durante toda mi vida.

2-. CUÁNTO HA CAMBIADO SU VISIÓN DEL DERECHO EN ESTA ETAPA DE SU

VIDA
Mucho. Cuando inicié mis estudios era un "positivista"
convencido. Creía que en este terreno existían "leyes" casi tan
"imperativas" como las leyes de las ciencias naturales aunque a
veces nos costase determinarlas, por ser mucho más variadas las
"concausas" de cada "hecho social".
Hoy la experiencia me ha enseñado que en el campo de las
ciencias sociales las leyes son un "deber ser", y no un "ser";
pero también me ha permitido comprender que incluso en las
ciencias "exactas", sus "leyes" están sometidas al principio de
la "relatividad".

3-. LA SOCIEDAD TODAVÍA DESCONFÍA DEL DERECHO Y SUS ABOGADOS...

Su afirmación es cierta pero... en realidad los hechos
parecen demostrar que hoy la sociedad desconfía de todos los
seres humanos, de sus falencias y debilidades, cualquiera sea la
actividad que desarrollen. Se desconfía del médico, del
político, del periodista, del hombre de la iglesia... Y en todos
los campos encontramos hombres débiles, hombres injustos, hombres
falsos; pero también en todos los campos se hallan hombres que
ostentan elevados valores morales y están dispuestos a
sacrificarse por su prójimo.
4-. QUÉ COSAS LE DISGUSTAN DE UN ABOGADO
Si nos remontamos al origen del vocablo: "ad-vocatus", el
que acude al llamado de su prójimo para orientarlo y defenderlo,
me disgusta quien no cumple, o cumple mal ese llamado.

5-. ¿HAY MUCHOS ABOGADOS ASÍ (según respuesta 4) EN EL FORO

ARGENTINO?
Ya he dicho más arriba que encontramos conductas aviesas en
todos los campos. Eso ocurre tanto en el foro argentino, como en
los foros de cualquier país y no solamente en nuestra época, sino
-diría- en todos los tiempos. Solía recomendar a mis alumnos la
lectura de "Los viajes de Gulliver", en los cuales se pinta
crudamente la opinión que, a comienzos del siglo XVIII, tenían
los ingleses de sus abogados y magistrados.

6-. SABRÁ QUE EN EL PERÚ HAY MÁS DE 70 MIL ABOGADOS, LA MAYORÍA

DE ELLOS SUB EMPLEADOS. ¿QUÉ OPINA DE ESTO?
Se trata, lamentablemente, de un problema generalizado
en nuestro mundo Occidental, donde a lo largo del siglo XX se han
ido multiplicando los profesionales "liberales". Quizás convenga
recordar lo que sobre el particular escribió en Italia ese
destacado jurista que se llamó Piero Calamandrei, en "Demasiados
Abogados", obra que muestra hace más de cicuenta años lo que ya
era una realidad en Europa, y que se ha extendido a nuestros
países de América. El exceso de profesionales que no encuentran
una ocupación adecuada para sus conocimientos, es fuente de
frustración y acarrea grave daño a la sociedad, pues engendra
resentimientos y ha sido el caldo de cultivo de movimientos
revolucionarios, donde el cambio se busca por medios violentos,
en lugar de un proceso general de avance y mejora de la condición
social del pueblo.

7-. CÓMO PUEDE VACUNARSE UNA SOCIEDAD DE LOS MALOS ABOGADOS

En realidad creo que la sociedad debe "vacunarse" contra
todos los procederes desviados por vía de una educación ética
sólida, que deberá comenzar siempre impartiéndose en el seno de
familias bien constituídas, donde ambos padres contribuyan a la
correcta formación de sus hijos.

8-. CUÁL SERÍA SU MEJOR CONTRIBUCIÓN AL DERECHO.

El mejor aporte, a mi criterio, es inculcar a nuestros
discípulos y compañeros de trabajo la convicción de que debe
procederse siempre con honestidad y rectitud, lo que es tarea
realmente difícil, pues no se logra con "discursos", ni
"lecciones", sino procurando con gran humildad dar un ejemplo de
conducta personal

9-. ALGUIEN HA DICHO QUE EN EL PERÚ EL DERECHO ES SUB

DESARROLLADO.
Estimo que se trata de una exageración. Hay terrenos, como
el relativo al derecho de las personas en el Código Civil de
1984, en los cuáles supera las previsiones de muchos países
europeos.
10-. ¿A QUÉ JURISTAS PERUANOS GUARDA ESPECIAL ADMIRACIÓN?
No desearía que la mención de alguno vaya en desmedro del
respeto y consideración que se tiene por otros. Prefiero por eso
reducirme a un nombre, que conocí cuando, por indicación de uno
de mis maestros de Obligaciones, leí alguno de sus trabajos
publicados en la Revista de la Universidad de San Marcos. Me
refiero a José León Barandiarán, destacado profesor de Derecho
Civil, a quien el Colegio de Abogados de Lima ha honrado dando
su nombre al gran auditorio de conferencias.
Admiro y respeto también a muchos juristas peruanos que son
mis contemporáneos, y también a otros de las nuevas generaciones,
que han sabido dar muestra tanto de sus conocimientos como de su
valores éticos, pero no creo oportuno mencionarlos por sus
nombres.

11-. QUÉ LEE EN SUS RATOS DE OCIO, APARTE DE TEMAS JURÍDICOS.

A lo largo del tiempo han variado mucho mis lecturas.
De niño, además de las revistas de historietas, comencé con
"Corazón", de Edmundo d'Amicis; leí casi todas las obras de
Salgari y Verne, y siempre, es decir entonces y ahora, leí y leo
obras de Historia.
A veces, para pasar el rato con obras intrascendentes, he
leído novelitas de vaqueros, u obras de "ciencia ficción", en
especial la abundante literatura de Azimov.
En alguna época he leído muchos de los llamados
"best-sellers", pero hoy prefiero volver a releer obras de
literatura clásica...

12-. ¿LE GUSTA MUCHO LA POESÍA?

Sí. Hasta se me pidió que escribiese un prólogo a un libro
de poesías, en el cual, a la pregunta de si me gusta la poesía,
respondí: "Soy un soñador".

13-. HÁBLENOS DE SU LIBRO "CARTAS AL CIELO", DEL CUAL ME HAN

HABLADO MUCHO.
Es uno de los libros que he firmado con el seudónimo de
"Criticón"; en él se van eslabonando una serie de relatos que
intercambio con un excelente amigo español, don José María Chico
y Ortiz, que me ha precedido en el tránsito y con quien continúo
de esta manra conversando. Al principio utilizaba como "buzón"
una revistilla de los Registradores de Valencia, donde él publicó
dos centenares de artículos humorísticos; luego descubrí que en
el cielo también tienen "correo electrónico", y algunas de
nuestras conversaciones se han desarrollado utilizando esta
herramienta tan moderna y útil. En ellas mi amigo suele
reprocharme mis defectos, en especial la "vanidad", y me dice que
si no me curo puede resultar difícil que yo llegue algún día a
visitarlo en el Cielo.

14-. SI UD. SE VA AL CIELO, COMO OCURRIRÁ SEGURAMENTE, QUÉ LIBROS

LE GUSTARÍA LLEVAR..
Chico me ha señalado con acierto que el Cielo es
"intemporal", por lo que creo que no he de tener allí ocasión ni
"tiempo" para leer. Como soy algo "heterodoxo", estimo que la
bienaventuranza eterna debe consistir en la compresión cabal del
Bien y del Mal, y en el juzgar nosotros mismos si nuestro
comportamiento se ajustó a las exigencias del Bien o, al menos,
prevalecieron las buenas conductas. Es posible que desde el punto
de vista de la Teología católica esta concepción pueda ser
tachada de "herética", y que ello me cierre las puertas del
Paraíso, pero si la falta no es tan grave, y San Pedro me condena
a pasar largo tiempo en el Purgatorio, me consideraré muy
satisfecho, pues el Purgatorio es la Antesala del Paraíso... .

15-. ¿LE TEME A LA MUERTE?

Por el momento no.

16-. USTED VISITÓ EL PERÚ MUCHAS VECES CUANDO GOBERNABA FUJIMORI,

QUÉ PIENSA AHORA DE NUESTRO PAÍS.
Estuve en Lima el día en que se realizó la "segunda vuelta",
que dió el triunfo a Fujimori sobre Vargas Llosa. Para muchos el
triunfo de este candidato "sorpresa", abrió una esperanza.
Lamentablemente el poder "mareó" al Ingeniero y a lo largo del
tiempo su régimen tomó caracteríticas verdaderamente deleznables.
Caído ese régimen corrupto, el gobierno de transición fue
muy decorosamente conducido por Valentín Paniagua, y la actitud
de la Fiscal, Nelly Calderón Navarro ha sido valiente y decidida.
Posteriormente la elección que debió decidir entre dos
candidatos me hizo expresar a algún amigo: "Hoy pierde Perú",
como una expresión de que -a mi criterio- ninguno de los dos
ofrecía esperanzas de seguir un camino que permitiese una
verdadera superación.

17-. ¿Y DE FUJIMORI?
Un personaje lamentable.

18.- TOLEDO NO ES EL ÚNICO GOBERNANTE DE LA REGIÓN QUE TIENE

PROBLEMAS EN SU GESTIÓN. ¿POR QUÉ LOS GOBERNANTES
LATINOAMERICANOS NO HACEN BIEN LAS COSAS?
¿Cuántos y cuáles son los gobernantes que hacen bien las
cosas? ¿Bush, Aznar, Berlusconi? ¿Chirac?
¿Las hacía bien Saddam Hussein? ¿Las hace bien Sharon?
Y, en América: ¿Las hace bien Chaves?, ¿o Fox, en Méjico,
que a dos años de las elecciones está ya preparando que lo suceda
su esposa?

19-. ¿EL PRESIDENTE KIRCHNER SIGUE SIENDO UN 'HURACÁN'?

Es curioso. Hoy algún prestigioso analista político
argentino señalaba que por primera vez a poco menos de un año de
gestión, se ha quedado sin respuestas ante dos cosas, una de
carácter internacional: la queja de Lagos por el incumplimiento
de contratos de provisión de gas; la otra en el ámbito interno:
la queja popular, masiva, ocurrida con motivo del secuestro y
asesinato de un joven, Axel Blumberg, exigiendo que el gobierno
se ocupe seriamente del problema de "seguridad".
Hasta los "huracanes" tienden a amainar.
20-. DICEN QUE SE DIFERENCIA DE OTROS PRESIDENTES PORQUE ÉL ES
ARGENTINO.
Esa afirmación ¿será un "elogio", o un serio reproche?

21-. A UD. LE GUSTAN MUCHO LOS APLAUSOS, ¿NO?

Mi amigo Chico y Ortiz, que desde el cielo me reprocha mis
"vanidades", diría que ése quizás sea uno de mis defectos.
Creo que a todos suele gustarnos que nos aplaudan, y no debo
ser una excepción; sin embargo me agrada más cuando, terminada
una clase o una conferencia, en los ojos y actitudes de mis
oyentes advierto dos cosas, la primera que entendieron lo que
quise decir, la segunda, que mis palabras les han hecho nacer
dudas e incluso críticas...

22-. ALGO MÁS QUE UD. CREA QUE DEBA INCLUIRSE EN ESTA ENTREVISTA.
Solicitar a aquellos cuyo espíritu "masoquista", los haya
llevado a leer estas líneas, que me hagan llegar sus
observaciones, para poder entablar un diálogo que me permita
comprenderlos y aprender algo.
Gracias a ustedes por las preguntas

Luis Moisset de Espanés