EVOLUCION HISTORICA

DEL DERECHO PENAL

 INTRODUCCION

Es crítico hacer referencia a que el auténtico avance del estudio de la regulación

penal, tiene apropiadamente un lugar con el telón de fondo histórico de la
regulación, que comienza, por así decirlo, en la época cruda, que alude a la
historia general de la regulación romana, estándar e italiana.

Tiene su propia escritura conectada con la regulación penal alemana, normal a los
cientos de años XVI, XVII, XVIII, en los que el estudio de la regulación penal,
estaba en posesión de copistas, sin mente o alma básica, por lo que se percibe
como traído al mundo en los órdenes sociales, después de la exigencia de la
realización de la propiedad privada, que se piensa como uno de los indicios de la
regulación penal, una perspectiva más significativa dentro de la época cruda, es
igualmente que depende de la costumbre, es decir, es una regulación estándar,
que consecuentemente llega a tener cualidades estrictas y otras llamadas
encantadas o misteriosas.

Esto, a la luz del hecho de que alrededor de entonces, la sociedad tenía una
mentalidad coordinada hacia la represalia privada, que se considera como un
signo crudo de la represión penal, ya que se aceptó que la aprobación transmitió
una disciplina de poderes extraordinarios o divinos. Esto impulsó a considerar
como fuentes fundamentales, la regulación celestial y la ley del hombre, en la que
esto se veía claramente a la hora de la ejecución de la autorización, ya que se
completaba de forma agregada, sin embargo no de forma separada para buscar
que toda la sociedad mediara y de alguna u otra forma lo hiciera entender las
aprobaciones que eran desairadas, con castigos abominables como matar,
consumir, apedrear, entre otros.

En otras palabras, se fundaron básicamente en la ley del castigo equilibrado, lo

que adivina un evidente avance social y un desarrollo en los castigos más
reconocidos, como la muerte y la prohibición de la ley, negando al delincuente de
la seguridad legítima agregada.
 Evolución Histórica del Derecho Penal

Desde que la sociedad existe en esa calidad -a partir de las principales

agrupaciones humanas- el hombre ha conocido la peculiaridad de la culpabilidad.
Se manifiesta en todos los órdenes sociales. Es una de las partes constantes de la
actividad pública, hasta el punto de que hoy en día la culpabilidad no es vista
como una peculiaridad extraña de la agrupación, sino como algo connatural a
cualquier sociedad coordinada, siendo sólo inusuales los aumentos o
disminuciones repentinos de los porcentajes de delincuencia. A la luz de esto, los
atributos de la peculiaridad criminal han sido distinguidos como su inmutabilidad y
actualidad.

Es imprescindible precisar que el auténtico avance del estudio de la regulación

penal, tiene lugar apropiadamente con el telón de fondo histórico de la regulación,
que comienza, por así decirlo, en la época cruda, que alude a la historia global de
la regulación romana, ordenanza e italiana.

Tiene su propia escritura conectada con la regulación penal alemana, normal a los
cientos de años XVI, XVII, XVIII, en los que el estudio de la regulación penal,
estaba en posesión de copistas, sin mente o alma básica, por lo que se percibe
como traído al mundo en los órdenes sociales, después de la exigencia de la
realización de la propiedad privada, que es visto como uno de los signos de la
regulación penal, un punto de vista más significativo dentro del período crudo, es
igualmente que depende de la costumbre, en otras palabras, es una regulación
estándar, que de esta manera llega a tener cualidades estrictas y otras llamadas
misteriosas o místicas.

Esto, en razón de que por entonces, la sociedad tenía una mentalidad coordinada
hacia la represalia privada, la cual es considerada como una burda indicación de
restricción correccional, ya que se aceptaba que el asentimiento transmitía una
disciplina de poderes poderosos o divinos.

Esto impulsó a considerar como fuentes primarias, la regulación celestial y la ley

del hombre, en la que esto se veía obviamente a la hora de la ejecución de la
autorización, ya que se completaba por lo general, pero no se buscaba por
separado, que toda la sociedad mediara y de una u otra manera al hacerlo
comprendiera las aprobaciones que eran desairadas, con castigos atroces como
matar, consumir, apedrear, entre otros.

En otras palabras, se fundaron esencialmente en la ley del castigo equilibrado,

que adivina un innegable avance social y un desarrollo en los castigos más
reconocidos, como la muerte y la prohibición de la ley, negando al delincuente de
la seguridad legítima agregada.

Edad Antigua: Comienza, por así decirlo, con la regulación oriental, que tiene
un estricto matiz sobre las respuestas correctivas que surgen debido a la
investigación cercana del trasfondo histórico de los grupos de personas del Viejo
Oriente, luego, en ese punto, parece la regulación china, que es totalmente de una
persona sacrosanta que visualiza que las disciplinas naturales son arrastradas por
las disciplinas de ultratumba.

Mientras que la regulación criminal persa puede más bien ser dividido en dos
edades:

1. La lejana: fue retratada por la represalia confidencial y fue manejada por el

castigo equilibrado.
2. La impactada por el Islam: se denunciaba cada infracción considerada
como una agresión a la magnificencia del soberano.

Después de estas ocasiones, apareció la regulación penal hebrea, que es crucial

para la investigación de la regulación mosaica.

La primera se relaciona con el período increíble en el que prevalece la represalia,

pero con una persona que igualmente llega a la familia, seguido del período
estricto, en el que el estado dirige los castigos, sin embargo, va como
representante de Dios.
Regulación romana: No hay casi ningún dato sobre los fundamentos de Roma,
que se conoce por el nombre de los consorcios destructivos anteriores de la
ciudad, por lo que es un reto determinar cuál era la regulación penal por entonces,
en los primeros tiempos que precedieron al apuntalamiento de Roma, tiende a
establecerse entonces, en ese momento, que la fase de transformación de la
regulación penal, donde el castigo tiene la personalidad de estricto
apaciguamiento, es decir, el carácter consagrado de la pena, en el que la
retribución privada no sólo se concede sin embargo es obligatoria para las
personas que tienen un lugar con la familia.

Dentro de este período hay cuatro compromisos excepcionales dentro de la

regulación romana que es:

1. El poder endosante pasó a ser público, es decir, sólo el Reino y la

República podían autorizar sin perjuicio del Páter Familias;
2. La división de las violaciones en Públicas (las que van contra el Estado) y
Privadas (las que van contra las personas);
3. La ejemplificación de violaciones como el parricidio, el asalto, el robo, la
extorsión, el secuestro;
4. Creación de ideas de Fundamentos Legítimos de la Regulación Penal, por
ejemplo,

Dolo: Comprendido como una situación que comprende la información además de

la voluntad.

Esfuerzo: Comprendido como las manifestaciones razonables que conducen a la

comisión del ilícito.

Complicidad: Entendida como los tipos de apoyo en el ilícito.

Protección genuina: Entendida como una de las razones de la avocación, por así
decirlo.

Poder: Poder que se crea por ocasiones regulares o ajenas cuando la voluntad no
puede ser controlada.
Edad Media: Esto comienza con el perfeccionamiento de la regulación
germánica, después de la caída del Dominio Romano de Occidente, con lo cual se
inicia el poder de los brutos o período germánico, que va desde el 6º hasta el 11º
centenario, en el cual hay una omnipresencia de la regulación germánica en el
campo de la regulación en general y particularmente en la regulación penal, que
actualmente no es una regulación simple y cruda como se mantuvo hasta el quinto
centenario, sin embargo corriendo en contra de la norma esta, comienza a
participar en un curso de avance maravilloso que se separa en dos períodos:

1. El reglamento germánico, antes de las intrusiones, que era administrado

por las costumbres y según GRISPIGNI, bien puede ser puesto dentro de la
persona sacrosanta de los castigos, tiempo de la reparación estricta y de la
retribución de la sangre, como obligación del grupo familiar, lo que es más
fue considerado como la solicitud de la armonía de esta manera su
infracción se dirigió a la ruptura de la armonía, que fue agrupada en
conjunto o fraccionada según fuera una cuestión de violaciones públicas o
confidenciales.
2. Incorpora la ley germánica de la hora de los ataques, donde el castigo no
es repartido a una persona expiatoria, sin embargo, pone en la posibilidad
de que la venganza del poder público, donde el poder público se ha
solidificado y se delineará en general, es la forma en que trae la idea de la
creación, que tenía la personalidad de la remuneración y la disciplina.

Durante la época medieval, el Reino Romano desapareció, y con él la solidaridad

jurídica de Europa.

Las intrusiones de los salvajes trajeron diferentes tradiciones legítimas

reformadoras, un número significativo de ellas iba en contra de las normas del
derecho del Dominio Romano.

A medida que el amo primitivo reforzaba su poder, el derecho resultaba más

uniforme, por la asociación de la antigua regulación romana y las tradiciones
salvajes.
Posteriormente, la regulación grupal adquirió fuerza, proveniente de la religión
católica que se impuso en Europa por ser la religión que se había extendido junto
al Dominio Romano.

La regulación estándar que comenzó como una simple petición disciplinaria se

desarrolla y su tutela se extiende por razón del pueblo y por razón de la materia,
convirtiéndose en una disposición total y compleja de regulación positiva.

La falta y la transgresión (se homologaban) abordaban la servidumbre y el castigo

la libertad; es producto de ese origen la medida tutelar de este derecho que
desembocará en el sistema inquisitorial.

Hay que notar que la regulación grupal sistematizó el derecho de refugio, fue
contra las dificultades y afirmó el componente emocional del ilícito.

Es muy discutido si se reconocía la ilicitud de la transgresión, pero en eso

coinciden la mayoría de los creadores, a pesar de que pudo haber una hipotética
calificación, por lo que desapareció. El trabajo que se hace es hacer referencia a
una parte de las manifestaciones que se veían como infracciones: el sacrilegio, la
adivinación, el comer carne durante el préstamo, las acciones, la posesión y la
lectura de libros prohibidos, el no reconocimiento de las ocasiones estrictas, etc.

Edad Moderna: En Germania, hacia el final de la época medieval y después de

la combinación de la regulación romana, estándar y bruta, entregada durante ese
período, vuelve la primera de ellas, aunque alterada y conocida como la reunión
de la regulación romana.

Hay que tener en cuenta que mientras que en la regulación confidencial y la

metodología común la recopilación se hace a través de la regulación basada en la
costumbre, para la regulación penal y su estrategia separada, se crea una
regulación suprema muy amplia, que da a esa rama una precisión ponderable, el
pretendido "Criminalis Bambergensis", que data de 1507 y con el que su creador
Jiménez de Azua, se propuso dar autoridad y seguridad al conjunto de leyes,
expuestas en su oportunidad a los cambios incesantes del derecho.
Por último, debo precisar, vía final, que cuando el padre de la Regulación Penal,
César Márquez de Beccaria, se presentó con su obra sobre ilícitos y penas y junto
con John Howard, que aquí y allá estableció la regulación penal actual, nos dio
unos compromisos, por ejemplo,

1. La pauta de la legitimidad de las infracciones y de las penas, lo que implica

que el plomo debe estar en la ley, ya que, suponiendo que no esté en la ley
no puede ser rechazado, del mismo modo el castigo debe ser
correspondiente, equitativo y establecido precediendo a la ley;
2. La gravedad de las infracciones debe ser estimada por el daño social o la
agitación social y el avance de la sociedad;
3. La comodidad de los castigos moderados, en los que la motivación detrás
del castigo no era rechazar al infractor en esencia, sino prevenir futuras
violaciones;
4. La necesidad de cambiar el marco procesal.

Si bien Howard se refirió a las condiciones de los centros penitenciarios, por

ejemplo la situación de la cárcel en ese momento, lo que buscaba era producir un
cambio en el marco penitenciario, donde debería haber puntos de vista
fundamentales tanto para los condenados como para los procesados.
 CONCLUSION

Es indudable que si se vuelve a las fuentes que han iniciado la Regulación Penal a
través del tiempo, se puede ver más completa la forma en que la regulación penal
ha sido sostenida por la sociedad y el Estado, tanto en el sentido de sus estatutos,
como en la idea de la disciplina misma.

De ahí que podamos ver la regulación penal como un conjunto regularizador

hecho a partir de los componentes del mal y la disciplina. Formado por los
componentes de ilícito, norma penal legítima. Posteriormente, su objetivo principal
es dirigir la petición social, implementar la admiración de la mercancía lícita
salvaguardada por una sociedad determinada.

La Regulación Penal, desde una perspectiva emocional, es la característica de

dominio por la cual cada Estado es responsable de someter las violaciones a
través de castigos; mientras que desapasionadamente está enmarcada por la
disposición de decisiones y arreglos que gestionan la actividad de esta propiedad:
el Estado, como la asociación política de la Sociedad, tiene como su papel básico
la creación y el apoyo de la solicitud legal; posteriormente, su propia sustancia
sugiere la utilización de los medios adecuados para esta razón.