PLANTILLA DE RESPUESTAS

Nombres y Apellidos:

1. San Martín Bravo Valery Yossime 2. Sánchez Tejada Nadielka Arleny

3. Salas Valencia Sofia Gianela 4. Riveros Medina Mayeli

1. Determine en qué radica el asunto litigioso en el caso en concreto (01

puntos)

Debido las medidas restrictivas contempladas en el Reglamento Interno del edificio con
respecto a la tenencia, adquisición y desplazamiento de mascotas en el mismo y ante la
posible vulneración de los derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de
tránsito por dichas prohibiciones; el asunto litigioso del caso radica en determinar si las
prohibiciones mencionadas resultan constitucionales o no.

2. Aplique el método de ponderación de Derechos (07 puntos)

En cuanto a la idoneidad debemos de tener en cuenta el objetivo que

IDONEIDAD se pretende alcanzar con las medidas restrictivas adoptadas en el
edificio, que en efecto consiste en uno constitucionalmente protegido
y valioso, como lo es la protección del Der. a la salud (Art. 7 de la
C.P.P.) y del Der. a la integridad (Art. 2 de la C.P.P.) de los residentes
y visitantes del Edificio Solar del Bosque.
Efectivamente las medidas adoptadas cumplen con el objetivo
propuesto, porque con ellas se evita la posibilidad de que las
mascotas, por medio de agresiones o generación de desperdicios,
pongan en riesgo tanto la salud o la integridad de los residentes.
De esta manera, concluimos afirmando que se supera el juicio de la
idoneidad pues las medidas adoptadas en el edificio resultan ser
idóneas para alcanzar los objetivos propuestos y constitucionalmente
legítimo.
 En cuanto a la necesidad, hay que evaluar si no existe una medida que
NECESIDAD sea igualmente satisfactoria pero que restrinja en menor medida los
derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de
expresión.
En realidad sí existen otras medidas que pueden ser igualmente
satisfactorias y menos lesivas que las adoptadas en el Reglamento
Interno del edificio, por ejemplo: Se pudo haber optado por el uso
obligatorio de bozales y correas en los espacios comunes (preservar la
integridad) y también tener un carnet que indique que la mascota cumple
con los requerimientos de salud para no poder contagiar enfermedades,
así como la desinfección y limpieza en plazo de tiempo de áreas
comunes (preservar la salud).
En conclusión, las medidas adoptadas por el reglamento parecen ser
muy lesivas en razón de que existen otras igualmente eficaces y
favorables, por ello no se cumple con el juicio de necesidad.

Hablando de la proporcionalidad en sentido estricto podemos decir

PROPORCIONALIDAD que dicha intervención de intensidad mayor que recae sobre la
EN SENTIDO privación de ciertos derechos del propietario, debió tener como
ESTRICTO resultado también una mayor realización de los derechos que se
desea salvaguardar. Recordando que la intervención en un derecho o
principio queda justificada si su sacrificio es de menor intensidad que
el grado de satisfacción para la finalidad que subyace a la
intervención. Ahora bien, ya vimos que no se cumple el juicio de
necesidad por ende ya no se estaría cumpliendo el test de
proporcionalidad entonces ya no habría una necesidad de evaluar la
proporcionalidad en sentido estricto; sin embargo, realizando la
comparación de bienes veríamos lo siguiente: Salud e integridad con
el libre desarrollo de la personalidad y el libre tránsito, parece ser
como tal que no hay esa menor intensidad en los derechos
transgredidos, es decir que si la intensidad de la medida analizada es
grave el grado de satisfacción del fin constitucional que se persigue
cuando menos debe ser elevado.

3. Aplique el método de armonización de Derechos (07 puntos)

La norma que instrumenta la medida se propone un fin el cual es

Test de la existencia salvaguardar la salud y la integridad de las personas que viven en el
edificio, la naturaleza de estas recae en la propia naturaleza del
hombre en el ámbito de sus necesidades y derechos que le
pertenecen como tal.
En conclusión se estaría velando el bienestar de los demás sujetos
que residen en el edificio protegiendo así su bienestar.

Test de la El fin es constitucional pues ambos derechos de los que estamos

constitucionalidad hablando “Der. a la salud y a la integridad” se encuentran protegidos
por el estado y están estipulados en el art.7 de nuestra Constitución
Política del Perú, como bienes con el deber de ser garantizados.
Test de la adecuación En este caso observamos que los medios elegidos por la norma deben
de los medios ser idóneos y eficaces para lograr el fin propuesto, pues es evidente
que al respetarse se resguardarán ambos derechos logrando el
elegidos con los fines
objetivo que se busca y adecuándose con ciertos derechos que avalen
por todos y no limiten otros derechos de todos los sujetos
involucrados, además se buscaría la norma más idónea para alcanzar
el objetivo que busca el reglamento.

Se podría argumentar que en este caso se analizaría la necesidad del

Test de la necesidad derecho afectado del sujeto, es por eso que¸ los medios
de los medios instrumentados como las nuevas normas del edificio no son los más
prudentes, es decir, hay alternativas más convenientes para la
arbitrados por la
finalidad buscada y al derecho regulado, muchos de ellos menos
norma. lesivos que los que se menciona en dicho reglamento y teniendo la
misma eficacia, en otras palabras se tendría que llegar a un fin que
beneficie a todas las partes para no vulnerar ningún derecho con una
necesidad indispensable, como en el caso de que se tiene que ver la
situación en la que se encuentran los sujetos y la manera sin
perjudicarlos.

Test de la Analizando el caso no se encontraría ninguna relación de costo

proporcionalidad de beneficio, puesto que, no existe una adecuada relación entre los
costos de las medidas impuestas por el nuevo reglamento y los
los medios
beneficios que reportan debido a que el costo para presente caso pudo
ser más leve e incluso omitido, parece ser que la agresión al bien fue
innecesariamente duro para la realización de dichos derechos, por
ende, a la transgresión de estos derechos no se generaron dichos
beneficios que se esperaban.

Test del contenido Los medios empleados en el presente caso afectan la esfera de
esencial funcionamiento razonable del derecho regulado, debido a que se
necesita el respeto al contenido esencial de los derechos implicados
en el caso no limiten de manera innecesaria el libre ejercicio de las
atribuciones que la persona tiene al poseer este derecho, por tanto, se
estaría violando el contenido esencial de dichos derechos; por eso
mismo debe respetarse los contenidos inalterables de los derechos
que parecen en juego en un litigio determinado, y que lo que respeta el
contenido esencial justificándose, será a la vez razonable y aprobará
los distintos test del control propuesto.