UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO - DEMANDA

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL CIVIL III
DOCTORA: ALBORNOZ VERDE, MIGUEL
GRUPO: 01
INTEGRANTES:
ALVIRENA CASTILLO, DIEGO
CARMEN MENDOZA, LAURITA
GARCÍA CAMPOS, DAYANA
MEZA GUERRERO, CESAR

UPAO
 ARTÍCULO 692-A
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL FRENTE A LA
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

El Derecho de obligaciones generan un vínculo

requerido para su cumplimento o ejecución, vínculo que
debe existir entre personas determinadas o
determinables.

El Código Procesal Civil, permite al Abreviado

acreedor iniciar la litis en la vía del
PROCESOS proceso dependiendo ya sea de la
JUDICIALES naturaleza del título que contiene la Sumarísimo
obligación, así como de la cuantía de la
misma.
Ejecución
 Atribuye la necesaria suficiencia
Artículo 688° del Código Procesal
para que el acreedor solicite el
Civil peruano señala que:
cumplimiento forzado de la
Solo se puede promover ejecución en
obligación contenida en él; así
virtud de títulos ejecutivos de naturaleza
también, siempre debe estar
judicial o extrajudicial según sea el caso.
contenido en un documento.

El Título Ejecutivo
1. Las resoluciones judiciales firmes.
2. Los laudos arbitrales firmes.
3. Las Actas de Conciliación de
acuerdo a Ley.
4. Los Títulos Valores que confieran la
acción cambiaria, debidamente
Son títulos ejecutivos los
protestados o con la constancia de la
siguientes: formalidad sustitutoria del protesto
respectiva.
5. La constancia de inscripción y
titularidad expedida por la
Institución de Compensación y
Liquidación de Valores.

EN CUANTO AQUEL TÍTULO
EJECUTIVO DEBE CONTENER
UNA OBLIGACIÓN
EVOLUCION EN EL TIEMPO DEL CODIGO PROCESAL ART. 629-A
Constitución de 1993
Carta Magna
Art. 703° del Código Procesal Civil: Si al expedirse
Sentencia en primera instancia el ejecutante
desconoce la existencia de bienes de propiedad del
deudor, solicitará se le requiera para que dentro del
quinto día señale bien libre de gravamen, bajo
apercibimiento de ser declarado en quiebra.
Cierta
Expresa
Exigible
Líquida
Análisis de la norma, previa
modificación de la ley N°30201
El Art. 692-A señalaba que si la expedición de un auto
firme (entiéndase auto final o también Sentencia), el
ejecutante desconoce la existencia de vienen de
propiedad del ejecutar, pedirá se le requiera que señale
bien libre o parcialmente gravado, dentro del plazo de
cinco días, bajo apercibimiento de que el Juez declare
su Disolución y Liquidación.
 LAS CARACTERÍSTICAS
MÁS RESALTANTES DE ESTA NORMA

Se encontraba ubicada dentro del capítulo

correspondiente a los procesos de ejecución, siendo
la consecuencia de ello que el señalamiento de bien
libre correspondía únicamente si el proceso nacía
partir de un título ejecutivo.

Si el deudor no señalaba bien libre, se declararía su

quiebra; en cuanto a la declaratoria de quiebra,
téngase presente que el Decreto Ley N°26116 – Ley
de Reestructuración Patrimonial -.
 EVOLUCION EN EL TIEMPO DEL CODIGO PROCESAL ART. 629-A
Análisis de la norma, previa
modificación de la ley N° 30201
Principales problemas y particularidades que se derivan de
los procedimientos concursales por mandato judicial:
1. El 71% de los procedimientos surgían de procesos ejecutivos, en
incumplimiento del pago de deuda originada en títulos ejecutivos.
2. Solo el 3% de los procedimientos culminaban con la liquidación
del patrimonio del concursado.
3. El 73% de los procedimientos se iniciaron con montos que no
superaban las 50 UIT.
4. Los costos de los procedimientos eran asumidos por el
Indecopi, desde el inicio de un procedimiento hasta la
convocatoria a junta de acreedores dicho costo asciende
aproximadamente a S/. 1680,17.
Análisis de la norma actual,
modificada por la ley N° 30201
La norma en mención, muestra al demandante
las siguientes posibilidades:
• El señalamiento de bien libre: bajo esta figura, el
demandado y ahora ejecutado, puede dentro del
plazo de 5 días desde que es notificado, ofrecer
bienes libres o parcialmente gravados, con cuya
realización pueda cumplir el mandato de pago.
• Registro de Deudores Judiciales Morosos: la
inscripción de la deuda en dicho Registro, es la
sanción en caso de que el demandado no presente
bienes libres con los que pagar la deuda y tiene
como finalidad advertir a los futuros acreedores
que la deudora es morosa e incumplida.
 UTILIDAD DEL REGISTRO DE
DEUDORES JUDICIALES MOROSOS

La Ley N° 30201 precisa que tiene como finalidad

generar en el deudor la obligación de pagar, ya que, de
lo contrario, se le inscribe en dicho registro de acceso
público ya que puede ser consultado por cualquier
tercero; esta situación, evita que el demandante incurra
en costos innecesarios tal como ocurrían antes con los
procedimientos concursales por mandato judicial.

Ley N° 30201 (2014), además de modificar el

Art. 692-A del Código Procesal Civil, también
lo hizo con el Art. Art. 594 del mismo cuerpo
legal, en el cual se incluye la figura del
“Desalojo Express”, el cual consiste en poder
desalojar rápidamente al arrendatario, siempre
que existe contrato de arrendamiento con
cláusula de allanamiento.
 SENTENCIA CON CONDENA DE
FUTURO – ARTICULO 594

En los contratos de arrendamiento

Si el emplazado se allanara a la de inmuebles, con firmas legalizadas
demanda y al vencimiento del ante notario público o juez de paz, en
plazo pusiera el bien a aquellos lugares donde no haya
disposición del demandante, notario público, que contengan una
éste deberá pagar las costas y cláusula de allanamiento a futuro del
costos del proceso. arrendatario, para la restitución del
bien por conclusión del contrato o
por resolución del mismo

El desalojo puede demandarse antes del vencimiento

del plazo para restituir el bien. Sin embargo, de
ampararse la demanda, el lanzamiento solo puede
ejecutarse luego de seis días de vencido el plazo.
 Exp: 0120-2021-0-31-01-JP-LA-01

Sujetos procesales
Primer Juzgado de Paz Letrado Laboral de la Corte Superior de
Órgano Jurisdiccional Justicia de Sullana.

AFP HABITAT S.A, con RUC N°20551464971, domicilio real en

Demandante Av. Jorge Basadre N°592 San Isidro - Lima, representada por su
apoderado Antonio Llanos Cárdenas.

COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCTORES ORGANICAS

Demandado AMPBAO, con RUC 20484328182, domicilio en CL Cementerio
S/N Urb. Cas San Vicente Sullana.

Petitorio

Cumpla con cancelarle la suma ascendente a S/704.43

Pretensión soles, en merito de las liquidaciones para cobranza, mas
intereses devengados de las liquidaciones, así como las
costas y costos del proceso.
 LIQUIDACIONES PARA COBRANZA

LIQUIDACION DE PERIODO DEL CANTIDAD DE TOTAL

COBRANZA DEVENGUE TRABAJADORES

N°HA2021C028591 07/2020 03 S/271.28

N°HA2021C028592 11/2020 03 S/144.37
N°HA2021C028593 12/2020 02 S/135.19
N°HA2021C028594 01/2021 02 S/153.59

El monto demandado asciende a la suma de S/704.43

(SETECIENTOS CUATRO CON 43/100 SOLES), más
Monto del petitorio
los intereses devengados desde la fecha de las liquidaciones
para cobranza, así como las costas y costos del proceso.
Fundamentos de la demanda

La demandada ha sido empleadora de trabajadores afiliados a la AFP y no ha

cumplido con el pago de los aportes al Sistema Privado de Pensiones
correspondientes a los periodos detallados en las liquidaciones para
cobranza, pese a que tiene la obligación de declarar, retener y pagar a la AFP;
y a la fecha no ha cumplido con cancelarlos en el plazo y con las formalidades
establecidas en las normas previsionales, dichas liquidaciones para cobranza se han
emitido cumpliendo los requisitos establecidos por Legislación vigente.

Haciendo efectivo el cobro se garantiza los derechos de los trabajadores afiliados e

incluso el de sus beneficiaries.

Corresponde a la demandad asumir el pago de los interés a que se refiere el ultimo

párrafo del articulo 34° D.S N°054-97-EF desde la fecha en que venció la obligación
hasta la fecha de pago efectivo del aporte.
Fundamentación Jurídica

• Artículo 34° del D.S N°054-97-EF T.U.O de la Ley del Sistema privado del fondo de pensiones.
• Artículo 37° del T.U.O de la Ley del Sistema privado del fondo de pensiones, modificado por la primera Disposición final de la
Ley N°27130 publicada el 02 de junio de 1999, y el inciso g) del artículo 57° de la Ley Procesal del Trabajo N°29497 publicada
el 15 de enero del 2010 y vigente desde el 02 de octubre del 2020.
• Artículo 159° y 160° de la Resolución N°080-98-EF/SAFP, modificados mediante Resolución SBS N°2751-2020 publicada el
09 de noviembre del 2020 en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad con la Primera Disposición Complementaria de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo N°29497 y en aplicación supletoria del artículo 689° del Código procesal civil.
• Artículo 141-A del código Civil.
• Artículo 109° de la Resolución N°080-98-EF/SAFP
• Artículo 151° de la Resolución N°080-98-EF/SAFP modificado mediante Resolución SBS N°2751-2020 publicada el 09 de
noviembre del 2020 en el Diario Oficial El Peruano, conforme al artículo 35 de la Ley.
• Artículo 114°-A de la Resolución N°080-98-EF/SAFP modificado mediante Resolución SBS N°2751-2020 publicada el 09 de
noviembre del 2020 en el Diario Oficial El Peruano.
• Artículo 1251° y 1252° del código Civil.
• Artículo 153° de la Resolución N°080-98-EF/SAFP modificado mediante Resolución SBS N°2751-2020 publicada el 09 de
noviembre del 2020 en el Diario Oficial El Peruano, conforme al artículo 35 de la Ley.
• Artículo 33 del Código Tributario, de conformidad con el artículo 149° de la Resolución N°080-98-EF/SAFP modificado
mediante Resolución SBS N°2751-2020 publicada el 09 de noviembre del 2020 en el Diario Oficial El Peruano, el cual
reglamenta el artículo 34° del D.S N°054-97-EF T.U.O de la Ley del Sistema privado del fondo de pensiones.
• Artículo 3° de la Ley N°30425, que modifico el artículo 34° del D.S N°054-97-EF T.U.O de la Ley del Sistema privado del
fondo de pensiones.
• Artículos IV del Título Preliminar y 690° del Código Procesal Civil.
 Tramitarse conforme al PROCESO DE EJECUCION
Los arts. 38 y siguientes del D.S 054-97Mdel T.U.O del Decreto Ley 25897;
Título II de la sección VII de la Ley Procesal del Trabajo y por el Código,
modificada en el capítulo V art. 57 de la Ley 29497.
Vía procedimental El Juzgado competente será el Juez de Paz Letrado del domicilio del
demandado.
Art. 38° inciso a) de la Ley del Sistema privado de pensiones modificado
por el artículo primero de la Ley 27242.

Liquidación para Cobranza N°HA2021C028591 al N°HA2021C028594,

Medios probatorios correspondientes a los devengues de julio, noviembre, diciembre del 2020 y
enero del 2021, cuya utilidad, pertinencia y conducencia.

ANEXO 1-A. Liquidación para cobranzas N°HA2021C028591 por el mes de 07/2020

ANEXO 1-B. Liquidación para cobranzas N°HA2021C028592 por el mes de 11/2020
ANEXO 1-C. Liquidación para cobranzas N°HA2021C028593 por el mes de 12/2020
Anexos ANEXO 1-D. Liquidación para cobranzas N°HA2021C028594 por el mes de 01/2021
ANEXO 1-E. Copia de DNI del apoderado.
ANEXO 1-F. Papeleta de habilidad de abogado.
ANEXO 1-G. 02 aranceles de notificación y 01 arancel por ofrecimiento de pruebas.

Por lo expuesto: Al juzgado solicitamos admitir a tramite la presente demanda y darle tramite de Ley.
ANEXO 1-E ANEXO 1-F
ANEXO 1-G

▪ El 1° juzgado de paz letrado laboral de Sullana, considero que la
parte demandante cuenta con capacidad procesal y que la
demanda fue interpuesta ante el órgano jurisdiccional competente,
más aun cuando la pretensión tiene asidero legal, así como
resultaba evidente el interés y legitimidad para obrar.
▪ A criterio del juzgado la demanda reúne los requisitos de forma
previstos en el artículo 130 y de admisibilidad señalados en el art.
424 y 425 del código procesal civil, así como los requisitos
exigidos en el art. 16 de la ley N°29497 cumpliéndose con lo que la
doctrina conoce como presupuestos procesales y condiciones de
acción.
Resuelve
El órgano jurisdiccional ADMITIO A TRAMITE EN LA VIA DE PROCESO ÚNICO DE
EJECUCIÓN la demanda interpuesta por AFP HABITAT S.A sobre OBLIGACION DE DAR SUMA
DE DINERO - PAGO DE APORTES AL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES contra AGRARIA
DE PRODUCTORES ORGANICAS AMPBAO, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios
que propone y por señaladas las casillas judicial y electrónica que consigna, en consecuencia:
ORDENO que la entidad ejecutada CUMPLA con el plazo de CINCO DÍAS hábiles de notificada, con pagar a la
ejecutante la suma de SETECIENTOS CUATRO CON 43/100 SOLES (S/704.43), más intereses legales
moratorios, costas y costos del proceso, BAJO APERCIBIENTO DE INICIARSE EJECUCION FORZADA en
cualquiera de sus formas sobre los bienes de su propiedad en caso de incumplimiento.
TENGASE presente, por parte de la ejecutada que la declaración y pago se efectúa Vía Sistema AFP net (portal de
recaudación AFP net), tal como se ha dispuesto en la resolución S.B.S N°8515-2012 del 07 de noviembre del 2012.
Para tal efecto se debe acompañar la planilla de pago de aportes al sistema provisional con la anotación “pagada”,
ticket y Boucher de pago del banco respectivo. Asimismo, SE HACE NECESARIO QUE LA PLANILLA EN
MENCIÓN CUENTE CON LOS NOMBRES DE LOS TRABAJADORES AFILIADOS CUYOS
APORTES HAN SIDO CANCELADOS.
TENGASE presente, por parte de la ejecutada, que, en caso de formular contradicción, DEBERÁ precisar
expresamente la causal o causales previstas en el literal B, del art. 38 del Decreto supremo 054-97-ef que ampara la
misma y acompañar los medios probatorios que dispone la normativa.
En caso la ejecutada se apersone al proceso, deberá señalar casilla judicial de la Corte Superior de Justicia de Sullana
y casilla electrónica, exhortándose al ABOGADO DE LA PARTE PROCESAL su cumplimiento desde el primer
apersonamiento; BAJO APERCIBIMIENTO DE IMPONER AL ABOGADO que autoriza el escrito, una
MULTA EQUIVALENTE A UNA (01) Unidad de referencia Procesal URP, en caso de incumplimiento.
REQUIRIERON a la ejecutada, el cumplimiento de las exigencias de la norma de la materia (Decreto Supremo
N°054-97-ef y su reglamento), ABSTENIÉNDOSE de formular contradicción que se fundamente en supuestos
distintos a los enumerados o que no acompañe la prueba documental que corresponda; BAJO
APERCIBIMIENTO de DECLARAR LIMINARMENTE SU IMPROCEDENCIA E IMPONER DE
FORMA SOLIDARIA AL EJECUTADO, SUS REPRESENTANTES Y ABOGADO UNA MULTA
EQUIVALENTE A DIEZ (10) UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL URP, en caso de
incumplimiento.
REQUIRIERON a la ejecutada SE ABSTENGA de incurrir en el supuesto de contradicción temeraria (algo que
no esté contemplado en la ley) a la que se contrae el art.61 del NLPT- Ley N°29497, BAJO APERCIBIMIENTO de
IMPONER DE FORMA SOLIDARIA AL EJECUTADO, SUS REPRESENTANTE Y ABOGADO, UNA
MULTA NO MENOR DE ½ NI MAYOR DE 50 URP, en caso de incumplimiento.
Se EXHORTA a los sujetos procesales y a sus abogados que los escritos que presenten no deben contener
términos ofensivos o vejatorios en relación a alguno de los sujetos procesales, el señor magistrado y el personal que
labora en este Juzgado, BAJO APERCIBIMIENTO de imponer multa solidaria para la parte que presente
escrito y el letrado que autoriza el mismo, no menor de tres (03) ni mayor de veinte (20) URP, en caso de
incumplimiento, SIN PERJUICIO de disponer la supresión de la palabra o frase así redactada, de acuerdo a lo
dispuesto en el numeral 1del articulo 52° del Código Procesal Civil, aplicable por supletoriedad al caso de autos.

✓ Mediante escrito postulatorio, HABITAT AFP, recurre ante el
órgano jurisdiccional. (Promoviendo ejecución de Obligación de
dar suma de dinero, cumpla pagar la suma puesta a cobro,
intereses moratorios, así como costas y costos).
✓ Resolución N°01 se admitió en la vía de proceso único de ejecución la
demanda interpuesta por HABITAT AFP, contra la ejecutada.
(Cumpla en el plazo de cinco días pagar a la ejecutante el
capital puesto a cobro, bajo apercibimiento de ejecución
forzada).
✓ La ejecutada ha sido notificada, observando que en el sistema
integrado judicial no existe escrito pendiente de ser proveído. (No
formula contradicción, ni medio técnico de defensa)
Resuelve
DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta HABITAT AFP, a través de su apoderado don Antonio
Llanos Cárdenas, contra COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCTORES ORGANICOS AMPBAO,
sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO – PAGO DE APORTES AL SISTEMA
PRIVADO DE PENSIONES. En consecuencia.
LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION FORZADA en cualquiera de sus formas sobre los bienes de propiedad
de la EJECUTADA (O), hasta que el ejecutante HABITAT AFP, se haga cobro de la deuda ascendente a
SETECIENTOS CUATRO CON 43/100 SOLES (S/704.43), correspondiente a las siguientes liquidaciones de
cobranza, periodos de devengue y fecha de liquidación, que se encuentran en numeración correlativa: i) Liquidaciones
desde la N°HA2021C028591 hasta la N°HA2021C028594, por el periodo julio, noviembre y diciembre del 2020 y
enero del 2021; todas con fecha de liquidación 24 de febrero del 2021.
ESTABLECIERON que las COSTAS procesales EN PRIMERA INSTANCIA ascienden a CINCUENTA Y
TRES CON 00/100 SOLES (S/53.00). Por su parte, los COSTOS procesales, en este caso, los honorarios del
abogado, en PRIMERA INSTANCIA se fijan en CUATROCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/400.00), más
VEINTE CON 00/100 SOLES (S/20.00), que corresponden al 5% que se destina al Ilustre Colegio de Abogados de
Lima, a cuya orden se encuentra incorporado el letrado que suscribe la demanda. DEBIENDO en su oportunidad
presentar el correspondiente recibo de honorarios y el documento que acredite la cancelación de tributos derivados del
mismo, su suspensión o exoneración, conforme lo dispone el articulo 418° del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria. Y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución:
CUMPLASE, sin perjuicio de que en ejecución de sentencia se deduzcan los pagos que se hubieren
efectuado, ARCHIVANDOSE el expediente en su oportunidad.
TENGASE presente, por parte de la ejecutada, que la declaración y pago se efectúa vía sistema AFPnet, como se ha
dispuesto en la Resolución S.B.S. N°8515-2012 de fecha 07 de noviembre del 2012. Para tal efecto, se debe acompañar
la planilla de pago de aportes al sistema previsional con la anotación “pagada” ticket y Boucher de pago del Banco
respectivo.
Por otro lado, se informa que los escritos deberán ser presentados por Mesa de Partes Virtual
(https://casillas.pj.gob.pe/sinoe/login.xhtml), en merito a lo dispuesto en la Resolución administrativa N°00013-
2020-CE-PJ; además, se pone de conocimiento que la Mesa de Partes del Modulo Laboral de Sullana tiene habilitado el
correo csju_laboral@pj.gob.pe a fin de atender al usuario (incluir en el asunto el numero de expediente y órgano
jurisdiccional: (ej. EXP 15-2020-LA_1JPLLS).
Dada las circunstancias actuales y las disposiciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que procuran minimizar el
número de notificaciones físicas en cautela de la salud y vida de los notificadores judiciales: NOTIFÍQUESE el auto
final a la parte demandante solo en su casilla electrónica. A la parte demandada NOTIFÍQUESE el auto final en donde
se le ha venido notificando.
VOQUESE el Magistrado que suscribe por disposición superior.
INTERVINIENDO el especialista de la Causa que suscribe por disposición superior.
NOTIFÍQUESE conforme a ley.
✓ Mediante escrito de fecha 15 de agosto del 2022,
solicita que se tenga por cancelada la deuda.
Anexos
✓ Para demostrar que su representada ha cancelado
el monto ordenado en la Resolución N°02 anexo
copia del portal de recaudación AFPnet como se
ha dispuesto en la Resolución S.B.C 85-2012. ANEXO 1-A. Copia del DNI del representante legal
✓ Para tal efecto se debe acompañar la planilla de ANEXO 1-B. Cedulas de notificación
pago de aportes al sistema previsional con la ANEXO 1-C. Arancel por ofrecimiento de pruebas
anotación pagada, ticket y Boucher de pago del ANEXO 1-D. Copia de pago AFPnet de prima AFP S.A
Banco respectivo, quedando a criterio de la ANEXO 1-E. Un Boucher de pago de obligación
demandada, cancelada la obligación ordenada por ANEXO 1-F. Vigencia de poder del representante legal
el despacho judicial.
ANEXOS
 DECLARAR FIRME Y CONSENTIDA la Resolución N°02 – AUTO FINAL, de fecha 06 de mayo del 2021; en consecuencia:

REQUIÉRASE a la ejecutada COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCTORES ORGANICOS AMPBAO, para que CUMPLA con cancelar a favor de la parte
demandante la suma de SETECIENTOS CUATRO CON 43/100 SOLES (S/704.43), más intereses legales, las COSTAS PROCESALES a favor de la parte
accionante en la suma de CINCUENTA Y TRES CON 00/100 SOLES (53.00) y los COSTOS procesales, en este caso, los honorarios de abogado
CUATROCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/400.00), mas VEINTE CON 00/100 SOLES (S/20.00), que corresponde al 5% que se destina al Ilustre Colegio de
Abogados de Lima, a cuya orden se encuentra incorporado el letrado que suscribe la demanda, DEBIENDO en su oportunidad presentar el correspondiente recibo de
honorarios y el documento que acredite la cancelación de tributos derivados del mismo, su suspensión o exoneración, conforme lo dispone el articulo 418° del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria; BAJO APERCIBIENTO DE INICIARSE EJECUCION FORZADA en cualquiera de sus formas sobre los bienes de su
propiedad en caso de incumplimiento.

Al escrito con Reg. N°2965-2022 del 18/08/2022 presentado por la demandada COOPERATIVA AGRARIA DE PRODUCTORES ORGANICOS AMPBAO, dando
Resuelve a conocer que se ha cancelado la obligación puesta a cobro. Agréguese a los autos y PÓNGASE DE CONOCIMIENTO de la demandante AFP HABITAT S.A con la
finalidad de que cumplan con precisar lo que a su derecho le corresponde y;

Conforme al estado del proceso: Remítase la presente causa a la Sub. Área de Ejecución, a efecto de que proceda conforme a sus atribuciones.

SE HACE CONSTAR que la firma digital tiene la misma validez y eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve manifestación de
voluntad; tal y conforme se ha establecido en los artículos 1°, 2°, 3° y otros aplicables de la Ley de Firmas y Certificados Digitales, aprobado mediante Decreto Supremo
N°052-2008-PCM, modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto Supremo N°026-2016-PCM. En tal sentido, CERTIFICO, con mi sola
firma física e impresión de sello, la suscripción DIGITAL de la presente resolución, tanto por el Magistrado, como por el Especialista de la causa, que da FE DEL ACTO,
siendo las firmas digitales las mismas que aparecen en la resolución descargada en el Sistema Integrado Judicial (SIJ), que para este efecto se imprime, procediendo de esta
manera a incorporar una copia de la resolución al expediente físico.

Avocándose al conocimiento de la presente causa del Señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el Especialista de Causa que da cuenta, en
cumplimiento de la Directiva N°009-2016.CE-PJ, “Directiva de los Actos Procesales desarrollados en las Sub. Áreas que conforman el área de apoyo de las causas del Módulo
Corporativo Laboral de la Nueva Ley Procesal del Trabajo”. Notifíquese conforme a ley.