CASO: BANCO AHORRO

EL BANCO AHORRO, DEBIDAMENTE REPRESENTADO POR EL

SEÑOR MANUEL LÓPEZ CELEBRÓ UN CONTRATO CON LOS
SEÑORES ZOILA ALEGRÍA Y JOSÉ FERNÁNDEZ; contrayendo a los
deudores a una obligación MANCOMUNADA al pago de $100
000, 00, mediante un porcentaje al 50% a cada uno de los
deudores.

 CONSIDERAMOS QUE LA RESPUESTA CORRECTA ES LA

ALTERNATIVA “C”

 (III) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN

DEL BANCO AHORRO, PLANTEE UNA DEMANDA EN LA
CUAL FORMULE UNA PRETENSIÓN PARA EL PAGO DE US$
50,000,00 CONTRA LA SEÑORA ALEGRÍA Y LA SEÑORA
HURTADO Y OTRA PRETENSIÓN PARA EL PAGO DE US$ 50
000,00 CONTRA EL SEÑOR FERNÁNDEZ Y LA SEÑORA
HURTADO.

El representante del BANCO AHORRO, iniciara las acciones

legales de ejecución contra los señores ZOILA ALEGRÍA, y la Srta.
HURTADO, para luego iniciar la segunda ejecución contra JOSÉ
FERNÁNDEZ y Srta. HURTADO. Todo ello en vista que los
deudores se han constituido en una obligación
MANCOMUNADA, esto en conformidad al Artículo 1182 del
Código Civil, asimismo también contra la Srta. HURTADO, por
toda vez que ella se constituyó en fiadora solidaria en
conformidad al el Art. 1868 Código Civil, siendo esta obligación
establecida de forma expresa en el contrato para garantizar la
deuda, en conformidad al Artículo 1183 del Código Civil. A la vez,
SIN BENEFICIO DE EXCUSIÓN frente al Banco para garantizar la
deuda, conforme a lo establecido mediante inciso 2 del Artículo
1883 del Código Civil.