Y ahora Camille comienza de nuevo, que es la parte que tiene para la refutación de partes de

lo que se ha dicho en la argumentación del equipo de Amber.

Y comienza con lo de que Hamada ha dicho que no tuvo todo esto impacto sobre el papel de
Mera en Aquaman.

Dice que Amber ha mentido múltiples veces a lo largo de los años.

Que no ha donado los dineros por que no le ha dado la gana.

Que en el artículo de 2018 miente cundo dice que Depp es el perpetrador de violencia.

Que cuando Depp ha querido defenderse después de tantos años, que se ha inventado
acusaciones aún más grotescas, como la de la botella, y la de su cumpleaños.

Luego dijo que los abusos comenzaron en el primer año de relación.

Que inventa todo esto para no enfrentarse a sus propios errores.

Que la libertad de expresión no incluye las mentiras.

Que las acusaciones de Waldman no son difamatorias, por que son reales.

Que para que las acusaciones de Waldman fueran considradas difamatorias, tenía que
demostrar que los abusos eran reales, y que las declaraciones fueron hechas con malicia.

Teniendo todos estos testigos que apoyaban a Depp, Waldman creía a Depp.

Bueno también menciona lo de los diagnósticos de la Dra Curry, y que la dra Hughes hizo un
poco todo como quiso.

Que no ha presentado evidencia de haber perdido los papeles por culpa de Waldman. Y que se
ha comparado con otras estrellas que no son comparables.

Que el rt si que era una re publicación. Ya que quería llegar a su audiencia, no a la audiencia
lectora del WP.

Que el hecho de que Waldman haya denunciado a la policía a Amber por perjurio, implica que
él realmente lo creía, por lo que no habría malicia.

Dice que no deben pensar lo que Rotterborn dijo de que la falta de pruebas no importa, por
que como se ha visto, Amber era una persona que grababa todo, que tomaba evidencia de
todo, y que documentó cosas que no representan abuso como a Depp durmiendo o rayas de
coca en la mesa.

Y que si hubiera sufrido abusos constantes y de la brutalidad que describe, habría reportes
médicos. Y que todo es la palabra de Amber.

Que no están en el juicio por que hayan dicho en el artículo que era abusivo verbalmente, si no
por que ha dicho que lo era física y sexualmente.

Camille dice que Johnny dijo cosas que no debió decir (insultos y groserías), pero eso no lo
hace violento. Que la única que ha admitido ser violenta en unas grabaciones, ha sido ella.

Dice que la única testigo de parte de Amber que ha acudido presencialmente ha sido Whitney,
pero sus amigos más cercanos no han ido. Quizás por que ella es la que quema los puentes,
básicamente la que destruye las relaciones.
Lo de que han acusado de tener a sus testigos bajo pago, ha dicho que muchos no lo están,
como Alejandro Romero, los oficiales, Morgan Tremaine, Morgan Knight, o Kate Moss.

Que tipo de persona haría fotos y tomaría grabaciones de su marido luchando con la
abstinencia.

Que el testimonio y las grabaciones de la policía contradice el testimonio de Amber.

Y al igual que han dicho de Amber, por que se metería en esto. Dice que si mintiera, por que
iba a hacer esto, cuando han salido a la luz todas las pesquisas de su vida privada a la luz. Y
hubieran salido cosas horribles si fueran ciertas.

Ahora va Rotterborn. Que solo le quedaban 6 minutos.

Comienza diciendo que si ya no son amigos, por que corroborarían las versiones de Amber
como lo han hecho.

Y vuelve a repetir que si creen que alguna vez abusó de alguna manera de Amber, que es clara
la decisión.

E intenta decirle al jurado que Camille ha dicho que el abuso emocional y psicológico no es
abuso, cuando no ha dicho eso.

Y vuelve a repetir lo de que Waldman actuó como agente de Depp con malicia, que todas las
pruebas demuestran que todo pasó.

Que Depp la demandó 3 meses después de su gran papel. Quizás por que son también 3 meses
después del artículo.

Que Waldman y él fueron al Daily Mail a decir cosas malas de Amber y filtrar cosas.

Que la agente ha dicho que Amber no trabaje es por culpa de Depp.

Y que Depp muy malo y que tiene que pagar.

Y Primera enmienda.

Fin.

El día de ayer no hubo finalmente una decisión. Y ya no podrá haber un resultado hasta el
martes, por que en USA es festivo el lunes. Y esto se puede alargar.

La jueza le dice que no se comuniquen con nadie durante estos días. Le dice como rellenar las
cosas. Y hay dos jurados que no van a ser parte final en la decisión, por que son los suplentes, y
han estado escuchando ahí pues para nada.

Repite lo de que es por difamación y que esto no está ganado.