Trabajo de Campo 3

Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres

Segundo Despacho de Investigación Fiscal
Expediente. : 63-2014
Carpeta Fiscal.: Nº 2806074502-2013-610
Delito. : Falsificación de Documentos
Imputado. : José Kennedy Galoc Mas
Agraviadas. : Luz Mavila Mera Morales
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MARISCAL CÁCERES-

JUANJUI:
JULIO RYGNNER CHÁVEZ LOARTE, Fiscal

Provincial Titular de la Segunda Fiscalía Penal
Corporativa de Mariscal Cáceres, en la
Investigación Preparatoria, seguida contra el
imputado José Kennedy Galoc Mas, por la
comisión del delito contra la Fe Pública en la
modalidad de Falsificación de documentos en
General, en su forma de Falsificación
Genérica, en agravio de Luz Mavila Mera
Morales y Maribel Fernandez Garcia; ante
Ud. con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITUM.
Que, habiendo concluido la investigación preparatoria con Disposición Fiscal N° 07
de fecha 16 de febrero del año en curso, contando con los elementos de convicción
suficientes para formular la respectiva Teoría del Caso y al amparo del Artículo
349° del Código Procesal Penal, FORMULO ACUSACIÓN, contra José Kennedy
Galoc Mas, por delito Contra la Fe Publica – Falsedad Generica, delito previsto y
sancionado por el articulo 438 del Código Penal, en agravio del Luz Mavila Mera
Morales y Maribel Fernandez Garcia; que a continuación desarrollo:
I. 1.2.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO:
Nombre y Apellido : José Kennedy Galoc Mas

Sobrenombre : Se desconoce
Documento de Identidad: 01057629
Sexo : Masculino
Ocupación : Comerciante
Grado de Instrucción : Primaria completa
Lugar de Nacimiento : Quinjalca-Chachapoyas-Amazonas
Fecha de Nacimiento : 19 de Noviembre de 1969
Edad : 46 años
1
Domicilio Real : Jr. Progreso N°-114, Juanjui, Provincia Mariscal
Cáceres- San Martín.
Nombre del Padre : Máximo
Nombre de la Madre : Catalina
Estado Civil : Casado
II. RELACIÓN CLARA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

2.1. Hechos:
De acuerdo a la Disposición Fiscal N° 06-2014, del 18 de febrero de 2014,
se formaliza Investigación Preparatoria en contra del acusado por los
siguientes acontecimientos:
Primer hecho:
“Luz Mavila Mera Moralez, quien refiere que el día 02 de agosto del
2013, a horas 11:20, al momento que se apersono a la Empresa de
Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C., en compañía de su amiga
Maribel Fernandez Garcia, con la finalidad de recoger su recibo, se
percata que el recibo por honorarios N°-000007 de fecha de emisión
30 de junio del 2013, por la suma de S/.1,500.00 nuevos soles,
entregado por Jose kennedy Galoc Mas, habría sido firmado por otra
persona, siendo el presunto autor Jose kennedy Galoc Mas,
representante de la Empresa de Comunicaciones Fashion Moviles
S.A.C.”
Segundo hechos:
“Maribel Fernandez Garcia, quien refiere que el día 02 de agosto
del 2013, a horas 09:40 aprox, indicando que el 01 de julio del 2013,
a horas 17:00 aprox., al momento que se apersono a la Empresa de
Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C., con la finalidad de recoger
su recibo, donde se percata que el recibo por honorarios N°-000008
de fecha de emisión 30 de junio del 2013, se había consignado la
suma de S/.1,500.00 N/S, entregado por Jose Kennedy Galoc Mas, la
misma que habría sido firmado por otra persona, siendo el
responsable Jose Kennedy Galoc Mas”.
2.2. Circunstancias Precedentes, concomitantes y posteriores:
2
2.2.1.- Del Primer hecho:
Hechos Descripción
Luz Mavila Mera Morales, trabajo para la Empresa de

Precedentes Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C., debidamente
representado por Jose kennedy Galoc Mas, hasta el 30 de
julio del 2013.
Resulta que José Kennedy Galoc Mas, falsifico la firma

de la agraviada en el Recibo por honorarios N°-000007 de
fecha de emisión 30 de junio del 2013, girado por la suma de
Concomitantes S/.1,500.00 nuevos soles; cuando el talonario de recibos se
encontraba en su poder.
01 de agosto del 2013, Luz Mavila Mera Morales, en

compañía de su amiga Maribel Fernandez Garcia, se
apersono a la Empresa de Comunicaciones Fashion
Moviles S.A.C., a solicitar al gerente -José Kennedy
Posteriores Galoc Mas-, su recibos por honorarios y al retirarse del
local se percato que la falsificación de su firma.
2.2.1.- Del segundo hecho:
Hechos Descripción
Maribel Fernandez Garcia, trabajo para la Empresa de

Precedentes Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C., debidamente
representado por Jose kennedy Galoc Mas, hasta el 30
de julio del 2013.
3
Resulta que José Kennedy Galoc Mas, falsifico la firma

de la agraviada en el Recibo por honorarios N°-000008 de
fecha de emisión 30 de junio del 2013, girado por la suma de
Concomitantes S/.1,500.00 nuevos soles; cuando el talonario de recibos se
01 de agosto del 2013, Maribel Fernandez Garcia, se

apersono a la Empresa de Comunicaciones Fashion
Moviles S.A.C., a solicitar al gerente -José Kennedy
Posteriores Galoc Mas-, su recibos por honorarios y al retirarse del
local se percato que la falsificación de su firma.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTEN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
Los elementos de convicción que sustentan la presente acusación
son las siguientes:
1. Oficio N°
989-201--REGPOL-ORIENTE/DIRTEPOL-SM-T/DIVPOL-MC-J/SEINCR-J, de fecha
07 de agosto del 2014.
2. Acta de denuncia Verbal de parte Luz Mavila Mera Morales, de fecha 02 de
agosto del 2013
3. Declaración de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, de fecha 02 de
agosto del 2013.
4. Copia del Recibo de Honorarios N°-000007 y N°-000008, de fecha 30 de
Mayo y 30 de junio del 2013, respectiamente.
5. Oficio N°
990-201--REGPOL-ORIENTE/DIRTEPOL-SM-T/DIVPOL-MC-J/SEINCR-J, de fecha
07 de agosto del 2014.
6. Acta de denuncia Verbal de parte Maribel Fernandez Garcia, del 02 de
agosto del 2013.
7. Declaración de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, del 02 de agosto del
2013.
8. Declaración ampliatoria de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, de fecha
05 de setiembre de 2013.
9. Copia del Recibo de Honorarios N°-000007 y N°-000008, de fecha 30 de
4
Mayo y 30 de junio del 2013.
10. Declaración ampliatoria de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, del 05 de
setiembre del 2013.
11. Acta de recepción de firmas de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, de
fecha 05 de setiembre del 2013.
12. Acta de recepción de firmas de la agraviada Maribel Fernandez García, de
fecha 05 de setiembre del 2013.
13. Ficha RENIEC del investigado.
14. Oficio Remitido al Laboratorio de Criminalistica del Ministerio Publico de
Lima, de fecha 25 de setiembre del 2013.
15. Oficio 891-2013-SUNAT/2Q2000, de fecha 14 de octubre del 2013.
16. Oficio N°-2296-2013-Z.R. N°-III-ORJ, de fecha 27 de setiembre del 2013.
17. Boleta Informativa del Registro N° 5614-RPV, del vehículo motocicleta de
placa N° 393725.
18. Boleta Informativa del Registro N° 5615-RPV, del vehículo motocicleta de
placa N° MX67289.
19. Partida N° 11014263, que indica sobre predio inscrito a favor del acusado.
20. Partida N° 04004761, que indica sobre predio inscrito a favor del acusado.
21. Oficio 373-2013-SUNARP-Z.R.N° 11-ORT/PUB-PAM, de fecha 04 de
octubre del 2013.
22. Oficio N° 4311-2013-INPE/21.06, de fecha 2 de octubre del 2013
23. Oficio N° 3327-2013-A-RDC-REDIJU-USJ-CSJSM/PJ, del 01 de octubre del
2013.
24. Oficio 2296-2013-SUNARP-Z.R.N° 11-ORT/PUB-PAM, de fecha 27 de
setiembre del 2013.
25. Partida N° 11015279, que indica que el acusado es socio de Empresa de
Comunicaciones Fashion Moviles S.A.C.
26. Declaración del Investigado José Kennedy Galoc Mas, de fecha 05 de
febrero del 2014.
27. Declaración testimonial de Karina Acosta Fasabi, de fecha 07 de febrero del
2014
28. Informe Pericial Grafodactiloscopico N° 852-858/2015, de fecha 02 de
febrero del 2015.
29. Talonario de boletas por honorario de Luz Mavila Mera Morales.
5
30. Talonario de boletas por honorario de Maribel Fernandez Garcia.
IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
GRADO DE AUTOR DIRECTO

PARTICIPACIÓN
El artículo 23° - AUTORIA Y PARTICIPACION - Código Penal; señala “El

que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida
para esa infracción”.
Al acusado se le increpa ser autor directo del ilícito penal, por

haber falsificado la rubricas de las agravias en los recibos por
honorarios N°000007 de fecha de emisión 30 de junio del 2013,
girado por la suma de S/.1,500.00 nuevos soles; cuando el talonario
de recibos se encontraba en su poder, y el recibo honorarios N°
000008 de fecha de emisión 30 de junio del 2013, girado por la suma
de S/.1,500.00 nuevos soles; cuando el talonario de recibos se
v. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN:
Analizados los artículo 20, 21 y 22 del Código Penal; no existen

circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no
existen causas eximentes, eximentes imperfectas, o imputabilidad
restringida.
vi. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO Y CUANTÍA
DE LA PENA:
6.1.- Tipo Penal:
ACUSADO: José Kennedy Galoc Mas,
Calificación Jurídica Base Legal Tipo Penal
Falsedad genérica Regulado en el El que de cualquier otro modo

Art. 438 del que no esté especificado en los
Código Penal. Capítulos precedentes, comete
6
falsedad simulando,
suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio
de terceros, por palabras,
hechos o usurpando nombre,
calidad o empleo que no le
corresponde, suponiendo viva a
una persona fallecida o que no
ha existido o viceversa, será
reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.
6.2.- Tipo Penal Alternativo:
ACUSADO: José Kennedy Galoc Mas,
Calificación Jurídica Base Legal Tipo Penal

El que hace, en todo o en parte,
un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligación o
servir para probar un hecho,
con el propósito de utilizar el
documento, será reprimido, si
de su uso puede resultar algún
perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de dos ni
Regulado en el mayor de diez años y con
Falsificación de
Art. 427 del treinta a noventa días-multa si
documentos
Código Penal. se trata de un documento
público, registro público, título
auténtico o cualquier otro
trasmisible por endoso o al
portador y con pena privativa
de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años, y
con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco
días-multa, si se trata de un
documento privado.
6.2.- CUANTÍA:
7
El artículo 45 - A - Individualización de la Pena - del Código Penal;

incorporado mediante Ley Nº 30076, establece que para determinar la pena
dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente
constitutivas de delito o modificatorias de la responsabilidad, es así que el
Juez para determinar la pena aplicable ha desarrollado las siguientes
etapas:
6.2.1.- Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena

prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
6.2.2.- Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran

únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de
atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio
intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes,
la pena concreta se determina dentro del tercio superior.
6.2.3.- Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o
agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente
manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta
se determina por debajo del tercio inferior;
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta
se determina por encima del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y
agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites
de la pena básica correspondiente al delito.
6.3. IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO PUNITIVO:
6.3.1.- Por el Primer hecho: En el caso de José Kennedy Galoc Mas,

el artículo 438 del Código Penal, establece como pena no menor de dos
ni mayor de cuatro años.
8
Mínimo = 2
Máximo = 4
Operación aritmética:
3 x 12 = 36 meses
36/ 3 = 12 meses
tercio: 2 años
Entonces tenemos: como resultada que cada tercio equivale dos años.
Cuadro de Tercios.
Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior
1 años a 2 años 2 años a 3 años 3 años a 4 años
SI No no
PENA CONCRETA.- Por los considerandos antes expuestos, la pena que

se deberá imponer a José Kennedy Galoc Mas, es la de dos años de
pena privativa de libertad efectiva, que deberá de cumplirlo en el
Establecimiento Penal de Juanjui.
6.3.2.- Por el Segundo hechos: En el caso de José Kennedy Galoc Mas

el artículo 438 del Código Penal, establece como pena no menor de dos ni
mayor de cuatro años; y siguiendo las mismas operaciones antes descritas
se pida dos años de pena privativa de libertad efectiva
6.4.- SUMATORIA DE PENAS POR CONCURSO REAL.

Para Pavón Vasconcelos el concurso material de delitos es: “cuando una
misma persona realiza dos o más conductas independientes que importan cada
una la integración de un delito, cualquiera que sea la naturaleza de éste, si no
ha recaído sentencia irrevocable respecto de ninguno de ellos y la acción para
perseguirlos no está prescrita.” (Pavón Vasconcelos, Francisco, Manual de
derecho penal mexicano. Parte General, 15ª edición, México, Porrúa, p. 588.)
Para que exista el concurso material de delitos, se tiene que cumplir los
siguientes presupuestos: i).- Pluralidad de acciones; ii).- Pluralidad de
delitos independientes; y, iii).- Unidad de autor. En el presente caso copulan
los tres presupuestos materiales.
9
a).- Pluralidad de Acciones. El Hecho de haber, conducido el

vehículo menor por el acusado en estado etílico es
independiente y existe de forma asilada -si no se hubiera
producido el accidente de tránsito con lesiones dicho hecho
ilícito seria procesado-; el haber causado lesiones a los
agraviados producto de haber conducido su vehículo
imprudentemente es un acontecimiento fáctico aislado al
primero.
b).- Pluralidad de delitos independiente.- El primer hecho se
encuentra tipificado los Delitos Contra la Seguridad Publicado
en su modalidad de Conducción en estado de ebriedad o
drogadicción; y el segundo hecho se encuentra regulado en
los Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en Su modalidad
de Lesiones Culposas, constituyendo delitos independientes y
plurales.
c).- Unidad de autor.- en el presente caso ambos injustos fueron
causados por Julio Cesar Santa Cruz Casas, como se puede
apreciar del relato de los hechos.
6.5.- DOCTRINA LEGAL:

Los supremos Jueces, en el Acuerdo Plenario N° 04-2009/CJ-16, han
establecido criterios respecto a la determinación de la pena concreta en caso de
concurso material de delitos, indicando que primero se debe determinar la pena
de cada delito y seguidamente se debe hacer la sumatoria de las penas, sin que
el resultado sobre pase la pena privativa de la libertad de treinta y cinco años.
Para mayor ilustración:
“Para la determinación de la pena concreta aplicable, en caso del concurso
real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas
del denominado “principio de acumulación”. El esquema operativo que el
órgano jurisdiccional debe desarrollar en estos casos es el siguiente: a).-
Identificación de una pena básica y una pena concreta parcial para cada
delito integrante del concurso. Ello supone, como primer paso, que se defina
la posibilidad de sanción establecida para el delito -límites mínimo y máximo
o pena básica- en base a la penalidad conminada en la ley para dicho ilícito.
El segundo paso consiste, atento a las circunstancias correspondientes y/o
concurrentes de su comisión, en la concreción de la pena aplicable al delito
en cuestión -pena concreta parcial-. Cabe precisar que esta primera etapa
de determinación de la pena deberá cumplirse tantas veces como delitos
que estén en concurso real. El órgano jurisdiccional debe operar para ello
en principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo.
B. En la segunda y última etapa, cumplida la precedente, el Juez procederá
a sumar las penas concretas parciales y así obtener, con dicha adición, un
resultado que será la pena concreta total del concurso real. Sin embargo,
10
esta pena concreta resultante tendrá que ser sometida a un doble examen
de validación. En primer lugar, será del caso verificar que la pena no exceda
de treinta y cinco años si es pena privativa de libertad temporal, así como
que tampoco exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial
establecida para el delito más grave de los comprendidos por el concurso
real. En caso de que el resultado de la pena concreta total supere
cualquiera de esos dos límites legales, su extensión deberá de reducirse
hasta el límite correspondiente (treinta y cinco años o el que representa el
doble de la pena concreta parcial fijada para el delito más grave).
Finalmente, el artículo 50º CP incorpora una última verificación de carácter
excepcional. Ésta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes del
concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua, ya
que de darse tal supuesto dicha sanción punitiva sería la única que tendría
la condición de pena concreta, suprimiéndose, en tal caso, las demás penas
concretas parciales. Cabe aclarar que si más de un delito resultase con
pena concreta parcial de cadena perpetua estas no se sumarían debiendo
aplicarse como pena concreta total sólo una de ellas”.
Fundamento siete.
DELITO PENA CONCRETA SUMATORIA
Por el primer hechos 2 años de pena privativa de 2 años

libertad efectiva
Por el segundo hechos 2 años de pena privativa de 2 años

libertad efectiva
Por las consideraciones expuestas esta Fiscalía, solicita que se imponga

la pena privativa de libertad de CUATRO AÑOS de pena privativa de
libertad efectiva.
6.6.- Determinación de la Pena Concreta Aplicable:

Artículo 46º – Circunstancias de atenuación y agravación:
(Modificado por Ley Nº 30076, publicado el 19/08/2013).
Constituyen circunstancias de atenuación:
a. La carencia de SI, no cuenta con antecedentes

antecedentes penales penales ni judiciales
11
Razón por el cual, se pide la pena dentro del tercio inferior.
Constituyen circunstancias agravantes:
Por el momento no concurre circunstancias agravantes.
IX. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O

INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO
y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:
9.1. Monto de la Reparación Civil:
En cuanto a la REPARACIÓN CIVIL, que según el Art. 93º del Código

Penal, comprende la restitución del bien y la indemnización de los
daños y perjuicios, el monto debe ser fijado en atención de la magnitud del
daño irrogado, así como del perjuicio producido; concretamente para fijar el
monto de la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la parte
agraviada, se ha tomado en cuenta la conducta dolosa del imputado, el
factor de atribución, según el cual éste ha actuado de manera dolosa; por
tanto debe fijarse prudencialmente en el extremo indemnizatorio (inciso 2 del
artículo 93 del CP); por lo que la reparación civil se ha fijado en función a la
magnitud del daño ocasionado y situación económica del imputado, así
como sobre la base de principios de suficiencia y razonabilidad o
proporcionalidad, siendo éste la suma de:
La suma de S/. 4,000.00 (cuatro mil Nuevos Soles), que

deberán de pagar el acusado, a favor de las agraviadas
9.2 Bienes Embargados que garantizan su pago:

No se ha trabado embargo sobre los bienes del acusado.
9.3. Persona a quien corresponda percibirlo:

las agraviada Luz Mavila Mera Morales y Maribel Fernandez Garcia,
quienes tienen sus domicilios en el Jr. Loreto N° 239 y Jr. Leticia Cuadra
Cuatro S/N de la ciudad de Juanjui.
X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA SU ACTUACIÓN EN LA
12
AUDIENCIA:
10.1. TESTIMONIALES:
CONDICIÓ NOMBRES Y DOMICILIO CONDUCENCIA,

N APELLIDOS UTILIDAD Y
PERTINENCIA
TESTIGO Luz Mavila Jr. Loreto N° 239 Conducente: por ser un

Mera Morales en la ciudad de medio de prueba legal
Juanjui. previsto en el numeral 1 y
2 del artículo 157 del
Código Procesal Penal,
así como el numeral 1 del
artículo 184 y 185 del
citado código.
Útil y pertinente.
Acreditaremos las forma
y circunstancias de como
se produjo la falsificación
del recibo de honorario
TESTIGO Maribel Jr. Leticia Cuadra Conducente: por ser un

Fernandez Garcia Cuatro S/N de la medio de prueba legal
ciudad de Juanjui previsto en el numeral 1 y
citado código.
Útil y pertinente.
Acreditaremos las forma
y circunstancias de como
se produjo la falsificación
del recibo de honorario
TESTIGO Jina Karina Jr. Progreso N° Conducente: por ser un

DEL Acosta Fasabi 114 e la ciudad medio de prueba legal
IMPUTADO de Juanjui previsto en el numeral 1 y
citado código.
13
Útil y pertinente.
Acreditaremos que fue la
indicada quien realizo el
tramite para obtener el
RUC de las agraviadas
ante la SUNAT de
Tarapoto.
PERITO Víctor Manuel Conducente: por ser un

Vidal Prieto Av. Abancay N° medio de prueba legal
491- Of. 642- 6to previsto en el numeral 1 y
Piso – Lima. 2 del artículo 157 del
citado código.
Útil y pertinente:
Deberá de explicar en
juicio oral, el método,
procedimientos y
conclusiones, arribadas
en el Dictamen Pericial
Grafo –
Documentoscopico N°
852-858-2015
2. DOCUMENTALES:
Nº DESCRIPCIÓN CONDUCENCIA, UTILIDAD Y

PERTINENCIA
1 Acta de denuncia Verbal de Conducente: por ser un medio de

parte Luz Mavila Mera prueba legal previsto en el numeral 1
Morales, de fecha 02 de y 2 del artículo 157 del Código
agosto del 2013 Procesal Penal, así como el numeral
1 del artículo 184 y 185 del citado
código.
Útil y pertinente.
Acreditara la forma y circunstancias
de como se produjo los hechos
14
materia del presente proceso.
2 Copia del Recibo de Conducente: por ser un medio de

Honorarios N°-000007 y N°- prueba legal previsto en el numeral 1
000008, de fecha 30 de Mayo y 2 del artículo 157 del Código
y 30 de junio del 2013, Procesal Penal, así como el numeral
respectivamente. 1 del artículo 184 y 185 del citado
código.
Útil y pertinente:
Se acreditara la existencia del
documento falsificado.
3 Acta de denuncia Verbal de Conducente: por ser un medio de

parte Maribel Fernandez prueba legal previsto en el numeral 1
Garcia, del 02 de agosto del y 2 del artículo 157 del Código
2013. Procesal Penal, así como el numeral
código.
Útil y pertinente:
Acreditara la forma y circunstancias
de como se produjo los hechos
materia del presente proceso.
4 Conducente: por ser un medio de

Copia del Recibo de prueba legal previsto en el numeral 1
Honorarios N°-000007 y N°- y 2 del artículo 157 del Código
000008, de fecha 30 de Procesal Penal, así como el numeral
Mayo y 30 de junio del 2013 1 del artículo 184 y 185 del citado
código
Útil y Pertinente:
Se acreditara la existencia del
documento falsificado.
5 Acta de recepción de firmas Conducente: por ser un medio de

de la agraviada Luz Mavila prueba legal previsto en el numeral 1
Mera Morales, de fecha 05 y 2 del artículo 157 del Código
de setiembre del 2013. Procesal Penal, así como el numeral
código
Útil y Pertinente:
Se acreditara la forma y
15
circunstancias de la recepción de
firma
6 Acta de recepción de firmas Conducente: por ser un medio de

de la agraviada Maribel prueba legal previsto en el numeral 1
Fernandez Garcia, de fecha y 2 del artículo 157 del Código
05 de setiembre del 2013. Procesal Penal, así como el numeral
código
Útil y Pertinente:
Se acreditara la forma y
circunstancias de la recepción de
firma
7 Boleta Informativa del Conducente: por ser un medio de

Registro N° 5614-RPV, del prueba legal previsto en el numeral 1
vehiculo motocicleta de y 2 del artículo 157 del Código
placa N° 393725. Procesal Penal, así como el numeral
código
Útil y Pertinente:
Se acreditara que el acusado es una
persona solvente económicamente y
cuenta con bienes para pagar la
reparación civil
8 Boleta Informativa del Conducente: por ser un medio de

Registro N° 5615-RPV, del prueba legal previsto en el numeral 1
vehiculo motocicleta de y 2 del artículo 157 del Código
placa N° MX67289 Procesal Penal, así como el numeral
código
Útil y Pertinente:
reparación civil.
9 Partida N° 11014263, que Conducente: por ser un medio de

indica sobre predio inscrito a prueba legal previsto en el numeral 1
favor del acusado. y 2 del artículo 157 del Código
Procesal Penal, así como el numeral
16
código
Útil y Pertinente:
reparación civil.

indica sobre predio inscrito a prueba legal previsto en el numeral 1
favor del acusado. y 2 del artículo 157 del Código
código
Útil y Pertinente:
reparación civil.
11 Oficio N° Conducente: por ser un medio de

4311-2013-INPE/21.06, de prueba legal previsto en el numeral 1
fecha 2 de octubre del 2013 y 2 del artículo 157 del Código
código.
Útil y Pertinente:
Se acreditara que el acusado no tiene
antecedentes judiciales.
12 Oficio N° 3327-2013-A-RDC- Conducente: por ser un medio de

REDIJU-USJ-CSJSM/PJ, del prueba legal previsto en el numeral 1
01 de octubre del 2013 y 2 del artículo 157 del Código
código.
Útil y Pertinente:
Se acreditara que el acusado no tiene
antecedentes judiciales.

indica que el acusado es prueba legal previsto en el numeral 1
socio de Empresa de y 2 del artículo 157 del Código
Comunicaciones Fashion
17
Moviles S.A.C. Procesal Penal, así como el numeral

código.
Útil y Pertinente:
Se acreditara que el acusado es socio
de la empresa donde laboraron las
agraviadas.
14 Talonario de boletas por Conducente: por ser un medio de

honorario de Luz Mavila prueba legal previsto en el numeral 1
Mera Morales. y 2 del artículo 157 del Código
código.
Útil y Pertinente:
Se acreditara la existencia de los
talonarios de las boleta de honorario
de la agraviada.
15 Talonario de boletas por Conducente: por ser un medio de

honorario de Maribel prueba legal previsto en el numeral 1
Fernandez García. y 2 del artículo 157 del Código
código.
Útil y Pertinente:
Se acreditara la existencia de los
talonarios de las boleta de honorario
de la agraviada.
XI. PARA LA LECTURA DE INSTRUMENTALES INCORPORASE AL

EXPEDIENTE:
De acuerdo al artículo 136, 376.1 y 383 del Código Procesal Penal, se

solicita que se incorpore al expediente judicial, las siguientes piezas
procesales:
• Declaración de la agraviada Luz Mavila Mera Morales, de fecha 02
de agosto del 2013.
18
• Declaración de la agraviada Maribel Fernandez Garcia, del 02 de
agosto del 2013.
• Declaración ampliatoria de la agraviada Maribel Fernandez Garcia,
de fecha 05 de setiembre de 2013.
• Declaración ampliatoria de la agraviada Luz Mavila Mera Morales,
del 05 de setiembre del 2013.
• Declaración del Investigado José Kennedy Galoc Mas, de fecha
05 de febrero del 2014.
• Declaración testimonial de Karina Acosta Fasabi, de fecha 07 de
febrero del 2014
• Informe Pericial Grafodactiloscopico N° 852-858/2015, de fecha 02
de febrero del 2015.
XI. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
Se hace conocer que a la fecha el acusado José Kennedy Galoc Mas, se les
impuso la medida coercitiva procesal de comparecencia simple.
PRIMER OTROSI DIGO: En el presente proceso las agraviadas no se

constituyeron en actor civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, una vez vencido el plazo fijado en el artículo
350 del Código Procesal Penal, se sirva señalar día y hora para la realización de
la audiencia preliminar conforme al artículo 351 del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez que de conformidad con el inciso
4 del artículo 336 del CPP, tenga por formulada la presente acusación, y señale
fecha para la correspondiente audiencia de control de acusación.
Juanjui, marzo del 2015.
19

Trabajo de Campo 3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Campo 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ministerio Público Distrito Fiscal de San Martín

Segunda Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Cáceres

AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MARISCAL CÁCERES-

JULIO RYGNNER CHÁVEZ LOARTE, Fiscal

I. 1.2.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO:

Nombre y Apellido : José Kennedy Galoc Mas

II. RELACIÓN CLARA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

2.2. Circunstancias Precedentes, concomitantes y posteriores:

2.2.1.- Del Primer hecho:

Luz Mavila Mera Morales, trabajo para la Empresa de

Resulta que José Kennedy Galoc Mas, falsifico la firma

01 de agosto del 2013, Luz Mavila Mera Morales, en

2.2.1.- Del segundo hecho:

Maribel Fernandez Garcia, trabajo para la Empresa de

Resulta que José Kennedy Galoc Mas, falsifico la firma

01 de agosto del 2013, Maribel Fernandez Garcia, se

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTEN EL

GRADO DE AUTOR DIRECTO

El artículo 23° - AUTORIA Y PARTICIPACION - Código Penal; señala “El

Al acusado se le increpa ser autor directo del ilícito penal, por

v. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

Analizados los artículo 20, 21 y 22 del Código Penal; no existen

ACUSADO: José Kennedy Galoc Mas,

Calificación Jurídica Base Legal Tipo Penal

Falsedad genérica Regulado en el El que de cualquier otro modo

6.2.- Tipo Penal Alternativo:

ACUSADO: José Kennedy Galoc Mas,

Calificación Jurídica Base Legal Tipo Penal

El artículo 45 - A - Individualización de la Pena - del Código Penal;

6.2.1.- Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran

6.3. IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO PUNITIVO:

6.3.1.- Por el Primer hecho: En el caso de José Kennedy Galoc Mas,

Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior

1 años a 2 años 2 años a 3 años 3 años a 4 años

PENA CONCRETA.- Por los considerandos antes expuestos, la pena que

6.3.2.- Por el Segundo hechos: En el caso de José Kennedy Galoc Mas

6.4.- SUMATORIA DE PENAS POR CONCURSO REAL.

a).- Pluralidad de Acciones. El Hecho de haber, conducido el

6.5.- DOCTRINA LEGAL:

DELITO PENA CONCRETA SUMATORIA

Por el primer hechos 2 años de pena privativa de 2 años

Por el segundo hechos 2 años de pena privativa de 2 años

Por las consideraciones expuestas esta Fiscalía, solicita que se imponga

6.6.- Determinación de la Pena Concreta Aplicable:

Constituyen circunstancias de atenuación:

a. La carencia de SI, no cuenta con antecedentes

IX. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O

9.1. Monto de la Reparación Civil:

En cuanto a la REPARACIÓN CIVIL, que según el Art. 93º del Código

La suma de S/. 4,000.00 (cuatro mil Nuevos Soles), que

9.2 Bienes Embargados que garantizan su pago:

9.3. Persona a quien corresponda percibirlo:

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA SU ACTUACIÓN EN LA

CONDICIÓ NOMBRES Y DOMICILIO CONDUCENCIA,

TESTIGO Luz Mavila Jr. Loreto N° 239 Conducente: por ser un

TESTIGO Maribel Jr. Leticia Cuadra Conducente: por ser un

TESTIGO Jina Karina Jr. Progreso N° Conducente: por ser un

PERITO Víctor Manuel Conducente: por ser un

Nº DESCRIPCIÓN CONDUCENCIA, UTILIDAD Y

1 Acta de denuncia Verbal de Conducente: por ser un medio de

materia del presente proceso.