Además, resuelve en contradicción con sus propias apreciaciones teóricas, ya que no obstante

sostener que “la reparación civil debe guardar relación justa con la magnitud del perjuicio
ocasionado a la victima ésta se debe fijar de manera prudencial", en forma incongruente fija como
reparación civil la irrisoria y diminuta suma de 25 mil soles no sólo por las gravisimas lesiones
sufridas por mi padre, sino a favor de los dos agraviados, monto que, por rara coincidencia, fue
propuesta por el tercero civil responsable en el juicio oral y que, como cualquier persona
comprenderá, no es razonable, proporcional, menos guarda relación justa con la magnitud del
daño causado, que es nada menos que las gravisimas lesiones que han sumido a mi padre en un
estado de incapacidad permanente y la muerte de mi señora madre, por lo que esa diminuta suma
no resulta prudencial, sino que resulta una burla del dolor de los agraviados.

Es más, la irrisoria reparación civil ha sido fijada a favor de los dos agraviados, sin precisar cuánto
corresponde a cada uno de ellos, teniendo en cuenta que en el presente caso existen dos victimas,
por lo que en el supuesto de que fuera proporcional, a cada uno le correspondería una reparación
ascendente a SI 12,500.00, lo que ahonda más la arbitrariedad e injusticia cometida en contra de
ésta parte.

6.9. De otro lado, el juzgado no fundamenta cuánto de la irrisoria y diminuta reparación civil
corresponde por concepto de daño emergente, lucro cesante. daño a la persona y daño moral,
conforme a lo precisado por ésta parte al fundamentar la pretensión resarcitoria, lo que
constituye una motivación incongruenie, ya que el órgano jurisdiccional está obligado a resolver
las pretensiones de la partes de manera congruente con los términos planteados, conforme lo ha
establecido el TC.

6.10. Es obvio que esta clase de decisiones desvirtúan el objetivo de que en un solo proceso se
pueda lograr la sanción del infractor penal y el resarcimiento ala victima y contribuyen a que los
justiciables perdamos la fe en la administración de justicia al ver con indignación que los causantes
del dolor de familias humildes, son beneficiados no sólo con penas benignas, por lo que se pasean
campantemente. sino con reparaciones civiles benevolentes e irrisorias que ahondan el dolor de
las víctimas.

SEPT|M0.- DEL AGRAVIO. K

La sentencia me causa agravio moral y económico, ya que al haberse fijado una suma irrisoria y
diminuta por concepto de reparación civil, se vulnera mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
y a una reparación proporcional al gravísimo daño causado.

0CTAVO.- PRETENSlON CONCRETA

Solicito que se revoque la sentencia en cuanto a la reparación civil y. reformándola, se incremente

a una suma no menor a los 300 mil soles por lesiones culposas graves agravadas por inobservancia
de reglas de tránsito.

POR TANTO: x.

Pido disponer que los autos sean elevados a la la de Apelaciones, conforme a ley.