ACTIVIDAD

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4

Fecha:**/**/****
Nombre del estudiante:
Nombre del docente:

Medios Alternos de Solución de Controversias y Argumentación

Fase 1

1. Con base en la investigación realizada acerca de los Métodos Alternos de Solución de Controversias (MASC), completa la siguiente tabla. En
aquellos casos que no aplique coloca las siglas N/A.

¿Se puede
MASC ¿Hay un fallo o ¿Ese
¿Quién o ¿Con cuál hacer
Ejemplo del ¿Qué hacen ¿Qué hacen las ¿Cuál es el resolución con documento
quiénes son documento cumplir con
medio alterno los terceros? partes? objetivo? el que se tiene firmeza
los terceros? se concluye? la fuerza
consistente en concluye? obligatoria?
pública?
Transacción No hay N/A Ceden Que las No, las partes Contrato de Sí Sí
recíprocament partes pueden llegar transacción o
e sus encuentren voluntariamente constancia
posiciones, sea una solución a un acuerdo, o de falta de
reconociendo o consensuada no alcanzarlo. transacción
renunciado a al conflicto Nadie resuelve
algo por ellos el
 conflicto
Persona Utiliza sus Participan de Ser una No, las partes Convenió No, al no existir No
neutral: habilidades manera activa y alternativa acuerda final coacción
“mediador” para facilitar elaboran extrajudicial voluntariamente
la acuerdos que la estructura
negociación satisfacen sus otorgada para la
expectativas y solución del
Mediación
necesidades, conflicto
siendo
consensuados y
voluntarios
(Támez et al,
2018).
Conciliador o Dirige la Presentar sus Lograr que El conciliador Convenio Si no
facilitador comunicación pretensiones las partes en concluye como
que funge de las partes para eliminar la un conflicto la solución el
Conciliación como tercero y puede posible lleguen a un acuerdo más
proponer contienda acuerdo justo para
soluciones a judicial. común de ambas partes
su conflicto solución.
Arbitraje Juzgador con Decidir el Designan al Una tercera El laudo Laudo firme Sí Si como
potestades y litigio tercero y persona que parte de las
deberes que ejecutando exponen su fungirá como medidas de
los jueces su decisión posición en árbitro, de apremio
que integran sin la facultad torno al manera
la estructura de imponer y conflicto, imparcial
del Poder hacer cumplir pueden pedir resuelve
Judicial las decisiones medidas conforme a
(Támez et al, cautelares, derecho
2018). presentan
pruebas, y
piden un fallo.
Por regla
general, lo
 hacen por
medio de
abogados
especialistas
Amigable Resolver de Uno o varios Que el Contrato o Laudo final si Laudo en
componedor, manera particulares, árbitro emita Laudo Rebeldía
con definitiva sus una entidad un fallo con
conocimient controversias pública o varias el que se
o amplio y u objeto en entidades decida el
especializado disputa como públicas caso y se
Amigable en la parte de la delegan a un ponga fin a la
composición materia, cláusula tercero la controversia
objeto de promisoria.  facultad de
disputa. definir, con
fuerza
vinculante para
las partes, una
controversia.
Ministerio Mediadores- Solicitar la Buscar No Acuerdo o si No
Público, conciliadores reparación del instaurar la convenio de
juzgadores y daño reparación reparación o
facilitadores del daño constancia
privados, como de acuerdo
previamente premisa de
Justicia
registrados, indispensabl reparación
restaurativa
certificados y e para que el
autorizados delincuente
por el Centro se reinserte a
Estatal. la sociedad
(Támez et al,
2018; p. 399)

Fase 2
1. Una vez identificados los MASC y su obligatoriedad entre las partes, ahora analiza detenidamente los siguientes casos para identificar cuál es el
MASC aplicable. Para cada uno redacta el argumento que presentarías a tu cliente para justificar por qué estás recomendando el MASC indicado
para dar solución al conflicto descrito.
Caso 1 Si dos personas te piden que les ayudes a solucionar un conflicto, pero que no les propongas ninguna solución, solo que les
orientes en su diálogo ¿Cuál sería tu función?
MASC MEDIACIÓN
aplicable
Estructura un argumento lógico - jurídico que vas a sostener frente a tu cliente para justificar la recomendación del MASC
(extensión, este espacio)

De acuerdo a la petición en la que se pueda ayudar a llegar a la solución del conflicto, pero, con la condición señalada de que no se les
proponga ninguna solución, es decir, que nada más se participe para ayudar en la comunicación entre las partes para llegar a dicha solución,
recomendamos a ustedes la figura de la MEDIACIÓN.
Esta figura de mecanismo alternativo de solución de controversias, es una figura emanada de la reforma del 18 de junio del 2008 al Art. 17
Constitucional en donde se configura la participación de un tercero, nuestra participación para este caso, que utiliza sus habilidades para
facilitar la negociación y es llamado “mediador”; esta función es neutral pero lo importante es que se considera un catalizador de la
comunicación para que fluya diligentemente y se pueda llegar a la solución de conflictos entre las partes.

De acuerdo con la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, en su Art. 21 la Mediación se
define como el mecanismo voluntario mediante el cual los intervinientes, en libre ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen
opciones de solución a la controversia, con el fin de alcanzar la solución de ésta. El Facilitador durante la mediación propicia la comunicación y
entendimiento mutuo entre los intervinientes.
Ustedes, como intervinientes, pretenden de manera voluntaria construir un diálogo en el que se pueda obtener de él una solución alterna a su
controversia. De ello, un servidor acepta la función de mediador o facilitador buscando acercar, motivar, conducir, propiciar y encausar la
comunicación entre las partes para motivar dicho fin y concluir con un convenio final.

En breve nos comunicaremos con ustedes para conducir las preliminares para el inicio de las conversaciones.

Reciba un saludo afectuoso.

Bufete de Abogados
Caso 2 Tu bufete representa los intereses de una empresa encargada de la importación de productos perecederos; tu proveedor
falló en las entregas y tienes en curso una demanda de terminación de contrato. El proveedor llama y después de ceder en
ciertos requerimientos tuyos, aceptas en retirar la demanda ¿Cuál fu el MASSC que aplicaron?
MASC
aplicable
Estructura un argumento lógico - jurídico que vas a sostener frente a tu cliente para justificar la recomendación del MASC
(extensión, este espacio)

Bueno en este caso siemrpe en una mediacion debe existir la negociación , nosotros como despcacho juridico y en representante de una
empresa encargada de la importacion de productos perecederos , tuvimos que argumentar los soguientes puntos por el cual ya le generaba
perdida economica a nuestro cliente y a su vez un incumplimiento de entregas a terceras personas .
Por lo que al entablar el MASSC con el fin de solucionar sus controversias jurídicas., nuestro porcedimiento fue que quitariamos la demanda
por incumpliemnto de producto , si al pasar nuestrso porductos por aduana esta vez pagaría los pedimeintos e ivas que se le aplicara al
producto por no entrar en tiempo y en forma , a su vez pagaría los viaticos de la trasportadora ya que al no tener el producto listo se tuvo que
pagar instancia de la gente que mueve las unidades .
Lo cual nosotros ofreceriamos una prorroga de 15 dias para el ajuste y faltante de la mercancia , todo esto llegando hacer un convenio
mercantil que el que imcumpla las partes acordadas tendria una penalisación .

Ya que como buffete juridico siempre buscaremos la imparcialidad, flexibilidad, neutralidad, legalidad, confiabilidad, honestidad, buena fe e
información. Y que las dos partes queden con las condiciones claras de un acuerdo por ambas partes ,tratando de que todo sea en un ambito
amistoso y de un fin en comun , ganar -ganar .
De conformidad con los artículos 1457 y 1461 del Código de Comercio, el laudo arbitral que resuelve el conflicto, por sí mismo no es ejecutivo,
porque solo será ejecutado por un juez competente si así lo solicita alguna de las partes
 Conclusión

Como te has dado cuenta en estas etapas del Proyecto integrador hemos abordado distintas materias del derecho, el Fiscal, Civil, Penal y de
solución anticipada con los Métodos Alternos de Solución de Conflictos. Es por lo que afirmamos que, en nuestra labor como Licenciados en
Derecho, sin importar el ámbito al que nos dediquemos y la instancia en la que nos encontremos, siempre debemos hacer uso de la
argumentación ya sea de manera oral o escrita, de tal suerte que para concluir con nuestro Proyecto Integrador contesta lo siguiente:

1.- Ahora que has concluido la materia ¿cómo te sientes con respecto a tu conocimiento acerca de la argumentación antes y ahora?

Primero debemos, hacer un énfasis, en las leyes y código que de ellas emanan, porque de ahí inicia nuestra
argumentación, para poder llevar una apelación, recursos jurídicos ya bien se del ámbito de las materias, lo que nos
ayuda para poder brindar correctamente nuestros, trabajos nosotros como abogados debemos , comprender que
nosotros debemos estar actualizados jurídicamente , ya que la leyes , sufren modificaciones , las cuales pueden jugarnos
jurisprudencias , si no comprendemos el enfoque ,de nada va servir poder aplicar una argumentación, porque primero se
plasma escrita o oral, y después viene la etapa de sustentar nuestros argumentos jurídicos, por lo que nosotros debemos
de valernos de todas las herramientas que nos permitan , desarrollar la argumentación, ya que no para todos los casos
se aplican de una misma manera, debemos saber qué tipo de argumentación manejar porque recordemos que hay
ámbitos estatales y federales , por lo que sus argumentos son distintos , como así cada estado de la república tiene
diferente aplicaciones, y siempre apegado a todas leyes que exijan, nosotros somos lo representantes de los argumentos
de nosotros depende la argumentación correcta.

2.- Menciona cuál es la relevancia de la argumentación en tu práctica profesional.

Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque una importante cantidad de disposiciones normativas contenidas en
los textos legales.
Hay conflictos normativos, de la forma más elemental, cuando dos normas entran (real o aparentemente) en
contradicción.
Hay conflictos de asignación cuando es necesario interpretar sobre los alcances de cierto texto.
La argumentación es precisamente una plataforma común de acuerdo para una importante parte de la humanidad.
Estaríamos de acuerdo que resolver nuestras diferencias a través de un proceso de argumentación es legítimo a
diferencia de resolverlas.
Por que por una mala argumentación repercutiría en nuestro defendido, y con ello puede a ver consecuencias legales, así
que nuestro trabajo es decisivo en todo momento, algo que debemos tener en cuenta , es el como, donde y quien, son
interrogantes que surgen por que los argumentos se manejan por términos , y va de pender del área jurídica donde se va
a presentar, ya que debemos saber que cada instancia es diferente por lo que nosotros debemos tener claro, cuales
serian las herramientas y los momentos que en presentarla, por lo que el abogado es pieza en la argumentación.

REFERENCIAS

Instituto Nacional de Ciencias Penales. (Productor). (2013). Medios alternos de solución de conflictos [Archivo de video]. Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=5XaeV7bcxVs

Mireles Quintanilla, G. (s.f.). Métodos alternos de solución de conflictos: hacia una cultura de justicia participativa. Centro Estatal de métodos
alternos para la solución de conflictos del Estado de Nuevo León.
Támez González G., Montalvo Herrera, D., Leyva Cordero, O., Hernández Paz, A. (2018). Análisis comparativo sobre los métodos alternativos
para la solución de conflictos a partir de la legislación de los Estados de la República Mexicana. Justicia (34): pp. 385-404.
https://doi.org/10.17081/just.23.34.2899

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3016/7.pdf