DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE
LA SOBERANÍA NACIONAL”
DOCENTE:
ALUMNOS:
-
TRABAJO:
T2, RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.
PERÚ-2022
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
I. INTRODUCCIÓN
En la presente investigación empezaremos hablando sobre La responsabilidad
solidaria, esta viene a ser una persona natural o jurídica la cual adquiere algún tipo de
deudas u obligaciones de cumplir de forma voluntaria, por ejemplo ante un préstamo
debe pagarse el capital más los intereses, también se refieren a circunstancias en las
que, cuando existe una deuda, todos los deudores tienen una obligación común de
pagar.
El objetivo de la responsabilidad solidaria es proteger a los acreedores, facilitar la
recuperación de la totalidad de la deuda de uno de los deudores, se dividan o no los
beneficios. Se estableció como salvaguardia para los afectados por faltas
extracontractuales con el fin de fortalecer el cumplimiento de los contratos.
Según el art 1983 del código civil se refiere que todas las partes y determinados
deudores pueden ser obligados al pago, sean o no el principal, sin necesidad de
acreditar la solvencia de uno de ellos. Frente a esta responsabilidad, el acreedor se ve
afectado por la lucha contra un deudor que considera apto para el cobro. El hecho de
que uno de los deudores del grupo tenga que responder no reivindica a los demás,
porque el deudor que paga la deuda puede pedir a los demás que le paguen
proporcionalmente (El propósito de esta responsabilidad es proteger al acreedor
contra el cobro de deudas).
Es así que la responsabilidad solidaria se convierte en un tercero, es decir, en un
sujeto distinto del obligado originario, que se vincula a él de una forma u otra. Tal
forma que, el cumplimiento de las obligaciones que corresponden al obligante
originario puede ser legalmente exigible y por tanto el obligante originario estará sujeto
a los procedimientos y requisitos a los que estará sujeto el obligante originario.
Uno de los efectos de la responsabilidad solidaria no es un número de obligaciones,
sino una sola obligación que incluye indemnizar en consecuencia a la persona
agraviada. Pero esto es precisamente lo que es consistente con la solidaridad una sola
obligación que un acreedor puede cobrar a muchos, independientemente o
simultáneamente; pero sigue siendo sólo una obligación. No es la solidaridad
establecida por contrato sino legalmente.
También mencionaremos a las obligaciones in solidum, que consisten en
obligaciones que presentan un mismo acreedor e identidad de
objeto, aunque diversidad de causa y de deudor; así, las obligaciones que pesan sobre
el culpable de un incendio y sobre la compañía aseguradora que asumió el riesgo de
la cosa asegurada contra incendio. (Osterling Parodi y Castillo Freyre, 2001, p. 76)
Existen clases de obligaciones solidarias las cuales son: Solidaridad activa,
Solidaridad pasiva y Solidaridad mixta. Estas también presentan los siguientes
elementos: que exista un solo acreedor (una sola víctima), identidad de objeto (un solo
daño), diversidad de causas (dos obligaciones) y diversidad de deudores (dos o más
deudores). Cuando se traten de diferentes daños ocasionados por diferentes autores
no estaremos ante daños concurrentes sino ante daños sucesivos.
La importancia de la responsabilidad solidaria acude a múltiples sujetos, y tiene
como principal característica la de ser posible que cada acreedor pida a cada deudor
que preste de forma íntegra la obligación a la que se compromete. Esta también
protege a los acreedores, facilitar la recuperación de la totalidad de la deuda de uno de
los deudores, se dividan o no los beneficios. Se estableció como salvaguardia para los
afectados por faltas extracontractuales con el fin de fortalecer el cumplimiento de los
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
contratos.
Por consiguiente, en el trabajo que se va a presentar a continuación se dará a conocer
más a fondo acerca de la responsabilidad solidaria con las obligaciones.
2. DESARROLLO
2.1. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
Se entiende a la solidaridad como la respuesta ante la necesidad de crear un modo o
forma más idónea en la que varios deudores se obliguen frente a un acreedor común,
el objetivo de la solidaridad es satisfacer la finalidad primordial del derecho de
obligaciones, en otras palabras, es que las obligaciones se cumplan. La solidaridad se
relaciona con la pluralidad de sujetos que interviene ya sea como deudores
(solidaridad pasiva) o como acreedores (solidaridad activa).
Según la doctrina es el asunto más complejo de derecho de obligaciones, el fin último
de la solidaridad se sustenta en el aspecto pasivo de la misma. Cuando se hace
mención a la solidaridad activa se dice que es una consecuencia de la solidaridad
pasiva, ya que esta última sustenta a la solidaridad activa y esta resulta ser la menos
común y se da cuando existe pluralidad de acreedores solidarios frente a un deudor
común. A continuación, se hará mención de un claro ejemplo de solidaridad activa:
Josefino y sus 2 amigos(acreedores) están exigiendo el cobro del carro que estos han
comprado de manera conjunto a una tienda de autos (deudor). Por otro lado, la
solidaridad pasiva es aquella donde existe la pluralidad de deudores obligados frente a
un deudor común; el objetivo de esta responsabilidad es brindar mayor seguridad
jurídica al acreedor. Un ejemplo de solidaridad pasiva: Marco saco un préstamo de
una entidad bancaria y tiene como garantes a Oscar y Karina; en este caso habría 3
deudores obligados solidariamente frente a un acreedor que sería el banco.
Entonces, ¿cuándo la obligación es solidaria? El artículo 1183 del Código Civil
establece que la solidaridad nunca se presume, sino que solo la ley o el título de
obligación la establecen en forma expresa. Aquí “ley” equivale a norma legal, mientras
que “título de obligación” se refiere al pacto o contrato entre las partes, pues la
solidaridad solo puede ser impuesta por actos jurídicos bilaterales o plurilaterales de
contenido patrimonial, o sea, mediante contratos. (Osterling y Castillo, 2020: 366-367).
Ahora el significado que la solidaridad debe establecer de manera expresa, es decir
que la solidaridad debe ser clara, patente y especifica; clara quiere decir que se
diferencia totalmente; patente es algo manifiesto, visible, notorio; por último, específica
es algo delimitado, concreto, determinado, fijado, preciso.
Para el artículo 1183 del C.C esta se refiere a la solidaridad de manera expresa,
señalado que debe ser clara y objetiva, sin dudas de su existencia y consecuencias
jurídicas. Ahora bien, una obligación es solidaria cuando el texto legal o contractual lo
señale taxativamente, en donde los deudores han pactado la solidaridad, por ejemplo,
los deudores solidarios de un crédito bancario, o el tratamiento legal de la obligación
estuviera comprendida, por ejemplo, entre los artículos 1183 y 1204 de nuestro Código
Civil.
2.2. LA SOLIDARIDAD EN LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y
FACULTATIVAS
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
En la obligación alternativa toda la prestación tiene igual jerarquía jurídica, esto quiere
decir que todas las prestaciones objeto de una obligación alternativa son prestaciones
principales, sin que haya relevancia respecto del valor económico que pueda tener
cada una de aquellas prestaciones. Según Geldres (2017) menciona: «Aquellas donde
se encuentran debidas o proyectadas dos o más prestaciones, de manera que solo
una de ellas se destina al cumplimiento» (p.90). Entonces, el deudor tiene la facultad
de elegir cualquiera de las ´prestaciones y por consiguiente otorgara la satisfacción del
interés de la parte acreedora y este tiene concordancia con el artículo 1161 del Código
Civil
Siendo así, el deudor tiene la facultad de elegir cualquiera de las prestaciones y por
consiguiente otorgará la satisfacción del interés de la parte acreedora, el cual tiene
concordancia con el artículo 1161 del Código Civil. En relación con la solidaridad en
las obligaciones alternativas, se da cuando existe dos o más acreedores o deudores;
por ejemplo, el caso, donde María desee que le confeccionen una chompa o un
chaleco de cuero, las diseñadoras Carla y Diana, pero, llegado el día de entrega de la
prenda de vestir, solo le entregan el chaleco de cuero. En tal supuesto, se configuraría
una solidaridad pasiva, ya que existen dos deudoras (Carla y Diana). Además, de
cumplirse por completo con una de las diversas prestaciones previamente acordadas.
Sintiendo así el acreedor una satisfacción de su interés, ya que María quería que le
confeccionen una chompa o chaleco. Todas las prestaciones tenían la misma
jerarquía, por lo tanto, el cumplimiento total de cualquiera de estas daba por finalizada
la obligación.
Siendo así, la obligación facultativa, a diferencia de la obligación alternativa, se
caracteriza por tener dos prestaciones, de las cuales el deudor solo va a tener que
cumplir una de ellas, por lo que no importaría que estas tengan relación o no. Es así
que una de ellas es la pretensión principal y la otra la accesoria. Para Osterling y
Castillo (2001), las obligaciones facultativas son las que: «difieren sustancialmente de
la obligación alternativa, pues mientras en esta última existen dos o más prestaciones
principales, que están en ser de cumplimiento obligatorio para el deudor, en la
obligación facultativa solamente existe una [la prestación]» (p. 419).
Para que exista una relación de solidaridad con las obligaciones facultativas, se
tendría que dar entre dos o más acreedores (solidaridad activa) o también cuando
haya dos o más deudores (solidaridad pasiva). En ese sentido, poniendo como
ejemplo a Andrea(deudor) quien es dueña de una fábrica de calzados y se obliga con
Vivian, Darío y Roger (acreedores) a una prestación mensual de calzados de bebés,
niños o adultos. Siendo en el primer mes, que los acreedores escogen calzados de
niños. Por consiguiente, para todos los meses siguientes, se deberá cumplir con la
entrega de calzados para niños (misma prestación). Sin embargo, al quinto mes
Andrea se queda sin stock de calzados para niños, ya que su proveedor de China aún
no manda sus pedidos y como consecuencia de ello se queda imposibilitado de poder
seguir dando la misma prestación; por ello, él deberá de entregar la suma de dinero
ascendente a S/ 90.000.00 (Noventa mil y 00/100 soles) a los acreedores, siendo esta
última una prestación accesoria. De este modo, en el presente caso se observa una
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
solidaridad activa, puesto que existen tres acreedores (Viviana, Diego y Roger).
Asimismo, hay una prestación principal que es la entrega de calzados para niños y la
prestación accesoria por la suma de noventa mil nuevos soles. Todo ello de
conformidad con los señalado en el artículo 1183 del Código Civil, ya que existía un
contrato entre las partes, además del artículo 1184 del mismo cuerpo normativo que
indica que el deudor común se encuentra obligado con modalidades distintas ante los
acreedores. Con esto quiere decir, que en virtud del artículo 1185 del citado Código
sustantivo, Andrea podrá efectuar el pago a cualquiera de los acreedores solidarios,
aún cuando hubiese sido demandado por alguno de ellos.
Nuestro Código Civil implementó adecuadamente los diferentes supuestos en donde
se puede presentar la obligación alternativa o facultativa. Asimismo, otorga varios
beneficios al deudor, ya que al estar dentro de una obligación alternativa, aquel puede
escoger qué prestación cumplir de manera total, teniendo a su vez varias prestaciones
de igual jerarquía. En cambio, cuando está frente a una obligación facultativa existirá
siempre una prestación principal; no obstante, como se mencionó líneas más arriba,
se puede cumplir con una prestación accesoria, la cual permitirá que el deudor ejecute
una obligación distinta a la que se pactó inicialmente, siempre y cuando se encuentre
imposibilitado de cumplir con la prestación principal. En ese contexto, el Código Civil
peruano estableció los diferentes casos en que se pueda ver inmerso este tipo de
obligaciones, llevándolo por una vía armoniosa, pacífica y práctica para solucionar
algún conflicto que pueda suceder entre deudores o acreedores. Por ello, el legislador
siempre va buscar la mejor forma para que se cancele una deuda o prestación.
2.3. LA SOLIDARIDAD EN LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
Las obligaciones divisibles son aquellas obligaciones cuyas prestaciones se pueden
dividir o fraccionar, como, por ejemplo, el dinero, terreno o servicios; sin embargo, esta
división o fracción no tiene que afectar o alterar el valor económico del bien y también
es importante tener en cuenta la naturaleza de la prestación (que han pactado las
partes). En el artículo 1172 de nuestro Código Civil nos indica que si son varios los
acreedores o los deudores de una prestación divisible y la obligación no es solidaria.
Simplemente al momento de cobrar la obligación por parte de uno de los acreedores
solo recibirá la parte que le corresponde. En cambio, los deudores podrán hacerse
responsable del pago que le corresponde de manera individual de la obligación a la
cual esté sujeto. Entonces, podemos indicar que las obligaciones divisibles y la
solidaridad no se pueden mezclar. La divisibilidad esta relacionada con la solidaridad,
ya que para que exista una obligación de este tipo se tiene necesariamente que ver el
número de sujetos que participan en la obligación, ya sea varios acreedores y un
deudor, o un acreedor y varios deudores, o también se da el caso varios deudores y
acreedores a la vez. Por otro lado, ambos tipos de obligaciones se relacionan también
“si la obligación es divisible y solidaria, se aplicarán las reglas de la solidaridad”
(Castillo, 2014: 214). Por tanto, estas serían dos formas de relaciones la solidaridad
con las obligaciones divisibles.
Con respecto a las obligaciones indivisibles se puede indicar que estas no se pueden
dividir o no se pueden cumplir parcialmente dado a su naturaleza, por mandato de la
ley o porque así lo pactaron las partes según el artículo 1175 del Código Civil. Al
respecto, Vigil (2003) indica: “cada uno de los codeudores está obligado al pago
íntegro de la deuda; y cada uno de los coacreedores tiene derecho al cobro total del
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
crédito” (p. 198).
Las obligaciones indivisibles tienen relación con las solidarias, ya que en ambas se
impide la división de la obligación; es decir, el cumplimiento en ambas obligaciones es
total. Al respecto, Osterling y Castillo (2001) señalan que el carácter jurídico de la
indivisibilidad está vinculada necesariamente al carácter jurídico de la prestación, en
tanto que la solidaridad se tiene que ver lo que las partes se obligan.
En cuanto a las obligaciones indivisibles con solidaridad, regirán las normas
correspondientes a la solidaridad. Por ejemplo, sucede un accidente de una persona
en los pasillos del Banco Intercontinental, el cual ha acordado un contrato del
mantenimiento de toda la empresa con una empresa pequeña. A este accidente
responderán, de manera solidaria, tanto el Banco mencionado como la empresa
pequeña; es decir, la señora o su representante podrán demandar al Banco o a la
empresa pequeña o a ambos a la vez de manera conjunta.
Por otro lado, también tenemos que en la solidaridad y la indivisibilidad se da una
relación interna o también llamada “derecho a repetir” que vendría a ser una segunda
relación, en la cual se da la figura de la divisibilidad. Por ejemplo, un grupo de
estudiantes (deudores) va a un restaurante (acreedor) y consume 3000 soles en su
pedido. Sin embargo, cuando les llega la cuenta solo uno de ellos (Iván) tiene ese
monto para cancelar. Iván cancela la deuda con lo cual se extingue la obligación entre
ese grupo de estudiantes y el restaurante. Sin embargo, él puede reclamar a los
demás estudiantes esa deuda. Aquí hablamos de una relación interna en las
obligaciones indivisibles donde Iván, que era deudor, se convierte en acreedor y los
estudiantes continuarán siendo deudores, pero ya no del restaurante, sino de su
compañero que ha pagado la deuda de manera íntegra. De este modo, con este
ejemplo vemos cómo se relaciona la obligación indivisible con la solidaridad, en este
caso, pasiva. Por último, es necesario indicar que en esta relación interna que se ha
generado se presume que los deudores de Iván (acreedor) se dividirán dicha
prestación en partes iguales porque aquí se presume la regla de la divisibilidad.
2.4. LA SOLIDARIDAD EN EL RECONOCIMIENTO DE OBLIGACIONES
En el artículo 1205 del Código Civil menciona que el reconocimiento de obligaciones
es un acto voluntario que se da entre el deudor y el acreedor en donde el deudor
admite, de buena fe y de forma voluntaria, la existencia de una obligación hacia el
acreedor.
Este reconocimiento puede ser efectuado por testamento o por acto entre
vivos, ,mediante entre estos se señala que existen formas diversas de
reconocimiento, como escritura pública, carta notarial, correo electrónico y
reconocimiento personal; donde este último es casi imposible de comprobar, ya que no
existe registro de esta y cabe la posibilidad del deudor de arrepentirse de dicha
obligación.
Por otro lado, existe el reconocimiento de obligaciones por testamento, el cual es un
acto jurídico mediante el cual una persona dispone de sus bienes como última
voluntad. Dentro de esta disposición de sus bienes, el causante puede reconocer la
existencia, de manera voluntaria y de buena fe, de una obligación a favor de su
acreedor.
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
La relación que existe entre el reconocimiento de obligaciones y la solidaridad es que
el crédito otorgado a la parte pasiva de esta relación jurídica obligacional es realizado
por un sujeto o varios sujetos, mientras que la parte activa (que puede ser uno o varios
sujetos) puede solicitar tal reconocimiento. En la existencia de esta pluralidad de
sujetos, ya sea como acreedores o deudores, se encuentra la solidaridad del
reconocimiento de la obligación.
Un ejemplo de reconocimiento de obligaciones con solidaridad es el siguiente: El de
que existiese una obligación entre Nadia (deudor), Jessica (acreedor),
Mónica(acreedor) y Fernando (acreedor). Néstor que tiene la obligación de dar una
suma cuantificable de quince mil soles a Jessica, Mónica y Fernando, reconocerá esa
obligación mediante un medio probatorio como es una escritura pública donde se
estipula la obligación de dar esa suma cuantificable mencionada en un plazo
determinado de 120 días hábiles. Este es un ejemplo de relación de reconocimiento de
obligaciones con solidaridad activa.
III. CONCLUSIONES
La responsabilidad solidaria es aquella en la que concurren muchos sujetos, acuerdo
sobre el objeto o la prestación, con la indeterminabilidad de la exigencia u
obligaciones, y la existencia de una relación interna entre acreedores o entre deudores
ya que cada uno de ellos.
En una obligación alternativa, todas las ventajas tienen la misma jerarquía jurídica. El
deudor tiene entonces derecho a elegir cualquiera de los "intereses" y así, permite que
el acreedor satisfaga sus intereses.
Las obligaciones facultativas, a diferencia de las alternativas, se caracterizan por tener
dos ventajas, en cuanto que el deudor sólo tendrá que cumplir con una de ellas, por lo
que no importa si están interconectadas o no. Así, uno de ellos es la deuda principal y
el otro es una deuda subsidiaria.
Las obligaciones divisibles son aquellas prestaciones se pueden dividir o fraccionar,
este no debe de afectar o alterar el valor económico del bien, La divisibilidad está
relacionada con la solidaridad. A comparación de las obligaciones indivisibles se
puede indicar que estas no se pueden dividir o no se pueden cumplir parcialmente
dado a su naturaleza.
El reconocimiento de la obligación es un acto voluntario que se produce entre un
deudor y un acreedor cuando el deudor reconoce de buena fe y voluntariamente la
existencia de una obligación para con el acreedor. Este se puede hacerse por
testamento o por escritura entre vivos en donde se especifica que existen diferentes
formas de reconocimiento.
DERECHO CIVIL 4 (OBLIGACIONES)
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Castillo, M. (2014). Sobre las obligaciones y su clasificación. Revista De Derecho
THĒMIS, 66, 209-220. Recuperado de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12697
2. Geldres, R. (2017). Un estudio sistemático de las obligaciones alternativas. En
Revista GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL, 44, 89 – 109. Recuperado de
https://docplayer.es/56607481-Un-estudio-sistematico-sobre-las-obligaciones-
alternativas.html
3. Osterling, F. y Castillo, M. (2001). Tratado de las obligaciones. Fondo Editorial de la
PUCP. Recuperado de http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/41251
4. ------------------------------------ (2020). Compendio de Derecho de Obligaciones. Lima:
Rimay Editores.
5. Vigil, C. (2003). Código Civil Comentado por 100 especialistas. Editorial Gaceta
Jurídica. Recuperado de https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/06/codigo-civil-
comentado-tomo-vi.pdf
