FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRACTICA PRELIMINAR I

ANALISIS DE CASO
(CASACION)

AUTOR:
ORE VELASQUEZ, RICARDO MANUEL

DOCENTE:

MEZA TORRE, ANA DEL ROSARIO

CURSO:

´PRACTICA PRELIMINAR I
LIMA – PERÚ

2022
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL
PERMANENTE

CASACION N °334-2019-ICA

Tipo: Recurso de Casación

Instancia de Origen: Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte

Superior de Justicia de Ica

Recurrente: Representante de la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de

Nasca

El representante de la Fiscalía provincial penal corporativa del departamento de

Nasca formula la acusación penal contra la persona de nombre Néstor Jesús
Quincho Espinoza por ser el presunto autor del delito contra la vida, el cuerpo y
la salud en la modalidad de homicidio culposo en el agravio de Florita Ortiz
León solicitando la pena privativa de la libertad de un año, nueve meses y
quince días mas el concepto de reparación civil por la suma de 45,000 nuevos
soles en favor de los herederos de la víctima. Por consiguiente, el Juzgado
Penal Unipersonal y de Flagrancia de Nasca de la Corte Superior de Justicia de
Ica, condenó a Néstor Jesús Quincho Espinoza como autor del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud Homicidio culposo y se le impuso la pena solicitada
por el fiscal, así como el pago de la reparación civil. Por lo que la defensa
técnica del condenado interpone recurso de apelación, la sala mixta de
apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia emitido una sentencia
que revoco la de primera instancia. Esto absolvió de la acusación fiscal por los
delitos anteriormente mencionados y del pago de 45.000 nuevos soles. Por lo
tanto, el representante del ministerio publico interpone recurso de casación en
contra de la sentencia de vistas fundamentando en que la Sala Penal de
Apelaciones realizo una equivocada interpretación o recurrió a una falta de
aplicación de la ley penal, por lo que se interpretó erróneamente el Art. 111 del
Código Penal toda vez que se indicó que el resultado fatal no se debe a una
conducta negligente, pues se trata de un profesional médico. Sin embargo, su
negligencia se manifiesta cuando el Doctor, no solicita su traslado inmediato al
Hospital de Ica y que reciba una oportuna atención y manifestando que la
sentencia de vista carece de la debida motivación, la misma que constituye una
garantía que poseen los justiciables frente a la arbitrariedad judicial.

Así mismo, el tribunal supremo menciona que, en la sentencia de segunda

instancia, se advierte que no se justificaron las razones relativas a la valoración
del deber de cuidado respecto al acusado Néstor Jesús Quincho Espinoza,
conforme a la acusación. La Sala Penal no da razones sobre los múltiples
momentos omisivos atribuidos al acusado. Ese deber de cuidado, según la sala
de apelaciones, recaería en el director del hospital y no en el doctor que trata al
paciente. Evidenciando la falta de motivación y no se ajustaría a los estándares
mínimos de la debida motivación y como consecuencia, declararon FUNDADO
el recurso de apelación interpuesto por el representante de la Fiscalía Superior
Mixta, y por consiguiente CASARON la sentencia de vista que absolvía a
Néstor Jesús Quincho Espinoza del delito contra la vida, el cuerpo y la salud -
homicidio culposo. Así que la decisión tomada por el Tribunal Supremo se
encuentra acertada, siempre que la falta de motivación en una sentencia
constituye una grave violación a las garantías procesales y al derecho de los
justiciables. Así mismo, cuando la sala de apelaciones manifiesta en su
sentencia que los deberes de cuidado le corresponde a el director del hospital y
no al doctor quien tiene a cargo al paciente, pues deja en evidencia que no
fundamento correctamente su sentencia y no menciono la mayoría de los
hechos que tuvieron lugar en la comisión del delito.