INFORME DE VERIFICACION PREVIO AL INICIO DE ACTIVIDAD COMPATIBILIDAD DE OBRA

REVISIÓN DE FICHA TECNICA Y VISITA DE CAMPO

Nombre de la Actividad:

Organismo Ejecutor: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS

Inpector Tecnico:

Responsable Técnico:
Fecha de Verificación

1.- Existe Compatibilidad entre: la Ficha Tecnica y la Actividad a ejecutar con:

- Metas del Proyecto SI X NO
- Metrados SI X NO
- Planos de Expediente Técnico SI X NO
- Terreno donde se ejecutará el Proyecto SI X NO
- El proyecto propuesto garantiza su entrada en operación y/o SI X NO
funcionamiento

2.- Se ha verificado la disponibilidad del terreno en el cual se ha proyectado la ejecución del Proyecto mencionado.

Justificación :

3.- Partidas consideradas en el Expediente Técnico

- Son suficientes las Partidas consideradas en la Ficha Tecnica SI NO

para la correcta ejecución del proyecto

4.- Insumos considerados en el proyecto

- Los insumos estan de acuerdo a los precios del mercado SI NO

5.- En la revision que ha efectuado al Expediente Técnico, ha verificado:

- Que los Costos Unitarios sean los correctos SI X NO

- Que los Rendimientos sean los correctos SI NO

- Si han considerado Implementos de Seguridad SI NO

- Si las herramientas son las adecuadas para el tipo de Proyecto SI NO

- Si los Implementos de Seguridad son adecuadas al tipo de Proyecto SI NO

- Si la relación de Materiales sea la correcta SI NO

6.- Los Planos del Expediente Técnico, son claros y reflejan la totalidad de los trabajos a realizar?, se indican:

- Planos de Ubicación y Localización SI NO No Corresponde

- Plano Topográfico SI NO No Corresponde

- Planos de Planta SI NO No Corresponde

- Planos Estructurales SI NO No Corresponde

- Perfiles Longitudinales SI NO No Corresponde

- Secciones Transversales SI NO No Corresponde

- Detalles de Corte SI NO No Corresponde

67
7.- Las Especificaciones Técnicas corresponden a las partidas que conforman el Presupuesto Aprobado y NO existen diferencias
que significaran incrementos de costo, variación de Diseño o disminución de calidad.
Justificación : Las especificaciones tecnicas si corresponden al presupuesto aprobado
y no existe diferencias que significaran incrementos de costo, variacion de diseño o disminucion de calidad en obra.

8.- Los Costos Indirectos del Expedientes Técnico consideran:

- Inspector Tecnico de actividad SI NO

- Responsable Tecnico de la Actividad SI NO

- Monitor SI NO
- Asistente Tecnico SI NO No Corresponde

.-Medico SI NO No Corresponde

- Tecnico en Salud SI NO No Corresponde

- verificador SI NO No Corresponde

9.- Con respecto a la disponibilidad y propiedad del terreno donde se ejecutara el Proyecto, Se ha verificado

- Documento que acredite la propiedad del terreno SI NO No Corresponde

- Inscripción en Registros Públicos o Marguesi de Bienes SI NO No Corresponde

- Disponibilidad física del Terreno SI NO No Corresponde

- La ubicación Señalada del terreno es correcta SI NO No Corresponde

- Las Dimensiones del terreno son correctas SI NO No Corresponde

10.- Pronunciamiento:

Conforme Observado

Luego de haber realizado la visita de verificacion de los documentacion de la ficha tecnica existe COMPATIBILIDAD entre el Presupuesto,
Análisis de Precios Unitarios, Especificaciones Técnicas Aprobados, y la situación Real del Proyecto, por lo cual SERA POSIBLE que
se ejecute la actividad dentro de los Plazos determinados para cumplir con los objetivos.

RESPONSABLE TECNICO DE MANTENIMIENTO

RETAM

67