TRAFICO DE INFLUENCIAS

El tráfico de influencias, es una práctica ilegal éticamente no aceptada por la sociedad,

que se viene cometiendo en todas las entidades por los funcionarios o autoridades
públicas, en donde se utiliza las influencias de personas que están directamente
relacionados con el gobierno o incluso con los gobiernos, que buscan favorecer a una
tercera persona en particular, buscando información, pago o favoritismo con algún tipo de
privilegios beneficiando directamente a una persona en particular.
Mayormente son cometidos por servidores públicos, que aprovechando su influencia de
poder o cargos mueven sus influencias para obtener información, lograr un puesto
público, obras públicas, policiales, fiscales, etc , favoreciendo invidentemente e
injustamente a los intereses de los terceras personas, que es también conocida como”
soborno”.
Este tipo de delito se encuentra en la administración pública, sancionando el
comportamiento afirmado sobre la influencia con algún funcionario público presentándose
como mediador para obtener un eventual beneficio, en los ámbitos de proceso judicial o
administrativo como el caso de la alcaldesa que se venía protegiendo en el tiempo
presente o futuro. Existen varios elementos para las sanciones del tráfico de influencias:
a).- Señalar o afirmar que se influencia sobre un funcionario público.
b).- Esa influencia de recibir o lograr que te prometan que te den algo y llegar al
funcionario.
c).- Señale un funcionario que va a conocer un proceso judicial o administrativo o a fallo
de un proceso.
SANCIONES: Señalar que se tiene una capacidad de influencias sobre un funcionario t
obtener un beneficio.
Finalmente la influencia definitiva cabe la posibilidad eventual resulta falso.

DELITO DE INFLUENCIA SIMULADO Y LA PUNIBILIDAD DEL INTERESADO

Es una promesa de intersección administrativo, donde el interesado debe entregar un
favor político, no es punible, cuando uno no conoce directamente a la persona, si no
buscas en un tercero que te sirva o te ayude en un caso, etc. no existiendo una capacidad
real de un incidir en un funcionario público, pero se alega falsamente tenerla, es decir se
busca hacer creer a las partes que todo marcha a su favor.
En este punto, es preciso señalar que la imputación recae sobre la acusada para que no
se de la vacancia de la alcaldía, ofreciendo diversas modalidades delictivas, cada uno
compuesta de varios actos, atribuyéndole influencia ante un funcionario publico.
En la doctrina del código penal el agente no tiene influencia, la posición mayoritaria, no
posee suficiente capacidad lesiva para afrentar el bien jurídico que se pretende tutelar, el
correcto el funcionamiento administrativa pública, desde la perspectiva del bien jurídico
tutelado del prestigio y buen nombre de la administración pública tiene que ser
administrado bien y protegido por el estado adelante las barreras de punibilidad, que la
administración de justicia jurisdiccionalidad y administrativa nada se vende ni se compra
es el vínculo de la amistad.
La influencia simulada es un peligro de perturbar de manera efectiva la decisión de parte
de un funcionario o servidor público, porque a cambio del beneficio se ofrece interceder
ante el funcionario del J.N.E, en favor de la no vacancia de la alcaldesa.
SANCIONES: Cuando el funcionario haya recibido o prometido un beneficio en favor de la
otra persona.

REPARACION CIVIL POR DAÑOS EXTRAPATRIMONIAL DE LOS HECHOS

ATRIBUIDOS POR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO
En la reparación civil por los daños EXTRAPATRIMONIALES, resulta un hecho difícil de
valorar económicamente, porque pueden ser daños morales causado por una difamación,
es decir va contra la dignidad humana que lo realza y lo engrandece frente a los demás,
ya que es una cualidad de valores diferenciado de los demás seres.
La indemnización que se debe pagar a las víctimas es el precio al grado de afectación a
la persona, legándose a los jueces y tribunales previa examinación de las pruebas como:
Medicas, Hospitalización, por el lado laboral de acuerdo a lo que el ganaba o su sueldo,
acreditación psicológica o la pérdida económica que le ha generado en el procedimiento
judicial demostrando que el daño es real y acierto, Es un daño difícil de probar, ya que
algunos casos son objetivos, proyectos de vida, si esta persona tenía una proyección de
un sueño, actitudes, presunciones de dolor.
Se debe partir de 2 posturas:
- No existe una posibilidad objetiva.
- O se debe tener ciertos parámetros para cuantificar los daños y si no llegamos a
cuantificarlos se convierte en una arbitrariedad decisión a que no se indemniza, para ello
se debe establecer parámetros de la EQUIDAD que es muy importante, establecimiento
de la cuantía se le coloque igual presunción del dolo oculto, mediante algún bien. El Juez
debe probar y analizar más no para sancionar en el ámbito penal y administrativo y no en
lo civil.
INOBSERVANCIA DE LOS DEBERES DE MAGISTRADO CON EL CUIDADO QUE LA
LEY OBLIGABA A QUEBRANTAR LAS FUNCIONES DE LEALTAD AL ESTADO DE
DERECHO.

La audiencia instalación de juicio oral de Señor Luis Alberto Vázquez y lo que se llevó a
cabo con tres jueces lo que el juez unipersonal, es lo cual por con siguiente deja que las
entidades como EL MINISTERIO PUBLICO se presenta y el PROCURADOR PUBLICO, y
las otras partes de este caso que vienen a ser los abogados defensores y el acusado se
presente dando su datos; por la denuncia que el acusado tiene “El delito de tráfico y
influencias en agravio del Estado .
Según el artículo 290 “En este proceso sin necesidad de intervención de su cliente,
el bordo puede presentar suscribir y ofrecer todo tipo de escritos con excepción de
aquellos que se requiere por especial Con arreglo a la ley”
Los deberes de los jueces es impartir justicia con Independencia prontitud imparcialidad
los inhabilidad y respeto al debido proceso. Es decir, La Ley orgánica es un ordenamiento
jurídico que tiene por objetivo precisar las bases de organización y funcionamiento de una
institución derivada por tres poderes del estado.
Lealtad al Estado del derecho, Este es el funcionario de confianza que debe dar lealtad a
la Constitución que el estado derecho esa de ocupar un cargo de confianza en regímenes
de facto es casual que estés es automático e inmediato de una función pública los logros
de la función pública es el servidor público, tiene los siguientes: es un deber neutral debe
de actuar con absoluta imparcialidad en la política económica o en cualquier otra índole
en un desempeño en sus funciones, demostrando su Independencia y sus vinculaciones
con las personas de partidos políticos o instituciones .Los fines de las funciones públicas
tiene el fin de un servicio a la nación de la conformidad o dispuesto a una constitución
política y la obtención de mayores niveles de eficacia en aparato Estatal de esta manera
se valorar una mejor atención tenía priorizando y optimizando el uso de recursos públicos
¿Qué es el estado de derecho?
Estos son términos de una organización y expresión de un estado conforme al derecho
natural, en la explicación de se terminó no más no debe de entenderse por el origen por
su citación al Estado derecho Estatal sino un derecho positivo permanente universal
créeme que emana de la razón.
En la Ley Orgánica del poder judicial de 1870 se desarrollaron un régimen específico de la
responsabilidad civil delos jueces Y magistrados a lo largo de sus artículos 260 266
establecieron expresamente que todos aquellos de responder cuando el desempeño en
sus funciones infringen la ley por su negligencia o por ignorancia inexcusable Pero es más
Ley del Código de ética de la función pública el capítulo 2 artículo número 8 lealtad al
Estado de derecho es el funcionario de confianza de lealtad a La Constitución y El Estado
de derecho ocupar cargo de confianza en respecto este es automático e inmediato en la
función pública.
EL DAÑO DIRECTO SUFRIDO POR EL ESTADO QUEBRANTADO LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Los delitos contra la administración pública, estos deben ser comprendidos de acuerdo a
un estudio sobre las consecuencias penales, por la misión de delitos contra la
Administración Pública, estos elementos son el bien jurídico protegido a titularidad de bien
de carácter especial, de estos delitos se encuentra en su autoría y la participación y el
título de intervención del particular.
El bien jurídico protegido de delitos contra administración pública son:
Se trata de una concepción subjetiva al respecto al bien jurídico y si vas a entrar en sus
características del funcionario público tiene para poder trabajar en una Administración
Pública.
“La propiedad, dignidad, integridad, rectitud y lealtad del funcionario”
Puesto que estas son de una concepción subjetiva al respecto al bien jurídico y si vas a
entrar en sus características del funcionario público tiene para poder trabajar en una
administración pública
“Las expectativas basadas en las formas que tiene un respecto de sobre la
actuación de los funcionarios estatales cumple con el rol que deben ser nuestro
sistema social
Las expectativas las normas se dan cuando los cólicos incumplen sus deberes
institucionales están sujetas a la ley es decir que son normas estatales prescritas.
“El correcto y el lograr funcionamiento de mi sesión pública es una postura que va
a predominar en la doctrina y la jurisprudencia”
De acuerdo con ese tema se va a adoptar, a lo cuál es el bien jurídico penal, qué es un
correcto regular funcionamiento de una Administración Pública este concepto es muy
difuso y amplio por lo que tiene que ser bien analizado para para tu mayor profundidad, sí
bien esté bien jurídico tiene como un correcto funcionamiento de Admiración Pública es
supraindividual. Es decir, tiene su titulación es compartida por necesidad de su conjunto
usted va a ser indispensable es un sujeto privado.
Los Delitos en la Administración Pública
que tienen presencia importante en la estadística criminal se trata de delitos de colusión
peculado corrupción y de funcionarios del crecimiento ilícito, “el artículo 367 del Código
Penal dice que el funcionario o servidor público que se apropia, utiliza en cualquier forma
para así para otro ,caudal efectos cuya percepción administración o custodia están
confiados por razón de cargo será reprimido por pena privativa de libertad no menor de 4
ni mayor de 8 años”
DENUNCIA MALICIOSA LA SEÑORA ALCALDEZA CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI
PARA CREAR CONFLICTO.
Qué es una acusación de calumnia
“Es delito de calumnia según la definición de códigos penales consiste en imputar a otro
hecho determinado de calificando como un delito si este hecho es falso o es inocente la
persona quién se imputa no puede consistir en el de falsedad en declaraciones judiciales
no obstante el denunciante a rendir”.
¿Cuáles son las consecuencias?
La calumnia estas eran castigadas por las penas de privación de 6 meses a 2 años o
multa de 12 a 24 meses se propagara en policías y en otro caso se multa de seis a 12
meses
La acusación o denuncia maliciosa, la calificación de esta denuncia como
maliciosa ,cuando la o el fiscal ha solicitado el archivo de investigación y nuestros
objetivos es salido con de legisladores, sanciona la actitud maliciosa denunciante o del
acusador particular, ellos se refieren de la paz imputación de delito sin embargo no
sanciona la conducta que atenta contra el derecho y honor y el buen hombre y no la tutela
judicial efectiva por lo tanto se convierten en fracción de ejercicio Público de la acción es
el sistema procesal ejercido el público de acción y los atribución única inclusive de
fiscalía. Mientras importa una persona afectada al derecho, porque existen en la reserva
de investigación previamente.
La denuncia calumniosa procede cuando está maliciosa o falsa se configura como una
persona señalada a otra está comisión o participación de este delito por lo que ha sido
denunciados, no está justo en la realidad ya que tiene acciones en la selección recaída
contra denunciado el principio de mala fe desaprobado y se corresponde en cierto modo
por una presunción de inocencia.
En este caso el acusado declara que en dicho hubo una influencia y un instrumento de
conflicto por la alcaldesa CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI , el punto a discutir que el
acusado en condición de presidente de LA CORTE DE HUARA 2011 a 2013 en
representante de los señores jueces ,en ese relato que El Señor Fiscal va probar que la
voces que aparece en las audios presentados sea el señor Luis Alberto Vázquez, tenga la
certeza que aquí ay un delito y sea el señor culpable de ello, que esta denuncia se
presentó para crear un conflicto, como extorción a las autoridades la alcaldesa CORINA
DE LA CRUZ YUPANQUI tendrá mucho que hablar sobre esta denuncia y explicar las
relaciones que tienen sobre los testigos de este caso que han llevado a ser malicioso .
Bibliografías
(JUDICIAL, 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021)”LEY ORGANICA PODER JUDICIAL
(© Pontificia Universidad Católica del Perú, DICIEMBRE DEL 2015) Manual sobre delitos contra la
administración pública.
(Derecho, OCTUBRE 2010) Responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados por ignorancia
inexcusable
https://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2016/04/Manual-sobre-Delitos-contra-la-
Administraci%C3%B3n-P%C3%BAblica.pdf
https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2200
https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/763_es.pdf