EXP. N.

º 0256-2003-HC/TC DEMANDA DE HÁBEAS

CORPUS
FRANCISCO JAVIER FRANCIA SÁNCHEZ
GRUPO 8
ANTECEDENTES
Conforme a la Jurisprudencia asignada, EXP. N.º 0256-2003-
HC/TC, interpuesta por el señor Segundo José Quiroz Cabanillas
en el departamento de lima el 21/ 04/ 2005 contra la resolución
dictada el 24/10/2002 de la Segunda Sala Penal Especializada
para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia
de Lima, este suscitó que la resolución carecía de sustentos
jurídicos por lo que se atribuyó como caso de sustracción de la
materia suficiente para abrir una demanda de hábeas corpus en
competencia del tribunal constitucional.

S U B T Í T U LO AQ U Í
 Para entrar al contexto del caso, cabe mencionar, que esta
demanda inicia con el fallecimiento del señor Francisco Javier
Francia Sánchez y la imposibilidad que le dan los funcionarios
ANTECEDENTES
del hospital 02 de mayo para reclamar el cuerpo del mismo, por
lo que sus familiares se ven en una situación en la que además
de no poder ver a su pariente fallecido, tampoco podrán
realizarle una cristiana sepultura conforme a sus creencias. De lo
mencionado, podemos rescatar dos violaciones a los derechos
descritos en la constitución como es el de la libertad de creencias
y el de la integridad personal, colegado al derecho de integridad
moral, que a pesar de no haberse puesto como tal en la
resolución demandada de la segunda sala penal, estas debieron
considerarse por el principio de iura novit curia el cual nos
S U B T Í T U LO AQ U Í
indica que el juez a cargo de un caso tiene el poder y deber de
delimitar derechos comprometidos en el mismo, a pesar de que
no hayan sido expresamente invocados.
ANTECEDENTES
Lo que sucedió en la Segunda Sala Penal Especializada para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de
Lima fue que al tener esa demanda en sus manos y, según los
fundamentos expuestos en el expediente HC/TC, se evidenciaba
que esta, no amparó el derecho a la libertad de creencias ,en
relación a la muerte del señor Javier Francia, que sería su
cristiana sepultura, por lo que, dada la singularidad del caso, la
sala penal sólo otorgó respuestas negativas que se podrían
interpretar como vulneración a este mismo derecho.
S U B T Í T U LO AQ U Í
FUNDAMENTOS
FUNDAMENTOS
DERECHOS VULNERADOS LIBERTAD RELIGIOSA

• En el art. 2, inciso 3 de la Constitución, se reconoce el

derecho a la libertad de conciencia y de religión, de manera
individual o colectiva donde se indica que este derecho es
fundamental para toda persona. En relación al caso, la
vulneración no se expresa por opiniones sino por el hecho de
imposibilitar a los demandantes brindar una cristiana
sepultura al difunto Javier Francia.

• La sentencia N°0895-2001-AA/TC, como jurisprudencia

vinculada, citada en este Tribunal permitió hacer algunas
precisiones que consistieron en el derecho fundamental que
todo individuo tiene, que es, el de formar parte de una
determinada confesión religiosa.
DERECHOS VULNERADOS Integridad Personal

• Como se señaló en la sentencia N.º 2333-2004-HC/TC, el

artículo 2°, inciso 1 de la Constitución del 93 reconoce el
derecho a la integridad personal, entre ámbitos: físico, moral
y psíquico.

• Dado que el derecho a la integridad personal comprende el

libre desarrollo del proyecto de vida en sociedad, de acuerdo
a las costumbres que le asisten a las personas, así como el
ejercicio de determinadas conductas que las identifican como
parte de dicha comunidad, el rito de darle sepultura a un
cadáver está amparado por dicho derecho fundamental. En tal
sentido, el impedimento de dicha práctica afecta la integridad
moral de los familiares.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
FALLO DEL TRIBUNAL
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
FALLO DEL TRIBUNAL
POSICIÓN DEL GRUPO
Según lo evidenciado en el expediente N.º 0256-2003-HC/TC se
puede concluir que, en efecto, los funcionarios, conforme a la
sentencia del TC, fueron violadores de un derecho fundamental
que compone los derechos culturales, siendo este, el de la
libertad de religión que, por los actos ejecutados por los mismo
funcionarios, al no permitir la cristiana sepultura del cuerpo,
provocó daños a la integridad moral, calificado así por la
simbolización de la religión, hacia los familiares del difunto que
mantuvieron, a groso modo, prisionero para que los mismos
efectúen el pago por las atenciones de lo que en vida fue el señor
Francisco Javier Francia Sánchez.
POSICIÓN DEL GRUPO
Cabemos resaltar que además de la violación de artículos
constitucionales y del código procesal constitucional, también se
vio vulnerado el artículo N.º 25 de la CADH donde se indica
que todo individuo tiene derecho a la protección judicial, es
decir, a un recurso efectivo, idóneo, sencillo y rápido para la
protección de sus derechos fundamentales por lo que a los
demandados se le recalca específicamente las dos últimas
características que tiene el artículo, sencilles y rapidez, que por
las fechas vistas, desde el fallecimiento y la imposibilidad de
sepultura hasta la solución del caso, se demuestra que este
proceso de hábeas corpus para garantizar los derechos culturales
de la libertad de religión, tomó mas de un año.
POSICIÓN DEL GRUPO
POSICIÓN DEL GRUPO