EL MODELO DE LAS NORMAS

RONALD DWORKIN
El derecho es una creación humana. Es una suma de convenciones en la cual existen tres principios o dogmas
básicos:

P El derecho de una comunidad es un conjunto de normas especiales usadas directa o

indirectamente por la comunidad con el propósito de determinar qué
O comportamiento será castigado o sometido a coerción por los poderes públicos.
Estas normas especiales pueden ser identificadas y distinguidas mediante criterios
S específicos de validez, por pruebas que no se relacionan con su contenido sino con
su origen.
I
T El conjunto de estas normas jurídicas válidas agota el concepto de “derecho”, de
modo que si alguna de tales normas no cubre claramente el caso de alguien, entonces
I el caso no se puede decidir aplicando la ley. Ha de ser decidido por algún
funcionario que ejerza su discreción, lo que significa ir más allá de la ley.
V
I
Decir que alguien tiene una obligación jurídica equivale a afirmar que su caso se
S incluye dentro de una norma jurídica válida que le exige hacer algo o que le prohíbe
que los haga. En ausencia de tal norma jurídica válida no hay obligación jurídica; de
M ello se sigue que cuando el juez decide un conflicto ejerciendo su discreción no está
imponiendo un derecho jurídico en lo referente a ese conflicto.
O
Norm as

Son aplicables a la manera de No establecen consecuencias

disyuntivas. Si los hechos que
estipula una norma están
dados, entonces o bien la
norma es válida, en cuyo caso
la respuesta que da debe ser
aceptada, o bien no lo es, y
entonces no aporta nada a la
decisión.
jurídicas que se sigan
automáticamente cuando se
satisfacen las condiciones
previstas. Cuando decimos que
un determinado principio es un
principio de nuestro derecho,
lo que eso quiere decir es que
el principio es tal que los
funcionarios deben tenerlo en
cuenta, si viene al caso, como
criterio que les determine a
inclinarse en uno u otro
sentido.
Principios 

De
estas definiciones se pueden
Los principios tienen una dimensión
establecer que falta en las normas: la
diferencias
entre principios y dimensión del peso o importancia. normas:
Si se da un conflicto entre normas,
Cuando los principios se infiere,
una de las dos puede no ser válida.
quien debe resolver el conflicto tiene
que tener en cuenta el peso relativo
de cada uno.
Los principios y el concepto de derecho
Los principios desempeñan un papel esencial en los argumentos que fundamentan juicios referentes a
determinados derechos y obligaciones jurídicas. Una vez decidido el caso podemos decir que el fallo crea una
norma determinada.
Algunos principios son obligatorios como derecho y han de ser tenidos en cuenta por los jueces y juristas que
toman decisiones de obligatoriedad jurídica. Desde este punto de vista el derecho incluye tanto a principios como
normas.
Por otra parte se puede negar que los principios puedan ser obligatorios. En este caso el juez va más allá de las
normas que están obligado a aplicar, en busca de principios extrajurídicos que es libre de seguir si lo desea.

Sentido débil: Cuando alguien está

encargado de tomar decisiones sujetas a las
normas establecidas por una autoridad
determinada

La discreción

Sentido fuerte: en lo que respecta a algún

problema no está vinculado por
estándares impuestos por la autoridad.

LA REGLA DE RECONOCIMIENTO
La regla de reconocimiento que ofrece el positivismo es meramente descriptiva.
Por ello es muy fácil saber si una norma forma parte o no de un sistema jurídico.
No es necesario hacer consideraciones morales, los casos en que no funcionan son
aquellos donde las normas producen resultados inaceptables. La única forma de
resolver este tipo de casos es entrando en una deliberación moral relacionada con
principios generales del derecho.
La base de la critica es la afirmación de que el criterio de la regla de
reconocimiento deja por fuera la interpretación juridica los principios y valores,
los cuales son elementos importantes del derecho.
La forma de resolver los casos complejos es apelando a los principios generales
del derecho. Estos principios ya están en el ordenamiento. El juez no crea derecho,
el juez no posee discreción. El juez debe buscar la mejor solución al caso
utilizando su reflexión moral y su conocimiento a fin de interpretar el
ordenamiento jurídico pero sin crear derecho.