UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Docente:
MENDOZA ACOSTA, ALERT

ALUMNOS:

Solorzano Briceño, Jack U18203565

Castillo Contreras, Thais U18204660

PREGUNTA:
Si fueran asesores del Ministerio de Salud, ¿Cuál de los temas vistos a lo largo de estas semanas
piensas que sería fundamental para tomar una decisión? Justifica tu respuesta.

PC1 2021

1
 “LA CRISIS SANITARIA Y LAS EMPRESAS PRIVADAS COMO ALTERNATIVA DE

SOLUCIÓN”

Debido a la pandemia a causa del COVID 19 se produjo una crisis sanitaria y económica,

por lo que, a fines del año 2020, en el país se presentaron debates sobre la adquisición de las

vacunas por parte del sector privado y público para disminuir los casos de contagio y las muertes

producidas. Entonces, si fueran asesores del Ministerio de Salud, ¿Cuál de los temas vistos a lo

largo de estas semanas piensas que sería fundamental para tomar una decisión? En nuestra opinión

crítica, si pertenecemos al grupo de asesores del Ministerio de Salud, consideraríamos que es

correcto estipular que las empresas privadas tengan acceso a la negociación, comercio y transporte

de las vacunas para que se agilice la distribución de éstas en el territorio peruano. En los siguientes

párrafos, argumentaremos nuestra postura haciendo uso del tema de Teleología vs Deontología

visto en clase.

Según la ley 31091 promulgada por el congreso actual, las empresas privadas autorizadas por la

Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) pueden adquirir las vacunas

con mayor rapidez gracias a una logística, una gestión avanzada y experiencia en tratos

comerciales mayores que los organismos públicos, pero el problema radica en que la mayoría de

laboratorios solo negocian con el Estado. Debido a esto, sería factible permitir que el sector

privado pueda adquirir y distribuir las vacunas, porque así se estaría beneficiando la mayoría de la

población y con esto se lograría obtener un bien mayor frente a las personas que no pudiesen

adquirirlas. Tal como hace referencia Mill: “En otras palabras, procurar la felicidad del mayor

número y reducir al máximo el dolor no parecen disociarse”. Con esto, estaríamos reconociendo

el “dolor” que aqueja actualmente a la población, ya que, día a día podemos observar los costosos

tratamientos para combatir el COVID 19 y las muertes que ésta está generando. Por lo que, al

2
implementar esta medida se podría aminorar este sufrimiento para la sociedad, porque se estaría

evitando los efectos graves en las personas y un ahorro económico en medicinas cuantiosas. De

igual a forma, como parte de la población, tenemos el derecho a la protección del Estado para

nuestro goce, en este caso sería, facilitar las herramientas para la aplicación de las vacunas contra

el COVID 19 (Principio de utilidad); así como, la oportunidad de tener varias alternativas de

solución.

Asimismo, las empresas privadas deben cumplir el artículo 234 del Código Penal que indica que

en los bienes esenciales como la vacunación no pueden cobrar más que el Estado, por ende, en

estas circunstancias actuales debe ser gratuito. Entonces, al implementarse esta medida, estas

empresas deberán cumplir con la normativa legal y las prioridades que dicta el Estado, como la

vacunación a las personas mayores y más vulnerables, lo cual reduciría la cantidad de fallecidos en

el país. Kant menciona: “obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la

persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio. ”.

Mediante el texto citado se da a entender que debemos actuar en base a normas y deberes éticos y

morales, pensando no solo en nosotros, sino también en las personas que nos rodean. Además, la

ética Kantiana excluye el padecer hambre, frío, tortura, inseguridad, y todo sufrimiento evitable,

por lo que, al implementarse esta ordenanza se estaría excluyendo de padecer el sufrimiento debido

al virus COVID 19. Guiándonos también de los valores morales al priorizar a las personas de

mayor edad y con enfermedades que las hagan más vulnerables, como: tensión arterial alta,

diabetes, obesidad, cardiopatía, accidente cerebrovascular, afecciones respiratorias crónicas y

cáncer.

En conclusión, en base a la ética teleológica es correcta la autorización a las empresas privadas

para la adquisición de las vacunas, porque se lograría obtener un porcentaje mayor de vacunados,

3
gracias a que se identifica los dolores que aquejan a la población y priorizamos la solución,

generando “felicidad” en la población. Y, basándonos en la ética deontológica, tomar esta decisión

es acertada porque se estaría actuando en base a nuestros valores y principios morales, ya que

estaríamos pensando en el bienestar de los demás y no solo en el nuestro. Consideramos a opinión

personal que sería beneficioso para toda la población que las empresas privadas tengan una mayor

intervención y apoyo a conseguir las vacunas, así como su transporte y conservación, pero que

también el Estado tenga una estrecha relación con éstas, para que las personas obtengan de forma

más fácil y gratuita las vacunas, logrando una reactivación en escala creciente de la economía del

Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Ramírez, E. (julio-diciembre 2002). Entre Mill Y Kant: apuntes éticos. Revista Filosofía Universidad de
Costa Rica, (101), 72.

Ramírez, E. (julio-diciembre 2002). Entre Mill Y Kant: apuntes éticos. Revista Filosofía Universidad de
Costa Rica, (101), 73.