6:oda descripdon de la declinacion y caida del Imperio otomano es,

necesariamente, tambien una historia de la creacion de varios nuevos Estados- N acion al interior de sus fronteras il11periales. Inevitablemente, el deseo
de 10sgrupos etnicos nacionales, que habfan coexistido durante siglos para
Separarse en nuevas y exclusivos Estados, significola expulsion -en algunos
cas os, casas peores- para los otros grupos etnicos que cOl11partian el misl110
territorio. A e5to.le siguio un gran sufrimiento, un sufrimiento que se convittioeriun-com~nte
crucial de la
".._.,
. ~de cada Nacion.
Par supuesto, e5to no es privativo del Imperio otomanq)Las comunidades,
ya sean culturales, religiosas a nacionales, tienden a memorizar, no los mah~sque han ocasionado, sino los que han debido soportar. Bulgaria, Serbia,
Grecia, Irak, Siria -de hecho, tad as las entidades surgidas en el territorio del
imperio otomano~ recuerdan sus historias como una serie de expulsiones y
masacres infligidas sabre ellos par "otros". Esta es la base de lahistoriogra~~.~.~~.l:'~~~~:s.~,,~,,:_~?f.ls~_:~~Si~!.1A~L~~~~.~,,~~~a~i.6n
a fi-;;~"s-d~l;"ig"l?~?<t:>,c
y
principiosdel XX, en el Media Oriente ...Lahistoriografia l1acional turca no
eS"~lf~_~i.~~E~~[~~!.~EJ~~~~~~~~~5~~i:~i}it~~4Jm~D~;FQ!:.?r.m~~jq?.Jg~iegos}
b?ilgaros y otros gruposetnico-nacionales,
mientras nohace mendon del
~~'fril11ient~~~~~~d~.por~rupos mus\llmanes sabre no.~usull11an~;,'~;mo
lis"m,lsacres'de ~rlstiail'os} sinhablar derGe~~~idio Ar'~;;~'i~""
"
Este libro rompe can e~~'t~'~di~i6;;::E~'~-~il~'~;d~';1 p~eblo de Tf-lrquia
para que considereel sufrimiento provocado en su.nombre sabre esos "otros".
La razon para ese Hamado no es solo la escala del Genocidio Armenia} el cual,
de ninguna manera puede compararse can aetas individuales de venganza
realizados contra musulmanes. La es tambien,porque todos los estudios sabre e5tas atrocidades de gran envergadura nos ensefian un pri12.siE~,?_~~~l2cial:
para prevenir la repeticion de tales aetos} la gente debe reflexi~nar, en pri~:n~~
,-..,_~~
.,..,.~ ~_ ..._",
._,__" "'~"""'_"""''''-''-'''',

_'"',."".,, eo'''''''''''''' '~"'"''~-'''''

"__" _ .......
'...- . ' .. , '''''''-,'--'''~ .. ,'." ,','

.. ,..

" , ...,..'

... ' ",--,~",- ,. - ~"",,~ """.-,."

lugar} sobre~ sus propias responsabilidades} discutirlas} debatirlas, y Iuego

r~conocerlas. En ausencia de una consideracion de tal honestid~cCqueda
la alta probabilidad de que tales hechos se repitan} ya que cada grupo tiene
una capacidad intrinseca de violenciaj cuando las condiciones adecuadas
alcanzan eb1:epotencial pueden, 6icilmente} convertirse en realidad} y pOl'
causa del mas insignificante de.Ios pretextos. No hay excepciones. T29.as..y
cada una de Ias sociedades necesitan tener un acercamiento a 101autocritica}
que pueda ser firmemente institucionalizada como una tradici6n mo~-~Ide
101comunidad} a despecho de 10que otros puedan hacerles. Es esto 10que Ias
previene de reiterados estallidos de violencia.
Cuando el24 de mayo de 191511egan a Europa Ias noticias de que armenios otomanos estan siendo asesinados, Inglaterra, Francia y Rusia emiten
una declaracion conjunta:
En presencia de est os nuevos crfmenes cometidos pOl'Turqufa contra Ia
humanidad y la civilizad6n, los gobiernos aliadoshacen saber publicamente a la Sublime Puerta, que haran personal mente responsable de dichos
crfmenes a todos 10s miembros del gobierno otomano, as! como a aquellos
agentes que se involucren en tales masacres1
~~~~sla victoria de 10s Aliados, en la Prinl.era Guerra Mul1dial -y la
muerte decerca' aeuri mill6n'd~arrrieriros'(el numero varia ampliamente,
seglm la fuente)-~.s_~_:spe~ab~g~elas~~:andes Potenciascumplieran
con su
promesa. Sin embargo, pronto se hizo evidente durante Ia Conferencia de Pai
de Paris, de 1919} que el aEFest~ yla in~ulpacipl1 de r:ni~mbrqs inclivicll!~l1es
d~~gobierno otoma~_o de tiempos deguerra no seria una tarea facie dado que
muchos de lo'sque se hablan involucrado~n~igenoc'idi;'~~i~lan
en ~lp~d;r.
Asimismo, dpidamente se revel6que Ios All~dosten{an int~reses pollticos
divergentes en Ia ~egion, 10cual causoseria-s-(rrf~~~~t-iassob~e'Ia lncurp~~i6n
de criminales de guerra. Finalmerlte, y'-m~rs-lmp~~tante aun,hl.s instituCionesy 101Iegislaci6n,internacionaLse revelaron inadecuadasparc;-t"7:a'tar-co'n
el problema de 105 "crimenes contra' lahum~~idad".
'.
""'Si bie~ la~pote~cias aliac{as tenfan el dere'cho de inculpar a criminales
de guerra y, espedficamente, a 105 perpetradores de Ias masacres armenias

-derecho que les habla otorgado el Tratado de Sevres, de 1920, firmado pOl'el
Gobierno otomano- tal prerrogativa nuncafue plena mente ejercida2 Hubo
tres intentos separa~os,-;;I:;~;l1bargo, de juzgar y castigar a 105culpables. El
@,~~9:C;lse trato de una serie de cortes marciaies extraordinarias emplazadas
pOl'el Gobierno otomano mismo, antes del Tratado de 5evres, con 101
esperanza de obtener resultados mas favorables para Turqula, en Ia Conferencia de
Paz de Paris. Estas cortes, cuyos interrogatorios de instruccion comenzaron
en noviembre de 1918, iniciaron sus audiencias en febrero del ano siguiente
y continuaron hasta 1922. Al final, fueron levantadas a causa clda presion
del Movimiento Nacionalista Turco, y porque Iosjuicios ya no se percibian
como garantia de ventaja alguna para el nuevo gobierno nacionalista, especialmente despues de que se refrendara el Tratado de Sevres y comenzara
la particion del Imperio.
El $egundb intento fue iniciado pOl' las Potencias Aliadas en 101misma
Conferencia de Paz de Paris, con el objetivo de crear un corpus legal para los
juicios de Crlmenes contra la humanidad y el subsiguiente proceso en una
corte internacional. Sin embargo, 105conflictos de intereses de 105Aliados,
al igual que el hecho de que el derecho internacional de Ia epoca se aplicaba
sola mente a 105crlmenes cometidos par un Estado contra Ios ciudadanos de
otro, condenaron igualmente estos esfuerzos. Los armenios, como subditos
otomanos, se hallaban excluidos de esta categoda, y no existia ninguna convenci6n internacional para cubrir 105cdmenes perpetrados pOl' un Estado
contrasu propia gente.
E(ultfm~,intento de juzgar a estos responsables provino de Gran Bretaila,
Ia cuaI;rec~Iosa anteEis cortes otomanas de Estambul, resoIvi6 tomar bajo
su custodia alas sospechosos y embarcarlos hacia Malta. A medida que las
cortes marciales extraordinarias turcas comenzaron a perder apoyo domestieo,Ios britanicos continuaron la tarea de juzgar a estos sospechosos, bajo la
ley britanica. Sin embargo, en !:~:12.~i_~_d~~_~~,~~i~.l}~~"~.Y}4~!1cia
en 105archivos
britanicos y estadounidenses contra individuos espedficos -en contraposicion a 105 archivos otomanos, que contenlan amplia evidencia-, sus esfuerzos
fueron inutiles. De este modo, a pesar de sus muchas deficiencia'~, fueron 105
}~n~f;~'milit~res otomanos en ~stall'l.bul-las acusaciones} Ios telegramas, 105
...... ~~
........
~...
~
.......
.
.
alegatos de 105testigos, y otros testimonios producidos durante 10s propios
juicios y en 105interrogatorios preparatorios-lo~,,'ll.;t_~_t~~ultaron ser 105 mas
""-

Foreign Relations of the United States, 1915: The'Wodd War, p. 981, citado en]. F.
Willis} Prologue to Nuremberg} TIle Politics and Diplomacy of Punishing War Criminals
oj the First World War, Londres} 1982, p.26.
Nota del Traductor: La cita en espanol puede encontrarse en ellibro de Pascual Ohanian,
Tclrqu{a, Estado Genocida, Buenos Aires, 1986}pp. 71-72.
'
I

~,,-,

..

".-'-

"

..

._.-."

Seha 1. Meray y Osman Oleay, Osmanlt tmparatorlugu'nun

1977, pp. 113-114.

C;;okui Belgeled, Ankara,

exitos0S en, documental' y establecer la responsabilidad pOl' el genocidi().

'La cuestion de la responsabilidad turca, invariablel11ente, incita una gran
controversia, pero en todo este debate solo se debe responder clara mente a
una pregunta: ~Existe evidencia acerca del intento y la planificacion centralizada de parte de {as autorida4es otomanas para la total a parcial destruccioi1
del pueblo armenio? La R?sicion oficial turdtes que la muerte de cientos de
miles de armenios (los tUfcos'estiman un numero que va de los 300 000 a
105 GOO 000) fue un resultado tdgico, mas no deseado, de la guerra. Este
argumento descansa en la afirmacion de que la.s Fuentes o~~manas no. contienen evidencia alguna que demuestre una dehberada pohtlca de asesmato
sistematico. En este libro, donde se hace el mas extenso usa, hasta la fecha,
de docul11entacion ot0l11ana, yo voy a presentar un argumento diferente.
. Como ya se ha sei'ialado, las evidencias producidas durante las c~
marciales extraordinarias realizadas en Estambul tienen un valor sin paralelo
pai;ac~;lqui~~~;t~-~;~oerldeten-i-liilai:la-l:e~p~i1sabilidad
turca del Genocidio Armenia. De 105aproximadamente
sesenta y tres tribunales militares,
que comenzaron en fe.!?r.~r()_~:kJQ193,tres juicios mayores -a los ministros
del gabinete de la epoca de guerra, a los l11iembros del comite central del
Comite de UniLln y Progreso eel CUP era el partido en el poder durante la
guerra), y a los secretarios regionales del partido- trataron extensamente
can la cuestion deJgx~spQnsapj1ida9 P9]iti.;::a.Se hizoun claro intento par
probar tl~~~l;;'l~~~sacres annenias habian consistido en una operacion centralmente planificada, un caso inequivoco de genocidio.]unto can los otros
juicios de Estambul -que se enfocaron sobre concretos casas de atrocidades
en diferentes areas-, los procedimientos de eb1:ascortes rindieron il~1port~nte
informacion acerca de como se desarrollaron las m~~acres, ysobreladivhion
de' tareas entre las diferentes organizaci~nes paramilitares e irregulal:es.
Dejal'do a un bdo los documentos publicados pOl' Aram Andonian (los que
los' investigadores academicos tratan de evitar, debido alas acusaciones de
inexadiflld a falsificacion)4, las investigaciones que condujeron a los juicios

Infonnaci6n sobre algunos de et>'tosjuicios puede encontrarse en Takvim-i Vehlyi

(Gaceta OficiaL) y en diarios otomanos del periodo. Este libro no provee una lista COI11prensiva de los juicios y prefiere, en su lugal~ concentrarse en la evidencia de un os pocos
procedimientos. Para una detallada descripei6n de los juicios, vel' el proximo libro The
Protocols of the Istal1hulJvfilitary Tribul1als 011thcIl1vestigation of the Armenian Genocide,
junto con Vahakn N. Dadrian.
J

Aram Andonian, Documell ts Officiels concemant

les massaaes Armeniens,

Paris, 1920.

tambien produjeron eVLdencias_~~~::~4e.tEl::'I~YAe la implementaci6n del

ge~()cidio. Es notable que mucho de este material fue;~ suministrado par
comandantes del ejercito otomano y otros oticiales de alto rango y bur6cratas,
que estaban al tanto de 10 que estaba ocurriendo, algunos de 10s cuales se
rehllsaron a participar de esos crimenes. El comandante del Tercer Ejercito,
Vehib pash.l, y el gobemador de la provincia de Alepo, Djelal bey, son dos
de tales ejemplos.
. Hasta fecha recitO!:t!~,-~_st:l?~,c:ll:?C.lII1.1eI1tos
no llamaron la atencion que me!redallRQ~PClrtt':A~10saC<\den1icos, par unaserie de l-azones. En PEi!2:l~E.!ugar,
hasta el dia de hay no sabemos el paradero de 10s registros oficiales completos
.de las cortes. Algunas capias se encuentran conservadas en 10s archivos del
Patriarcado Armenia deJerusaIen, pero se trata de capias manuscritas, no
,originales. En s~Z.~D.~5:.}.t:tgar,
el material existente de estos juicios se ha11a
disperso e incomplet~Esto
abarca 105procedimientos, e incluye LasaCllsaclones y 10s veredictos de dace de 10s sesenta y tres juicios, 10s que flleron
:publicados como suplementos en el boletin oficial del gobierno otomano,
el Takvim-i Vekayi; los periodicos de la epoca, que proveyeron una extensa
cobertura

de 105 incidentes tlue acompanaron

a estos juicios; y fi...!:~1!2~:2:te,

:Sobre Ios alegatos de que los docul11entos contenidos en esc libro son falsiflcaciones,
v~~~.inasi Orel y Sureyya Yuca, Erl1lwilerce Talat Paja'ya A~fedilen Telgrajlal'in Gel'~ek
Yuzu (La verdadera naturaleza de los telegral11as atribuidos pOl' los armenios a Talaat pasha), Ankara, 1983 y Turkkaya Ataov, Tl1e Andonian Documents Attril'uted
to
,Talat Paja are Forgeries, Ankara, 1984. Una critica a la posicion oficial turca sobre los
.documentos Andonian puede ~ncontrarse en v: N. Dadrian, "111e Naim-Andonian
.Docul11ent.s the World War I Destruction of Ottoman Armenians: 'The Anatomy
of a Genoc~de , ~nternatlOnaljournal
of Middle EaSl:Studies 18, n' 3, agosto, 1986, p. 343.
No entrare aqUl en el debate sobre su alltenticidad, excepto para enfatizar: es posible
probar ~ue.al menos algunos delos documentos publicados y no publicados en posesion
.de acad.enllcos compal:ten los 11ll~moscontenidos con los documentos pllblicados pOl'
AndonIan. Un autentlco cable cltado aqui, que fue leido en el juicio a los lideres del
CUP, en Estamb.ul, y que sugeria Ia pal'ticipacion de unidades del ejercilo 0[0I11a110e11
las masacres, altgual que otros docllInentos publicados mas tarde contienen (I'ases
..i#nticas a las encontradas en los documentos que publico Andol;ian. Para mas in.formaci6n sobre los documenlos Andonian, vel' el proximo libl'O Denial and Rewriting
History, de Taner Akc;:am.

o~:

Nota del Traductor: e~iste L1naversion abreviada dellibro de Aram Andonian y Naim
bey, Documentos Ojinales Turcos sohre las Matanzas de Armenios de 1915 (Buenos Aires, ConseJo Central Pro Causa Armenia para la America Latina, 1965). La version
~nlengua armenia es Medz VoJjire, Erevan, 1990, reil11presion de la original de 1921,
unpresa en Boston, IvfA.

el material de otros varios archivos otomanos. La dispersion de estas fuentes

en numerosas y diferentes ubicaciones es un obsdclilo'para la recopilacion
de un archivo completo, al tiempo que estos archlvos no son de facil acceso
para los investigadores. En tercer lugar, todas estas fuentes sel;alla;es'cdta:s
en lenglla otom"na -palabras turcas en letras arabes, con fuerte influencia
. 'del persa y del arabe- 10 que requiere de una capacidad especial para leerlos.
Finalmente, incluso los documentos otomanos accesibles han sido impugnados pOl' los investigadores turcos,junto con los juicios mismos, como una
"justicia de los victoriosos", impuesta pOl' los Aliados, como parte de su
esfuerzo pOl' desacreditar a los otomanos y socavar el Imperio.
5i bien existen amplias razones para creer que estos archivos largo tiempo
desdenados fueron "montados" despues del armisticio de 1918 -muchos de
los documentos relevados fueron destruidos 0, segun el defensor publico en
losjuicios militares, "confiscados"-la inmensidad de los cdmenes y la extensa
naturaleza de los testimonios hacen pe~~ar que estos documentos pudi~ron
haber sido purgados solo parcialmente. En el curso de la implementaci6n de
las poHticas de Estado genocidas, fueron intercambiadas cientos, si no es que
miles de paginas de correspondencia,
en varios niveles gubernamentales.
Mientras que hem os perdido una significativa porcion de estos papeles, 10
que queda en los archivos otomanos y los registros de las cortes es s!:1~ciente
para demostrar que el Comite Central del CUP Y la Organizacion Especial
se crearon para llevar a cabo este plan, que apuntaba, deliberadamente,
a
destruir a la poblaci6n armenia. '
[POl' poner solo un ejemplo del tipo de ~yjgenGi'.18,hle.c:g~!l:a.4iceIClyeE'ion
ohcial delEstado turco, el Directorio General de los Archivos de Estado
publico, en 1995, una amplia colecci6n de documentos, "Los armenios
[como aparecen] en los documentos otomanos, 1915-1920", el que fue
:! cuidadosamente
seleccionado para probar la tesis aceptada. El volumen
/lncluia un telegram a, fechado el 12 de julio (29 Haziran) de 1915, de
Talaat pasha, ministro del Interior, al gobernador general de la provincia
\ de Diyarbekir, que comentab.alas recientes deportaciones en la region. El
telegrama revel a clara....~~r1t.e~Ul1tento ge~o,dcLi. Al reconocer que mas de
dos mil cristianosE;~
sido asesinados en Diyarbekir, Talaat pasha advierte
al gobernador que:
Dado que esta categ6ricamente prohibidoque los otros cristianos sean incluidos dentro de las medidas politicas y disciplinarias adoptadas respecto
de los annenios, debe ponerse un alto inmediato a este tipo de incidentes,

"

los que tendrian un mal efecto sobre la opinion publica, y colocarian de

manera indiscriminada las vidas de estos cristianos en peligros.

sea, las politicas deliberadamente

sancionadas contra los armenios
debian excluir, expHcitamente, alos otros grupos cristianosG '
. La evidencia en los archivos otomanos se incrementa con los documentos
encontrados en Ak1:Da,nia y Austria, los que ofrecen una amplia confirmaci6n de que estamosv{e~doi.ll1a operacion de aniquilaci6n central mente planificada. Estos informes son particularmente
significativos, porque Austria
Y:-:'-Ietnania eran los Aliados politicos y militares del Imperi.o 'otomano. 5us \
tropas luchaban en los mismos frentes militares, y sus ofiCiales consulares
gozaban de libertad de movimiento dentro del pais y se comunicaban sin
censura con sus ministros de Relaciones Exteriores en sus respectivos paises.
A traves de sus adividades en las provincias, varios consulados mantuvieron
contacto regular con los centros de decision politica y militar de losturcos
ytuvieron conocimiento deprimera mana de estos eventos. Inicialmente,
los oficiales alemanes y austriacos deseaban creer que las deportaciones
a'rinenias se limitaban solo a las zonas de guerra. En consecuencia, adoptai'on posiciones en acuerdo con ella, e incluso apoyaron ese punto de vista?

Ba~bakanltk Devlet Ar~ivleri Genel Miidiirliigii, "Osmanlt Belgelerinde Ermeniler

1915-1920", Ankara, 1994), documento n 71, pp. 68-69.

Estos incidentes tambien son mencionados en 105 informes consulares alemanes.

"Reshid, gobernador general de la provincia de Diyarbekir, 70misiono a 105gendarmes
lotales para Hevar a ca.b.0las masacres. Si no se toman medidas preventivas, la 'clase
. baja' comenzal'ia a rriasacrar a la (pobla.cion) cris;iana". F~e el goben;ad~r del dist~~to
de Mardin, que se hallaba en Diyarbelor, en esa epoca, qUlen proveyo la 1l1fOrmaclOn.
Esto~ informes fueron enviados de 105consulados directamente a Talaat pasha poria
embajada de Alemania en Estambul, con demanda de explicaciones. Talaat lIsolas descHpciones encontradas en eS1:osin formes en 105cables que envio. Cuando se refiere en
e'S1:osmensajes a la opinion publica, 10que mas bien quiso decir fue que eran iniciativas
de las embajadas extranjeras. Vel', sobre eS1:etema, PA-AA/Bo. Kons./BD. 169, infonne
de Holstein, el consul en Mosul, fechado ellO-15 de Julio de 1915; el mensaje escrito
pOI'el embajador aleman, en frances, a Talaat pasha, fechado el12 de j~lio de 1915.
<;

?,Entre 105diferentes informes diplomaticos yconsulares alemanes, se pueden encontrar

numerosos relatos que, inicialmente, aprobaban 0, al menos, mGstraban comprensi6n
hacia las medidas adoptadas pOl'105unionistas. Varios de eS1:osrelatos no fueron publicados pOI' Lepsius, y vamos a evaluar algunos de ellos con mayor detalle mas adelante.
V~r, pOI'ejemplo, PA-AA/Bo. Kons./B. 169, dos mensajes separados del embajadol' Wangynheim, fechados el4 de junio de 1915, al pastor del orfanato de Elazig (Mamuret-ul
Aziz).y al agente consular aleman en ErzuruJ11; y el telegram a del consul en Erzurum

Pew cuando las deportaciones empezaron a exceder la pres unci on origin~l

de 105consules, su posicion comenzo a complicarse, y su condena fue mas
explfcita. Sus informes incluyen testimonios oculares de 105horrores en las
provincias, a1 igua1 que elocuentes comentarios de 1a capital, ~a1e: C~l~O el
siguiente, de Ta1aal pasha: "Lo que tratamos aqui [... ) es 1a al1lqutlaclOn de
105armenios"B.
Despues de su del' rota en 1a guerra, A_!e~:~nia _se._.e?!!!e.!~O
.en refuta~ l~s
alegatos de crimenes de guerra y complicidad en el GenocldlO ArmenlO, y
trato, todo el tiempo, de asegurarse un resultado mas favorable en la Conf~rencia de Paz de Paris. Con el nn de formal' una opinion propicia, Alemal1la
publico una coleccion de documentos sobresupoliticfi
~x~erior, en:itidos
antes y durante la guerra, "Die Grosse Politik del' Europal~che~ Kab1l1e~e,
1871-1914"9. Johannes Lepsius, a quien se conno su pubhcaclon, produJo,
asimismo, una coleccion adiciona1 de documentos de-archivo, que trataban
con 1a Cuestion Armenia de 1914-1918. Como el objetivo, en este caso,
era probar la inocencia alemana respecto del Ge11ocidio ~rm~l1_i.o,Lep:ius
tambien evito publicar numerosos reportes de naturaleza l11Cnm111atona, 0
lO
105 publico censurados,
0 en forma abreviada
Po;;teriores investigaciones

5cheubner- Richter fechado ell0 de j unio de 1915. Contenido similar puede encontrarse
en 105infonnes de mayo de la embajada de Austria en EstambuL Solo cerca de fines
de junio comienza a aparecer la mencion de que 105eventos que eshin teniet;d~ lu.gar
no son simples y "ordinarias" deportaciones, sino masacres. Ver Artem Ol~andp~lan,
Ostel1'eiclJ-Al'Inelliw 1872-1936: Faksimliesamllliung
diplomatischer Akenstucke, Vlena,
1995, voL 6 (1914-1915), p. 4556, para los in formes de mayo de 1915.
Nota del TradHctor: la version en espall01 del telegrama de Scheubner-Richter puede
encontrarse en El etel'110centinela, de Paul Leverkuehn, Buenos Aires, Fundacion Armenia, 2004, pp. 178-79.
8 PA-AA/Bo.Kons./B.
191, informe del consul Mordtmann, fechado el30 de junio de
1915. EI Dr. Mordtmann, que domina la lengua turca muy bien, fue designado pOl' eI
embajador W~ngenheim para seguir el tema de la Cuestion Armenia. Este in~orme,
en particular, fue escrito en el viejo estilo de las letras alemanas, y no fue envlado a
Berlin pOl'Wangenheim.
9 Johannes
Lepsius, Albrecht Mendelssohn- Bartholdy, Friedrich Thin:me, ed~tores,
Die Grosse Politikder EuropiiisclJw Kabinette, 1871-1914, Sammlungder dlplomatlsch~n
alden des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswiirtigen amtes, 40 vols., Berlll1,
Deutsche vergsgesellschaft fur politik und geschichte, 1922-27.
\0 No
queda claro si estas distorsiones fueron realizadas a sabiendas de .L~psiu.s.
\Afolfgang Gust encontro que muchos de los cambios fueron hechos pa~'el Mll1lsteno
del Exterior aleman antes de ser enviados a Lepsius. Sin embargo, hay documentos

revelaron que muchos de 105documentos distorsionados contenian inforrhaeion acerca del con~e11.t~rnie.l}toa1ernan a 1as deportaciones, 0 acerca de su
pa:ticipaci6n en la 5upresi6n de las revue1t~s arm~nias que se desencadenaron
como respuesta a ellas. De igua1 manera, expresiones de la oposicion turca
contrarias a [as deportaciones y masacres fueron parcialmente removidas
de 105 informes, con el objeto de crear una imagen mas negativa de 105turcosoTo.~~l!l~.11~io11a 105arl11enios armados 0 pe1eando junto a 105!"Usosfue
retirada, para realzar su inocencia, al igual que algunas de~cripcione~ de 105
hor"rores y el sufrimiento armenios, a fin de que toda la situadon resu1tara
menos espe1uznante para e11ectorll Ahora sabemos, sin embargo, que la

que, hasta cierto punto, fueron cambiados pOl' Lepsius. Para mayor informacion,
www.armenocide.com.

vel'

11 Un ejemplo de informe con descripciones

condenatorias sobre la extirpaci6n de organizacionesannenias
es PA-AA/Bo.
Kons./B. 168, reporte de Louis Mosel, fechado
el26 de marzo de 1915. EI informe contiene informacion sobre la organizaci6n armada
armenia Dashnak. Ejemplos de tales infonnes, de 10s que se han removido seceiones interesantes, incluyen: PA-AA/R
14089: informes del consul Rossler, (Ale po), fechado e!
8,,16 de noviembre de 1915. De estos informes, e\ nombre de Eberhard GrafWolffskee\,
el oficial aleman que suprimiola revuelta de prfa, fue removido en la reproduccion de
Lepsius (vcr]. Lepsius, Deutschland und Armeniell 1914-1918: Samlldung diplomatischer
AktetlsWcke
[Potsdam, 1919j reimpresion con prologo de Tessa Hofmann, Bremen,
. 1986J doc: n' 193, p. 202). Debeagregarse que otros informes, que senalan que Graf
Wolffskeel tambienjugo un pape! esencial en 105eventos de Zeitun (la actual Suleyma~iye), tambien estan completamente ausentes. PA-AA/R
14087: Informe del consul
Rossler (Alepo), fechado el27 de Julio de 1915, apendice 1. Lepsius dejo de lad,? pOl'
completo el apendice 1, pues contenia relatosde ciertos oflciales turcos que condenaban
105 homicidios y consideraban
a 105alemanes como directamente responsables pOl' 10
que estaba ocurriendo (vel' Lepsius, Deutschlalld und Armeniell, doc. n' 120, pp. 108112; PA-AAIR
14085; informe del emb~ador Wangenheim [echado el11 de agosto de
1915). En el infonne enviado a la embajada por Anders, el consul aleman en Erzul'Lun,
[ue removida la informacion'relativa
a los nombres de catorce mie;nbros de un comite
[ormado en e! area de Erzurum y el hecho de que algunos lideres dashnak habian estado
en contacto con el consulado ruso (Lepsius, Deutsc7Jlalld ulld Al'menien, doc. nos. 9, 193,
pp. 9,202). Adicionalmente, y como regia, Lepsius no incluyo reportes que contenian
relat.os de testigos o.culares de 105ev:ntos. Sin embargo, aparecen algunos in formes que
contlenen observaclOnes ace rea de como 105turcos reprobaban 10que se estaba haciendo
(vel' Lepsius, Dwtschlalld ulld Arl11C1Jien,doc. n. I23, p. 113).
Nota del Trad~lctol': una version en Frances dellibro de]. Lepsius, Archives d~l Gellocide
des Armelliells, Paris, 1986, aparecio simultaneamente
con la reimpresion alemana.
Estos telegramas figuran tambien en esta version. La version en espanol es Alemallia y
Armenia, 1914-1918, Buenos Aires, 2009, Editora Anahid Barikian.

participacion alemana no se limito a una simple toma de cQnc.i,:ncia~~l_os

eventos y permanecer en silencio. Par el contra rio, varios oficiales alemanes
firmal'on algunas de las ordenes de deportacion12 Hay, los investigadores
tienen una serie casi completa de 10sdocumentqs originales alemanes, los que,
despues del material de archivo otomano, son la mas importante evidencia
que demuestra el inte21~ogenocida de las autoridadesotomanas.
Otra importante fU?11t~'de informacion son 105 d~c.umen~os hallados
en 195 archivos de EE.UU.13 Como Estados Unidos no entro a la guerra"
sino hasta 1917, 105 funcionarios consulan;snorteamericanos
se hallaban
habilitados antes de esa fecha para viajar libremente alrededor del Imperio.
Fueron testigos de algunos de 105 eventos y recibieron cientos de in formes
de 105sup~rvivientes, al igual que de algunos observadores extral~eros, tales
como mi~ioneros, que trabajaban en las areas afectadas. Estas fuentes fueran complementadas con relatos y memorias escritas pOl' sobrevivientes de
las n1asacres y observadores extral~eros, al igual que otros documentos en
lel~gua turca, tales como memorias de figuras centra!es del CUp14, minutas
parlamentarias posteriores a 19G8, informes de comisiones parlamentarias,
boletines oficiales del ejercito y del gobierno, y la p~ensa diaria.
Tomadas integramente, todas es1as fuentes no nos dejan duda alguna
de que la escala de las operaciones resultaba imposible sin una planificacion
politica centralizada. Mas espedficamente, las fuentes nos llevan a la conclusion de que hay una fuerte probabilidad 4e que lad.efisi9DAe l~e,In()yel"de
sus casas a los annenios y'asesina~'l;~- se tome enel Comite,f~12tral del CUP
dur~nte'una serie de reuniones a fines de marzo de 1915. Los ~ieinbro'sdel
CUP, t~-~bie~ c~n~~id~~~~~ol;s'Unionistas
0(J6ve~esTur~6s" tomaron
\

.........

12 Vel': Wolfgang
Gust, ed., Der Volkermond an dcr Arme.nien 1915/16: Dokumente aus
dem Politischen Archiv des deutschen Auswiirtigen Amts, Springe, 2005.

13 Una importante
selecci6n de documentos eS1:adounid~nses fue compilada porAra
Sarafian, America and the Armenian Genocide of 1915, Cambridge, UK, Cambridge
University Press, 2004.

En particular, varias personas que sirvieron en la Organizaci6n Especial nos han

provisto de informacion de extremo valor sobre 105 planes preparadosa partir de principios de 1914. Memorias y otros trabajos de ~S1:aspersonas son discutidos en detalle
mas adelante, pero pOl' ahora baste mencionar que ninguna revision sistematica de
memorias en lengua turcase ha lIevado a cabo re;-pecto del Genocidio Armenio. Para
mayor informacion, vel': Vahakn N. Dadrian, "Documentation of the Armenian Genocide in Turkish Sources", en Israel W. Charny, ed., Genocide: A Critical Bibliographie
Review, vol. 2, Nueva York, Facts on File, 1991.
14

es1a decision en tUtima instancia, pOl"quela percibieron como la unica manera

.dt:.g~~,,--ntiz~rla integridadterritorial
del Imperio, y de term inar, de una vez
, iypara siempre, ciJn la prolongada Cuestion Armenia. En la cart~ ~e Talaat
ipasha, del 26 de mayo de 1915, al jefe del Parlamento, el Gran VIslr, alude a
'es1e plan del CUP para el genocidio, ahora politica de Estado:
... se han discutido y tom ado 105preparativos necesarios para la completa
y fundamental eliminacion de los aludidos, 10 que ocupa un importante
lugar en la lista de cuestiones vitales del Estadal5
, '"
Pero podemos concluir, a partir de estos documentos 'y de nuestro co'nocimiento de 105 trabajos del gabinete de esa epoca, que la decision fue
tomada, esencialmente, por el Comite Central del partido y no par el gabinete ot~mano, una distincion importante, ,dado que subsistieron bolsones
deresi'stencia contra el CUP dentro del aparato del Estado.
-' 'M~s alIa de argumental: acerca de si la intencion del CUP era la de destruir un pueblo, una de las afirmaciones basicas de es1e libro es la de que el
'Genocidio Armenio no se tratO de una aberraci6n aislada. Efectivamente,
solo se 10puede entend~i:d~~1t\:~de un vasto contexto historica, el del proceso
crea~;il~t~g~~~i6'1~d~l trnperio otomanoy l~ respues1a de los lideres politicos
a ese:proceso de desintegradon. Tras la pasmosa derE,o,ta_en la Guerra de los
Bar~a';;~s, d~ 1912-1913, 105otomanos perdieron mas del sesenta por ciento
de' 5\.15territorios europeos. Se desarrollo una profun~a creel1cia, segun la
'cual, era imposible vivir lado a lado en el Imperio con la poblacion cristia'na remanente,'~ peora~n,' que 105cristianos otomanos representaban una
a'menaza para la verdadera supervivencia del Imperio. Por consiguiente, las
actoi"idades dlrlgerites turco-otomanas
es1ablecieron una politica que apuntaba a homogeneizar a la poblaciof1de Anatolia, el corazon territorial del
Imperi~. E~ta p'olftica tenia dos componentes esenciales: etprimerd era el de
dispersar y reloca!izar a losmll~ulmanes no turcos, tales comoros kurdos y 105
arab~~ ent'l:eIapoblacion turca mayoritaria, con el proposito de conseguir su
asimilaci6~'~Ef~egundo comp'onente involucraba la exptllsion de la pQblacion
nolurc'a
ilO musulinana de Anatolia, 10que significaba la remocion de un
tot-~l de dos mi1lonesd~persona~,esencialmente
toda la poblaci6n cristiana
de la region. Mientras que los arl11e11.i()s,aligual, qUi 10s asirios, fueron el
blanco de medidas especiales que apuntaban a su aniquilacion, los $riegos
fueron expulsados. En total, cerca de un tercio de la poblacion de Anatolia

fue reubicada 0 asesinada. Lo crucial es qlle la lil~~za _e!!1icay~~()g_e--=_

neizacion prepararon el camino de taactualRepublicade
TurCJ.ll_i~.
Esta vision es inaceptable en Turquia. ES}l~~$,a.c:ausade la prolongada
polft:ica- de negacionismo turca, el mismo\t~~Inino "genocidio': se ha vuelto
objeto de disputa ':-sagrado para 105 armenios~fabu-pa.r,a 105t~~,cos-. ~1:1~,
bos bandos adjudican suprema importancia ala cuestlOn de 51 genocldlO
se debe usar 0 no. Yo he usado el termino segun la defir0:iE_~3~.qE~~4~ en
19:48. De acuerdo con ella, "gC:l}~c:}.dio"
incluye la 4~~~~~~':iED_!9!_aLc.'J~~E,~_~~~
d~
grupoetnico, nacional, racialo religiqso, yase~en p.erfo~osAe_p_,,~_O
de guerra. La definici6iiahl'l;ca varios medios de destrucClon, ya sea pOl' el
as~~inato de un grupo en particular, exponiendolo a graves dai'los nsicos 0
emocionales, inflingiendole tal perjuicio fisico que termine con la existencia
del grupo, impidiendo que los miembros del grupo generen nacimie:ltos, 0
removiendo sus ni1"lOspOl' Lafuerza, para mezclarlos can otras comul1ldades.
Bajo 10s tenninos de la definicion de las Nacio!leS Unidas, y a la luz de toda
la evidencia documental, no se puede sino denominar genocidio a 105aetos

U;l

cometidos contra los armenios.

Lo importante aqul, sin embargo, no es el tennino, sino, mas bien, la
posicion moralque reCOlloce el cl~imen y 10 candena. Sea como fuere que 10
defin-amos, sea cual sea la palabra que usemos, debemos reconocer que eSta
historia involucra la deliberada destruccion de un pueblo. En 1915, Cherkez
Hasan era unoficial ot;;~~~~~~ol;~isio;lado para ';(~~~bicar" armenios en 10
que hoy son 105 desiertos de Siria e Irak. Cuando se dio cuenta de que el
proposito real de las deportaciones no era la reubicacion, sino la aniquilacion,
renuncio. Dijo Hasan:
'Ustedes pueden discutir si la palabra "asesinato" es sinonima de" deportacion" (... J. Usenla en elsentido que deseenj eso no cambia 10 que realmel~te
ocurre en un senticlo' ~~'al(.. .]. Solo hay una terrible manera de entender lo
I6
que o~urre, paralo ~u;l, el tennino completo es darse cuenta
El fracaso del enfoque oficial del Estado turco reside en su insistencia de que
ese inmenso crimen fue un justificable acto de necesidad, 10que, pOl'consiguiente,
permite al pais eximirse de asumir cualquier posicion moral sobre d.

C;:erkez Hasan, [Hasan Vasfi Kiztachi, Hamada Hasan Amdja a partir de 1934j
1884-1960]; "Peki Yiizbinlerce Ermeni'yi Kim Oldiirdli'!" CEntonces, Lqllienll1at6 a
cientas de miles de annenios?"), Ate.mdar, 5 Nisan (abril) de 1919.
Nota de.!Tmd~lctor: Cherkes denota Sll arigen circasiano.

1<'

En linea con el arglll11ento de necesidad, e1Estado fleclara que la destruccion de 105 arl11enios no fue un acto politico delibera~o, sea del gobierno 0 del
partido, sino el re$ultado de una serie de hechos aislados que ocurrieron -sin
intenciony b~o condiciones de guerra- durante una deportacion "normal".
Sil1embargo; se hace extremadamente
dincil explicar como unas 300 000
/ a GOO000 personas (los numews eitados varian segun las fuentes turcas
( oficiales) murieron en el tranSCllrso de un solo ano -1915- como resultado
''\de.-enfennedades,
ataques ocasionales y condiciones generales de guerra,
i11lentras no se elevaba ninguna alarma entre las autoridades centrales.
El n(Ogac~onisl11oes problematico
pOl' varias razones, incluso sin la
ac~.n;ulacion de la evidencia documental. La razon oficial esgril11ida para
la~ ~eportaciones fue que los armenios representaban un peligro para los
111llttares en tiempo de guerra, y se necesitaba distanciarlos del teatro de
0J2:~~:i,?~es. Pew los armenios f~eron deportados de areas bien alejadas
del frente de cOl11bate, areas que no estaban, de manera alguna, conectadas
~on.la guerra. Mas significativo aun, fueron enviados hacia zonas en guerra,
ublcados muy cerca del Sexto Ejercito otomano en Deir Zor, 0 detras del
C" uar t 0 E'"
verclto en H auran'''17 .A d icionalmente, no e tOl11aron recaudos para
aS~St::~:_~lbienestar 0 siquiera la supervivencia basica de los deportados, ya
sea durante su travesia 0 en las areas de reubicacion. Mas aun, la asistencia
O!~~~ic:lapOl' Alemania, Estados Unidos y las organizaciones hUI11;';~it:~rlas
inter~acionales f~eto_talIl1~nte rechazada. La investigaci6n realizada para
este ltbro descubrio muchos documentos nuevos que demuestran claramente
el intento genocida de las autoridades otomanas. Estos documentos, algunos de los cuales aparecen aquf pOl' primera vez, describen cuestiones tales
com~ el.u~.~..~e pro~iedad armenia confiscada para financial' la guerra y la
r~,:~)ud.lcac~on de blenes, con el fin de cr~.~::.l~!1:<.!.J:,lf.~g~lesfa
rnusulmana t1ue
r~E:emplazana a la clase media armenia, que eStaba siendo exfirpa:da.
A l~ l~z ~el decisivo ?eso de la evidencia, Lp',?!que, deb em os preguntar, .
'fl.ll:qUlall1S1St~(OnreP:tlr su apenas creible negacionismo? Tal vez, el gobierno te;ne q~le SI TurqUla llega a nceptar el genocidio y sus l'esponsabilidades,
habna.se1'las reper~usiones en terminos de la compensaci6n pOl' territorio
Y.e:?pledades. POl1lendo a un costa do el tema de las reclamaciones territoriales-las que no tienen validez en el derecho internacional-la
cllestion de
Lacompensacion financiera es real.

Otra razon, el factor moral, se relaciona can la conexionentre

el Genocidio Armenia y la fundacion del Estado turco,en 192~. El M;-~in1iento
Nacionalista turco -la fuerza conductora detds del establecimienlo
de
la Republica de Turquia- fue dirigido pOl' miembros del CUP, el mismo
partido que fue responsable par el genocidio. Varios de 105 miel11bros del
CUP, que mas tarde se conviltieron en figuras centrales en el gobierno de
Turquia, adl11itieron abiertamente que la Rep~blicasolo_pudo establecerse
can la eliminacion de 10sarmenios y la remocion de su demanda de autodeterminacion en Anatolia. Como en cualquier otr~Estado-Nacion,
10sturcos
glorifican a sus padres fundadores como heroes. El primer Parlamento el11itio
decretos que proclamaron como heroes alas miembros del CUP que habian
sido juzgados par 105cdmenes contra 105armenios. En 1926, el Parlamento
promulgo una ley par la cual seentregaron tierras ypensiones alas familias de
10sex miembros del CUP, incluyendo a dos que habian sido ejecutados como
resultado de 105juicios de Estambul, y a aquellos que habian sido ajusticiados
par vengadores armenios. No se ha producido ningun cambia fundamental
en esta posicion, desde 105fundadores dela Republica hasta la actual clase
dirigente turca, y la continuidad ha vuelto muy dificil conducir una abierta
discusion sabre 105comienzos de la Repllblica. Mas grave aun, decl~E~.s..q~e
algunos de 105 fundadores de Turquia fueron criminales de guerra podda
cuestionar la verdadera identidad del Estado.
Finalmente, existe el factor psicologico, que agrava la dificultad de un
honesto reconocimiento hist6~'ic~el~ Tunluia. En general, la 5'0 Cltid'id turcaes renuente a considerar su pasado. En la cultura imperante, no solo el
Genocidio Armenio, sino mucha de la historia reciente de Turquia se halla
condenada al silencio -la cuestion kurda y el papel de 105militares son dos
ejemplos de ello-. La refo~~ ..~.:!~fab~t?4~..!2.~8, que cambiola escritura
turca en arabe par las letras latinas, sirvio para agravar el problema. Con
un simple trazo dellapiz, el pueblo turco perdio su conexion con la historia
escrita. Turquia es una sociedad que no puede leer sus propios periodicos,
cartas a diarios, si no fueron escritos despues de 1928; no hay forma de
acceder a nada que haya ocurrido antes de esa fecha. En consecuencia, la
Turquia moderna es totalmente dependiente de la historia tal como el Estado la ha defmido yescrito. Par supuesto, el Estadot:iene interes"en'colno'
se repl:es~nta la historia, especialmente cuando esa historia roza su propia
legitimidad. En este sentido, se vu~Ive claro pOl' que la sociedad turca ha
destinado el Genocidio Armenb'al ol~ido. "
'.'.
"------.- ......... -...

El acto de eludir la historia se debe tambien al trauma de las clases dirigentes otomanas de fines del siglo XIX y principiosd~lXX.
LostiitE110S
cie~'al'i.os del Imperio se vieron oscurecidos pOl' el espectro del colapso y la
desintegracion. Entre 1878 y 1918, el Imperio perdio el ochenta y cinco par
ci~~~t:ode su tel:ritorio y el setenta y cinco par ciento de su poblacion. El temor
~ la extincion fue una presencia constante durante la larga agonia del Imperio. Los recuerdos de este periodo -y los de la relacion filial de la Republica
turca con la historia de la declinacion del Imperio- deben ser evitados a toda
costa. Los armenios constituyen el simbolo de esta era tan tl'aumatica. 5i 105
turcos se conciben a si mismos como el aye fenix que renace de las cenizas
otomanas, los armenios son 105rescoldos desagradables de esas cenizas.
Pero sieJ"!l:preha existido otra narrativa del pasado, una;~radicion ora.l en
confli~t'a con'la l~istoriografia ofidal del Estado. Esto esespe~iath1:ente cierto
e; Anatolia oriental, donde tuvieron lugar los eventos, y entre las m inodas
'kurd~s
alevies. Las dos narrativas han coexistido, una allado d~ la otra,
du7~nte tod~ el tiempo en que la sociedad turca -fatalista y reticente- ha
/evitado desafiar la version estatal de la historia. Pero can el auge del mo'vimiento democdtico
en Turquia, alimentado pOl' el esfuerzo del pais de
J -entrar a la Union Europea, las contradicciones
entre el Estado y la sociedad
\'s,e ven for~adas a hacerse publicas, y uno a uno 10s tabues se confronten y
\derriben l~.
, Asi como hay dos relatos, hay tambien dos aproximaciones historiogra_ficas. POl' un lado, se encuentra la historia de un imperio desmembrado pOl'
Il;g~~ndes potencias europeas, a traves de un proceso extractivo de colapso
y desintegracion. Esta historia sirvio para crear un poderoso sentido de lucha
con Occidente para sobrevivir, y ha producido un poderoso sentimiento antioccidental en Turquia, especial mente ent1:e la c~ase dirigente, sentimiento
i que persiste hasta nuestros dias;'+:or el otro lad9, existe una historia de persecucion, masacre y aniquilacion de--di'ferent:es grupos etnicos y religiosos,
,en particular de 10s armenios.
.
De acuerdo con estas dos historias, trabajos basicos sobre el Imperio oto"mana se ajustan a una de estas dos aproximaciones, mutua mente excluyentes. Muchosotomanistas
e historiadores turcos tienden a escribir la historia
;'~el Imperio como una historia de decadencia y partici6n. El proceso entero
es catalogado como una lucha entre las Grandes Potencias y un debilitado

{-I,

_"l,8 Para posteriores desarrollos de estas ideas, vel': Taner Ak<;:am, From Empire to Repu, blic: Turkish Nationalism and the Armenian Genocide, Londres, 2004.

Estado otomano, haciendo ,lpenas referencia alas masacres y al genocidio

de fines del siglo XIX y principios del XX. L,~egoesblla his~~i:ia del pe~'io~o,
escrita pOl'las victimas, la que excluye la mencion de la particlOn del Impeno.
La intervencion de las Grandes Potencias siempre es presentada como un acto
benevolo, hecho er~nombre de los derechos humanos. Uno de los argumentos
centrales en este libro es que estas dos versiones mutuamente excluyentes
deben ser conciliadas y vistas en cOl~unto. Su estrecha interrelacion es parte
inextricable de 1a misma historia.
, .
Para que Turqula se convierta en un autentico miembro democratlco
de 1'1 sociedad de naciones, debe con frontal' con ese "capitulo oscuro" de su
historia, ese "acto vergonzoso", como Mustafa Kemal Ataturk, f~ndadOl', ~e
la Republica, denomino al Genocidio Anneniol9 Solo 1a absoluta ll1tegr~clOn
de Turquia con su pasado puede poner a1 pals en 1a via de la democra~la.
Este libra est,l dedicado a Hajl Halil, cuya historia yo escuche pOl' pnmera
vez de boca de Greg Sarkissian, presidente del Instituto Zoryan, cuando
pronuncio una ponencia durante una conferencia en ~rmenia, en ,1995.
Ocho miembros de la familia de su madre se mantuvieron escondidos a
salvo pOl' cerca de seis meses en 1a cas a de Haji Halit bajo muy pe1igrosas
circunstancias: cualquier turcoque protegiera a un armenio era amenazado
con ser ahorcado enfrente de su cas a, la que luego seria quemada. ~ede
profunda mente conmovido pOl' esta historia, pOl' ~ahum,anidad que triunfa
sobre la maldad, y pOl' el hecho de que un annel1lO podia encontrar un lugar en su corazon para elogiar a un turco, en un foro publico, pOl' este acto
humanitario. La memoria de Hajl Halil nos recuerda que ambos pueblos,
turcos y armenios, tienen una historia diferente, sobre la que pueden construir un futuro.

19 KaZl111Oztiirk, ed" Atatiirkii.n TBlvfJvf Apk ve Gizli Oturul1llardaki KOllu~l1lalan,

vol. 1, Ankara, Kiiltiir BakanlIgl, 1992, p. 59.

Los tenllinos "turco", "armenio", "griego" y "kurdo" aparecen aqui frecuentemente. Los he usado en elmismo sentido en e1que fueron usados en
su epoca, tanto pOl' los involucrados como pOl' los autores contempodneos.
Pero el usa generalizado de estos terminos, que involucra una excesiva
simplincacion yes el producto de cierta aproximacion nacionalista, es, en
los hechos, la verdadera causa de los problemas explorados en este libw, al
mismo tiempo que es incorrecto. Aquellos que actuaron colectivamente en
la historia no eran enteramente "turcos" 0 "annenios", sino que eran ciertas
organizaciones 0 grupos que compartlan un interes comun y declaraban
actual' en nombre de la Nacion 0 de la religion a la cual pertenecian. En algunos casos, esto significaba el gobiernoi en otros, un partido politicoj en otros
mas, los representantes dennidos de una clase 0 subclase social. Es, incIuso,
cuestionable, si acaso las masas de musulmanes de Anatolia en esa epoca
se consideraban a Sl mismos como turcos 0 kurdos, mas que musulmanes.
En todos los cas os, estos acto res nunca comprendieron e1grupo nacional 0
religioso al que reclamaban pertenecer.
En 10 posible, intente e1udir tales descripciones, las que, sin embargo,
figuran repetidamente en publicaciones relevantes. En su lugar, he seleccionado terminos mas precisos para la gente involucrada en alguna ace ion en
particular. Los tenninos "turco" y "armenio", que son usados ampliamente
, en la historiografia y la con versa cion, no son categodas historicas, sino mas
bien construcciones ahist6ricas. Son usados para expresar sola mente que
un grupo no es armenio y que el otro no es turco. Esto no solo desvirtua la
historia, sino que exacerba la percepcion publica y 10s prejuicios actuales.
Tambien me ha parecido necesario seii.alar que esta historia se centra
en las decisiones y acciones tomadas pOl' una parte de la clase dirigente
otomana, que trascendi6 en el Genocidio Armenio, al igual que las causas y