Contestacion Incidente Alex

EXPEDIENTE NUM.
- 210/2022
MAIRA GUADALUPE LEON ROSALES
VS.
JORGE ALEJANDRO IZQUIERDO TIRADO
JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL
DIVORCIO JUDICIAL
ASUNTO.- CONTESTACION INCIDENTE
RESOLUCION DE LITIGIO

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO FAMILIAR.
P R E S E N T E;

JORGE ALEJANDRO IZQUIERO TIRADO, por mi propio
derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos el ubicado en calle Ramón López Alvarado #
300 Despacho Jurídico 10-E casi esquina con Rio Baluarte del
Fraccionamiento Tellerias en esta ciudad y autorizando para recibirlas en mi
nombre y representación a los C. LICS. ALFONSO GARCIA GARCIA y/o
ARTURO ROCHA PERALTA y/o ROBERTO MATA SANCHEZ, designando
como mi Procurador Judicial al Primero de los Profesionistas mencionados
en este escrito, de conformidad a lo establecido por el articulo 67 y demás
relativos del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado de
Sinaloa, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para;
E X P O N E R;
Que encontrándome dentro del término legal

concedido por su Señoría en el proveído de fecha 1 primero de junio del año
en curso, procedo a dar contestación al INCIDENTE DE RESOLUCION DE
LITIGIO interpuesto en mi contra lo cual hago de la siguiente forma;
EN CUANTO A LAS PRETENCIONES;
Es improcedente las prestaciones que la actora

incidentista pretende hacer valer en las incisos A), B), C), D) y E) de su
escrito INCIDENTAL, toda vez que carece de acción y de derecho, para tal
efecto, lo cual se acreditara en el momento procesal oportuno.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Opongo la EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA, tomando en consideración
que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora incidentista son
inoperantes, ya que el Juez conocedor de la causa, muy atinadamente
decreto en la Sentencia dictada de su parte en el Resolutivo SEXTO inciso I,
II y III, lo conducente conforme a derecho.
Opongo la EXCEPCION DE FALSEDAD, en razón de que la Incidentista se

hace valer de hechos notoriamente falsos, pretendiendo con esto engañar a
su señoría.
Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, ya que como

se desprende del capítulo de hechos del presente Incidente, no se señalan
circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome con esto en un total
estado de indefensión.
Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, en consideración que la actora-

incidentista carece de acción para demandarme por un aumento de pension
alimenticia decretado por su Señoria, y con esto revertir la carga de la
prueba a la parte demandada incidentista. Agregando las siguientes tesis:

Registro No. 340027
Localización: Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXV
Página: 2206
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
Como la sine actione agis no es otra cosa que la negación del derecho
ejercitado, su efecto jurídico consiste en atribuir la carga de la prueba al
actor y obligar al Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos
de la acción. Por tanto, opuesta, no tiene por qué hacerse un estudio
especial de ella, si implícitamente se desestimó al quedar acreditados los
elementos de la acción deducida.
Amparo civil directo 1069/55. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. 19 de
septiembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no
menciona el nombre del ponente.
Registro No. 809720
Localización:
Quinta Época
Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX
Página: 1878
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de
la demanda, y por tanto, no es preciso que el demandado exponga los
hechos en que la haga consistir.
Amparo civil directo 531/28. Ríos Manuel. 26 de agosto de 1930.

Unanimidad de cinco votos; por mayoría de tres votos, en lo que se refiere
a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses.
Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. Sánchez. En lo que se
refiere al punto de costas, se aprobó por mayoría de cuatro votos.
Disidente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del
ponente.

Registro No. 386000
Localización:
Quinta Época
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI
Página: 1204
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS, NATURALEZA DE LA.
El que hace valer una excepción, reconoce que existen los hechos
invocados por el demandante y que, en principio, tales hechos serían de por
sí constitutivos de la acción, pero si el demandado invoca la carencia de la
acción, porque no existen todos los hechos que le dan nacimiento, se dice
que opone la defensa denominada “sine actione agis”, que no es una
verdadera excepción.
Amparo civil directo 10638/32. Rueda Magro Manuel. 19 de febrero de

1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. Relator:
Angel González de la Vega.
Localización: Registro No. 347983
Quinta Época
Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXVIII
Página: 978
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS, EFECTOS DE LA.
La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial
como a la falta de legitimación para hacerlo valer en juicio; y es claro que al
oponer el demandado esa excepción, no excluyó la defensa consistente en
la falta de derecho en el actor, para proponer la acción deducida.
Amparo civil directo 10036/44. Vite Atilana, sucesión de. 24 de abril de
1946. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Emilio Pardo Aspe.
Es de aclarar que dichas tesis jurisprudenciales a las que vengo haciendo

referencia en este caso son aplicadas por analogía, toda vez que estamos
hablando de actor incidentista y demandado incidentista
CONTESTACION EN CUANTO A LOS;
H E C H O S;

1.- La Declaración Universal de los Derechos Humanos consigna dentro su
cuerpo integro el concepto de DIGNIDAD HUMANA intrínseca en todo ser
humano, esta dignidad humana consiste en el derecho que tiene cada ser
humano, de ser respetado y valorado como ser individual y social, con sus
características y condiciones particulares, por el solo hecho de ser
persona práctica de reconocimiento de la dignidad humana que se encuentra
plasmada en tratados internacionales y Constituciones Nacionales, que
protegen en toda persona como seres dignos y merecedores del derecho a
la vida, a la libertad, a la educación y a la cultura, al trabajo, a poseer una
vivienda, a constituir una familia, tener alimentación saludable y recreación,
oponiéndose a este principio de dignidad humana los tratos humillantes,
indecorosos, discriminatorios, la violencia, la desigualdad legal y jurídica.

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. DIFERENCIAS ENTRE
SUS MODALIDADES CONCEPTUALES.
El citado derecho humano, como principio adjetivo, se configura por
distintas facetas que, aunque son interdependientes y complementarias
entre sí, pueden distinguirse conceptualmente en dos modalidades: 1) la
igualdad formal o de derecho, y 2) la igualdad sustantiva o de hecho. La
primera es una protección contra distinciones o tratos arbitrarios y se
compone a su vez de la igualdad ante la ley, como uniformidad en la
aplicación de la norma jurídica por parte de todas las autoridades, e igualdad
en la norma jurídica, que va dirigida a la autoridad materialmente legislativa
y que consiste en el control del contenido de las normas a fin de evitar
diferenciaciones legislativas sin justificación constitucional o violatorias
del principio de proporcionalidad en sentido amplio. Las violaciones a esta
faceta del principio de igualdad jurídica dan lugar a actos discriminatorios
directos, cuando la distinción en la aplicación o en la norma obedece
explícitamente a un factor prohibido o no justificado constitucionalmente, o
a actos discriminatorios indirectos, que se dan cuando la aplicación de la
norma o su contenido es aparentemente neutra, pero el efecto o su
resultado conlleva a una diferenciación o exclusión desproporcionada de
cierto grupo social, sin que exista una justificación objetiva para ello. Por su
parte, la segunda modalidad (igualdad sustantiva o de hecho) radica en
alcanzar una paridad de oportunidades en el goce y ejercicio real y efectivo
de los derechos humanos de todas las personas, lo que conlleva a que en
algunos casos sea necesario remover y/o disminuir los obstáculos sociales,
políticos, culturales, económicos o de cualquier otra índole que impidan a
los integrantes de ciertos grupos sociales vulnerables gozar y ejercer tales
derechos. Por ello, la violación a este principio surge cuando existe una
discriminación estructural en contra de un grupo social o sus integrantes
individualmente considerados y la autoridad no lleva a cabo las acciones
necesarias para eliminar y/o revertir tal situación; además, su violación
también puede reflejarse en omisiones, en una desproporcionada aplicación
de la ley o en un efecto adverso y desproporcional de cierto contenido
normativo en contra de un grupo social relevante o de sus integrantes, con
la diferencia de que, respecto a la igualdad formal, los elementos para
verificar la violación dependerán de las características del propio grupo y la
existencia acreditada de la discriminación estructural y/o sistemática. Por lo
tanto, la omisión en la realización o adopción de acciones podrá dar lugar a
que el gobernado demande su cumplimiento, por ejemplo, a través de la vía
jurisdiccional; sin embargo, la condición para que prospere tal demanda será
que la persona en cuestión pertenezca a un grupo social que sufra o haya
sufrido una discriminación estructural y sistemática, y que la autoridad se
encuentre efectivamente obligada a tomar determinadas acciones a favor
del grupo y en posibilidad real de llevar a cabo las medidas tendentes a
alcanzar la igualdad de hecho, valorando a su vez el amplio margen de
apreciación del legislador, si es el caso; de ahí que tal situación deberá ser
argumentada y probada por las partes o, en su caso, el Juez podrá
justificarla o identificarla a partir de medidas para mejor proveer.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 1464/2013. Blanca Esthela Díaz Martínez. 13 de
noviembre de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Núñez
Valadez.

Es así que tomando en cuenta lo anterior como principio rector
constitucional que obliga a los Estados a promover, respetar, proteger y
garantizar dicho principio y en su caso como lo es si se violenta a reparar
las violaciones a los derechos humanos, pongo a su arbitrio y consideración
lo siguiente:
Como ya consta dentro de autos se aprecia que en la Sentencia dictada con

fecha 22 veintidós de noviembre del año 2017 dos mil diecisiete, en el punto
resolutivo SEPTIMO.- se decretó que el suscrito debo otorgar de manera
provisional en favor de mi menor hija MIA GONZALEZ ESTRADA, la
cantidad de $ 2,500.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL), mensuales, suma que se fijó únicamente para la menor en
mención.
Este cantidad me fue impuesta por ser un derecho tan importante como lo
es los alimentos para un menor, pero dicha medida al valorar ciertas
situaciones que afectan al suscrito violentan un derecho tan importante
como lo es de alimentos para un menor, el de mi derecho a una vida digna.
Se da el caso que actualmente y toda vez que contraje matrimonio civil con
la C. BRENDA SOFIA RODRIGUEZ QUINTERO, con fecha 17 diecisiete de
octubre del año 2018 dos mil dieciocho, unión matrimonial de la cual
procreamos tres hijos a los que pusimos por nombres ALBERTO JOSE LUIS,
KARLA JARETH y CARLOS JOVANY todos de apellidos GONZALEZ
RODRIGUEZ, hecho que compruebo con las copias debidamente certificadas
del acta de matrimonio y actas de nacimiento que anexo a la presente de lo
anterior se deduce que tengo nuevos acreedores que sostener, por lo que
es procedente la reducción de pensión alimenticia según establecen
criterios directrices en la aplicación de dicha hipótesis:
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA

EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO
EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO).
De acuerdo con el artículo 4.138 del Código Civil del Estado de México, los
alimentos no sólo se rigen en razón de las necesidades de quien debe
recibirlos, sino también en proporción con la posibilidad económica del que
debe darlos, de manera que para reducir el monto de
una pensión previamente fijada, no es necesario acreditar que han
cambiado las necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su
petición en la disminución de su capacidad económica; cambio que debe
tenerse por probado si demuestra la existencia de otro acreedor a quien,
como progenitor, debe proporcionar alimentos; de ahí que para la
procedencia de la reducción sea innecesario evidenciar que el nuevo
acreedor le ha demandado su pago.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.
Amparo directo 456/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica
Sánchez Miguez.
Del punto anterior se aprecia que mi solicitud se encuentra sustentada y

fundada, pero no solo ese hecho constituyen la actualización de la hipótesis
de que debe ajustarse disminuyendo la pensión alimenticia, en relación a la
medida que el Estado a impuesto al que suscribe, esta medida resulta
excedida en mi contra en virtud de que el suscrito otorgue domicilio para
que habite mi hijo en custodia de su madre es decir, el articulo 277 fracción
I establece que los alimentos comprenden la comida, el vestido, la
habitación, la atención médica, la hospitalaria y en su caso, los gastos de
embarazo y parto, y al manifestar y constar dentro del convenio de divorcio
voluntario el que proporcione inmueble a favor de mi hijo y su madre, se
entiende que la habitación ya está proporcionada y garantizada, por lo que
aunado al hecho de que existen 4 cuatro, personas mas a las cuales tengo
que sostener económica, moral y sentimentalmente, el diverso y la
habitación ya está garantizada , además de que por mi trabajo mi hijo cuenta
con servicio de SEGURO SOCIAL que también garantizan atención médica y
hospitalaria en su caso, la proporción que como pensión alimenticia
provisional, debería fijarse con relación a la comida , vestido y educación
dejando fuera los otros conceptos, es decir, lo antes manifestado
indudablemente constituyen la materia de la reducción de pensión
alimenticia máxime que como argumente existen conceptos que ya se
encuentran garantizados a favor de mi hijo y en íntima relación con el hecho
de que se me está impidiendo tener acceso a vida digna, pues del restante
de mi salario me están superando el 70 porciento en embargo, tomando en
cuenta que se ha revelado ante este Juzgador el hecho de que existen otros
acreedores alimentistas, a los que les tengo que proporcionar lo necesario
para subsistir, y que en este momento constituyen este medio el idóneo
para que el Juzgador valore la situación integra y realice una nueva
imposición en la que las leyes se apliquen de manera igual y se respete el
principio de dignidad como con antelación expuse y explique, situación que
se actualiza con el criterio de nuestra Corte y que transcribo:
PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. SI EL DEUDOR ALIMENTARIO NO

ESTÁ CONFORME CON EL MONTO IMPUESTO DEBE IMPUGNARLO A
TRAVÉS DEL INCIDENTE DE REDUCCIÓN RELATIVO POR SER EL MEDIO
IDÓNEO PARA LOGRAR ESA DISMINUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE MÉXICO).
El artículo 2.137 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado
de México impone al juzgador la obligación de fijar el monto de
la pensión alimenticia provisional al momento de admitir la demanda de
alimentos. Ahora bien, para fijar dicho monto, el Juez debe tomar en cuenta
únicamente los datos que arroja la demanda y los anexos que la acompañan,
pues aún no se ha emplazado al demandado y menos se ha abierto el
periodo probatorio. Por tanto, si el deudor alimentario no está conforme con
ese monto provisional debe impugnarlo a través del incidente
de reducción de pensión alimenticia, por ser el medio idóneo para lograr
esa disminución, en el que tendrá la oportunidad de ofrecer pruebas para
demostrar su capacidad económica y la necesidad del acreedor alimentario,
lo cual no podría lograr con la promoción de algún otro recurso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 205/2006. 29 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Ángel Raúl Solís Solís. Secretaria: Elia Laura Rojas Vargas.
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de agosto de 2008, la Primera Sala declaró
inexistente la contradicción de tesis 37/2008-PS en que participó el
presente criterio.
Es así su señoría, que si bien es cierto la ley establece el que la regla

será la posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que deba
recibirlos y como parámetro determina que no podrá ser inferior al 30 por
ciento ni mayor del 50 por ciento, también lo es que dicha norma no puede
ir en contra de lo que nuestra Constitución reconoce y protege, ni de los
principios que la Declaración Universal de Derechos Humanos impone a los
Estados que están sujetos a su aplicación obligatoria de estas normas
internacionales en protección de sus ciudadanos, es decir, en el caso
concreto existen dos hipótesis que actualizan y sustentan dicha petición:

El hecho de que me encuentro sosteniendo en todos los aspectos a mi
esposa ya mencionada, así como a nuestros menores hijos en cita, por lo
que sumados las cantidades que como pensión provisional decreto su
Señoria porcentajes constituyen un embargo superior al 50 porciento y que
impiden el que el suscrito cuente con los medios dignos de vivir, es decir,
vivienda, vestido, calzado, recreación, comida, hechos que comprobare en
capitulo posterior correspondiente a pruebas con documentales publicas y
privadas que relacionare íntimamente con estos hechos para su convicción.
La representante de mi hijo y este ultimo cuentan con domicilio en donde
habitar, mismo que yo les he proporcionado y otorgado posesión, por lo que
el concepto de habitación se encuentra cubierto y garantizado, además, del
servicio medico y hospitalario por tenerlo dado de alta en el Seguro Social,
situaciones que estudiadas como un todo deben llevar a la convicción del
Jugador el que se me esta privando de mi medio para sobrevivir y tener una
vida digna, hecho que quedara comprobado en el capitulo posterior
correspondiente al de pruebas y que relacionare íntimamente con este punto
y que se debe actualizar en aplicación del criterio procedente en la
reducción de pensión alimenticia por existir un nuevo acreedor alimentista y
el que dos conceptos de los que comprenden alimentos se encuentran
garantizados como de autos se desprende hechos que como ya manifesté
quedara probado en capitulo posterior.
ALIMENTOS. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA
HABITACIÓN, ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL
MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE.
De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito
Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en
cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales
obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir
toda resolución judicial sobre alimentos, sea ésta provisional o definitiva.
Ahora bien, si conforme al artículo 308 del citado Código Civil, en el
concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida,
vestido, habitación, asistencia en casos de enfermedad, educación,
esparcimiento, etcétera, y el deudor alimentario acredita que proporciona
habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos
habitan es propiedad del deudor, dicha circunstancia debe ser tomada en
cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y, por
ende, que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar
el monto de la pensión alimenticia, pues, de lo contrario, no se observarían
los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia
de alimentos; sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad
de las necesidades alimentarias, para lo cual habrá que atenderse a los
demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades
reales del deudor para cumplirla, además, debe tomarse en consideración el
entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás
particularidades que presenta la familia a la que pertenecen.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 294/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto
García.
Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto
García.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán.
AMPARO DIRECTO 741/2004. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega
Pineda.
CAPITULO SEGUNDO
PRUEBAS

INFORME DE AUTORIDAD. Consistente en informe que deberá rendir el
Juez del Juzgado Tercero de lo Familiar de Primera Instancia del Segundo
Distrito Judicial en el Estado con relación al expediente 774 del 2015 ahí
radicado, en los siguientes términos:
Que informe si dentro del expediente 524 del 2015 radicado en ese juzgado
las partes son REBECA UZMARRAGA FELIZ en representación de mi
hija MARIA AMALIA KALO y RENE MONSIVAIS DELGADO.

En caso de ser cierto lo anterior, que informe si se encuentra embargado el
salario del SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

En caso de ser afirmativo lo anterior, que informe a cuanto haciendo el
porcentaje de alimentos a favor del acreedor alimentista MARIA
AMALIA KALO.
Con el que acreditare que:
Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi menor hijo.
Mi capacidad económica es menor por demostrarse la existencia de otro
acreedor alimentista.
Al día de hoy se me encuentra hecho efectivo dicho embargo en favor de mi
otro acreedor alimentista.
Se encuentra superada mi posibilidad de brindar alimentos.
Mi dignidad humana para vivir se encuentra disminuida en mi perjuicio.
Esta la prueba la relaciono íntimamente con los puntos marcado
como I y II letras A, B, C, D, y arábigos 1 y 2 del CAPITULO PRIMERO
DE HECHOS.

DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en:
Recibos de cobro por parte de EL RAYO S.A. DE C.V. en los que consta el
monto que se me paga por quincena y mes, y que son muy inferiores al
necesario para vivir dignamente, y las deducciones que me realizan por
conceptos de embargos de alimentos y que juntas superan el 50 % que la
ley marca como tope maximo.
Con lo que acreditare que:
Esta excedida la medida de alimentos dictada en favor de mi menor hija.
DE HECHOS.
Contrato de arrendamiento del domicilio que habito con el cual acreditare:
Que no cuento con un domicilio digno ni propio.
DE HECHOS.

III. INFORME DE TERCEROS. Consistente en informe que deberá de rendir:
COMAPA , Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de la Zona
Conurbada de Desembocadura del Rio Panuco en el Estado de Tamaulipas,
con domicilio conocido en Tampico, Tamaulipas, a fin de que informe:
Si trabaja ahí el SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

Cuanto gana por concepto de salario el SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ

Si se le realizan descuentos al SR. PEDRO PARAMO RODRIGUEZ, en caso
de ser afirmativo, desglosar a que concepto corresponde cada descuento y
al final de los descuentos, cuanto queda libre de su salario mensual o
quincenal según le sea pagado.
Cuanto se le ha pagado libre de descuentos al SR. PEDRO PARAMO
RODRIGUEZ correspondiente a los meses ENERO, FEBRERO, MARZO,
ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE,
NOVIEMBRE, DICIEMBRE DEL 2015 y ENERO FEBRERO, MARZO DEL
2016.

DE HECHOS.

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL IMSS, a fin de que informe:
si se encuentra dado de alta PEDRO PARAMO RODRIGUEZ.

Se encuentran garantizada la habitación y servicios médicos y hospitalarios
a favor de mi hijo.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el
presente juicio, con lo que acreditare que:
Se encuentra garantizada la habitación y servicios médicos y hospitalarios a
favor de mi hijo.
DE HECHOS.
Por lo expuesto pido:
UNICO. Se me tenga promoviendo INCIDENTE DE REDUCCION PENSION
ALIMENTICIA.

ALTAMIRA, TAMAULIPAS A 8 DE ABRIL DEL 2016

PEDRO PARAMO RODRIGUEZ

Contestacion Incidente Alex

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Incidente Alex

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NUM.

Que encontrándome dentro del término legal

EN CUANTO A LAS PRETENCIONES;

Es improcedente las prestaciones que la actora

Opongo la EXCEPCION DE FALSEDAD, en razón de que la Incidentista se

Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, ya que como

Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, en consideración que la actora-

Amparo civil directo 531/28. Ríos Manuel. 26 de agosto de 1930.

Amparo civil directo 10638/32. Rueda Magro Manuel. 19 de febrero de

Es de aclarar que dichas tesis jurisprudenciales a las que vengo haciendo

CONTESTACION EN CUANTO A LOS;

Como ya consta dentro de autos se aprecia que en la Sentencia dictada con

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

Del punto anterior se aprecia que mi solicitud se encuentra sustentada y

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. SI EL DEUDOR ALIMENTARIO NO

Es así su señoría, que si bien es cierto la ley establece el que la regla

También podría gustarte