•

AP£ ION :ION

4CION

PRE (ATORiA D

ADRES SUARÍ7 v

a U:

ERNO Dt PRK

OTRO SI DIGO

al
 EL RECURSO

DE í CONTRA EL AUTO

A DE

C INTERFSTS a i'ANCIA

SUPERIOR se alcance su ATORM

MTAR

)N

LA

ION QUE PARA EFECTOS DI ARARSE FUNDADA EL

PEDIDO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DF3E CONCURRIR EN FORMA

STRES PRESUPl RMA

AL MENCIONAD

'.URREN

•PULATIVA ÍES PR MUY

RMENTE EL PRIMERO YTFRCER PR^ UDO

DADOS Y GRAVES ELE >NVIC10N PARA

ONABLEMENTE \A COMISIÓN DE UN QUE

L RECURRENTE COMO AUTOR O PARTICIP SMO Y

•E FUGA Y E! PELIGRO DE C ACIÓN, su

- con un criterio ERR ¡ HACIENDO

 C( FUERA CitRTO LG AVOCADOS POR

"O AGRAVIADO EDSON 'JOS PENA, |

DECLARAR FUNDADO EL PEDIDO DE LA PRISIÓN PREVEN"

ADO POR EL SEÑOR REPRESENTANTE RIO

el

DECLAR/ EFECTUADA POR MIS CO-PROCES. )QUE

ÍUIDO ENRRIQUE MAN'.

SEDE DE INVESTIGACIÓN PRE R SE HA

DEMOSTRAR EN F( R' •- NT TIENE

PENAL

DO, MUCHO MEN< A NI DE LOS

^ARTICUIARf que la

a intervenir

EN C IE ATINABA A MI

DO" REAL PROCEDE EN FOI^ WRME

PARA 30 CONDUCIRME JUNTO A LOS OTROS PROCESADOS A LA

LRIA DE WANCHAQ, i l N F - RGO PESE HABER ESCLARECIDO

EN FORMA PRECISA SOBRE T¿ REMO EN LA. iNCIA PUBLICA

VERIFICATIVA, SU DESPACHO AL MOMENTO iCTAR LA

RESOI N MATERIA DE CUESTIÓN- ORAD

3 M A D 0 EN CUENTA SOBR¡

pi

el litei
 INVICCION A

• • • . . . . , _ ,

A PLENAMENTE IDENTIFICADA ANTE AD, CON

CÍA MOR/: ECONÓMICA POR LO TANTO NO TENGO POR

N SE

, QUE ACRFD OCUPACIÓN. DOMIl RFAL DEI RECURRENTE,

COMO ACRFDITA EL HECHO DE CONTAR CON UNA FAMILIA

PLENAMENTE ESTABLECIDO, M U / PARTIC CHO DE

ACREDITAR QUE VENIA TRAE, El DÍA DÉLOS HECHOS

DE' \DOS EN LA EMPRESA DE DE VIGILANCIA Y

URIDAD PLANINVFST S.A. fN C iD DF COORDINADOR

>E DICHA EMPRESA EN LA CIUDAD DEL CUSCO, lo que

significa que CUENTO CON ARRAIGO EN ESTA CIUDAD . por lo tanto

rtuado por completo EL PELIGRO DT FUGA y estando a

documentación en el

respectivo de Prisión Previsntiva, SE TIENE QUE NO

PERTURBARE CON LA ACCK TICIA Y QUE ANTE LOS

DENUNCIADOS /1A CAILMNIOSA. üte

I,

CRITERU

LA QUE SE COMO
 •

CLEMENTE LA COI OS

... ... _:

(NOCEN RRENTE

DE LOS

. MI

• • • .

INJUSTAMENTE /IE POR

| -f BASADO E DE LAS

'E AL

VERSH
LENA
;i
EL RL X Cl ' DAD

E UN CUADRO
CRONiTA DI DE LAS AMÍGDALA

•ETIDO A ,9 -TA EN DOS

NfDADES POR DICHO MAL, QUE EL

:
AGRAVIADO PUEDE SINDICA? COMO LA PEF PUDO

HABER PARTICIPADO EN LOS HECHOS DEN CUANDO MIS

-DENUNCIADOS REFIEREN EN FORMA A . PRECISA

SOBR NO PARTICIPACIÓN DEL RECURRENTE ANTE LOS HECHOS

DENUNCIADOS,

6.- E .lencia seror ESTANDO A LOS PROPl' «CTUADOS

part ierre 3 les pruebas c rítales alcanzadas en la

?ncia, SE TIENE EN FORMA CATEGÓRICA QUE NO CONCU:

EN FORMA COPULATIVA LOS TRES PRESUPUESTOS QUE PREVÉ EL

ART. 268 DEL CPP POR LO QUE EN UNA ADMi K N DE

JUS1 SE HADE ALCANÍ DEL AUTO

CUESTIONADO EN LO REFERENTE A MI PERSONA Y REFORMÁNDOLA

HADE DECLARARSE INFUNDAD DO PRISIÓN

IVENTIVA DEL RECURRENTE.

PUESTO; Se sil ido cor:- entación

o de Ape;- ntra el ntiva y

concede ida conforme a Ley.

\ 12 de M

«éT