JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

IVAN DUARTE HERNÁNDEZ

VS
EDGAR GERARDO LLAMAS CARRA
AIDA MARGARITA BADA CASTRO

SUMA PETITORIA: ESCRITO INICIAL DE

DEMANDA

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL.

PRESENTE.-

IVAN DUARTE HERNÁNDEZ, mexicano, mayor de edad, con domicilio convencional para
oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en CALLE ESCOBEDO 128 OTE COLONIA
CENTRO de esta ciudad, designando como mi abogado en términos amplios del articulo artículo
1069 del Código de Comercio al HILDA ELISA FLORES DE LA HOYA, con cédula profesional
4930884, y con título profesional registrado ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Coahuila, bajo el número 6738, del Libro XII, autorizando para oír y recibir notificaciones a los C. C.
LICS. CRISTAL MEZA MARTINEZ, JANELY RAMÍREZ MÁRQUEZ, ROBERTO CASTAÑEDA
REYES Y LETZY ARELY RODARTE BANDA con el debido respeto comparezco y paso a exponer:

Por medio del presente vengo a demandar en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la
ACCION CAMBIARIA DIRECTA prevista por los artículos 150, 151 y 152 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, al C. EDGAR GERARDO LLAMAS CARRA, como deudor
principal, y AIDA MARGARITA BADA CASTRO como aval, con domicilio para ser legalmente
emplazado el ubicado en CERRADA FLAMBOYANES #118, CALLE FUCSIA, ESQUINA CON
PASEO DE LOS FLAMBOYANES. AMPLIACION SENDEROS TORREON, COAH., a quien le
reclamo las siguientes:

PRESTACIONES

a) El pago de la cantidad de $ 100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de
suerte principal e importe total que ampara UN PAGARE que se exhibe como base de la
acción el cual se describe a continuación.

1.- Expedido el día 6 DE ENERO DEL 2020 en la Ciudad de Torreón, Coahuila por
la cantidad de $ 1000,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100 M. N.), con fecha de vencimiento
de 22 DE MAYO 2020.

b) El pago de los intereses moratorios generados a partir de que las ahora demandadas
incurrieron en mora y los que sigan generando hasta la total satisfacción del adeudo, a
razón del interés del 3 % (TRES PORCIENTO) mensual, cantidad que será determinada
en ejecución de sentencia.

c) El pago de gastos y costas que el presente juicio origine.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

 HECHOS

1.- En la ciudad de Torreón Coahuila EDGAR GERARDO LLAMAS CARRA como

deudor principal y, AIDA MARGARITA BADA CASTRO como aval, suscribió a favor del C.
IVAN DUARTE HERNÁNDEZ un título de crédito denominado PAGARE, el cual se exhibe
como base de la acción de la presente demanda, el cual fue expedido el día 6 DE ENERO
DEL 2020 en la Ciudad de Torreón, Coahuila por la cantidad de $ 100,000.00 (CIEN MIL
PESOS 00/100 M. N.), con fecha de vencimiento de 22 DE MAYO 2020.

2.- Como obra en el Título de Crédito que es base de la acción, la parte demandada se
obligó a pagar el 3 % (TRES PORCIENTO) de interés mensual desde la fecha de vencimiento
de este documento hasta el día de su liquidación.

3.- Llegada la fecha de vencimiento del pagaré referido el hoy demandado, se abstuvo de
cubrir el importe consignado en el mismo, lo que me da derecho para demandar el pago de la
suerte principal y demás accesorios legales reclamados.

4.- En virtud de que han resultado infructuosas todas las gestiones extrajudiciales que se han
efectuado para que el demando realizaran el pago del documento, nos vemos en la imperiosa
necesidad de demandarlo en la vía y forma que se propone.

En cumplimiento a lo ordenado por el artículo 1401 del Código de Comercio vigente, para
efecto de acreditar los extremos de la acción que intento, desde este momento ofrecemos las
siguientes pruebas.

PRUEBAS

LA DOCUMENTAL.- Consistente en el título de crédito denominado PAGARE,

exhibido adjunto al presente libro inicial de demanda, el cual fue suscrito el día 6 DE
ENERO DEL 2020 en la Ciudad de Torreón, Coahuila por la cantidad de $100,000.00
(CIEN MIL PESOS 00/100 M. N.), con fecha de vencimiento de 22 DE MAYO 2020.

Los documentos que se ofrecen como prueba obran en autos y por tanto solicitamos se
tenga por desahogada dada su propia y especial naturaleza.

En cumplimiento al artículo 1401 del Código de Comercio relacionamos esta probanza con
todos y cada uno de los hechos de la demanda, con lo que demostramos que es cierto lo narrado
en los hechos mencionados: el adeudo que las demandadas tiene a favor de mi endosante por la
cantidad que se hace mención; que las demandadas suscribió a favor de mi endosante el PAGARE
a que hago referencia: que las demandadas no han efectuado el pago a que se le obligo no
obstante haber transcurrido el plazo para hacerlo; demostrarnos igualmente la fecha de pago a la
que se ha hecho referencia.
 Con lo anterior se acredita fehacientemente la procedencia de las prestaciones
reclamadas, ya que los documentos de su clase han sido considerados por la extinta Sala Tercera
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como Prueba Preconstituida de la Acción
ejercitada; en donde se aprecia igualmente que el mismo es de plazo cumplido y cantidad
liquidada, así como la manifestación de la voluntad de las hoy demandadas de querer obligarse, al
estampar sus firma autógrafa, lo anterior se demuestra con el criterio jurisprudencial que líneas
delante se transcribirán y que estimo se demostraran dichas afirmaciones toda vez que en la
documental en cita constan lo elementos a que hago la medición, documental que ha quedado
debidamente exhibida. Estimo se demostraran dichas afirmaciones toda vez que en la documental
en cita constan los elementos a que hago mención, documental que ha quedado debidamente
exhibida.

Época: Quinta Época

Registro: 395368
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 1988
Parte II
Materia(s): Civil
Tesis: 1962
Página: 3175

TITULOS EJECUTIVOS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA.

Los documentos a los que la ley concede el carácter de títulos ejecutivos, constituyen una prueba
preconstituida de la acción.

Quinta Epoca:

Tomo XXXII, pág. 1150. Amparo civil directo 2002/30, 3a.Sec. Cuevas Rodolfo. 10 de julio de
1931. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XXXIX, pág. 922. Recurso de súplica 191/32. Rodríguez Manuel. 7 de octubre de 1933.
Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XL, pág. 2484. Recurso de súplica 265/33, Sec.Acdos. Rovalo Fernández Luis. 12 de marzo
de 1934. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XLI, pág. 1321. Recurso de súplica 17/34, Sec.Acdos. Carre0ón de Barona Edelmira. 7 de
junio de 1934. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XLI, pág. 1669. Recurso de súplica 169/33, Sec.Acdos. Ingenio "Santa Fe", S. A. 4 de julio
de 1934. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

NOTA: La tesis 811 publicada en la página 1490 del Apéndice al Tomo LXIV, correspondiente a la
66 del materia, es más explícita, pues aporta mayores elementos jurídicos, según se advierte de su
texto.

Los datos que se señalan para los Apéndices a los Tomos L y LXIV (Quinta Epoca) corresponden
a las Partes Tercera y Cuarta, respectivamente, Sección Civil.
 Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Primera Parte, tesis 398, pág. 266.

I. IDENTIFICACIONES.- De conformidad con la fracción V del artículo 1061 del Código de

Comercio, me permito allegar en copia simple la Clave Única de Registro de Población (CURP)
e identificación oficial de elector, MANIFIESTO QUE NO ME ES POSIBLE EXHIBIR RFC POR
NO ESTAR DADO DE ALTA ANTE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PÚBLICO.

II. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo a lo que favorezca a los intereses de mi

endosante y la relacionamos con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

En cumplimiento al artículo 1401 del Código de Comercio, manifiesto que con la probanza
en cuestión demuestro que es cierto lo narrado en los hechos mencionados: el adeudo que
las demandadas tiene a favor de mi endosante por la cantidad total a que se hace
mención; que el demandado suscribió a favor de mi endosante el PAGARE a que hago
referencia; que las demandas no han efectuado el pago que se les obligó no obstante
haber transcurrido el plazo para hacerlo, demuestro igualmente la fecha de pago a la que
se ha hecho referencia.

III. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en el presente

juicio e igualmente en todo lo que favorezca a los intereses de la parte actora, esta prueba se
relaciona con los hechos 1, 2, 3, 4 y 5 de la demanda.

EMBARGO Y APERCIBIMIENTO

Siguiendo las reglas contenidas en el Código Federal de Procedimientos Civiles respecto

del embargo, en términos de lo establecido por los artículos 1393 y 1394 del Código de Comercio.

Solicito a su señoría que se les APERCIBA, a las demandadas para que en caso de que
se le impida el acceso al ministro ejecutor al domicilio señalado en el proemio de la presente
demanda, se autorizara al ministro ejecutor para que requiera el auxilio de la Policía para hacer
respetar el mandamiento judicial, y hará que en su caso, sean rotas las cerraduras para poder
practicar el embargo de bienes que se hallen dentro de la casa, lo anterior de conformidad con la
Tesis por contradicción número 20/2001 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación que a continuación se transcribe:

Época: Novena Época

Registro: 189438
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIII, Junio de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 20/2001
Página: 122

MEDIDAS DE APREMIO. EL APERCIBIMIENTO ES UN REQUISITO MÍNIMO QUE DEBE

REUNIR EL MANDAMIENTO DE AUTORIDAD PARA QUE SEA LEGAL LA APLICACIÓN DE
AQUÉLLAS (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DE LOS ESTADOS DE NUEVO
LEÓN Y CHIAPAS).

Si bien dentro de las legislaciones procesales civiles del Distrito Federal y de los Estados de Nuevo
León y Chiapas, no se encuentra específicamente reglamentado el procedimiento para la
imposición de una medida de apremio, dado que únicamente se enumeran cuáles se pueden
aplicar, y tomando en consideración que el apercibimiento es una prevención especial de la
autoridad hacia la persona a quien va dirigido el mandamiento, que especifica un hacer o dejar de
hacer algo que debe cumplirse, que se concreta en una advertencia conminatoria respecto de una
sanción que se puede aplicar en caso de incumplimiento, puede concluirse que de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal que consagran los principios de
legalidad y seguridad jurídica, para que sea legal la aplicación de la medida, la autoridad debe
emitir su mandamiento en términos y bajo las condiciones establecidas por dichos principios para
que el gobernado tenga la certeza de que aquél está conforme con las disposiciones legales y sus
atribuciones; así, los requisitos mínimos que tal mandamiento debe contener son: 1) La existencia
de una determinación jurisdiccional debidamente fundada y motivada, que deba ser cumplida por
las partes o por alguna de las personas involucradas en el litigio, y 2) La comunicación oportuna,
mediante notificación personal al obligado, con el apercibimiento de que, de no obedecerla, se le
aplicará una medida de apremio precisa y concreta.

Contradicción de tesis 46/99-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del Cuarto Circuito. 31
de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo
Jacobo.

Tesis de jurisprudencia 20/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros:
presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables en lo dispuesto por los artículos 78, 85 y relativos del
Código de Comercio, y 1, 5, 150 fracción segunda, 151, 152 fracciones primera y segunda, 167,
170, siguientes y relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

En cuanto al procedimiento, las reglas contenidas en el Código de Comercio, reformado en

fecha 25 de enero de 2017, vigente a partir del día 26 de enero del año 2017, en cuyo caso, de no
existir convenio entre las partes sobre el procedimiento ante tribunales, salvo que las leyes
mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, este juicio
mercantil se regirá por las disposiciones contenidas en el Libro respectivo y, en su defecto se
aplicara el Código Federal de Procedimientos Civiles y en caso de que no regule
suficientemente la institución cuya supletoriedad se requiera, la Ley de Procedimientos Local
Respectiva, atento a los dispuesto por el artículo 1054 del Código de Comercio vigente.

DERECHO HUMANO A LA NO CORRUPCION

 Con fundamento en el artículo VI de la Convención Interamericana contra la Corrupción,
adoptada por la Conferencia Especializada sobre la Corrupción de la organización de los Estados
Americanos, en la ciudad de Caracas, Venezuela, publicada en el Diario Oficial de la Federación el
nueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, y de la cual el Estado Mexicano es parte, por
ende, está obligado a cumplir, conforme al artículo 1 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y dado que los actos que pueden tender la corrupción SON VIOLATORIOS DE
DERECHOS HUMANOS, por lo que solicito del juzgador prevenga a su personal de abstenerse a
solicitar PROPINAS, REGALOS, DESAYUNOS O CUALQUIER OTRO TIPO DE ALIMENTO,
DADIVA EN NINGUNA EPOCA DEL AÑO, NI CON MOTIVO DE FESTIVIDAD ALGUNA, como
NAVIDAD o CUMPLEAÑOS, dado que NO DEBEN AGRADECER por un trabajo que los
servidores públicos no están autorizados para pedir dinero, regalos o alimentos, para la
elaboración de oficios, cedulas, exhortos o la práctica de cualquier diligencia que deban realizar;
por lo que no se debe proporcionar dinero, regalo, dadiva o alimento, para tales efectos, cualquier
anomalía, será reportada a la Secretaria del Juzgado y/o Juez, a fin de tomar las medidas
pertinentes.

COMPETENCIA

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 104 fracción I de la Constitución Política de

los Estados Mexicanos, así como el artículo 1090 y la fracción segunda del 1104 del Código de
Comercio y, su Señoría es competente para conocer del presente juicio en atención a que como
consta en el documento exhibido como base de la acción, el mismo fue suscrito y se estableció
como lugar de pago la Ciudad de Torreón, Estado de Coahuila.

En mérito de lo expuesto, y en virtud de encontrarse debidamente fundado en derecho.

A USTED, C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenernos por presentado la demanda y reclamando las prestaciones que han
quedado detalladas en el capítulo correspondiente.

SEGUNDO.- Tenernos por señalado domicilio para oír y recibir toda clase de documentos,
efectos y notificaciones el precisado en el proemio del presente documento, y tenernos por
autorizando a la persona mencionada para los efectos precisados.

TERCERO.- Dictar auto de ejecución con efectos de mandamiento en forma, ordenando a

la parte demandada haga pago de las prestaciones reclamadas y de no hacerlo en el acto de la
diligencia, se le embarguen bienes de su propiedad bastantes a garantizar el momento de los
reclamado.

CUARTO.- Previos los tramites de Ley, dictar sentencia definitiva condenando al

demandado al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

“PROTESTAMOS LO NECESARIO”
TORREON, COAHUILA A SU FECHA DE PRESENTACION
IVAN DUARTE HERNÁNDEZ