Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2017210

Instancia: Plenos de Circuito Décima Época Materia(s): Común,

Administrativa

Tesis: PC.XIII. J/6 A (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 55, Junio de 2018, Tomo III,
página 1532

ARRESTO ADMINISTRATIVO POR CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD PREVISTO EN EL

ARTÍCULO 158, FRACCIÓN I, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE TRÁNSITO REFORMADA DEL
ESTADO DE OAXACA. EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA LA IMPOSICIÓN DE
DICHA SANCIÓN, POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE AUDIENCIA PREVIA.

El Pleno del Decimotercer Circuito, en la jurisprudencia PC.XIII. J/5 A (10a.), publicada en el

Semanario Judicial de la Federación del viernes 3 de marzo de 2017 a las 10:06 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 40, Tomo III, marzo de 2017,
página 1903, de título y subtítulo: “ARRESTO ADMINISTRATIVO POR CONDUCIR EN ESTADO
DE EBRIEDAD. PREVIO A SU IMPOSICIÓN DEBE RESPETARSE LA GARANTÍA DE
AUDIENCIA.”, sostuvo que el arresto administrativo de 24 horas impuesto como sanción por
conducir en estado de ebriedad, en términos del precepto mencionado, es un acto privativo
definitivo de la libertad personal ambulatoria; por tanto, cuando se conceda el amparo solicitado
contra la imposición de aquella sanción, por violación al derecho de audiencia previa, reconocido
por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acorde con el diverso
77, fracción I, de la Ley de Amparo, los efectos de dicha protección constitucional deben ser para
que la autoridad responsable determine la insubsistencia legal de la resolución que impuso el
arresto citado, así como de sus consecuencias jurídicas de existir éstas, sin que se le obligue a
reponer el procedimiento administrativo respectivo, o bien, impida que la autoridad administrativa
pueda retomarlo en uso de sus atribuciones, pues se trata de una facultad potestativa de ésta, la
cual podrá ejercer siempre y cuando respete el derecho de audiencia previa a la imposición del
arresto administrativo referido.

PLENO DEL DECIMOTERCER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 1/2018. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz y el Tribunal Colegiado
en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Tercer Circuito. 2 de mayo de 2018.
Unanimidad de votos de los Magistrados Darío Carlos Contreras Favila, Rosa Iliana Noriega Pérez y
José Luis Legorreta Garibay. Ponente: Rosa Iliana Noriega Pérez. Secretario: Guadalupe Servando
Quiroz Ayuso.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región,

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 20/09/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017210
 Semanario Judicial de la Federación
con residencia en Xalapa, Veracruz, al resolver el amparo en revisión 222/2017 (cuaderno auxiliar
691/2017) y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa
del Décimo Tercer Circuito, al resolver el amparo en revisión 27/2016.

En términos del artículo 44, último párrafo, del Acuerdo General 52/2015, del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal que reforma, adiciona y deroga disposiciones del similar 8/2015, relativo a la
integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito, esta tesis forma parte del engrose relativo a
la contradicción de tesis 1/2018, resuelta por el Pleno del Decimotercer Circuito.

Nota: Por ejecutoria del 31 de octubre de 2019, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación declaró sin materia la contradicción de tesis 265/2019 derivada de la denuncia de la que fue
objeto el criterio contenido en esta tesis,al existir la jurisprudencia P./J. 19/2019 (10a.), del Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resuelve el mismo problema jurídico.

Esta tesis se publicó el viernes 22 de junio de 2018 a las 10:28 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 25 de junio de 2018,
para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 20/09/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017210