Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
Hechos: La parte quejosa reclamó en el juicio de amparo del director del Centro de Conciliación
Laboral, la negativa verbal a expedir copias de la audiencia de conciliación prejudicial obligatoria; el
Juzgado de Distrito desechó la demanda, al considerar que el acto reclamado no impide la defensa
de la quejosa, al sólo afectar derechos adjetivos dentro de un juicio en el que aún no transcurren 45
días naturales entre la solicitud de copias y la presentación de la demanda de amparo, por lo que no
se trata de un acto irreparable y, en consecuencia, no se surte la hipótesis de procedencia del juicio
prevista en la fracción V del artículo 107 de la Ley de Amparo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el juicio de amparo
indirecto contra actos emitidos en el procedimiento de conciliación prejudicial, conforme a la fracción
II del artículo 107 de la Ley de Amparo, porque se trata de actos fuera de juicio.
Queja 54/2023. 12 de abril de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Munguía
Padilla. Secretario: José de Jesús García Pérez.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de junio de 2023 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.