Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2028143

Instancia: Plenos Regionales Undécima Época Materia(s): Laboral

Tesis: PR.L.CN. J/28 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación.

ACUERDO DE RADICACIÓN O ADMISIÓN DE DEMANDA LABORAL. LA VIOLACIÓN AL

PROCEDIMIENTO DE CARÁCTER FORMAL, CONSISTENTE EN LA FALTA DE FIRMA DEL
PRESIDENTE, AUXILIAR O SECRETARIO DE LA JUNTA RESPONSABLE, QUEDA
CONVALIDADA SI LAS DEMÁS ACTUACIONES POSTERIORES POSIBILITAN EL DICTADO DE
UN LAUDO, SIN NECESIDAD DE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, NI
SIQUIERA PARA RECABAR LA FIRMA O LAS FIRMAS FALTANTES.

Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes, al resolver diversos juicios de

amparo directo, analizaron la violación relativa a la falta de firma del Presidente, Auxiliar o
Secretario de la Junta responsable, en el auto de radicación o admisión de la demanda laboral, y
arribaron a conclusiones discrepantes en cuanto a los efectos de la concesión del amparo, pues
mientras uno de ellos consideró que esa violación incidía en todo lo actuado con posterioridad a esa
actuación, el otro Tribunal consideró que únicamente debía convalidarse el citado acuerdo, sin
afectar las posteriores.

Criterio jurídico: El Pleno Regional en Materia de Trabajo de la Región Centro-Norte, con residencia
en Monterrey, Nuevo León, determina que la violación al procedimiento de carácter formal
consistente en la falta de firma del Presidente, Auxiliar o Secretario de la Junta responsable, en el
acuerdo de radicación o admisión de la demanda laboral, queda convalidada si las demás
actuaciones posteriores posibilitan el dictado de un laudo, sin necesidad de ordenar la reposición
del procedimiento, ni siquiera para recabar la firma o las firmas faltantes.

Justificación: El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé que
las autoridades deben privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales,
siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos; luego,
cuando falta la firma del Presidente, Auxiliar o Secretario de una Junta de Conciliación y Arbitraje,
en un acuerdo de radicación o admisión de la demanda laboral, pero se tramitó y desahogó el
procedimiento previsto en la Ley Federal del Trabajo en todas sus fases hasta el dictado del laudo,
esa violación formal al procedimiento queda convalidada, al haberse llevado a cabo las actuaciones
procesales posteriores al citado acuerdo y el juicio concluyó con un laudo; por tanto, no existe
motivo alguno para ordenar la reposición del procedimiento, ni siquiera para recabar la firma o las
firmas de los servidores públicos mencionados, a efecto de purgar un vicio formal intrascendente,
sino que, en su lugar, debe privilegiarse el estudio de fondo del asunto a través de un análisis que
clausure definitivamente la controversia.

PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON

RESIDENCIA EN MONTERREY, NUEVO LEÓN.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 12/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028143
 Semanario Judicial de la Federación

Contradicción de criterios 42/2023. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Decimosexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Octavo Circuito. 13 de diciembre de 2023. Tres votos de la Magistrada María Enriqueta
Fernández Haggar y de los Magistrados Jorge Toss Capistrán y Guillermo Vázquez Martínez.
Ponente: Magistrado Guillermo Vázquez Martínez. Secretarios: Gertrudes Almeida Cota y Roberto
Isidoro López Sanabia.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Decimosexto Circuito, al
resolver los amparos directos 769/2022 y 329/2023, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, al resolver el amparo directo
522/2019.

Nota: De la sentencia que recayó al amparo directo 522/2019, resuelto por el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, derivó la tesis aislada VIII.1o.C.T.6 L
(10a.), de título y subtítulo: "VIOLACIÓN FORMAL DEL PROCEDIMIENTO. LA FALTA DE FIRMA
DEL PRESIDENTE O AUXILIAR DE TRÁMITE DE LA JUNTA ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE EN EL AUTO DE RADICACIÓN DE LA DEMANDA, DA LUGAR A LA
CONVALIDACIÓN DE ESA ACTUACIÓN Y NO A LA REPOSICIÓN DE TODO EL
PROCEDIMIENTO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 11 de
septiembre de 2020 a las 10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 78, Tomo II, septiembre de 2020, página 1007, con número de registro digital:
2022114.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de febrero de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de febrero de
2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 12/02/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028143