Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Garantizar el pleno
ejercicio de los
derechos sociales
consagrados en la
Constitución Política
de los Estados Unidos
Mexicanos,
asegurando el acceso
Ley General de de toda la población Creación del CONEVAL
Desarrollo Social al desarrollo social.
Con la atribución de normar y
Aprobada por coordinar de manera
unanimidad en las independiente la evaluación de
Cámaras de las políticas y los programas de
Diputados y de desarrollo social y de
Senadores el 20 de establecer los lineamientos
enero de 2004. y criterios para la
definición, identificación y
medición de la pobreza.
Antecedentes
Metodología para Reformas
la medición
multidimensional 1. Del artículo 3° de la Constitución Política de
de la pobreza los Estados Unidos Mexicanos (2012)
Ley General de
Desarrollo Social Lineamientos y criterios generales
para la definición, identificación y
(LGDS)
medición de la pobreza
Aprobación 2010
de la LGDS por Publicación en el
unanimidad en la Diario Oficial de la
Cámara de Federación (DOF)
Diputados y
Senadores
Antecedentes
Metodología para
la medición
multidimensional
de la pobreza
Publicación de la
tercera edición
Publicación de la
Lineamientos y criterios generales Con los criterios
Encuesta Nacional de
para la definición, identificación y establecidos en la
medición de la pobreza Ingresos y Gastos de los
2018 Metodología
Hogares (ENIGH) 2020
por el Instituto Nacional (3ra edición) a nivel
Publicación del
de Estadística y nacional y estatal
Acuerdo por el cual se
actualizan los Geografía (INEGI)1
Lineamientos en el
DOF
1Insumo para la estimación de la Medición multidimensional de la pobreza de acuerdo con el artículo 36 de la Ley General de
Desarrollo Social.
¿Cómo se construyó la medición multidimensional de la pobreza
2018 - 2020?
4
3
Difusión de resultados
2 El CONEVAL difunde los datos de
pobreza multidimensional a nivel
1 Medición multidimensional
De acuerdo con los criterios
nacional y estatal 2018 - 2020 el 5 de
agosto en su página oficial y en sus
Normativos Técnicos
Criterios de actualización
Reformas normativas y mejoras técnicas
Indicador de
carencia
Bienestar
económico Derechos sociales Contexto territorial
Periodicidad
Fuente de información generada por el Entidades federativas: 2 años
Instituto Nacional de Estadística y Geografía Municipios o demarcaciones territoriales: 5 años
Identificación de la pobreza
Ingreso
No pobres y
no
Sin carencias
Vulnerables por
vulnerables
Rural
$2,520.16*
carencia social
Urbano
$3,559.88* LPI Línea de pobreza por ingresos Carencias
• Educación
Rural Pobreza Moderada • Salud
$1,299.30*
Urbano
LPEI Línea de pobreza extrema por ingresos Vulnerables
• Seguridadpor
$1,702.28*
Pobreza
Pobreza ingreso
social
• Calidad y
EXTREMA espacios de
la vivienda
• Servicios
básicos en la
6 5 4 3 2 1 0 vivienda
Carencias • Alimentación
Derechos sociales nutritiva y de
calidad
* Agosto 2020.
Estimaciones
de pobreza
2018 – 2020:
Jalisco
Porcentaje, número de personas y carencias promedio por
indicador de pobreza, carencia social y bienestar económico
Jalisco
2018 - 2020
40.0
Porcentaje de la población
30.0
35.4%
34.9%
[44.9] 43.9%
[43.2] 41.9%
20.0 [51.9]
[55.7]
10.0
8.5%
7.0%
[8.7] [10.8]
0.0
2018 2020
Población en situación de pobreza extrema Población en situación de pobreza moderada
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020. La suma puede variar debido al redondeo.
Nota: los resultados 2018-2020 corresponden a una nueva serie, que incorpora cambios normativos y técnicos, los cuales se describen a detalle en la
Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, tercera edición, así como en la Nota técnica sobre la medición de la pobreza, 2018-
2020, ambas disponibles en la página oficial del CONEVAL. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
Porcentaje y número de personas en situación de pobreza
Jalisco
2018 - 2020
[Miles de personas]
40.0
Porcentaje de la población
30.0
20.0
28.4% 31.4%
27.8% [2,381.6]
25.5% [2,285.8] [2,633.4]
[2,096.7]
10.0
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020. La suma puede variar debido al redondeo.
Nota: los resultados 2018-2020 corresponden a una nueva serie, que incorpora cambios normativos y técnicos, los cuales se describen a detalle en la
Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, tercera edición, así como en la Nota técnica sobre la medición de la pobreza, 2018-
2020, ambas disponibles en la página oficial del CONEVAL. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
Dimensiones
de la pobreza
2018 – 2020
Porcentaje de la población por indicador de carencia social
Jalisco
2018 - 2020 [Miles de personas]
80.0
70.0
Porcentaje de la población
60.0
40.0
[2,689.8]
30.0
[1,590.2] [1,550.2] [1,591.0] 45.5 44.4
20.0 [1,307.6] [1,242.4]
32.1
10.0 19.3 18.5 19.4 [581.8] [527.9] [667.6]
[451.2] 15.9 14.8
7.1 6.3 8.1 5.4
0.0
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2020
2020
2020
2020
2020
2020
Rezago educativo Carencia por acceso a los Carencia por acceso a la Carencia por calidad y Carencia por acceso a los Carencia por acceso a la
servicios de salud seguridad social espacios de la vivienda servicios básicos en la alimentación nutritiva y de
vivienda calidad
19.4
19.2
Porcentaje de la población
19.0
18.8
18.6
18.4
18.2
19.0
19.2
19.3
18.5
18.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
5.0
31.2
Chiapas 32.5
29.6
Oaxaca 29.6
27.0
Michoacán 29.4
26.4
Veracruz 27.8
25.8
Guerrero 26.6
22.2
Guanajuato 23.2
2018 - 2020
21.6
Yucatán 21.8
21.3
Puebla 23.2
20.8
Zacatecas 21.9
19.7
Hidalgo 18.9
Entidades federativas
19.7
San Luis Potosí 19.2
19.4
Campeche 19.2
19.3
Jalisco 18.5
19.3
Morelos 17.7
2018
Colima 17.7
18.0
Tabasco 16.6
2020
17.9
Sinaloa 16.8
17.5
Querétaro 17.0
17.2
Chihuahua 16.2
17.0
Quintana Roo 17.5
16.3
Durango 16.9
16.1
Tamaulipas 15.6
15.9
Baja California 16.1
15.9
Tlaxcala 16.1
15.6
Aguascalientes 15.7
14.7
Porcentaje de la población con Rezago Educativo
México 14.1
14.2
Coahuila 14.3
14.0
Sonora 15.6
13.6
Baja California Sur 14.5
13.4
Nuevo León 14.4
9.4
Ciudad de México 9.5
19.0
EUM 19.2
Diferencia en el porcentaje de la población con rezago educativo
Entidades federativas
2018 – 2020
3.0
2.5 2.4
2.0 1.8
1.5
1.4
1.5 1.3
Puntos porcentuales1
1.0
0.9 0.9
1.0 0.9
0.7
0.6 0.6
0.5 0.3 0.3
0.2 0.2 0.1 0.1 0.1
0.0
0.0
-0.2
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
-0.6
-1.0 -0.8 -0.9 -0.9
-1.0
-1.1
-1.5 -1.4
-1.6
-2.0
Puebla
Sonora
Zacatecas
Nuevo León
Guerrero
Durango
Campeche
México
Jalisco
Sinaloa
EUM
Coahuila
Oaxaca
Querétaro
Colima
Michoacán
Veracruz
Guanajuato
Quintana Roo
Tlaxcala
Hidalgo
Nayarit
Chihuahua
Morelos
Chiapas
Aguascalientes
Tamaulipas
Tabasco
Baja California
Ciudad de México
Yucatán
24.3
24.1
25.0
21.2
Porcentaje de la población
18.9
18.2
20.0
16.9
16.7
16.7
16.0
15.6
15.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
Población de 3 a 21 años que no asiste a la escuela y no cuenta con educación obligatoria*
Población de 16 años o más nacida entre 1982 y 1997 sin secundaria completa
Población de 16 años o más nacida antes de 1982 sin primaria completa
30.0
Porcentaje de la población
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
16.2
28.2
19.4
32.1
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
30.0
35.0
40.0
45.0
25.0
21.2
Michoacán 38.7
20.8
Puebla 32.0
20.1
Ciudad de México 26.7
19.8
México 34.2
19.4
Jalisco 32.1
17.6
Chiapas 37.1
2018 - 2020
16.9
Baja California 24.0
16.8
Morelos 31.8
16.7
Veracruz 31.0
16.3
Oaxaca
servicios de salud
36.9
Entidades federativas
15.6
Quintana Roo 24.8
14.4
Hidalgo 26.9
14.1
Yucatán 24.7
13.8
Guerrero 33.5
2018
Guanajuato 24.8
13.7
Nayarit 24.7
2020
13.2
Coahuila 21.6
13.2
Sinaloa 19.6
13.1
Durango 22.9
13.0
Nuevo León 21.5
12.6
Tabasco 27.0
12.6
Sonora 20.1
12.0
Tamaulipas 19.6
11.8
Querétaro 20.9
11.7
Campeche 21.0
11.7
Zacatecas 23.8
11.4
Aguascalientes 20.2
11.3
Chihuahua 17.1
10.8
Colima 19.0
10.7
Baja California Sur 17.4
Porcentaje de la población con Carencia por acceso a los
9.0
San Luis Potosí 19.8
16.2
EUM 28.2
Puntos porcentuales1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Oaxaca 20.7
Guerrero 19.7
Chiapas 19.5
Michoacán 17.5
Morelos 15.0
2018 - 2020
México 14.5
Tabasco 14.3
Veracruz 14.2
Tlaxcala 13.8
Entidades federativas
Jalisco 12.7
Hidalgo 12.5
Zacatecas 12.1
Puebla 11.2
Nayarit 11.1
Yucatán 10.7
Durango 9.8
Campeche 9.3
1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
Querétaro 9.0
Aguascalientes 8.8
Coahuila 8.4
Colima 8.1
Tamaulipas 7.6
Sonora 7.4
Sinaloa 6.4
Chihuahua 5.7
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
EUM 12.0
Porcentaje de la población
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
42.1
Población afiliada al Seguro Popular
36.5
Población afiliada al IMSS
37.2
2018
5.5
Población afiliada al ISSSTE
2020
5.6
1.4
Población afiliada al ISSSTE estatal
1.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
30.9
Población afiliada al Seguro Popular Jalisco
2018
*
3.3
Población afiliada al ISSSTE
2020
2.4
0.1
Población afiliada al ISSSTE estatal
* *
0.1
*Este indicador tiene un coeficiente de variación mayor a 15%, es decir, cuenta con menor precisión estadística, por lo que la
Población afiliada a Pemex, Defensa o 0.4
* *
Marina 0.3
55.0
50.0
Porcentaje de la población
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
53.5
52.0
45.5
44.4
20.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
60.0
70.0
80.0
90.0
50.0
83.1
Chiapas 78.9
78.3
Oaxaca 73.0
74.9
Guerrero 73.5
70.6
Puebla 68.9
69.7
Hidalgo 66.6
67.0
Michoacán 64.3
65.7
2018 - 2020
Veracruz 65.2
64.1
Morelos 60.1
64.0
Tlaxcala 64.9
seguridad social
63.2
Tabasco 58.5
61.6
Zacatecas
Entidades federativas
60.0
58.4
Campeche 54.9
54.7
México 52.7
54.2
Guanajuato 51.9
2018
San Luis Potosí 51.6
49.8
Yucatán 49.4
2020
45.9
Querétaro 44.9
45.5
Jalisco 44.4
44.5
Durango 45.7
44.0
Quintana Roo 48.3
43.9
Colima 42.2
43.5
Ciudad de México 40.7
41.7
Sinaloa 39.2
39.6
Tamaulipas 39.8
36.7
Baja California 38.9
35.8
Aguascalientes 36.0
35.7
Chihuahua 33.8
35.6
Sonora 34.0
30.9
Baja California Sur 32.7
Porcentaje de la población con carencia por acceso a la
28.3
Nuevo León 31.9
25.7
Coahuila 28.2
53.5
EUM 52.0
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
acceso a la seguridad social
Entidades federativas
2018 - 2020
5.0
4.3
4.0 3.5
3.0 2.5
2.2
1.8
2.0
1.2
Puntos porcentuales1
0.9
1.0
0.2 0.2
0.0
-0.4
-1.0 -0.6
-1.0 -1.0 -1.1
-1.4 -1.4
-2.0 -1.6 -1.7 -1.7 -1.8
-1.9 -1.9
-2.4 -2.5
-3.0 -2.7 -2.7
-3.1
-3.5
-4.0 -3.9
-4.2
-5.0 -4.7
-4.9
-5.3
-6.0
Nuevo León*
Coahuila*
Jalisco
EUM
Durango
Querétaro
Guerrero
Sonora
Zacatecas
Puebla
México
Sinaloa
Colima
Campeche
Oaxaca*
Veracruz
Chihuahua
Hidalgo
Nayarit
Morelos*
Quintana Roo*
Tlaxcala
Tabasco*
Baja California Sur
Yucatán
Guanajuato
Michoacán
Tamaulipas
Aguascalientes
Baja California
Ciudad de México
Chiapas*
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.
1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
64.2
64.1
61.7
60.1
57.2
60.0
54.2
52.4
Porcentaje de la población
46.2
50.0
45.1
45.0
44.7
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Población ocupada sin Población que no trabaja Población de 65 años o Población ocupada sin Población que no trabaja Población de 65 años o
acceso directo a la sin acceso a la seguridad más con un ingreso por acceso directo a la sin acceso a la seguridad más con un ingreso por
seguridad social social* PAM inferior al promedio seguridad social social* PAM inferior al promedio
de las LPEI y que no de las LPEI y que no
cuenta con una pensión cuenta con una pensión
(jubilación) (jubilación)
Nacional Jalisco
2018 2020
10.0
Porcentaje de la población
8.0
6.0
4.0
2.0
11.0
9.3
7.1
6.3
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
5.0
28.8
Guerrero 25.9
25.1
Oaxaca 22.7
23.6
Chiapas 20.0
21.0
Quintana Roo 14.2
16.9
Veracruz 15.0
16.5
Campeche 13.5
2018 - 2020
14.2
Baja California Sur 11.4
13.6
de la vivienda
Yucatán 12.0
12.7
Michoacán 11.6
12.3
Tabasco 9.5
11.9
Nayarit 7.2
11.7
Puebla 10.4
11.3
Morelos 9.1
9.8
Hidalgo 7.9
2018
Baja California 6.8
9.4
Colima 7.4
2020
9.1
Guanajuato 5.9
8.7
Tlaxcala 8.2
8.6
Sonora 8.6
8.6
San Luis Potosí 9.3
8.5
Sinaloa 7.0
8.5
Querétaro 6.7
*Este indicador tiene un coeficiente de variación mayor a 15%, es decir, cuenta con menor precisión estadística,
7.7
Tamaulipas 5.6
7.1
Jalisco 6.3
7.0
Chihuahua 6.0
5.4
Zacatecas 3.4
*
5.1
Ciudad de México 5.1
4.8
*
Durango 5.8
4.6
*
Aguascalientes 4.0
4.4
Coahuila 2.8
*
3.1
Nuevo León 3.9
11.0
EUM 9.3
Porcentaje de la población con carencia por calidad y espacios
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
calidad y espacios de la vivienda
Entidades federativas
2018 - 2020
2.0
1.0
0.9
1.0 0.8
0.0
0.0 -0.1
-0.5 -0.6
-1.0 -0.8
Puntos porcentuales1
-1.0 -1.1
-1.3
-1.5 -1.6 -1.6
-2.0 -1.8 -1.9
-1.9 -2.0 -2.0
-1.7
-2.1 -2.2
-2.4 -2.5
-3.0 -2.7 -2.8 -2.8
-2.9 -3.0
-3.1
-3.6
-4.0
-5.0 -4.7
-6.0
-7.0 -6.8
-8.0
Puebla
Durango
Nuevo León
Sonora
Jalisco
Sinaloa
Coahuila*
Querétaro
Colima
Zacatecas*
Guerrero
Campeche
EUM*
San Luis Potosí
Chihuahua
Morelos
Oaxaca
Tlaxcala
Michoacán
Hidalgo
Veracruz
Baja California*
Nayarit
México*
Aguascalientes
Tamaulipas
Tabasco
Guanajuato*
Quintana Roo*
Chiapas
Ciudad de México
Yucatán
7.0
Porcentaje de la población
6.2
6.0
5.2
*
4.9
5.0
4.0
3.1
2.7
3.0
2.0 * *
1.5
1.5
1.3
1.2
1.1
*
0.8
1.0 *
0.6
* *
0.3
0.3
0.2
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
Población en viviendas con pisos de tierra Población en viviendas con techos de material endeble
Población en viviendas con muros de material endeble Población en viviendas con hacinamiento
20.0
Porcentaje de la población
15.0
10.0
5.0
19.6
17.9
8.1
5.4
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
10.0
58.6
Guerrero 56.3
58.3
Oaxaca 53.7
57.1
Chiapas 55.8
46.0
Tabasco 43.0
42.1
Veracruz 37.8
39.0
Campeche 33.4
2018 - 2020
38.4
Yucatán 34.6
26.5
Puebla 26.2
26.4
San Luis Potosí 25.0
25.6
Hidalgo 20.5
21.8
Quintana Roo 21.4
19.9
Morelos 17.9
17.7
Michoacán 16.9
17.2
Nayarit 11.8
2018
Baja California Sur *
9.4
12.7
Querétaro 10.0
servicios básicos en la vivienda
2020
11.9
Guanajuato 10.5
*
10.7
Sonora 10.1
10.5
Colima 7.9
10.4
*
Zacatecas 7.3
10.3
México 9.9
10.1
Tlaxcala 7.7
*Este indicador tiene un coeficiente de variación mayor a 15%, es decir, cuenta con menor precisión estadística,
*
8.9
Baja California 5.0
8.9
Tamaulipas 8.1
*
8.1
Jalisco 5.4
5.7
Durango 5.9
5.0
Chihuahua 4.9
3.9
Coahuila 3.2
2.9
Ciudad de México 3.1
** *
2.5
Aguascalientes
Porcentaje de la población con carencia por acceso a los
2.1
2.4
Nuevo León 2.3
19.6
EUM 17.9
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
acceso a los servicios básicos en la vivienda
Entidades federativas
2018 - 2020
1.0
0.3
0.1
0.0
0.0
-0.2
-0.3
-0.4 -0.4 -0.5
-0.6 -0.7
-1.0 -0.8 -0.8
Puntos porcentuales1
-1.3
-1.4 -1.5
-1.7
-2.0
-2.0
-2.3 -2.4
-2.7 -2.7 -2.7
-3.0
-3.0 -3.1
-3.2
México
Durango
Nuevo León
Sonora
Guerrero
Jalisco*
Sinaloa
Chihuahua
Coahuila
Zacatecas*
EUM*
Quintana Roo
Michoacán
Morelos
Colima*
Querétaro*
Veracruz
Oaxaca
Guanajuato
Tlaxcala
Hidalgo
Nayarit
Campeche*
Aguascalientes
Tamaulipas
Chiapas
Tabasco
Baja California
Yucatán
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.
1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
12.6
11.7
12.0
Porcentaje de la población
10.0
8.0
7.2
6.7
6.2
6.0
5.1
4.0
4.0 * *
3.4
3.3
*
*
2.0
*
1.6
2.0
1.3
* *
0.4
0.2
0.0
0.0
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
Población en viviendas sin acceso al agua Población en viviendas sin drenaje
Población en viviendas sin electricidad Población en viviendas sin chimenea cuando usan leña o carbón para cocinar
20.0
Porcentaje de la población
15.0
10.0
5.0
22.2
22.5
15.9
14.8
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
50.0
Tabasco 43.3
38.9
Guerrero 36.1
32.0
Oaxaca 33.3
29.7
Campeche 26.1
28.5
Veracruz 24.4
2018 - 2020
27.3
Hidalgo 28.5
25.7
Chiapas 24.5
25.6
Morelos 24.4
24.8
Sinaloa 22.1
Entidades federativas
24.5
Puebla 30.8
24.3
Tlaxcala 32.9
23.4
México 24.2
23.0
Colima 17.7
2018
22.1
Guanajuato 24.6
21.4
Yucatán 24.6
2020
20.0
Quintana Roo
alimentación nutritiva y de calidad
29.4
19.7
Nayarit 20.4
19.0
Durango 18.9
18.9
Baja California Sur 23.4
18.6
Coahuila 15.5
18.1
Chihuahua 13.5
17.8
San Luis Potosí 18.7
17.4
Zacatecas 17.0
17.4
Tamaulipas 14.1
15.9
Jalisco 14.8
15.2
Querétaro 18.2
15.2
Ciudad de México 17.8
14.8
Baja California 13.4
Porcentaje de la población con carencia por acceso a la
13.8
Aguascalientes 18.2
12.5
Nuevo León 14.7
22.2
EUM 22.5
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
acceso a la alimentación nutritiva y de calidad
Entidades federativas
2018 - 2020
10.0 9.5
8.6
8.0
6.3
6.0
4.5 4.3
Puntos porcentuales1
-2.8 -2.8
-3.1 -3.2
-4.0 -3.6
-4.1
-4.6
-6.0 -5.4
-6.7
-8.0
Puebla*
México
Durango
Zacatecas
Guerrero
Coahuila*
Campeche
Querétaro*
Oaxaca
EUM
Sonora
Jalisco
Morelos
Sinaloa
Colima*
Quintana Roo*
Guanajuato
Nuevo León
Hidalgo
Nayarit
Michoacán
Veracruz*
Tabasco*
Baja California Sur*
Yucatán*
Chiapas
Aguascalientes*
Ciudad de México
Baja California
Tamaulipas*
Chihuahua*
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.
1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
69.9
67.8
70.0
60.5
57.8
60.0
Porcentaje de la población
50.0
40.0
30.0
21.5
19.2
17.9
15.0
20.0
12.7
12.0
9.0
8.7
8.3
8.1
10.0
6.1
5.6
* *
3.6
3.5
1.6
1.0
0.0
2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco
Seguridad alimentaria Inseguridad alimentaria leve Inseguridad alimentaria moderada
Inseguridad alimentaria severa Limitación en el consumo de alimentos1
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.1La limitación en el consumo de alimentos de los hogares hace
referencia a aquellos en que sus integrantes tuvieron una dieta pobre o limítrofe, considerando la frecuencia de consumo y la diversidad de la
dieta de doce grupos de alimentos, para aproximar la adecuación de nutrientes. *Este indicador tiene un coeficiente de variación mayor a 15%,
es decir, cuenta con menor precisión estadística, por lo que la información se debe de tomar con cautela.
Porcentaje de la población por indicador de bienestar económico
Nacional y Jalisco
2018 - 2020
60.0
52.8
49.9
50.0
Porcentaje de la población
41.2
40.0 36.1
30.0
20.0 17.2
14.0
10.0 5.9 7.4
0.0
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Nacional Jalisco Nacional Jalisco
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza por Población con ingreso inferior a la línea de pobreza
ingresos (LPI) extrema por ingresos (LPEI)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
60.0
70.0
80.0
90.0
50.0
81.0
Chiapas 78.8
71.9
Guerrero 70.4
67.2
Oaxaca 64.1
67.1
Veracruz 64.5
64.3
Puebla 69.9
60.4
Tlaxcala 68.7
2018 - 2020
59.7
Tabasco 59.6
58.6
Zacatecas 54.3
55.2
Hidalgo 57.2
54.9
Campeche 57.7
Entidades federativas
54.4
Morelos 60.0
51.5
Michoacán 49.8
51.4
México 60.7
51.4
Yucatán 58.6
2018
San Luis Potosí 51.5
49.3
Guanajuato 51.1
2020
48.4
Tamaulipas 48.3
41.7
Nayarit 37.5
40.1
Coahuila 40.2
38.6
Ciudad de México 43.8
38.4
Chihuahua 37.6
38.2
Aguascalientes 38.7
38.0
Sinaloa 36.2
36.6
Colima 33.8
36.1
Jalisco 41.2
36.1
Quintana Roo 57.0
35.8
Sonora 40.1
33.5
Querétaro 39.9
Porcentaje de la población con ingreso inferior a la LPI
32.4
Baja California 30.4
31.3
Nuevo León 35.6
23.9
Baja California Sur 35.9
49.9
EUM 52.8
Diferencia en el porcentaje de la población con ingreso inferior a
la LPI
Entidades federativas
2018 - 2020
25.0
20.9
20.0
15.0
Puntos porcentuales1
11.9
10.0 9.3
8.3
7.2
6.5
5.6 5.6 5.2 5.1
5.0 4.3 4.3
2.8 2.9
2.0 2.0 1.8
0.5 0.1
0.0
0.0 0.0 -0.1
-0.7
-1.5 -1.6 -1.7 -2.0
-2.2 -2.6
-2.8 -3.2
-5.0 -4.2 -4.3
-10.0
Puebla*
Nuevo León*
Durango
Jalisco*
Campeche
Guerrero
Sinaloa
Sonora*
Colima
EUM*
Tlaxcala*
Querétaro*
Morelos*
Hidalgo
Coahuila
Chihuahua
Nayarit
Zacatecas*
Guanajuato
Michoacán
Veracruz
Oaxaca
Quintana Roo*
México*
Yucatán*
Tabasco
Baja California Sur*
Ciudad de México*
Aguascalientes
Tamaulipas
Baja California
Chiapas
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.
1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
49.4
Chiapas 44.1
36.4
Guerrero 34.8
30.4
Oaxaca 28.7
26.2
Veracruz 24.4
19.5
Tabasco 22.4
17.8
Puebla 26.2
2018 - 2020
16.9
Campeche 22.8
14.7
Morelos 20.1
14.7
Zacatecas 17.0
14.7
San Luis Potosí 17.8
14.5
Hidalgo 16.9
13.1
Durango 14.0
12.8
Michoacán 14.5
12.7
Tlaxcala 27.7
2018
Yucatán 21.3
*
11.2
Nayarit 9.7
2020
10.8
México 19.5
10.7
Guanajuato 11.8
8.2
Chihuahua 9.0
7.5
Colima 6.3
7.1
Quintana Roo 23.1
7.0
Aguascalientes 8.6
*Este indicador tiene un coeficiente de variación mayor a 15%, es decir, cuenta con menor precisión estadística,
6.6
Coahuila 8.9
6.4
Ciudad de México 11.8
5.9
Jalisco 7.4
5.8
Sonora 10.1
5.3
Sinaloa 6.6
5.1
Querétaro 8.4
4.2
Nuevo León 7.3
Porcentaje de la población con ingreso inferior a la LPEI
4.0
Baja California 5.2
3.3
Baja California Sur 8.9
14.0
EUM 17.2
Diferencia en el porcentaje de la población con ingreso inferior a
la LPEI
Entidades federativas
2018 - 2020
20.0
16.0
15.0
15.0
9.8
Puntos porcentuales1
0.0
-1.2 -1.5 -1.5
-1.7 -1.8
-5.0
-5.2
-10.0
Puebla*
Nuevo León*
Coahuila*
Zacatecas
Guerrero
EUM*
Campeche*
Sonora*
Querétaro*
Jalisco
Durango
Sinaloa
Chihuahua
Colima
Oaxaca
Morelos*
Hidalgo
Michoacán
Veracruz
Quintana Roo*
Guanajuato
Tlaxcala*
México*
Nayarit
Yucatán*
Tabasco
Baja California Sur*
Aguascalientes
Tamaulipas
Chiapas
Ciudad de México*
Baja California
Principales resultados
Evolución de las Líneas de Pobreza
• Comunicado de prensa
por Ingresos
• Presentación de resultados
• Mapas
Información de contacto