Pobreza Multidimensional 2018 2020 CONEVAL

Medición multidimensional de la pobreza
en México
2018 - 2020
5 de agosto de 2021
Introducción
Antecedentes
Aprobada por unanimidad en las Cámaras de

Ley General de Desarrollo Social Diputados y de Senadores el 20 de enero de
2004.
Garantizar el pleno ejercicio de los derechos

sociales consagrados en la Constitución Política Objetivo
de los Estados Unidos Mexicanos, asegurando el
acceso de toda la población al desarrollo social.
Con la atribución de normar y coordinar de manera

independiente la evaluación de las políticas y los
Creación del CONEVAL programas de desarrollo social y de establecer los
lineamientos y criterios para la definición,
identificación y medición de la pobreza.
Antecedentes
Lineamientos 2010
Publicación de los
Ley General de
Lineamientos y
Desarrollo Social Reforma
criterios generales
Aprobación de la Ley para la definición, Reforma del artículo
General de Desarrollo identificación y 36 de la LGDS:
Social (LGDS) por medición de la • Grado de cohesion
unanimidad en la pobreza en el Diario social
Cámara de Diputados Oficial de la • Accesibilidad a
y Senadores el 20 de Federación (DOF) el Carretera
enero de 2004 16 de junio de 2010 pavimentada
2004 2009 2010 2012 2013 2016
Metodología Reforma Reforma
Publicación de la Reforma al artículo 3ro Reforma del artículo

Metodogía para la de la Constitución 36 de la LGDS:
medición Política de los Estados • Alimentación
multidimensional de la Unidos Mexicanos nutritiva y de
pobreza calidad
(1ra edición)
Antecedentes
Metodología El CONEVAL da a conocer las

cifras de la Medición
Publicación de la multidimensional de la pobreza,
Metodogía para la de acuerdo con los criterios
medición multidimensional establecidos en la Metodogía
de la pobreza (3ra edición) a nivel nacional y
(3ra edición) estatal
2018 2019 2021
Lineamientos 2018 ENIGH 2020
Publicación del Acuerdo Publicación de la Encuesta

por el cual se actualizan los Nacional de Ingresos y Gastos
Lineamientos y criterios de los Hogares (ENIGH) 2020
generales para la por parte del Instituto Nacional
definición, identificación y de Estadística y Geografía
medición de la pobreza en (INEGI), insumo para la
el DOF el 30 de octubre de estimación de la Medición
2018 multidimensional de la pobreza1
1 De acuerdo con el artículo 36 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS).

¿Cómo se construyó la medición multidimensional de la pobreza
2018 - 2020?
4
3
Difusión de resultados
2 El CONEVAL difunde los datos de
pobreza multidimensional a nivel
1 Medición multidimensional
De acuerdo con los criterios
nacional y estatal 2018 - 2020 el 5 de
agosto en su página oficial y en sus
Procesamiento establecidos en la Metodología para redes sociales.

la medición multidimensional de la
El CONEVAL procesa la información
Fuente de información pobreza (3ra edición) y con los datos
de la ENIGH que el INEGI publicó en
de la ENIGH, el CONEVAL realiza las
El INEGI realizó el levantamiento de la su página oficial el 28 de julio de
estimaciones de pobreza
ENIGH 2020 de agosto a noviembre 2021.
multidimensional 2018 - 2020 a nivel
de 2020.
nacional y para entidades federativas.
Motivos del proceso de actualización de la metodología
De acuerdo con el Anexo Único de los Lineamientos y criterios generales para la definición,
identificación y medición de la pobreza en México (DOF, 16 de junio 2010), la metodología
conformaría mediciones comparables durante al menos diez años a fin de consolidarse e
institucionalizarse en el país.
El proceso de actualización de la Metodología para la medición multidimensional de la pobreza

en México responde a dos elementos centrales:
Criterios de actualización
Normativos Técnicos
Revisar los indicadores vigentes;

Incorporar las reformas a la actualizar los patrones de consumo
legislación nacional concernientes a de los hogares, los aportes
la medición de pobreza efectuadas nutricionales y calóricos de los
desde el 2008. alimentos, así como los
componentes de la canasta
alimentaria y no alimentaria.
Reformas normativas y mejoras técnicas
Indicador de
carencia
Grado de accesibilidad Actualización de las

Acceso a la Acceso a la
a carretera Líneas de Pobreza por
Rezago educativo seguridad social alimentación nutritiva
pavimentada Ingresos
y de calidad
Tipo de criterio Normativo Técnico Normativo Normativo Técnico
Prestación para trabajadores

Serie
Asistencia escolar subordinados: salud, SAR/AFORE e Patrones de gasto con la
2008 – 2018 hasta 15 años. incapacidad laboral. Escala Mexicana de ENIGH 2006.
Seguridad Alimentaria
Obligatoriedad hasta (EMSA) Tablas de aportes
Lineamientos
educación secundaria. Transferencia monetaria de algún nutricionales 2002.
2010 programa de adultos mayores.
Incorporación del indicador

en el espacio del contexto
Prestación para trabajadores territorial de la medición de
subordinados: salud. pobreza.
EMSA
Estimaciones Asistencia escolar
Patrones de gasto con la
2018 – 2020 hasta 21 años.
Se agrega la condición de que el ENIGH 2016.
monto debe ser mayor o igual al
Obligatoriedad hasta Medición del consumo de
valor promedio de la canasta Tablas de aportes
Lineamientos educación media alimentos nutritivos y de
alimentaria rural y urbana, para el nutricionales 2015.
2018 superior. calidad, en doce grupos
caso en el que la población de 65
alimentos.
años o más reciba un apoyo
monetario por programa social de
adulto mayor.
Pobreza multidimensional en México
Dimensiones de la pobreza
(Ley General de Desarrollo Social, artículo 36)
Ingreso Rezago Acceso a Acceso a Calidad y Servicios Acceso a Grado de Grado de

educativo servicios de la seguridad espacios de básicos en la la alimentación cohesión accesibilidad
salud social la vivienda vivienda nutritiva y de social a carretera
calidad pavimentada
Bienestar
económico Derechos sociales Contexto territorial
Periodicidad
Fuente de información generada por el Entidades federativas: 2 años
Instituto Nacional de Estadística y Geografía Municipios o demarcaciones territoriales: 5 años
Identificación de la pobreza
Ingreso
No pobres y
no
Sin carencias
Vulnerables por
vulnerables
Rural
$2,520.16*
carencia social
Urbano
$3,559.88* LPI Línea de pobreza por ingresos Carencias
• Educación
Rural Pobreza Moderada • Salud
$1,299.30*
Urbano
LPEI Línea de pobreza extrema por ingresos Vulnerables
• Seguridadpor
$1,702.28* Pobreza ingreso
social
Pobreza • Calidad y
EXTREMA espacios de
la vivienda
• Servicios
básicos en la
6 5 4 3 2 1 0 vivienda
Carencias • Alimentación
Derechos sociales nutritiva y de
calidad
* Agosto 2020.
Estimaciones
de pobreza
2018 – 2020
Porcentaje, número de personas y carencias promedio por
indicador de pobreza, carencia social y bienestar económico
Estados Unidos Mexicanos
2018 - 2020
Millones de Carencias
Porcentaje
Indicadores personas promedio
2018 2020 2018 2020 2018 2020
Pobreza
Población en situación de pobreza 41.9 43.9 51.9 55.7 2.3 2.4
Población en situación de pobreza moderada 34.9 35.4 43.2 44.9 2.0 2.1
Población en situación de pobreza extrema 7.0 8.5 8.7 10.8 3.6 3.6
Población vulnerable por carencias sociales 26.4 23.7 32.7 30.0 1.8 1.9
Población vulnerable por ingresos 8.0 8.9 9.9 11.2 0.0 0.0
Población no pobre y no vulnerable 23.7 23.5 29.3 29.8 0.0 0.0
Privación social
Población con al menos una carencia social 68.3 67.6 84.6 85.7 2.1 2.2
Población con al menos tres carencias sociales 20.2 23.0 25.0 29.2 3.5 3.5
Indicadores de carencia social
Rezago educativo 19.0 19.2 23.5 24.4 2.8 2.8
Carencia por acceso a los servicios de salud 16.2 28.2 20.1 35.7 2.7 2.8
Carencia por acceso a la seguridad social 53.5 52.0 66.2 66.0 2.3 2.5
Carencia por calidad y espacios de la vivienda 11.0 9.3 13.6 11.8 3.2 3.4
Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 19.6 17.9 24.3 22.7 3.0 3.1
Carencia por acceso a la alimentación nutritiva y de calidad 22.2 22.5 27.5 28.6 2.6 2.7
Bienestar económico
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos 14.0 17.2 17.3 21.9 2.5 2.5
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos 49.9 52.8 61.8 66.9 1.9 2.0
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.
Nota: los resultados 2018-2020 corresponden a una nueva serie, que incorpora cambios normativos y técnicos, los cuales se
describen a detalle en la Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, tercera edición, así como en la
Nota técnica sobre la medición de la pobreza, 2018-2020, ambas disponibles en la página oficial del CONEVAL.
Porcentaje y número de personas en situación de pobreza
2018 - 2020
50.0
[Millones de personas]
40.0
Porcentaje de la población
30.0
35.4%
34.9%
[44.9] 43.9%
[43.2] 41.9%
20.0 [51.9]
[55.7]
10.0
8.5%
7.0%
[8.7] [10.8]
0.0
2018 2020
Población en situación de pobreza extrema Población en situación de pobreza moderada
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020. La suma puede variar debido al redondeo.
Nota: los resultados 2018-2020 corresponden a una nueva serie, que incorpora cambios normativos y técnicos, los cuales se describen a detalle en la
Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México, tercera edición, así como en la Nota técnica sobre la medición de la pobreza, 2018-
2020, ambas disponibles en la página oficial del CONEVAL. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
Dimensiones
de la pobreza
2018 – 2020
Indicadores de carencia social y bienestar económico Disminución
Aumento
2018 - 2020 Millones de personas
23.5 19.0%
Rezago educativo
24.4 19.2% 0.2 pp Porcentaje de la población
2.0 pp
en situación de pobreza
Carencia por acceso a los servicios de 20.1 16.2% 41.9% 43.9%

salud 35.7 28.2% 12.0 pp
Carencia por acceso a la seguridad 66.2 53.5%

social 66.0 52.0%
1.5 pp
55.7
51.9
Carencia por calidad y espacios de la 13.6 11.0%
9.3%
1.7 pp
vivienda 11.8
Millones de personas
19.6%
Carencia por acceso a los servicios
básicos en la vivienda
24.3
22.7 17.9%
1.7 pp
Porcentaje de la población en
Carencia por acceso a la alimentación 27.5 22.2% 0.3 pp situación de pobreza extrema 1.5 pp
nutritiva y de calidad 28.6 22.5%
Población con ingreso inferior a la línea

de pobreza extrema por ingresos
17.3
21.9
14.0% 3.2 pp 7.0% 8.5%
17.2%
8.7 10.8
Población con ingreso inferior a la línea 61.8 49.9%
de pobreza por ingresos 66.9 52.8%
2.9 pp Millones de personas
2018 2020

Nota: “pp” hace referencia a puntos porcentuales respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al
redondeo.
Desagregación de las carencias
sociales por componentes
2018 – 2020
Porcentaje de personas con rezago educativo, según
componente de la carencia
2018 – 2020
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
15.6
16.7
16.7
16.0
25.3
24.3
0.0
Población de 3 a 21 años, que no asiste a la Población de 16 años o más nacida entre Población de 16 años o más nacida antes de
escuela y no cuenta con educación 1982 y 1997 sin secundaria
¹ completa¹ 1982 sin primaria completa
obligatoria*
2018 2020
* Población nacida a partir de 1998 sin incluir a las personas de 22 años.
¹ El cambio entre estos dos porcentajes no fue estadísticamente significativo.
Porcentaje de la población con carencia por acceso a los
servicios de salud, según ámbito de residencia1
2018 – 2020
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
13.7
17.0
30.5
27.4
0.0
Rural Urbano Rural Urbano
2018 2020
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.1 Se definen como localidades rurales
aquellas cuya población es menor a 2,500 habitantes, mientras que, las localidades urbanas son aquellas con
2,500 habitantes o más.
0.0
10.0
20.0
40.0
50.0
30.0
acceso1
42.1
Población afiliada al Seguro Popular
2018 – 2020
Población afiliada al Seguro Popular o 26.9
acceso a INSABI
36.5
Población afiliada al IMSS
37.2
1 Una persona puede estar afiliada a más de una institución.

0.3
Población afiliada al IMSS-Prospera
0.3

Población afiliada al IMSS-
Prospera/IMSS-Bienestar
2018
5.5
Población afiliada al ISSSTE
2020
5.6
1.4
Población afiliada al ISSSTE estatal
1.5
Población afiliada a Pemex, Defensa o 0.8

Marina 0.8
Población con seguro privado de 0.8

gastos médicos 0.8
Población afiliada a otra institución 0.7

médica distinta de las anteriores 0.7
Acceso a los servicios de salud, según institución y tipo de
Población con acceso a servicios 1.8

médicos por seguridad social indirecta 2.4
Porcentaje de la población con carencia por acceso a la
seguridad social, según componente
2018 - 2020
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
35.0
35.8
45.8
47.6
38.3
55.3
0.0
Población ocupada con acceso directo a la Población que no trabaja con acceso a la Población de 65 años o más con un ingreso
seguridad social seguridad social* por PAM mayor o igual al promedio de las
LPEI, o que cuentan con una pensión
(jubilación)
2018 2020

* Se considera a la población no ocupada (PNEA y población desocupada).
Nota: “PAM” hace referencia a “Programa de Adultos Mayores”.
Porcentaje de la población no carente por acceso a la seguridad
social, según componente de acceso
2018 - 2020
100.0
90.0
80.0
50.9
53.9
70.0
60.0
50.0 4.0
0.2
40.0 11.1 12.2
30.0
20.0
34.9 33.9
10.0
0.0
2018 2020
Acceso directo¹ Jubilados PAM Acceso Indirecto
1 Se considera únicamente a la población ocupada con acceso directo, excluyendo a la población ocupada con jubilación.
Nota: La suma puede variar debido al redondeo.

Carencia por acceso a la alimentación y Carencia por acceso a la
alimentación nutritiva y de calidad
2018 - 2020
23.0
22.5
22.0
21.5
21.0
20.5
20.0
19.5
20.3
20.7
22.2
22.5
19.0
2018 2020 2018 2020
Carencia por acceso a la alimentación Carencia por acceso a la alimentación nutritiva y de
calidad

La pobreza
en las entidades federativas
2018 – 2020
Población en situación de pobreza
Porcentaje y número de personas por entidad federativa
2018 - 2020
Porcentaje Miles de personas Porcentaje Miles de personas
Entidad Federativa Entidad Federativa
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Aguascalientes 26.3 27.6 360.8 396.5 Nayarit 35.7 30.4 436.5 376.6
Baja California 23.6 22.5 884.2 851.7 Nuevo León 19.4 24.3 1,066.5 1,425.0
Baja California Sur 18.6 27.6 141.4 223.4 Oaxaca 64.3 61.7 2,575.3 2,569.8
Campeche 49.0 50.5 430.9 472.4 Puebla 58.0 62.4 3,756.3 4,136.6
Coahuila de Zaragoza 25.5 25.6 778.1 812.1 Querétaro 26.4 31.3 604.5 750.4
Colima 30.4 26.7 219.8 196.0 Quintana Roo 30.2 47.5 546.4 892.9
Chiapas 78.0 75.5 4,166.0 4,218.0 San Luis Potosí 42.1 42.8 1,179.5 1,214.0
Chihuahua 26.6 25.3 980.9 952.5 Sinaloa 31.0 28.1 928.0 853.9
Ciudad de México 30.0 32.6 2,755.9 3,009.4 Sonora 26.7 29.9 774.2 885.0
Durango 38.8 38.7 694.5 715.5 Tabasco 56.4 54.5 1,333.2 1,316.1
Guanajuato 41.5 42.7 2,519.7 2,649.6 Tamaulipas 34.5 34.9 1,205.4 1,233.9
Guerrero 67.9 66.4 2,378.5 2,363.2 Tlaxcala 51.0 59.3 664.8 800.4
Veracruz de Ignacio de la
Hidalgo 49.9 50.8 1,517.2 1,570.6 60.2 58.6 4,776.7 4,749.6
Llave
Jalisco 27.8 31.4 2,285.8 2,633.4 Yucatán 44.0 49.5 992.3 1,156.9
México 41.8 48.9 7,036.3 8,342.5 Zacatecas 49.2 45.8 795.3 745.7
Michoacán de Ocampo 46.2 44.5 2,153.2 2,133.7 Estados Unidos

41.9 43.9 51,890.9 55,654.2
Mexicanos
Morelos 48.5 50.9 952.9 1,006.7

0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
70.0
80.0
60.0
Chiapas
Guerrero
Puebla 2018 - 2020

Oaxaca
Nota: ordenado respecto a 2020.

Tlaxcala
Veracruz
Tabasco
Entidades federativas
Morelos
Hidalgo
Campeche
Yucatán
México
Quintana Roo

Zacatecas
Michoacán
2018
San Luis Potosí
Guanajuato
2020
Durango
Tamaulipas
Ciudad de México
Jalisco
Querétaro
Nayarit
Sonora
Sinaloa
Aguascalientes
Porcentaje de la población en situación de pobreza
Baja California Sur
Colima
Coahuila
Chihuahua
Nuevo León
Baja California
41.9
EUM 43.9
Diferencia en el porcentaje de la población en situación de
pobreza
2018 - 2020
20.0
17.3
15.0
Puntos porcentuales1
10.0 9.0
8.3
7.1
5.5
5.0 4.9
5.0 4.4
3.6 3.3
2.6 2.4 2.0
1.6 1.4 1.3 0.9 0.8 0.4 0.1
0.0
-0.1
-1.1 -1.3 -1.5
-1.6 -1.7 -1.9
-2.5 -2.7 -2.9
-3.5 -3.7
-5.0
-5.3
-10.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Campeche
Tlaxcala
Querétaro
Guanajuato
Colima
Nuevo León
Puebla
Morelos
Tamaulipas
Durango
Veracruz
Tabasco
Nayarit
Chiapas
México
Coahuila
Chihuahua
Michoacán
EUM
Sonora
Ciudad de México
San Luis Potosí
Guerrero
Zacatecas
Hidalgo
Baja California
Sinaloa
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

1 Diferencia respecto a 2018. La diferencia en puntos porcentuales puede variar debido al redondeo.
Población en situación de pobreza extrema
Porcentaje y número de personas por entidad federativa
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Baja California 1.4 1.5 50.6 58.0 Nuevo León 0.7 2.1 40.4 123.9
Baja California Sur 1.2 2.9 8.9 23.4 Oaxaca 21.7 20.6 868.3 860.5
Campeche 9.5 12.0 83.4 112.6 Puebla 8.1 12.7 524.9 844.3
Chiapas 30.6 29.0 1,632.7 1,623.1 San Luis Potosí 6.7 8.8 188.6 250.6
Ciudad de México 1.7 4.3 152.1 400.4 Sonora 2.2 3.5 64.7 104.9
Durango 2.2 4.3 38.5 79.6 Tabasco 12.1 13.7 285.5 330.8
Guanajuato 3.6 4.5 216.8 281.2 Tamaulipas 3.0 3.8 104.4 135.5
Guerrero 26.9 25.5 943.4 907.6 Tlaxcala 3.3 9.8 42.7 132.9
Hidalgo 7.0 8.1 213.9 252.0 16.1 13.9 1,281.2 1,129.8
Llave
Jalisco 2.3 3.0 189.1 251.8 Yucatán 6.5 11.3 147.6 263.7
México 4.7 8.2 783.6 1,401.9 Zacatecas 3.6 3.9 58.1 64.0
Michoacán de Ocampo 5.3 7.6 247.7 363.7 Estados Unidos

7.0 8.5 8,696.4 10,793.0
Mexicanos
Morelos 6.2 8.4 121.1 166.8

0.0
5.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
10.0
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
2018 - 2020
Veracruz
Nota: ordenado respecto a 2020.

Tabasco
Puebla
Campeche
Yucatán
Quintana Roo
Tlaxcala
San Luis Potosí
Morelos
México

Hidalgo
Michoacán
2018
Guanajuato
Ciudad de México
2020
Durango
Zacatecas
Tamaulipas
Nayarit
Sonora
Jalisco
Chihuahua
Querétaro
Baja California Sur
Coahuila
Sinaloa
Aguascalientes
Nuevo León
Colima
Porcentaje de la población en situación de pobreza extrema
Baja California
7.0
EUM 8.5
Diferencia en el porcentaje de la población en situación de
pobreza extrema
2018 - 2020
8.0
7.0 6.8
6.6
6.0
5.0 4.7 4.6

4.0 3.6
3.0 2.7 2.6

2.3 2.3 2.2 2.1
2.0 1.7 1.6
1.4 1.5
1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 1.0 0.8
1.0 0.7
0.4 0.3 0.2 0.2
0.0
-0.1
-1.0
-1.0
-1.4 -1.5
-2.0 -1.8
-2.2
-3.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Campeche
Tlaxcala
Puebla
Chihuahua
Colima
Nayarit
Morelos
Tabasco
Querétaro
Guanajuato
Tamaulipas
Chiapas
Veracruz
México
Michoacán
Durango
Nuevo León
Coahuila
EUM
Ciudad de México
San Luis Potosí
Sonora
Hidalgo
Zacatecas
Sinaloa
Baja California
Guerrero
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

Indicadores de carencia social
en las entidades federativas
2018 - 2020
Porcentaje de la población con rezago educativo
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Campeche 19.4 19.2 170.4 179.0 Puebla 21.3 23.2 1,380.1 1,534.2
Durango 16.3 16.9 292.6 313.0 Tabasco 18.0 16.6 426.3 401.3
Guanajuato 22.2 23.2 1,350.8 1,437.1 Tamaulipas 16.1 15.6 561.3 551.6
Guerrero 25.8 26.6 905.5 945.1 Tlaxcala 15.9 16.1 207.5 216.8
Hidalgo 19.7 18.9 600.7 583.4 26.4 27.8 2,095.2 2,254.8
Llave
Jalisco 19.3 18.5 1,590.2 1,550.2 Yucatán 21.6 21.8 486.6 510.8

19.0 19.2 23,525.3 24,397.4
Mexicanos
Morelos 19.3 17.7 379.2 350.6

Diferencia en el porcentaje de la población con rezago educativo
2018 – 2020
3.0
2.5 2.4
2.0 1.8
1.5
1.4
1.5 1.3
1.0
0.9 0.9
1.0 0.9
0.7
0.6 0.6
0.5 0.3 0.3
0.2 0.2 0.1 0.1 0.1
0.0
0.0
-0.2
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
-0.6
-1.0 -0.8 -0.9 -0.9
-1.0
-1.1
-1.5 -1.4
-1.6
-2.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Nayarit
Campeche
Colima
Puebla
Veracruz
Chiapas
Guanajuato
Tamaulipas
Querétaro
Tabasco
Morelos
Michoacán
Nuevo León
Durango
Tlaxcala
Coahuila
México
Chihuahua
EUM
Sonora
Ciudad de México
Zacatecas
Guerrero
San Luis Potosí

Baja California
Hidalgo
Sinaloa
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

servicios de salud
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Baja California 16.9 24.0 631.7 907.2 Nuevo León 13.0 21.5 713.1 1,260.6
Baja California Sur 10.7 17.4 81.8 140.8 Oaxaca 16.3 36.9 650.7 1,538.9
Campeche 11.7 21.0 102.9 196.4 Puebla 20.8 32.0 1,347.1 2,120.7
Chiapas 17.6 37.1 939.7 2,072.6 San Luis Potosí 9.0 19.8 251.2 560.0
Durango 13.1 22.9 233.9 423.5 Tabasco 12.6 27.0 299.2 652.1
Guanajuato 13.7 24.8 829.6 1,540.4 Tamaulipas 12.0 19.6 418.1 690.5
Guerrero 13.8 33.5 482.7 1,191.4 Tlaxcala 13.7 27.6 179.2 372.1
Hidalgo 14.4 26.9 439.1 833.3 16.7 31.0 1,329.7 2,508.9
Llave
Jalisco 19.4 32.1 1,591.0 2,689.8 Yucatán 14.1 24.7 316.9 578.5
Michoacán de Ocampo 21.2 38.7 987.5 1,853.1 Estados Unidos

16.2 28.2 20,051.5 35,679.0
Mexicanos
Morelos 16.8 31.8 330.0 627.8

0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Oaxaca 20.7
Guerrero 19.7
Chiapas 19.5
Michoacán 17.5
Morelos 15.0
2018 - 2020
México 14.5
Tabasco 14.3
Veracruz 14.2
Tlaxcala 13.8
Jalisco 12.7
Hidalgo 12.5
Zacatecas 12.1
Puebla 11.2

Guanajuato 11.2
Nayarit 11.1
San Luis Potosí 10.8

acceso a los servicios de salud
Yucatán 10.7
Durango 9.8
Campeche 9.3
Quintana Roo 9.2
Querétaro 9.0
Aguascalientes 8.8
Nuevo León 8.6
Coahuila 8.4
Colima 8.1
Tamaulipas 7.6
Sonora 7.4
Baja California 7.1
Ciudad de México 6.7
Baja California Sur 6.7
Sinaloa 6.4
Chihuahua 5.7
Diferencia en el porcentaje de la población con carencia por
EUM 12.0
seguridad social
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Baja California 36.7 38.9 1,374.7 1,472.5 Nuevo León 28.3 31.9 1,557.3 1,865.4
Campeche 58.4 54.9 513.6 512.7 Puebla 70.6 68.9 4,573.5 4,562.8
Coahuila de Zaragoza 25.7 28.2 784.7 895.2 Querétaro 45.9 44.9 1,051.9 1,076.3
Chihuahua 35.7 33.8 1,314.1 1,271.5 Sinaloa 41.7 39.2 1,248.0 1,191.3
Ciudad de México 43.5 40.7 3,998.5 3,759.9 Sonora 35.6 34.0 1,034.8 1,006.1
Durango 44.5 45.7 796.5 845.6 Tabasco 63.2 58.5 1,495.5 1,412.8
Hidalgo 69.7 66.6 2,121.6 2,061.9 65.7 65.2 5,218.7 5,281.3
Llave
Jalisco 45.5 44.4 3,742.4 3,722.0 Yucatán 49.8 49.4 1,121.4 1,154.8

53.5 52.0 66,201.1 65,966.5
Mexicanos
Morelos 64.1 60.1 1,257.8 1,188.5

acceso a la seguridad social
2018 - 2020
5.0
4.3
4.0 3.5
3.0 2.5
2.2
1.8
2.0
1.2
0.9
1.0
0.2 0.2
0.0
-0.4
-1.0 -0.6
-1.0 -1.0 -1.1
-1.4 -1.4
-2.0 -1.6 -1.7 -1.7 -1.8
-1.9 -1.9
-2.4 -2.5
-3.0 -2.7 -2.7
-3.1
-3.5
-4.0 -3.9
-4.2
-5.0 -4.7
-4.9
-5.3
-6.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Querétaro
Nayarit
Colima
Campeche
Tlaxcala
Veracruz
Nuevo León
Durango
Tamaulipas
Puebla
Guanajuato
Morelos
Chiapas
Tabasco
Coahuila
Chihuahua
México
Michoacán
EUM
Ciudad de México
San Luis Potosí
Sonora
Baja California
Guerrero
Zacatecas
Sinaloa
Hidalgo
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

Porcentaje de la población con carencia por calidad y espacios
de la vivienda
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Baja California Sur 14.2 11.4 107.8 92.1 Oaxaca 25.1 22.7 1,005.3 946.1
Campeche 16.5 13.5 145.5 126.3 Puebla 11.7 10.4 754.8 685.9
Durango 4.8 5.8 85.6 107.6 Tabasco 12.3 9.5 290.6 230.2
Guerrero 28.8 25.9 1,009.9 923.3 Tlaxcala 8.7 8.2 113.7 110.3
Hidalgo 9.8 7.9 296.8 244.0 16.9 15.0 1,339.4 1,212.0
Llave
Jalisco 7.1 6.3 581.8 527.9 Yucatán 13.6 12.0 305.9 280.1

11.0 9.3 13,621.0 11,813.7
Mexicanos
Morelos 11.3 9.1 221.7 179.0

calidad y espacios de la vivienda
2018 - 2020
2.0
1.0
0.9
1.0 0.8
0.0
0.0 -0.1
-0.5 -0.6
-1.0 -0.8
-1.0 -1.1
-1.3
-1.5 -1.6 -1.6
-2.0 -1.8 -1.9
-1.9 -2.0 -2.0
-1.7
-2.1 -2.2
-2.4 -2.5
-3.0 -2.7 -2.8 -2.8
-2.9 -3.0
-3.1
-3.6
-4.0
-5.0 -4.7
-6.0
-7.0 -6.8
-8.0
Aguascalientes
Baja California Sur

Oaxaca
Colima
Campeche
Durango
Tlaxcala
Veracruz
México
Nuevo León
Puebla
Querétaro
Tamaulipas
Morelos
Tabasco
Guanajuato
Nayarit
Chiapas
Chihuahua
Michoacán
Coahuila
EUM
Ciudad de México
San Luis Potosí
Sonora
Zacatecas
Sinaloa
Hidalgo
Baja California
Guerrero
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

servicios básicos en la vivienda
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Campeche 39.0 33.4 343.1 312.2 Puebla 26.5 26.2 1,715.1 1,735.0
Durango 5.7 5.9 101.3 109.4 Tabasco 46.0 43.0 1,088.4 1,037.9
Hidalgo 25.6 20.5 779.7 635.1 42.1 37.8 3,341.6 3,059.7
Llave
Jalisco 8.1 5.4 667.6 451.2 Yucatán 38.4 34.6 866.4 809.2

19.6 17.9 24,274.3 22,724.7
Mexicanos
Morelos 19.9 17.9 391.2 354.3

acceso a los servicios básicos en la vivienda
2018 - 2020
1.0
0.3
0.1
0.0
0.0
-0.2
-0.3
-0.4 -0.4 -0.5
-0.6 -0.7
-1.0 -0.8 -0.8
-1.3
-1.4 -1.5
-1.7
-2.0
-2.0
-2.3 -2.4
-2.7 -2.7 -2.7
-3.0
-3.0 -3.1
-3.2
-4.0 -3.8 -3.8

-4.0
-4.3
-4.6
-5.0
-5.1
-5.4
-5.6
-6.0
Aguascalientes
Baja California Sur
Oaxaca
Veracruz
Tlaxcala
Colima
Nayarit
Campeche
Durango
Nuevo León
Puebla
Tamaulipas
Chiapas
Guanajuato
Morelos
Querétaro
Tabasco
Chihuahua
México
Coahuila
Michoacán
Zacatecas
EUM
Ciudad de México
Sonora
San Luis Potosí
Guerrero
Sinaloa
Baja California
Hidalgo
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Campeche 29.7 26.1 261.2 244.3 Puebla 24.5 30.8 1,586.6 2,041.5
Durango 19.0 18.9 339.9 349.6 Tabasco 50.0 43.3 1,183.5 1,047.2
Guanajuato 22.1 24.6 1,340.6 1,528.0 Tamaulipas 17.4 14.1 605.6 498.3
Hidalgo 27.3 28.5 830.7 882.2 28.5 24.4 2,262.4 1,976.8
Llave
Jalisco 15.9 14.8 1,307.6 1,242.4 Yucatán 21.4 24.6 481.3 575.4

22.2 22.5 27,525.7 28,570.3
Mexicanos
Morelos 25.6 24.4 503.1 481.4

acceso a la alimentación nutritiva y de calidad
2018 - 2020
10.0 9.5
8.6
8.0
6.3
6.0
4.5 4.3
4.0 3.3 3.1

2.7 2.6
2.2
2.0 1.3 1.2
0.8 0.8 0.7 0.5 0.3
0.2
0.0
-0.1
-0.4
-1.1 -1.2 -1.3
-2.0 -1.4
-2.8 -2.8
-3.1 -3.2
-4.0 -3.6
-4.1
-4.6
-6.0 -5.4
-6.7
-8.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Yucatán
San Luis Potosí
Nayarit
Campeche
Colima
Tlaxcala
Puebla
Querétaro
Guanajuato
Nuevo León
Chiapas
Morelos
Tamaulipas
Veracruz
Tabasco
México
Michoacán
Durango
Coahuila
Chihuahua
EUM
Ciudad de México
Sonora
Zacatecas
Hidalgo
Baja California
Sinaloa
Guerrero
Jalisco
Quintana Roo

Porcentaje de la población con ingreso inferior a la línea de
pobreza extrema por ingresos (LPEI)
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Campeche 16.9 22.8 149.0 212.7 Puebla 17.8 26.2 1,151.4 1,737.2
Ciudad de México 6.4 11.8 585.2 1,089.2 Sonora 5.8 10.1 168.9 298.4
Durango 13.1 14.0 235.1 259.5 Tabasco 19.5 22.4 462.4 542.3
Hidalgo 14.5 16.9 442.0 522.4 26.2 24.4 2,083.7 1,978.1
Llave
Jalisco 5.9 7.4 481.2 620.8 Yucatán 11.5 21.3 260.0 499.1

14.0 17.2 17,336.7 21,856.6
Mexicanos
Morelos 14.7 20.1 289.2 396.7

Diferencia en el porcentaje de la población con ingreso inferior a
la LPEI
2018 - 2020
20.0
16.0
15.0
15.0
9.8
10.0 8.7 8.4
5.8 5.6 5.4 5.3

5.0 4.3
3.3 3.1 3.1 3.2
2.9
2.4 2.3 2.3
1.7 1.6 1.5 1.3 1.2 1.1 0.9 0.7 0.7
0.0
-1.2 -1.5 -1.5
-1.7 -1.8
-5.0
-5.2
-10.0
Baja California Sur
Aguascalientes
Oaxaca
Nayarit
Campeche
Tlaxcala
Puebla
Morelos
Querétaro
Guanajuato
Colima
Durango
Tamaulipas
Veracruz
Chiapas
México
Nuevo León
Tabasco
Coahuila
Michoacán
Chihuahua
EUM
Ciudad de México
Sonora
San Luis Potosí
Zacatecas
Hidalgo
Sinaloa
Baja California
Guerrero
Jalisco
Quintana Roo
Yucatán

pobreza por ingresos (LPI)
2018 - 2020
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Baja California 32.4 30.4 1,214.0 1,151.5 Nuevo León 31.3 35.6 1,724.4 2,087.8
Campeche 54.9 57.7 483.1 539.4 Puebla 64.3 69.9 4,165.9 4,634.1
Coahuila de Zaragoza 40.1 40.2 1,222.6 1,273.5 Querétaro 33.5 39.9 766.7 956.1
Colima 36.6 33.8 264.7 248.1 Quintana Roo 36.1 57.0 653.0 1,071.4
Chihuahua 38.4 37.6 1,413.3 1,417.1 Sinaloa 38.0 36.2 1,137.0 1,101.8
Ciudad de México 38.6 43.8 3,547.5 4,043.9 Sonora 35.8 40.1 1,039.2 1,186.3
Durango 51.1 51.1 914.7 944.4 Tabasco 59.7 59.6 1,411.4 1,441.0
Hidalgo 55.2 57.2 1,679.2 1,770.5 67.1 64.5 5,329.0 5,230.6
Llave
Jalisco 36.1 41.2 2,967.4 3,451.0 Yucatán 51.4 58.6 1,157.6 1,368.9

49.9 52.8 61,770.3 66,886.3
Mexicanos
Morelos 54.4 60.0 1,068.5 1,186.6

Diferencia en el porcentaje de la población con ingreso inferior a
la LPI
2018 - 2020
25.0
20.9
20.0
15.0
11.9
10.0 9.3
8.3
7.2
6.5
5.6 5.6 5.2 5.1
5.0 4.3 4.3
2.8 2.9
2.0 2.0 1.8
0.5 0.1
0.0
0.0 0.0 -0.1
-0.7
-1.5 -1.6 -1.7 -2.0
-2.2 -2.6
-2.8 -3.2
-5.0 -4.2 -4.3
-10.0 Tabasco
Tlaxcala
México
Campeche
Veracruz
Colima
Oaxaca
Morelos
Puebla
Nuevo León
Durango
Tamaulipas
Chiapas
EUM
Querétaro
Ciudad de México
Guanajuato
Aguascalientes
Michoacán
Nayarit
Sonora
San Luis Potosí
Coahuila
Chihuahua
Guerrero
Zacatecas
Baja California Sur
Sinaloa
Yucatán
Baja California
Jalisco
Hidalgo
Quintana Roo

Ingreso corriente total per cápita y
sus fuentes
2018 – 2020
Porcentaje del Ingreso Corriente Total Per Cápita (ICTPC)*
Según fuente y decil de ingresos
2018 - 2020
100.0 5.4 5.0 5.2 5.1 5.3 5.4 4.9 4.6
5.8 5.7 5.8 5.7 5.9 5.7 5.6 5.9 5.6 6.1 5.8 5.6
90.0
11.6
11.4
11.2
11.7
13.8
12.6
12.7
14.6
14.7
15.3
15.3
14.6
14.6
16.3
18.1
17.5
18.9
18.6
23.7
28.7
3.0
80.0 3.9
4.0 3.5
1.8 3.6
3.6
2.0 3.6
3.6
2.7 3.2 3.4 2.7
2.7
2.3
1.8
1.6 4.2 2.3 2.9 4.6 1.9
1.4 4.5 2.1 2.4 3.6
5.4 1.9
Porcentaje del ingreso
11.0
4.9
9.5
13.5
9.6
9.3
1.5
11.4
70.0
8.8
7.6
8.7
9.4
11.5
1.1
10.7
1.6
9.6
13.1
12.2
6.6
13.5
1.5
15.6
6.6
5.1
16.0
60.0
6.3
1.1
21.0
50.0
20.5
40.0
67.5
67.1
66.9
66.1
65.9
65.7
65.3
64.8
64.6
64.3
63.0
62.7
60.5
59.3
30.0
57.8
56.0
54.0
53.1
41.8
20.0
38.7
10.0
0.0
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
I II III IV V VI VII VIII IX X
Remuneraciones por trabajo subordinado Ingreso por trabajo independiente

Ingreso por renta de la propiedad Otros ingresos provenientes del trabajo
Transferencias Total ingreso corriente no monetario

*A pesos de agosto 2020.
Promedio del ICTPC*, según fuente de ingreso
(pesos de agosto 2020)
2018 - 2020
$173.8
Transferencias en especie
$153.8
Ingreso corriente no monetario
$91.4
Pago en especie
$79.3
$265.2
Total ingreso corriente no monetario
$233.1
$639.7
Transferencias
Fuente de ingreso
$743.5
$138.2
Otros ingresos provenientes del trabajo
$127.2
$323.8
Ingreso por renta de la propiedad Ingreso corriente monetario
$282.9
$436.4
Ingreso por trabajo independiente
$396.9
$3,045.0
Remuneraciones por trabajo subordinado
$2,731.2
$4,583.0
Total ingreso corriente monetario
$4,281.6
$4,848.2
Ingreso corriente total per cápita
$4,514.7
$- $1,000.0 $2,000.0 $3,000.0 $4,000.0 $5,000.0 $6,000.0

2018 2020

*Ingreso Corriente Total Per Cápita mensual.
Efecto de las transferencias
monetarias
Porcentaje y número de personas en situación de pobreza y
pobreza extrema, efecto en pobreza sin transferencias sociales
Estados Unidos Mexicanos [Millones de personas]
2018 - 2020
50.0
Rural Urbano
45.0 LPEI: $1,299.30* $1,702.28*
40.0 LPI: $2,520.16* $3,559.88*
Porcentaje de población
35.0
30.0 45.9
43.9 43.8 [58.2]
25.0 41.9 [55.7] [54.2]
[51.9]
20.0
15.0
10.0
10.1
8.5 8.4 [12.8]
5.0 7.0 [10.8] [10.3]
[8.7]
0.0
Pobreza Efecto en pobreza sin Pobreza Efecto en pobreza sin
transferencias sociales transferencias sociales
Población en situación de pobreza Población en situación de pobreza extrema
2018 2020
Nota: para más información se sugiere consultar el documento Nota técnica sobre el ingreso en el espacio del bienestar económico, 2018-
2020. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
*Agosto 2020.
Porcentaje y número de personas con ingreso inferior a la LPEI y
LPI, efecto en pobreza sin transferencias sociales
Estados Unidos Mexicanos [Millones de personas]
2018 - 2020
60.0
Rural Urbano
LPEI: $1,299.30* $1,702.28*
50.0 LPI: $2,520.16* $3,559.88*
40.0
30.0 49.9 52.8 52.2 55.4

[61.8]
[66.9] [64.6] [70.2]
20.0
20.9
17.2 17.3 [26.5]
10.0 14.0 [21.9] [21.4]
[17.3]
0.0
Pobreza Efecto en pobreza sin Pobreza Efecto en pobreza sin
transferencias sociales transferencias sociales
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza Población con ingreso inferior a la línea de pobreza
extrema por ingresos por ingresos
2018 2020
Nota: para más información se sugiere consultar el documento Nota técnica sobre el ingreso en el espacio del bienestar económico, 2018-
2020. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
*Agosto 2020.
Pobreza y
brechas sociales
Ingreso corriente total promedio de los deciles I y X
(Hogares)
2018 - 2020
60,000.0 55,944.7
49,995.5
Pesos de agosto 2020
50,000.0
40,000.0 24 22
veces veces
30,000.0 superior superior
20,000.0
10,000.0
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MEC del MCS-ENIGH 2018.
2,365.7 2,295.9
-
Decil I Decil X Decil I Decil X
2018 2020

Población en situación de pobreza, según grupos etarios
2018 - 2020 [Millones de personas]
Adolescentes y jóvenes* Adultos Adultos mayores
Menores de 18 años (30-64 años) (65 años o más)
(12-29 años)
52.6%
55.0 50.3% [19.5]
46.1% [19.6]
50.0 [17.6]
42.3% 43.2%
45.0 [16.0] 39.5% [4.5]
[21.0] 37.9%
36.5%
40.0 [18.4]
[4.5]
35.0
42.0%
30.0 41.5% [15.5]
37.1% [16.2]
25.0 34.4%
35.7% [14.2] 31.9% [3.5] 31.2%
[13.5] 30.6% [17.0]
20.0 [15.5]
[3.7]
15.0
10.0
9.0% 10.6% 8.8%
5.0 6.7% 8.7% [3.9] 7.5%
[3.4] [3.4] 5.8% [0.9] 6.7%
[2.5] [2.9] [4.0] [0.8]
0.0
2018 2020 2018 2020 2018 2020 2018 2020
Nota: la suma puede variar debido al redondeo. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de personas para cada indicador.
*De acuerdo con el artículo 2o de la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud, la población de jóvenes queda comprendida entre los
12 y 29 años de edad.
Población en situación de pobreza, según condición de habla de
lengua indígena
2018 - 2020
Hablante de lengua indígena NO hablante de lengua indígena
90.0
75.8% 76.8%
80.0 [5.3] [5.3]
70.0
60.0
40.7% 41.0%
[2.8] 41.5%
50.0 [2.8] 39.3% [47.8]
[43.8]
40.0
30.0
34.2% 34.7%
20.0 35.7% [38.1]
[40.0]
35.1%
[2.4] [2.5]
10.0
[5.8] 5.2% 6.8% [7.8]
0.0
2018 2020 2018 2020
Nota: la suma puede variar debido al redondeo. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de
personas para cada indicador.
Población en situación de pobreza, según presencia de
discapacidad1
2020
Con discapacidad Sin discapacidad
60.0
49.5%
[4.1]
50.0 43.5%
[51.5]
40.0
30.0 39.3%
[3.3] 35.1%
[41.5]
20.0
10.0
10.2% 8.4%
[0.9] [9.9]
0.0
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2020.
1 A partir de 2020, la ENIGH capta el grado de dificultad que la población tiene para realizar algunas actividades, por lo que, en seguimiento
a las recomendaciones del Grupo Washington, se identifica a la población con discapacidad a aquella que reportó “no puedo hacerlo”
o “con mucha dificultad” en al menos alguna de las actividades enlistadas en la ENIGH.
Población en situación de pobreza, según ámbito de residencia1
Rural Urbano
70.0
57.7% 56.8%
60.0 [17.4] [16.6]
50.0
40.1%
36.8% [39.0]
40.0 [34.5]
41.5% 40.1%
[12.5] [11.7]
30.0
34.0%
20.0 32.8% [33.1]
[30.7]
10.0 16.2% 16.7%

[4.9] [4.9]
[3.8] 4.0% 6.1% [5.9]
0.0
2018 2020 2018 2020
1 Se definen como localidades rurales aquellas cuya población es menor a 2,500 habitantes, mientras que, las localidades urbanas
son aquellas con 2,500 o más habitantes.

Población en situación de pobreza, según sexo
Mujeres Hombres
60.0
50.0 42.6%
44.4% 43.4%
[29.1] 41.2%
[27.1] [26.6]
[24.7]
40.0
30.0
35.9% 34.8%
35.6% 34.1%
[23.5] [21.4]
20.0 [22.7] [20.5]
10.0
7.0% 8.5% 7.0% 8.6%
[4.5] [5.5] [4.2] [5.2]
0.0
2018 2020 2018 2020
Nota: la suma puede variar debido al redondeo. Entre corchetes se presentan los resultados en millones de
personas para cada indicador.
Población en situación de pobreza, según características seleccionadas
Mujeres hablantes de lengua indígena en zonas Hombres NO hablantes de lengua indígena en zonas
rurales* urbanas
100.0
85.7%
90.0 [1.8] 83.5%
[1.8]
80.0
70.0
40.1% 40.1%
60.0 [0.8] [0.8]
50.0 38.4%
34.6% [16.9]
40.0 [14.5]
30.0
45.7% 43.4% 32.9%
20.0 [1.0] 31.2%
[0.9] [14.4]
[13.1]
10.0
[1.4] 3.4% 5.5% [2.4]
0.0
2018 2020 2018 2020
* Se definen como localidades rurales aquellas cuya población es menor a 2,500 habitantes, mientras que, las localidades urbanas son aquellas
con 2,500 habitantes o más.
Productos a difundir
Información disponible en la página web del CONEVAL
Metodología para la Medición Programas de cálculo y bases de

multidimensional de la pobreza en México,
datos 2018 y 2020
tercera edición
Principales resultados
Evolución de las Líneas de Pobreza
• Comunicado de prensa
por Ingresos
• Presentación de resultados
• Mapas
Anexos estadísticos Notas técnicas

• Nota técnica sobre la medición multidimensional de
• Anexo estadístico
la pobreza, 2018-2020
• Anexo estadístico de pruebas de
• Nota técnica sobre el ingreso en el espacio del
hipótesis
• Anexo por entidad federativa bienestar económico, 2018-2020
• Evolución de la pobreza 2018 - 2020 • Nota técnica sobre el rezago educativo, 2018-2020
• Nota técnica sobre la carencia por acceso a los
servicios de salud, 2018-2020
• Nota técnica sobre la carencia por acceso a la
seguridad social, 2018 - 2020
• Nota técnica sobre la identificación de personas con
discapacidad, 2020
• Medidas y criterios de precisión estadística para los
indicadores de la medición multidimensional de
pobreza
Comentarios finales
y principales retos
de la política pública
Comentarios finales
• Entre 2018 y 2020, el porcentaje de la población en situación de pobreza a nivel
nacional pasó de 41.9% a 43.9%. Este cambio representa un aumento de 3.8
millones de personas al pasar de 51.9 a 55.7 millones de personas.
• Durante este mismo periodo, la población en situación de pobreza extrema pasó de
7.0% a 8.5%. Este cambio representa un aumento de 8.7 a 10.8 millones de
personas (2.1 millones más)
• La pobreza se redujo entre la población de 65 años o más. Pasó de 43.2% a 37.9%.
No obstante, esto representa el mismo número de personas adultas mayores en
situación de pobreza entre 2018 y 2020, el cual es de 4.5 millones de personas.
• El crecimiento y la incidencia mayores de la pobreza se presentaron entre la
población menor de 64 años. En particular, la incidencia de pobreza entre menores
de 18 años es la más alta (52.6%).
• Entre 2018 y 2020, la carencia por acceso a los servicios de salud presentó un
incremento de 16.2% a 28.2%. Este cambio representa un incremento de 15.6
millones de personas al pasar de 20.1 a 35.7 millones de personas.
Comentarios finales
• La carencia por acceso a la seguridad social sigue mostrando la incidencia más alta
en 2020, 52.0% de la población (es decir 66.0 millones de personas), a pesar de
presentar una disminución respecto a 2018.
• El porcentaje de la población con carencia por acceso a la alimentación nutritiva y
de calidad aumentó de 22.2% a 22.5% entre 2018 y 2020, lo cual representa 1
millón de personas más que en 2018.
• Entre 2018 y 2020, el ingreso corriente total per cápita disminuyó 6.9%. Esta
reducción es producto de la caída de todas las fuentes de ingreso, salvo las
transferencias monetarias totales, que aumentaron 16.2%, al pasar de $639.67 a
$743.51.
• Entre 2018 y 2020, se observó una disminución a nivel nacional de los indicadores
de la carencia por calidad y espacios de la vivienda y de la carencia por acceso a los
servicios básicos en la vivienda de 1.7 puntos porcentuales cada una.
• Con la información que se presenta hoy, el CONEVAL continúa contribuyendo a
identificar las áreas de oportunidad para la superación de la pobreza y la ampliación
del acceso a los derechos sociales.
Principales retos de la política pública
La medición multidimensional de la pobreza coincide con una pandemia en curso,
cuyo desenlace e implicaciones para el desarrollo social son aún inciertos. Esta
información ofrece un primer panorama completo de las implicaciones de la pandemia
en el ingreso y las carencias sociales de las y los mexicanos en 2020.
La emergencia sanitaria por la COVID-19 ha profundizado los desafíos que enfrenta la

política de desarrollo social en todos los ámbitos, principalmente en el ingreso, salud,
educación y alimentación de la población mexicana.
En este contexto, los resultados de la medición multidimensional de la pobreza son un

insumo clave para enfrentar el desafío de la recuperación del ingreso de las personas y
ofrecer atención prioritaria a los grupos y regiones más severamente afectados. La
información desagregada del comportamiento de los indicadores clave de la medición
multidimensional de la pobreza ofrece elementos de diagnóstico específicos para la
toma de decisiones en los tres órdenes de gobierno.
Derivado de la información que se presenta hoy, el CONEVAL identifica algunas áreas
de oportunidad que el Estado mexicano tiene en materia de eliminación de la pobreza:
• Frente a la caída del ingreso por la emergencia sanitaria, es necesario mejorar la

progresividad de las transferencias públicas para atenuar las afectaciones de los
hogares de menor ingreso en forma prioritaria.
• Ante el aumento en el rezago educativo, especialmente en población más joven, y la
expansión del mandato de obligatoriedad a la educación media, reflejado en el
nuevo umbral de la carencia por rezago educativo, es prioritario fortalecer los
programas que buscan disminuir el abandono escolar, así como generar las
condiciones necesarias para promover la asistencia y conclusión de la educación
obligatoria.
• En materia de salud, es urgente que la transición al INSABI asegure la atención
efectiva de la población y el pleno conocimiento sobre su funcionamiento y
disponibilidad.
• La satisfacción de la seguridad social es el mayor desafío en términos de las
carencias sociales. Dado el vínculo de la seguridad social con el empleo, es
necesario procurar la creación de empleos formales o bien transitar hacia un
sistema de seguridad social no contributivo, integral y universal.
• Fortalecer la atención a la población en situación de pobreza urbana, que fue la más
afectada en este periodo.
• Bajo el contexto de la contingencia sanitaria causada por la COVID-19 y de la crisis
económica derivada de las medidas tomadas para controlar su propagación, el
objetivo principal de las cifras presentadas no es calificar la efectividad de los
programas, acciones e intervenciones gubernamentales, sino que permite identificar
avances y retrocesos a favor del desarrollo social y grupos de atención prioritarios
para los tres órdenes de gobierno.
Los resultados de la medición de pobreza multidimensional 2020 inician una nueva
serie que captura las transformaciones del país y la evolución de los derechos sociales
sin alterar los fundamentos de la definición multidimensional de pobreza de la LGDS.
Ante el contexto de la contingencia sanitaria por SARS-CoV-2 (COVID-19) y las
lecciones difíciles que ha supuesto para el país, los resultados de esta medición
ofrecen información estratégica para la construcción de la política de desarrollo social
postpandemia.1
1En otros productos y análisis realizados por el Consejo se ha destacado la importancia de aprender de la pandemia, avanzar
en la construcción de un sistema de protección social, prevenir y proteger los derechos sociales de las y los mexicanos de
cara al futuro.
¡Gracias!
Lo que se mide se puede mejorar
Anexo A. Mapas
2018 - 2020
Porcentaje de la población en situación de pobreza
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población en situación de pobreza moderada
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población en situación de pobreza extrema
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población vulnerable por carencias sociales
2018 - 2020
2018 2020
(0)

Porcentaje de la población vulnerable por ingresos
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población no pobre y no vulnerable
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población con rezago educativo
2018 - 2020
2018 2020

servicios de salud
2018 - 2020
2018 2020
(0)
(0)

seguridad social
2018 - 2020
2018 2020

Porcentaje de la población con carencia por calidad y espacios
de la vivienda
2018 - 2020
2018 2020

servicios básicos en la vivienda
2018 - 2020
2018 2020

2018 - 2020
2018 2020

pobreza extrema por ingresos
2018 - 2020
2018 2020

pobreza por ingresos
2018 - 2020
2018 2020

Pobreza Multidimensional 2018 2020 CONEVAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pobreza Multidimensional 2018 2020 CONEVAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medición multidimensional de la pobreza

Aprobada por unanimidad en las Cámaras de

Garantizar el pleno ejercicio de los derechos

Con la atribución de normar y coordinar de manera

2004 2009 2010 2012 2013 2016

Metodología Reforma Reforma

Publicación de la Reforma al artículo 3ro Reforma del artículo

Metodología El CONEVAL da a conocer las

2018 2019 2021

Lineamientos 2018 ENIGH 2020

Publicación del Acuerdo Publicación de la Encuesta

1 De acuerdo con el artículo 36 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS).

Procesamiento establecidos en la Metodología para redes sociales.

El proceso de actualización de la Metodología para la medición multidimensional de la pobreza

Revisar los indicadores vigentes;

Grado de accesibilidad Actualización de las

Tipo de criterio Normativo Técnico Normativo Normativo Técnico

Prestación para trabajadores

Incorporación del indicador

Ingreso Rezago Acceso a Acceso a Calidad y Servicios Acceso a Grado de Grado de

Carencia por acceso a los servicios de 20.1 16.2% 41.9% 43.9%

Carencia por acceso a la seguridad 66.2 53.5%

Población con ingreso inferior a la línea

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

1 Una persona puede estar afiliada a más de una institución.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Población afiliada a Pemex, Defensa o 0.8

Población con seguro privado de 0.8

Población afiliada a otra institución 0.7

Población con acceso a servicios 1.8

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Nota: La suma puede variar debido al redondeo.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Michoacán de Ocampo 46.2 44.5 2,153.2 2,133.7 Estados Unidos

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Puebla 2018 - 2020

Nota: ordenado respecto a 2020.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Baja California Sur

San Luis Potosí

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Michoacán de Ocampo 5.3 7.6 247.7 363.7 Estados Unidos

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Nota: ordenado respecto a 2020.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

5.0 4.7 4.6

3.0 2.7 2.6

San Luis Potosí

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Michoacán de Ocampo 27.0 29.4 1,259.4 1,410.3 Estados Unidos

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

San Luis Potosí

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Michoacán de Ocampo 21.2 38.7 987.5 1,853.1 Estados Unidos

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH 2018 y 2020.

San Luis Potosí 10.8

Quintana Roo 9.2

Nuevo León 8.6

Baja California 7.1

Ciudad de México 6.7

Baja California Sur 6.7